顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-28 10:47:41
看板 Gossiping
作者 a520 (520)
標題 Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展?LSE秘藏檔案擬公
時間 Sat Mar 27 08:41:26 2021


※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言:
: 綠共蟑螂現在唯一的浮木
: 就是一直洗LSE「官方聲明」認證蔡英文的博士身份
: 在此澄清
: 這個網站並非由官方發布。 也就是LSE從未為蔡英文的博士學歷背書
: 認證。
: 關於該網站對蔡的聲明來自第三者提供,是無效的。
: 這就是官網的那個位置https://www.lse.ac.uk/lse-information/Terms-of-use
: 這個網站的使用條款
: lse-information - Terms-of-use
: 2.2 LSE gives no warranty or assurance about the content of the Website. As the
: Website is under constant development its contents may be incorrect or out-of-d
: ate and are subject to change without notice. While LSE makes every effort to en
: sure that the content of the Website is accurate, LSE cannot accept liability f
: o r the accuracy of all content at any given point in time.
: 2.2 簡單講: LSE對本網站的內容不提供任何擔保或保證。
: 2.7 We are a distributor (and not a publisher) of content supplied by third part
: ies and users of the internet. Any opinions, advice, statements, services, offe
: rs, or other information or content expressed or made available by third parties
: , including information providers, or users, are those of the authors or distri
: b utors and not of us. We do not necessarily endorse nor are we responsible for
: the accuracy or reliability of any opinion, advice or statement made on the Webs
: ite.
: 2.7 我們是由協力廠商和互聯網使用者提供的內容的發行者(而非發行者)。任何由協力廠
: 商(包括資訊提供者或使用者)表達或提供的意見,建議,聲明,服務,優惠或其他資訊或
: 內容,都是作者或發行者的意見,而不是我們的意見或建議。我們不一定認可也不對網站上
: 的任何意見,建議或聲明的準確性或可靠性負責。 (所以LSE網站上對蔡的聲明並不是LSE
: 官方的認證,因為2.7條清楚說明並非來自LSE)
: 2.8 The information on the Website is not intended to address your particular re
: quirements. Such information does not constitute any form of advice or recommen
: dation by us and is not intended to be relied upon by you in making (or refrain
: i ng from making) any specific educational, or other, decisions. 2.8 The informa
: tion on the Website is not intended to address your particular r
: equirements. Such information does not constitute any form of advice or recommen
: dation by us and is not intended to be relied upon by you in making (or refraini
: ng from making) any specific educational, or other, decisions. You should take y
: our own advice and/ or make specific enquiries and independently verify any info
: rmation before relying upon it.
: 2.8 在讀者依仗官網的信息前,應該先自己思考,或做特別查詢,並自主去驗證這些信息。
: (簡單講,LSE 告訴你,LSE這個網站的信息是沒有經過驗證的,要驗證是你自己的事)。
: 總結
: 連這個網站的使用者聲明都警告讀者要自己查證,官方也切割得那麼清楚
: 這就是蟑螂一直洗「官方認證」的公關稿罷了
: 到底花了人民多少納稅金


看到蟑螂回文就知道有多急

都跟你說了自行查證

在台灣被反污告要證據調查時候

蔡英文連一張證書都不敢公開

公開的論文沒有簽名

到底是花多少納稅人的錢才能放上去

放那種一看就知道的假論文

錯字就不用說了

還有一堆蟑螂護航

笑死人!!!!!!!

現在沒封存也拿不出來

自己的博士學位相關證明

笑死人

1450 817 54088 2700 蟑螂們

還不出來護航 ㄎㄎ


題外話

對了

2700萬 中資宣傳費

台灣事實查核中心查了沒

怎麼到現在安安靜靜

呵呵呵

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G970F.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.65.91 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WNdyyXj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616805692.A.86D.html
Pietro: 不是有公布畢業證書嗎? 什麼一張證書都不敢公開?1F 03/27 08:43
liuyc888: 都是這種粉 難怪某人只有4%2F 03/27 08:44
Pietro: 說蔡英文花稅金把論文放進LSE,顯見你們也把LSE視為共犯,3F 03/27 08:45
Pietro: 但是你們為何又死硬否認聲明來自校方? 這不是很可笑嗎?
cisyong: 照蔡的標準,以後研討會文章的摘要寫“引用月球大學的博5F 03/27 08:45
cisyong: 士論文”,這樣也算有1.5個博士學位了。
Pietro: 這傢伙跟4%無關,基本上4%應該也不會白痴到跳下去打論文7F 03/27 08:46
Pietro: 門。
Pietro: 結果我被秒打臉了 QQ
cisyong: 是打算連校方一起告,讓這件事變國際醜聞吧,誰在意LES。10F 03/27 08:47
Pietro: 你倒是找出一間月球大學出來背書啊11F 03/27 08:47
Pietro: LSE和UL都與學位認證有關,論文門信徒同時指控這二校是共
Pietro: 犯,同時又否認聲明來自校方的思維真的很矛盾。
HdDevil: 不要期待菸粉有腦子14F 03/27 08:50
sturmpionier: 綠蟑螂暴怒15F 03/27 08:51
stvc: 綠畜蟑螂暴怒16F 03/27 08:52
Pietro: 好 我收回我七樓的發言17F 03/27 08:55
tengerinedog: 不是阿,學校賣學歷學生買學歷很正常,這樣不算假18F 03/27 08:56
tengerinedog: 學歷阿
kenco: 所以是賈伯20F 03/27 08:57
mb: 快點有結果啦!一件事搞這麼久拖台錢21F 03/27 09:01
naturalsmen: LSE 都背書了還要打 真相早就不重要了22F 03/27 09:22
polong1: 看到韓粉崩潰就是爽23F 03/27 09:35
keepstudying: 這個話題早就沒人在跟,是你比較急沒人理吧24F 03/27 09:37
chumichumi: 好了啦,蔡英文的學歷都是假的啦!滿意嗎?25F 03/27 09:44
tddt: 綠畜快來護航啊,保護主子26F 03/27 11:32
BIGT: 哈哈哈27F 03/27 11:38
tanted: 都假拉 快去罷免他拉28F 03/27 12:28
leecliff: 果然釣到綠畜蟑螂悲憤 笑死29F 03/27 15:44
annie06045: Pietro好了啦 你自己也知道是假博士了 不要再自我欺騙30F 03/27 20:16
peter789: 論文的口試委員名單,不是會跟論文裝訂在一起嗎?31F 03/27 22:43
peter789: 至少台灣的博碩士都有這樣規定吧?

--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 42 
作者 a520 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-03-28 12:55:09 (台灣)
  03-28 12:55 TW
好啦~我2024不投蔡英文!不要再崩潰了。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇