顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-12 21:34:06
看板 BabyMother
作者 carol072 (唯唯)
標題 [寶寶] 幼稚園坐娃娃車要再收延托費?
時間 Tue Aug 11 21:31:38 2020


讀得幼稚園是四點下課,若沒有四點接要收延托費,這個我能理解;
我的小孩是早上和下課都是由娃娃車接送,除了繳上下課的交通費,園方說還要另外繳延
托費??

因為四點之後小孩還在學校,因此這樣要收延托費合理嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.192.70 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VCfsyUE (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1597152700.A.78E.html
aracian     : 問主管機關阿1F 08/11 21:35
icevenus    : 娃娃車有收費嗎2F 08/11 21:36
laney       : 不合理,又不是你的問題延托。3F 08/11 21:37
cocokid     : 不合理4F 08/11 21:40
azasibyl    : 覺得不合理可以自己接送呀~5F 08/11 21:42
joj         : 不合理6F 08/11 21:44
ice117      : 不合理7F 08/11 21:50
jairon      : 怪8F 08/11 21:53
irising     : 不合理9F 08/11 22:09
loveirene7  : 不合理,坐到第二趟是學校娃娃車班次問題,又不是家10F 08/11 22:15
loveirene7  : 長要求坐第二班
pin1224     : 不合理,這樣誰要搭第二趟車12F 08/11 22:19
AppleAlice  : 很不合理,我會懷疑幼兒園巧立名目收費13F 08/11 22:20
fantasky    : 我校4點放學,小孩搭第二班要4:45才上車,沒收費。14F 08/11 22:46
fantasky    : 會把等車的小朋友們集中到同一間教室 玩+等。
clmy        : 不合理16F 08/11 23:25
Cielolulu   : 不合理17F 08/11 23:30
x0617       : 不合理18F 08/12 00:11
ganlinnya   : 可以投訴教育局19F 08/12 01:18
nptrj       : 你找的到別間嗎?20F 08/12 03:36
duduchiau   : 從家長角度不合理 從園方角度倒是還好 因為這段時21F 08/12 07:15
duduchiau   : 間確實需要老師幫忙顧小孩
sparkling214: 又不是自願要搭第二班23F 08/12 07:49
sparkling214: 不合理
ttshiba     : 不是自願要搭第二班+125F 08/12 08:26
mpmpsmom    : 不合理26F 08/12 08:52

園方說法:我們下課有搭娃娃車,但四點之後小孩還在學校,所以要再收一筆延托費。

詢問主管機關:準公幼五點之後才可以收延托費,四點就收是不合理的。

後續也會處理看結果,謝謝大家的回覆,修改一下內文不要太明顯。
※ 編輯: carol072 (223.141.192.70 臺灣), 08/12/2020 09:58:33
※ 編輯: carol072 (223.141.192.70 臺灣), 08/12/2020 09:59:06
naive       : 不合理,延又不是你的問題27F 08/12 10:24
AppleAlice  : 原po她們也可以搭第一班車回家阿,是園方安排調度問28F 08/12 11:29
AppleAlice  : 題才排到第二班的,怎麼可以把成本轉嫁到家長??
stoub       : 不合理30F 08/12 14:44
vipncnu     : 我之前也問到一間幼兒園說晚接一分鐘跟兩小時都要31F 08/12 19:42
vipncnu     : 收延托費6000元,坐娃娃車也要收,理由是還要排路線
vipncnu     : ,一定會超過4點,反正就是要收延托費,我後來就放
vipncnu     : 棄讓小孩去念了。
hoyi        : 要啊 我們的幼兒園也是這樣 司機也要加班費吧?35F 08/12 20:53

--
※ 看板: BabyMother 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 148 
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇