※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-18 21:38:09
看板 BabyMother
作者 標題 [寶寶] 新北耶誕城未滿一歲寶寶仍得戴口罩
時間 Tue Nov 17 14:30:26 2020
統一在此做個最終回覆，今天下午接到新北耶誕城活動相關承辦來電，結論是「一歲以下
的確是不用配戴口罩，畢竟口罩對嬰幼兒的確有窒息危險，但可由揹巾或是抱著或是推車
與人群稍微隔開的方式體驗活動，會再加強相關工作人員的宣導」。
的確是不用配戴口罩，畢竟口罩對嬰幼兒的確有窒息危險，但可由揹巾或是抱著或是推車
與人群稍微隔開的方式體驗活動，會再加強相關工作人員的宣導」。
感謝該單位經反應後有效率做出活動規範改進，想帶嬰幼兒感受耶誕氣氛的家長還是可以
如期前往，祝福大家都玩得愉快。
——————————————————-
今天白天帶兩寶到新北耶誕城體驗，本來滿懷期待要去看，後來的體驗讓我們有點失望且
無奈，所以發這篇文章提醒帶嬰兒的家長。
一直以來搭大眾運輸都是一歲以前不強制戴，而且醫師也不太建議嬰兒戴口罩，畢竟可能
有窒息風險，但進到園區內想帶小孩搭設施時就被要求「一定要戴口罩」。
工作人員告知為了防疫需求不到一歲也是得戴，不然吃著奶嘴也可以，但我真的很困惑吃
奶嘴到底對防疫有什麼幫助。
小孩全親餵不吃奶嘴，試著戴上後哭得有點可憐，找了服務台也是跳針告知「不到一歲還
是得戴，防疫需求」。目前已經打了1999反應，期待會有不跳針的回應。
看大寶很失落的樣子有點心疼，所以在這裡發文提醒大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.25.238 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Visu4wL (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1605594628.A.E95.html
噓 : 全民防疫1F 11/17 14:33
原來如此，吃嘴嘴防疫之術→ : 我家的是會自己拼命扯下來...不只扯自己的還扯大人2F 11/17 14:35
→ : 的，心累
→ : 的，心累
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Zymh19Eh.jpg)
噓 : 未滿一歲就不要免強搭設施了吧6F 11/17 14:40
二寶沒有要搭，進去站著陪大寶搭，而且是「勉」強※ 編輯: mask0910 (114.136.25.238 臺灣), 11/17/2020 14:43:54
推 : 我前天去，人潮多的地方我是有用紗布毯罩著推車，7F 11/17 14:42
→ : 或者有爸媽是用雨罩，沒有被要求要寶寶戴口罩，是
→ : 說人潮真的爆多，你真的不害怕嗎....
其實白天的耶誕城沒什麼人，還是謝謝您好心提醒→ : 或者有爸媽是用雨罩，沒有被要求要寶寶戴口罩，是
→ : 說人潮真的爆多，你真的不害怕嗎....
推 : 未滿周歲不建議去人那麼多的地方吧……13F 11/17 14:44
推 : 抱歉沒看到你們有搭乘設施，我是帶寶寶拍拍照就心14F 11/17 14:44
→ : 滿意足了，非常時期只能配合規定了
→ : 滿意足了，非常時期只能配合規定了
推 : 吃奶嘴是什麼招式16F 11/17 14:47
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/2xN3LBuh.jpg)
推 : 這種人潮洶湧的地方不好意思要求別人隔出社交距離吧18F 11/17 14:52
→ : ？我自己是不會帶孩子去，去年一歲有去，今年疫情
→ : 關係還是算了，能玩的地方這麼多，不去不會死。
→ : 留言完才發現自己好像講話有點重，但我沒有惡意，只
→ : 是我自己的看法，給原po參考
→ : 吃奶嘴應該是怕寶寶嘴巴張開吧，現在都希望在密閉
→ : 空間沒有口罩就不要說話，減少口沫傳染風險（一開始
→ : 也是有點莫名其妙的感覺
「白天」的耶誕城其實是相當空曠的，不去當然不會死，但發文是想針對在高鐵捷運都不→ : ？我自己是不會帶孩子去，去年一歲有去，今年疫情
→ : 關係還是算了，能玩的地方這麼多，不去不會死。
→ : 留言完才發現自己好像講話有點重，但我沒有惡意，只
→ : 是我自己的看法，給原po參考
→ : 吃奶嘴應該是怕寶寶嘴巴張開吧，現在都希望在密閉
→ : 空間沒有口罩就不要說話，減少口沫傳染風險（一開始
→ : 也是有點莫名其妙的感覺
強制配戴的狀況下，為什麼該活動要這樣強制。我了解您沒有惡意，大家都是就事論事
理性討論
※ 編輯: mask0910 (114.136.25.238 臺灣), 11/17/2020 14:57:25
推 : 1歲以下不是本來就不能戴口罩了 拍拍你26F 11/17 14:56
※ 編輯: mask0910 (114.136.25.238 臺灣), 11/17/2020 15:04:38→ : 如果有家長妥協真得給嬰兒戴口罩 然後真得出事窒息27F 11/17 14:59
→ : 那就看看市府誰出來扛了
→ : 那就看看市府誰出來扛了
→ : 沒人逼你們去，沒辦法配合就等大一點再參加就好，每29F 11/17 15:02
→ : 年都會舉辦
→ : 年都會舉辦
→ : 如果不戴口罩 寶寶生病了31F 11/17 15:04
→ : 不知道誰要出來扛
→ : 不知道誰要出來扛
推 : 同意樓上，就怕萬一33F 11/17 15:06
推 : 他推文好嚴厲 給原po拍拍 其實連許多大醫院都有放34F 11/17 15:06
→ : 行小baby的部分了 baby就是戴不住真的很難勉強 或
→ : 者試試用背巾背在胸前 或坐推車蓋雨罩吧 有時候其
→ : 實家長也不愛帶小baby去擠熱（台語） 但挨不住比較
→ : 大的大寶要求啊......
→ : 行小baby的部分了 baby就是戴不住真的很難勉強 或
→ : 者試試用背巾背在胸前 或坐推車蓋雨罩吧 有時候其
→ : 實家長也不愛帶小baby去擠熱（台語） 但挨不住比較
→ : 大的大寶要求啊......
推 : 原PO也有配合讓小孩戴口罩了，不用太苛責吧39F 11/17 15:08
→ : 提出來也是讓有考慮去的家長知道狀況避免阿
→ : 另外就算是白天的耶誕城，規定是規定，不然晚上不戴
※ 編輯: mask0910 (114.136.25.238 臺灣), 11/17/2020 15:10:30→ : 提出來也是讓有考慮去的家長知道狀況避免阿
→ : 另外就算是白天的耶誕城，規定是規定，不然晚上不戴
→ : 的人說白天也有人沒戴該怎麼處理呢42F 11/17 15:09
推 : 原PO這文章也沒有要大家給她任何指教或建議，只是43F 11/17 15:12
→ : 提醒大家去耶誕城寶寶仍需戴口罩，大家就接收這情
→ : 報就好
→ : 提醒大家去耶誕城寶寶仍需戴口罩，大家就接收這情
→ : 報就好
噓 : 所以？一定要去人這麼多的地方？46F 11/17 15:14
白天的耶誕城人群密度比一般公園還低，歡迎有空去看看推 : 我會罩著稍微擋一下，畢竟人家出發點也是好意47F 11/17 15:20
→ : 委屈大寶一下了 拍拍
→ : 委屈大寶一下了 拍拍
推 : baby的問題不是戴不住 而是窒息風險極高 所以根本49F 11/17 15:23
→ : 沒有醫師會要求這種事 指揮中心也說過baby不適合
→ : 會要求的都是下面的無腦長官 因此原po沒有配合 她
→ : 是離開 她的大寶才會失望
→ : 如果今天真得有家長配合 寶寶也毫不令人意外地窒息
→ : 了 光是拿出指揮中心之前記者會公開說過的話 就足
→ : 以讓指示必須毫無例外戴口罩的長官上法院
→ : 沒有醫師會要求這種事 指揮中心也說過baby不適合
→ : 會要求的都是下面的無腦長官 因此原po沒有配合 她
→ : 是離開 她的大寶才會失望
→ : 如果今天真得有家長配合 寶寶也毫不令人意外地窒息
→ : 了 光是拿出指揮中心之前記者會公開說過的話 就足
→ : 以讓指示必須毫無例外戴口罩的長官上法院
推 : 也是保護寶寶啦～56F 11/17 15:25
→ : baby因為戴口罩而窒息死亡的風險 遠高於得到武肺且57F 11/17 15:27
→ : 轉重症死亡的風險
→ : 轉重症死亡的風險
噓 : 那是人家的規定 妳可以不要去啊59F 11/17 15:28
政府舉辦活動，民眾有參與的權利，對於規定合理性感到質疑也是權益，不是開大講一句「妳可以不要去」就好了
→ : 就算在疫情相對嚴重的日本也不推給嬰兒帶口罩喔60F 11/17 15:30
噓 : 寶寶相對抵抗力弱，請問如果不強制寶寶戴口罩，有寶61F 11/17 15:30
→ : 寶得病了，誰負責？是不是更會有更大問題？
→ : 寶得病了，誰負責？是不是更會有更大問題？
→ : 所有的地方都會寫2歲以下請父母自行判斷要不要給小63F 11/17 15:30
→ : 孩戴口罩....
→ : 不過在這時期,真的是大家互相體諒,找個時間單獨帶
→ : 大寶去吧...嬰兒就找人幫忙看著
- - - - - - - - - -→ : 孩戴口罩....
→ : 不過在這時期,真的是大家互相體諒,找個時間單獨帶
→ : 大寶去吧...嬰兒就找人幫忙看著
推 : 之前高鐵捷運也曾經說都要戴 問題才會反應上指揮中67F 11/17 15:34
→ : 心 指揮中心才會在記者會公開表示 一歲以下不應強
→ : 制 話都說這麼明 現在還有人要說防疫不能有例外？
→ : 這是順時鐘還是逆時鐘啊？
→ : 原po已經離開 也不可能再帶小寶去 重點是這種規定
→ : 到底哪隻白痴下的指示？ 根本是在賭有沒有爸媽真得
→ : 傻傻聽 然後讓寶寶毫不意外地出意外...
- - - - - - - - - -→ : 心 指揮中心才會在記者會公開表示 一歲以下不應強
→ : 制 話都說這麼明 現在還有人要說防疫不能有例外？
→ : 這是順時鐘還是逆時鐘啊？
→ : 原po已經離開 也不可能再帶小寶去 重點是這種規定
→ : 到底哪隻白痴下的指示？ 根本是在賭有沒有爸媽真得
→ : 傻傻聽 然後讓寶寶毫不意外地出意外...
推 : 先不說武漢肺炎，腸胃型感冒跟RSV都很可怕，實在沒74F 11/17 15:37
→ : 必要去冒險，如果堅持要去就只能遵守主辦方規定。
→ : 必要去冒險，如果堅持要去就只能遵守主辦方規定。
推 : 撇開該不該去的問題 1歲以下的嬰幼兒本來就不該戴口76F 11/17 15:39
→ : 規定 是不分白天晚上人多人少77F 11/17 15:39
→ : 罩 跟不戴口罩就生病了 到底有甚麼關係 ?78F 11/17 15:39
- - - - - - - - - -推 : 隨便google一下都知道 一歲以下是根本不應該戴口79F 11/17 15:40
→ : 罩
推 : 說要防疫 但指揮中心說明不看不聽 醫師呼籲不理不
→ : 管 是要憑個人想像防疫？
謝謝您理解我想表達的→ : 罩
推 : 說要防疫 但指揮中心說明不看不聽 醫師呼籲不理不
→ : 管 是要憑個人想像防疫？
- - - - - - - - - -
推 : 如果有嬰兒車罩著或是雨罩應該不會擋喔83F 11/17 15:44
推 : 人家都說白天了是擠成怎樣84F 11/17 15:53
→ : 家有嬰兒就要自我限制出入嗎
→ : 明明就是一國多制 不爽應當
→ : 防疫為名 噓的都很快
→ : 家有嬰兒就要自我限制出入嗎
→ : 明明就是一國多制 不爽應當
→ : 防疫為名 噓的都很快
推 : 大眾交通工具是必需要乘坐的，但耶誕城不是一定得去88F 11/17 15:54
→ : 的，一歲以上規定要戴就戴，一歲以下我會選擇不要去
→ : 的，一歲以上規定要戴就戴，一歲以下我會選擇不要去
推 : 原po敢質疑口罩防疫，也是蠻有勇氣的...辛苦了90F 11/17 16:05
不是質疑口罩防疫，是針對一歲以下族群配戴口罩的合理性推 : 你就只能賭萬一嫩嬰出意外主辦方會不會賠你91F 11/17 16:06
推 : 指揮中心說一歲以下不用戴啦！主辦方為什麼要一歲以
→ : 下戴口罩就不得而知了
推 : 指揮中心說一歲以下不用戴啦！主辦方為什麼要一歲以
→ : 下戴口罩就不得而知了
推 : 原PO也是去了才知道 分享給大家 不是要不要去的問題94F 11/17 16:09
推 : 支持和政府要答案的作法，但是依照我對公務員的多95F 11/17 16:09
→ : 年研究只會得到跳針回覆，沒人敢扛責任，想要找到
→ : 一個不閃避問題的不跳針公務員和緣木求魚一樣難
→ : 年研究只會得到跳針回覆，沒人敢扛責任，想要找到
→ : 一個不閃避問題的不跳針公務員和緣木求魚一樣難
推 : 兩全其美的作法：一歲以下禁止入園。這樣就不用吵戴98F 11/17 16:14
→ : 不戴口罩了，反正本來就不是必要的活動
→ : 不戴口罩了，反正本來就不是必要的活動
推 : 耶誕城要這樣做乾脆講白了禁止一歲以下小孩去好了，100F 11/17 16:15
→ : 一歲以下戴口罩有窒息風險你政府的活動就是不應該強
→ : 制，要麼放行要麼禁止，至於一歲以下要不要去耶誕城
→ : 就是每個家長自己選擇承受多少風險的問題了，跟主辦
→ : 單位規定不正確是兩碼子事吧
→ : 一歲以下戴口罩有窒息風險你政府的活動就是不應該強
→ : 制，要麼放行要麼禁止，至於一歲以下要不要去耶誕城
→ : 就是每個家長自己選擇承受多少風險的問題了，跟主辦
→ : 單位規定不正確是兩碼子事吧
→ : 嗯。我也覺得不應該要求戴，有疑慮直接禁止入園就好105F 11/17 16:24
→ : 了
沒錯，一開始就明文講我覺得能接受→ : 了
推 : 我也覺得要嘛就公告清楚,不要讓人到了現場才知道107F 11/17 16:25
→ : 強制要未滿一歲的也要戴口罩
→ : 強制要未滿一歲的也要戴口罩
推 : 幫補血，原po是因為大寶才帶不滿1y的二寶去的吧。只109F 11/17 16:41
→ : 是沒辦法，總要有取捨，好好安撫大的吧。
→ : 是沒辦法，總要有取捨，好好安撫大的吧。
推 : 人生嘛 總是要有些取捨的111F 11/17 16:47
推 : 耶誕城現在平日還是很多人~覺得還是盡量不去比較好112F 11/17 16:47
噓 : 那就不要去 本來就不是非得要參加113F 11/17 16:47
政府舉辦活動，民眾有參與的權利，對於規定合理性感到質疑也是權益。
→ : 特別是這麼小的小朋友114F 11/17 16:48
推 : 這樣子的規定的確是不太合理115F 11/17 16:59
噓 : 那就不要去啊116F 11/17 17:04
→ : 一歲去那邊幹嘛？
我跟大寶都想出門，帶小寶出門多看多聽接受感統刺激，這樣的理由足夠正當嗎？→ : 一歲去那邊幹嘛？
推 : 前年去過一次一家三口全部重感冒不敢再去...118F 11/17 17:05
推 : 一歲去那裡幹嘛+1119F 11/17 17:05
推 : 妳只是為了滿足自己才帶這麼小的小孩去吧
不然一歲前都要關在家裡不出門嗎？大人跟大寶有出門需求，二寶不帶出去是什麼邏輯。推 : 妳只是為了滿足自己才帶這麼小的小孩去吧
推 : 因為是帶大寶去啊，一歲是要放家裡嗎？謝謝資訊。121F 11/17 17:11
※ 編輯: mask0910 (114.136.25.238 臺灣), 11/17/2020 17:33:55→ : 謝謝原po分享這個資訊，我們原本有想帶小朋友去，現122F 11/17 17:17
→ : 在看來得把二寶放家中了
→ : 在看來得把二寶放家中了
推 : 就算帶大寶去，但人這麼多的地方還是避免吧，大寶去124F 11/17 17:28
→ : 了也容易生病阿，RSV也在流行
→ : 了也容易生病阿，RSV也在流行
推 : 那你有做其他的防護措施嗎？活動方吃奶嘴都給PASS126F 11/17 17:30
→ : 了
→ : 了
噓 : 請保護別人好嗎128F 11/17 17:38
推 : 一歲以下本來就不能戴口罩吧!129F 11/17 17:40
推 : 謝謝分享，不知道噓的人是在口氣差什麼的130F 11/17 17:44
推 : 這規定就是違反指揮中心以及兒科建議 幹嘛牽拖一些131F 11/17 17:45
→ : 有的沒的來質疑原po啊
→ : 有的沒的來質疑原po啊
推 : 誰叫你一歲都待在家裡了，妳閱讀能力還好嗎133F 11/17 17:48
推 : 推樓上134F 11/17 17:48
→ : 我是要推樓上上k大
→ : 我是要推樓上上k大
→ : 那麼多地方可以去妳偏要帶一個不能戴口罩的去136F 11/17 17:49
我也想知道您如此關心別人放風需求是還好嗎？帶去一個通風良好、人潮稀疏、日曬充足的地方都能有意見，真是管得包山包海。
政府單位舉辦活動，民眾皆有參與的權利。參與後對規矩合理性產生質疑，我認為這是基
本的思辨能力。
→ : 推文好多態度好差137F 11/17 17:49
推 : 一般私人企業舉辦的活動的確可以說不爽不要來，但是
→ : 地方政府拿全民稅金舉辦的活動，違反中央的指導，
→ : 讓少數民眾無法使用，確實有疑慮，支持原po
推 : 一般私人企業舉辦的活動的確可以說不爽不要來，但是
→ : 地方政府拿全民稅金舉辦的活動，違反中央的指導，
→ : 讓少數民眾無法使用，確實有疑慮，支持原po
推 : 那就不要去。結案141F 11/17 17:55
推 : 這也不是什麼必要的活動，如果反應後還是一樣，我會142F 11/17 17:56
→ : 尊重主辦單位，
→ : 尊重主辦單位，
推 : 最近好常見地方政府槓中央啊144F 11/17 17:59
推 : 謝謝資訊 我家也是有大寶 完全理解你的心情145F 11/17 18:01
推 : 前幾年白天帶過學生去，真的人不多啊146F 11/17 18:02
→ : 恐龍好多147F 11/17 18:03
推 : 推原po有質疑和思考的能力148F 11/17 18:03
推 : 某些推文看了1.2年果然不意外，建議台灣的思辨能力
→ : 應該多多加強在自然組上
推 : 某些推文看了1.2年果然不意外，建議台灣的思辨能力
→ : 應該多多加強在自然組上
推 : 能理解原po的心情，但是基於孩子小，我覺得這個時151F 11/17 18:10
→ : 期還是少出入人多的場合。
→ : 期還是少出入人多的場合。
推 : 突然發現自己開了地圖砲，對不起各位><153F 11/17 18:12
推 : 兒童新樂園搭設施也要戴阿 沒啥問題154F 11/17 18:14
推 : 最近RSV跟腸胃感冒很流行 防護還是要做好155F 11/17 18:15
推 : 決定不去了156F 11/17 18:15
→ : 上週才燒五天 小小孩中標真的很慘157F 11/17 18:15
→ : 不過未滿一歲 可以搭什麼設施阿 好奇158F 11/17 18:16
未滿一歲不用，我們前陣子才去。二寶一直都沒辦法也沒打算讓他搭設施，但不戴就不能進場在旁邊陪同大寶。
推 : 莫名奇妙，一歲以下本來就不宜戴，戴得住能自主控159F 11/17 18:16
→ : 制呼吸不悶死自己就算了，這麼硬的規定就是無能公
→ : 務員搞出來的啊，推文還扯不爽不要去，是看不懂國字
→ : 膩？陪大寶去的雙寶家庭拍拍
※ 編輯: mask0910 (114.136.25.238 臺灣), 11/17/2020 18:29:37→ : 制呼吸不悶死自己就算了，這麼硬的規定就是無能公
→ : 務員搞出來的啊，推文還扯不爽不要去，是看不懂國字
→ : 膩？陪大寶去的雙寶家庭拍拍
推 : 感謝分享~本來太小的小孩就不能戴口罩...為什麼一163F 11/17 18:24
→ : 歲不能出門走走看看@@
※ 編輯: mask0910 (114.136.25.238 臺灣), 11/17/2020 18:32:47→ : 歲不能出門走走看看@@
推 : 原po應該只是在無奈與掃興的心情下，發文提醒也有計165F 11/17 18:38
→ : 劃前往的家長。原ok有寫信反應嗎？或許市府會調整也
→ : 不一定。
→ : 劃前往的家長。原ok有寫信反應嗎？或許市府會調整也
→ : 不一定。
推 : 戴那種有透明塑膠布的防疫帽呢？我覺得這個規定不合168F 11/17 19:01
→ : 理，但如果可以讓某些規定魔人閉嘴的話買一頂比較省
→ : 事，反正去醫院也可以戴
→ : 理，但如果可以讓某些規定魔人閉嘴的話買一頂比較省
→ : 事，反正去醫院也可以戴
推 : 一個人留下來照顧小寶 ，大寶戴口罩去就好了啊 。171F 11/17 19:10
→ : 老實說 ，一歲寶根本對耶誕城無感吧
→ : 老實說 ，一歲寶根本對耶誕城無感吧
推 : 不是每個媽媽白天都有後援照顧二寶再戴大寶出門玩173F 11/17 19:25
→ : ，原po也是到了現場才知道這項不合理規定，管人家
→ : 什麼時候要去哪裡，一堆態度差的推文。
C大完全道出我心聲→ : ，原po也是到了現場才知道這項不合理規定，管人家
→ : 什麼時候要去哪裡，一堆態度差的推文。
推 : 反正小孩也是你的呀～愛怎麼樣就怎麼樣囉～176F 11/17 19:31
→ : 反正孰輕孰重都是自己要承擔
謝謝指教，畢竟還真不關妳的事→ : 反正孰輕孰重都是自己要承擔
推 : 跟一歲寶對耶誕城無感有啥關係，她就是沒人可顧才帶178F 11/17 19:40
→ : 二寶一起出門
→ : 二寶一起出門
噓 : 好喔180F 11/17 19:41
推 : 人家的訴求就是有這規定先明說不用這樣讓她白跑一181F 11/17 19:42
→ : 趟。還一堆人說不要去就好，閱讀能力真的有待加強
O大邏輯正確，感謝補充→ : 趟。還一堆人說不要去就好，閱讀能力真的有待加強
推 : 好多人放大絕喔！就是不合理的規範，跟不要帶去好像183F 11/17 19:45
→ : 沒什麼關係
→ : 沒什麼關係
推 : 感謝提醒 原本要帶小寶去 但看樣子無法XD 如果原po185F 11/17 20:10
→ : 不分享不知道規定這麼嚴格 謝謝妳讓我沒有白跑一趟
→ : 不分享不知道規定這麼嚴格 謝謝妳讓我沒有白跑一趟
推 : 耶誕城官網有說要全程戴口罩喔！但一歲以下就有模糊187F 11/17 20:15
→ : 空間，之前衛福部是說搭乘大眾交通工具可不戴，但這
→ : 個遊樂場所就要看主辦單位覺得是可不戴或是乾脆禁
→ : 止進入吧？
→ : 空間，之前衛福部是說搭乘大眾交通工具可不戴，但這
→ : 個遊樂場所就要看主辦單位覺得是可不戴或是乾脆禁
→ : 止進入吧？
推 : 哇！真的差點白跑一趟，謝謝原po分享提醒191F 11/17 20:18
推 : 謝謝原po分享。192F 11/17 20:39
推 : 謝謝分享！推！193F 11/17 20:53
推 : 感謝分享194F 11/17 21:00
推 : 真的不知道噓的人的心態，規定就是不合理，為什麼要195F 11/17 21:07
→ : 為不合理的規定影響帶小孩出去的權益，不是一句那就
→ : 不要去可以解決的
→ : 為不合理的規定影響帶小孩出去的權益，不是一句那就
→ : 不要去可以解決的
推 : 不是 重點是1歲內戴口罩就有窒息風險 公家辦的活動198F 11/17 21:09
→ : 然後強迫大家遵守有風險的舉動 很違和吧
→ : 然後強迫大家遵守有風險的舉動 很違和吧
推 : 好多推文都沒看清楚原po是為了帶大寶去就開砲，人家200F 11/17 21:12
→ : 好心分享資訊，底下推文這樣以後誰還願意分享啊....
※ 編輯: mask0910 (114.136.25.238 臺灣), 11/17/2020 21:20:41→ : 好心分享資訊，底下推文這樣以後誰還願意分享啊....
→ : 既定政策會因爲一通1999改變嗎 只是讓接受你陳情的202F 11/17 21:27
→ : 基層增加困擾而已 個人意見
→ : 基層增加困擾而已 個人意見
推 : 差點白跑一趟，謝謝分享。204F 11/17 21:31
推 : 謝謝分享，也是自己一打二，可能無法自己帶去了205F 11/17 21:34
推 : 如果既定政策打1999只是徒增基層困擾的話，那要反省206F 11/17 21:38
→ : 的是設立1999的政府，只是在呼攏民眾完全沒有要讓19
→ : 99達成反應民意的功能，而不是路人來指教該不該打19
→ : 99的電話。
→ : 的是設立1999的政府，只是在呼攏民眾完全沒有要讓19
→ : 99達成反應民意的功能，而不是路人來指教該不該打19
→ : 99的電話。
推 : 推原po分享！噓文的根本邏輯死亡，可悲210F 11/17 21:40
推 : 137樓sisi大最中肯 突破盲腸211F 11/17 21:41
推 : 感謝分享，原po分享這個資訊可以讓父母事先準備配套212F 11/17 21:43
→ : 措施，剛好下個月也打算去
→ : 措施，剛好下個月也打算去
→ : 如果官網有規定需要全程帶口罩，那1歲不能帶口罩的214F 11/17 21:54
→ : 嬰兒，是否等同於不能進去，與其不爽投訴1999，不如
→ : 問問有沒有其他變融方式，例如面罩之類的。雖然是
→ : 縣市政府舉辦的活動人人都可參加，但是在疫情期間以
→ : 及幼兒傳染病旺季時，還是多加注意比較好
→ : 嬰兒，是否等同於不能進去，與其不爽投訴1999，不如
→ : 問問有沒有其他變融方式，例如面罩之類的。雖然是
→ : 縣市政府舉辦的活動人人都可參加，但是在疫情期間以
→ : 及幼兒傳染病旺季時，還是多加注意比較好
推 : 最近腸胃炎真的大噴發，大家小心219F 11/17 21:55
推 : 謝謝分享220F 11/17 22:11
推 : 為什麼原PO需要被檢討 一歲以下本來就不應該戴口罩221F 11/17 22:23
推 : 補一下222F 11/17 22:37
推 : 謝謝原po分享這個資訊。一歲寶本來就還不能帶口罩，223F 11/17 22:45
→ : 大人戴好就能保護自己跟別人的孩子了，不是嗎？推
→ : 文這些也不須講得一副有一歲寶那兒都不能去了吧，
→ : 父母自己會判斷的，無需置啄
→ : 大人戴好就能保護自己跟別人的孩子了，不是嗎？推
→ : 文這些也不須講得一副有一歲寶那兒都不能去了吧，
→ : 父母自己會判斷的，無需置啄
推 : 感謝分享，其實推文不需要口氣那麼差，原po也只是227F 11/17 22:48
→ : 提醒而已，推好心
→ : 提醒而已，推好心
推 : 噓文的人都有給1歲以下寶寶戴口罩？229F 11/17 23:00
→ : 1歲以下寶寶不能戴口罩不是常識嗎？
→ : 1歲以下寶寶不能戴口罩不是常識嗎？
推 : 一堆人一直批評原po幹嘛帶小孩去 奇怪哪條規定說不231F 11/17 23:06
→ : 能帶1歲以下baby去了？1歲以下baby能不能戴口罩為
→ : 何不能提出了討論？
推 : 不合理的事情 卻被檢討不爽不要去？ 今日最好笑
真的今日最好笑，奴到令人發笑，理所當然地接受那些不合理→ : 能帶1歲以下baby去了？1歲以下baby能不能戴口罩為
→ : 何不能提出了討論？
推 : 不合理的事情 卻被檢討不爽不要去？ 今日最好笑
推 : 還好看原po回覆酸民推文很爽235F 11/17 23:21
推 : 感謝分享 沒想到還有強制寶寶戴口罩的地方236F 11/17 23:25
推 : 看見一堆那就不要去那邊?他不去是有人知道他們要求237F 11/17 23:31
→ : 一歲以下戴口罩嗎?這是公開活動如果有特別規定應該
→ : 事先公告。而不是到現場才說我們不管幾歲幾個月都要
→ : 戴上口罩喔～如果有說原po還去是原po的錯,但是沒有
→ : 說而且照建議本來就不鼓勵1歲以下戴口罩(但是自己可
→ : 以做防疫)而且有人說寶寶生病誰負責說的好像原po的
→ : 寶寶生病他會要求國賠一樣
※ 編輯: mask0910 (114.136.25.238 臺灣), 11/17/2020 23:44:09→ : 一歲以下戴口罩嗎?這是公開活動如果有特別規定應該
→ : 事先公告。而不是到現場才說我們不管幾歲幾個月都要
→ : 戴上口罩喔～如果有說原po還去是原po的錯,但是沒有
→ : 說而且照建議本來就不鼓勵1歲以下戴口罩(但是自己可
→ : 以做防疫)而且有人說寶寶生病誰負責說的好像原po的
→ : 寶寶生病他會要求國賠一樣
推 : 真的很多莫名的推文，我能理解想帶一歲以下寶寶出244F 11/17 23:40
→ : 門的原PO，雖然是防疫期間也會想帶寶寶出門走走，
→ : 不可能整天待在家，憑甚麼要人家不要去，而且規定一
→ : 歲以下戴口罩本來就不合理了，一堆推文根本放錯重點
→ : 門的原PO，雖然是防疫期間也會想帶寶寶出門走走，
→ : 不可能整天待在家，憑甚麼要人家不要去，而且規定一
→ : 歲以下戴口罩本來就不合理了，一堆推文根本放錯重點
推 : 一歲以上也不一定戴的住，我去家樂福店員看到只說罩248F 11/17 23:43
→ : 子要蓋下來，有試過給二寶戴他只是一直扯掉
→ : 子要蓋下來，有試過給二寶戴他只是一直扯掉
推 : 感謝原po推文提醒,本來也是白天要帶去,看來只好取消250F 11/17 23:45
推 : 首先要謝謝原po提醒大家，避免大家白跑一趟，也可以251F 11/17 23:49
→ : 理解很心疼大寶失望的心情，我的想法是第一因為有
→ : 提到大眾運輸的舉例比較不恰當因為大眾運輸是必要
→ : 的如果強制就會很多媽媽不能出門 第二投訴的重點可
→ : 能要放在希望政府可以在活動資訊上特別提醒口罩的要
→ : 求 而一歲以下提供替代方案例如帽子有附罩子的 而
→ : 不是要求一歲以下可以不戴口罩 畢竟為了疫情非必要
→ : 的活動從嚴我覺得是可以接受的 我覺得大家可以表達
→ : 想法討論但是言論不要那麼刺激
→ : 理解很心疼大寶失望的心情，我的想法是第一因為有
→ : 提到大眾運輸的舉例比較不恰當因為大眾運輸是必要
→ : 的如果強制就會很多媽媽不能出門 第二投訴的重點可
→ : 能要放在希望政府可以在活動資訊上特別提醒口罩的要
→ : 求 而一歲以下提供替代方案例如帽子有附罩子的 而
→ : 不是要求一歲以下可以不戴口罩 畢竟為了疫情非必要
→ : 的活動從嚴我覺得是可以接受的 我覺得大家可以表達
→ : 想法討論但是言論不要那麼刺激
推 : 噓文態度在差什麼 你們一歲以下都有戴口罩？260F 11/18 00:07
→ : 你們一歲以下都不出門 都放寶寶單獨在家？
→ : 你們一歲以下都不出門 都放寶寶單獨在家？
推 : 我覺得不能怪新北政府欸，主辦單位本來就有公告需262F 11/18 00:18
→ : 全程戴口罩，所以不能戴口罩的寶寶自然不能進入，
→ : 問題是出在他們居然要求寶寶戴口罩或吃奶嘴
→ : 全程戴口罩，所以不能戴口罩的寶寶自然不能進入，
→ : 問題是出在他們居然要求寶寶戴口罩或吃奶嘴
推 : 幫推 原po重點是在反映1歲以下要戴口罩這規定不合理265F 11/18 00:35
→ : 一堆噓文的人在那檢討別人該或不該去哪 管很多
→ : 一堆噓文的人在那檢討別人該或不該去哪 管很多
噓 : 一歲內得現在流行的傳染病都是重症的高風險群，至少267F 11/18 01:00
→ : 我小孩一歲前都認命不會帶去這種公共場所，因為我知
→ : 道他不配合戴口罩，明知不會戴不能戴硬要帶去被攔下
→ : 來才上來哭哭真不知道是哪國的鯛想法
今天的重點是一歲內有窒息可能不適合戴口罩，無關您要在哪裡育兒，而且也根本不關我→ : 我小孩一歲前都認命不會帶去這種公共場所，因為我知
→ : 道他不配合戴口罩，明知不會戴不能戴硬要帶去被攔下
→ : 來才上來哭哭真不知道是哪國的鯛想法
的事，替你的閱讀能力默哀三秒。
推 : 照樓上的邏輯 我幫你補腦 明知道親餵母乳很麻煩 哺271F 11/18 01:13
→ : 乳室很難找所以就都不要出門喔 還有還有 換尿布也
→ : 很麻煩 不是到處都有尿布台 所以未戒尿布就該認命
→ : 不要出門喔 還有還有 幼稚園托嬰中心也是病毒窟 認
→ : 命在家自己帶 不要送去最安全 你要「認命」你認命就
→ : 好
→ : 乳室很難找所以就都不要出門喔 還有還有 換尿布也
→ : 很麻煩 不是到處都有尿布台 所以未戒尿布就該認命
→ : 不要出門喔 還有還有 幼稚園托嬰中心也是病毒窟 認
→ : 命在家自己帶 不要送去最安全 你要「認命」你認命就
→ : 好
噓 : 一歲以下在家乖乖待著很難？！小孩沒記憶吧！只是大277F 11/18 01:19
→ : 人愛去
哇您比我婆婆管還多呢，連一歲前乖乖在家都講出口了（笑）→ : 人愛去
推 : 原po是想說一歲以下不能戴口罩，為什麼一堆人指責她279F 11/18 01:28
→ : 帶小孩去
→ : 帶小孩去
推 : 乖乖待在家就是很難啊！家長要帶大寶出門走走，難道281F 11/18 01:37
→ : 小的放生在家？
→ : 小的放生在家？
推 : 指責原po很怪+1283F 11/18 01:40
→ : 你去醫院看看其實很多寶寶都有戴口罩，不要只看自己284F 11/18 01:45
→ : 想看的
→ : 想看的
推 : 幫推。286F 11/18 01:53
推 : 感謝原po提醒，我家本來也想去，但二寶一歲初頭戴不287F 11/18 02:21
→ : 住，除了扯自己的還扯爸媽的......
→ : 住，除了扯自己的還扯爸媽的......
推 : 1歲以下不能戴口罩在父母圈是常識，在凡人圈只能自289F 11/18 02:24
→ : 己拿出部長的新聞畫面證明了
事實證明好像不是每個人都有常識→ : 己拿出部長的新聞畫面證明了
推 : 今天原Po也不是要去醫院，跟去醫院的寶寶比什麼比291F 11/18 03:07
→ : ，妳才不要只看自己想看的或選擇性忽略原po內文和
→ : 回覆。原po辛苦了！別再回覆酸民了 浪費時間
→ : ，妳才不要只看自己想看的或選擇性忽略原po內文和
→ : 回覆。原po辛苦了！別再回覆酸民了 浪費時間
噓 : 理解一歲孩子戴不住 但可以換地點去294F 11/18 04:00
噓 : 每年都會辦 不急著今年一定要去
自己看上面回文囉，上面有很不錯的思辨過程。噓 : 每年都會辦 不急著今年一定要去
政府舉辦活動，民眾有參與的權利，對於規定合理性感到質疑也是權益。
推 : 原po的小寶是未滿一歲 依指揮中心說明及無數國內296F 11/18 04:10
→ : 外醫師專家所言 根本不應該戴口罩以免窒息 還在
→ : 說什麼戴不住 是想笑死人嗎 那些炫耀給小嬰兒戴
→ : 口罩去醫院更是讓人翻白眼 醫師看到應該也很傻眼
→ : 怎麼有父母迄今都常識歸零 辦網路到底幹嘛用？
→ : 噓人用？！
→ : 這裡是台灣 網路沒有牆 沒有鎖 自己google為什
→ : 麼一歲以下不應該戴口罩好嗎 不然也看看電視好嗎
→ : 有些發言已經讓人無言到都不曉得怎麼說了
→ : 自以為重視防疫 卻連常識都沒有
推一個→ : 外醫師專家所言 根本不應該戴口罩以免窒息 還在
→ : 說什麼戴不住 是想笑死人嗎 那些炫耀給小嬰兒戴
→ : 口罩去醫院更是讓人翻白眼 醫師看到應該也很傻眼
→ : 怎麼有父母迄今都常識歸零 辦網路到底幹嘛用？
→ : 噓人用？！
→ : 這裡是台灣 網路沒有牆 沒有鎖 自己google為什
→ : 麼一歲以下不應該戴口罩好嗎 不然也看看電視好嗎
→ : 有些發言已經讓人無言到都不曉得怎麼說了
→ : 自以為重視防疫 卻連常識都沒有
噓 : 你可以選擇不去306F 11/18 04:30
閱讀能力哭哭，仔細爬回文應該可以看到很多很棒的基本知識，祝福您推 : 今天問題不是原po還要不要去 而是出現在各種場合307F 11/18 04:41
→ : 要求一歲以下嬰兒戴口罩的【反智】言論 到底何
→ : 時才能消失 不要再故意刻意惡意想害別人的寶寶窒
→ : 息了 可以嗎
→ : 沒常識是自己的問題 不要仗著自己沒常識 就以為
→ : 可以隨便害人無所謂
推 : 原po說了 那邊白天很空曠 通風良好 並非如夜晚一
→ : 般人擠人 那麼 只要大人都有戴口罩 小嬰兒即便沒
→ : 有防疫措施 也完全沒有違反指揮中心要求 那她有
→ : 錯嗎？ 錯在違反某些人自行臆測想像的防疫守則嗎
→ : ？ 真正喜歡反時鐘的到底是誰啊？
→ : 要求一歲以下嬰兒戴口罩的【反智】言論 到底何
→ : 時才能消失 不要再故意刻意惡意想害別人的寶寶窒
→ : 息了 可以嗎
→ : 沒常識是自己的問題 不要仗著自己沒常識 就以為
→ : 可以隨便害人無所謂
推 : 原po說了 那邊白天很空曠 通風良好 並非如夜晚一
→ : 般人擠人 那麼 只要大人都有戴口罩 小嬰兒即便沒
→ : 有防疫措施 也完全沒有違反指揮中心要求 那她有
→ : 錯嗎？ 錯在違反某些人自行臆測想像的防疫守則嗎
→ : ？ 真正喜歡反時鐘的到底是誰啊？
推 : 要求寶寶戴口罩當然是反智的行為，但原po抱怨的不只318F 11/18 07:22
→ : 是這個，還有為什麼大眾交通工具都沒這麼強制性，
→ : 那為什麼耶誕城這麼強制性要全面戴口罩？大眾交通工
→ : 具和醫院是不得已非去的場所，即使不安全也只能希
→ : 望大人空出社交距離，但耶誕城不是非得去的，甚至耶
→ : 誕城有公告需全面戴口罩，很多醫生都指出不能戴口罩
→ : 的寶寶就是少出入公共場所 以保護自己和他人。工作
→ : 人員也很為難空曠的標準吧！每個時段平假日人潮都
→ : 不同，難不成要他們標準換來換去嗎？
→ : 是這個，還有為什麼大眾交通工具都沒這麼強制性，
→ : 那為什麼耶誕城這麼強制性要全面戴口罩？大眾交通工
→ : 具和醫院是不得已非去的場所，即使不安全也只能希
→ : 望大人空出社交距離，但耶誕城不是非得去的，甚至耶
→ : 誕城有公告需全面戴口罩，很多醫生都指出不能戴口罩
→ : 的寶寶就是少出入公共場所 以保護自己和他人。工作
→ : 人員也很為難空曠的標準吧！每個時段平假日人潮都
→ : 不同，難不成要他們標準換來換去嗎？
推 : 某些推文帳號的智商真的是大開眼界！可能從小沒好好327F 11/18 07:28
→ : 讀書看不懂中文才會有這樣的閱讀能力
→ : 讀書看不懂中文才會有這樣的閱讀能力
推 : 分享資訊有什麼好噓的？辦活動也該有些變通而不是要329F 11/18 07:45
→ : 一歲以下的小孩戴口罩吧
→ : 一歲以下的小孩戴口罩吧
推 : 家有一歲寶寶搭公車捷運高鐵去醫院打針都沒有被要求331F 11/18 07:55
→ : 要戴口罩過，事實上小孩就是會一直扯掉，政府也沒
→ : 有強制規定要戴
→ : 要戴口罩過，事實上小孩就是會一直扯掉，政府也沒
→ : 有強制規定要戴
→ : 感想同ez大334F 11/18 08:10
推 : 現在都直接開大絕不爽不要去，笑死，那你們通通都有335F 11/18 08:13
→ : 辦法不要出門？
→ : 辦法不要出門？
推 : 這篇文的噓文真是讓人大開眼界 沒有判斷能力真的超337F 11/18 08:17
→ : 可怕
→ : 可怕
推 : 奴性教育真的很成功，碰到不便就自我閹割再閹割，難339F 11/18 08:26
→ : 怪臺灣媽媽的困境一直沒變，生育率也起不來。
→ : 怪臺灣媽媽的困境一直沒變，生育率也起不來。
推 : 無論現場空曠與否 都不能要求一歲以下嬰兒戴口罩341F 11/18 08:49
→ :
→ : 現場空曠 家長帶去 沒有任何問題 現場擁擠 那
→ : 是家長有問題 寶寶染病是家長的責任
→ : 標準從來只有一個 就是嬰兒不能戴口罩 從來不應
→ : 改變 就像大眾運輸跟醫院 再擠 標準也不會突變
→ : 為請嬰兒冒險戴口罩一樣
重點就是如此，感謝D大→ :
→ : 現場空曠 家長帶去 沒有任何問題 現場擁擠 那
→ : 是家長有問題 寶寶染病是家長的責任
→ : 標準從來只有一個 就是嬰兒不能戴口罩 從來不應
→ : 改變 就像大眾運輸跟醫院 再擠 標準也不會突變
→ : 為請嬰兒冒險戴口罩一樣
推 : 推！！！噓的人我真的覺得他們很多文章應該閱讀都348F 11/18 08:53
→ : 有困難
→ : 有困難
推 : 沒想到現在帶嫩嬰除了擔心路上會有阿姨問候之外網上350F 11/18 09:11
→ : 也會有精神阿姨問候
→ : 也會有精神阿姨問候
推 : 還有小孩沒記憶不用出門的言論更好笑，沒記憶可是好352F 11/18 09:29
→ : 幾年的事，有辦法好幾年不出門？真的用嘴最快，笑死
→ : 幾年的事，有辦法好幾年不出門？真的用嘴最快，笑死
推 : 推tess大，最近看文發現很多人閱讀困難或是根本不354F 11/18 09:44
→ : 看文亂罵，這版以前有這樣嗎
→ : 看文亂罵，這版以前有這樣嗎
推 : 原po一打二還要求她不能出門 簡直惡婆婆吧356F 11/18 09:49
推 : 你覺得是防疫，你也可以想成是讓你寶寶不被傳染357F 11/18 09:53
推 : 進去之後拿掉就好358F 11/18 10:04
※ 編輯: mask0910 (114.136.25.238 臺灣), 11/18/2020 10:21:43推 : 原po 拍拍359F 11/18 11:09
→ : 這邊的確最近感覺推文不是很友善
→ : 除了沒有仔細看文章 針對一兩句就開炮
→ : 其實是小小議題總是要無限擴大...
→ : 本來有考慮要不要去耶誕城
→ : 但是一歲真的戴不住口罩 感謝分享資訊
→ : 耶誕城廣告看起來好好玩 讓我猶豫了 ><
→ : 這邊的確最近感覺推文不是很友善
→ : 除了沒有仔細看文章 針對一兩句就開炮
→ : 其實是小小議題總是要無限擴大...
→ : 本來有考慮要不要去耶誕城
→ : 但是一歲真的戴不住口罩 感謝分享資訊
→ : 耶誕城廣告看起來好好玩 讓我猶豫了 ><
推 : IKEA也是，規定一定要塞在推車+全罩，只好放棄不去366F 11/18 11:18
→ : 了（小孩討抱怎麼辦？），規定就是規定。
但我認為商業空間跟政府單位花稅金舉辦的公共活動不可一併而論→ : 了（小孩討抱怎麼辦？），規定就是規定。
推 : 為什麼要管別人一歲前要乖乖在家@@喜歡在家的孩子就368F 11/18 12:09
→ : 在家，喜歡出門的就出門啊…而且哪會沒有記憶，我寶
→ : 寶一會走，就知道路線怎麼走，帶著我走耶
→ : 在家，喜歡出門的就出門啊…而且哪會沒有記憶，我寶
→ : 寶一會走，就知道路線怎麼走，帶著我走耶
推 : 白天耶誕城真的很空曠 原PO拍拍 好多鍵盤魔人@@371F 11/18 12:23
推 : 一歲真的很難戴口罩 我懂你的無奈。372F 11/18 12:33
推 : 推你373F 11/18 13:22
※ 編輯: mask0910 (114.136.25.238 臺灣), 11/18/2020 13:28:36※ 編輯: mask0910 (114.136.25.238 臺灣), 11/18/2020 15:07:51
※ 編輯: mask0910 (114.136.25.238 臺灣), 11/18/2020 15:08:20
推 : 推更新內容 噓文的網友要不要轉戰新北市政府374F 11/18 16:06
→ : 推原PO理性判斷 商業機構當然是老闆說了算 有些餐廳
→ : 甚至會明文公告不歡迎6歲以下孩童 那當然是不爽不要
→ : 去即可 但公家機關用納稅人的錢辦展 本來就該符合法
→ : 令規範 中央地方不同調很荒謬
→ : 推原PO理性判斷 商業機構當然是老闆說了算 有些餐廳
→ : 甚至會明文公告不歡迎6歲以下孩童 那當然是不爽不要
→ : 去即可 但公家機關用納稅人的錢辦展 本來就該符合法
→ : 令規範 中央地方不同調很荒謬
推 : 推一個補充！我覺得你真的是一個很棒的媽咪！379F 11/18 16:29
推 : 推文一堆超級不友善 原po沒抓狂真的脾氣不錯 我都380F 11/18 16:34
→ : 知道幾次白眼了
→ : 知道幾次白眼了
推 : 一堆只為了噴而噴，一歲要帶口罩、一歲不要出門、沒382F 11/18 16:49
→ : 記憶不要出門，各種反智的話也說的出來
→ : 記憶不要出門，各種反智的話也說的出來
推 : 感謝妳免去不更新常識的家長誤讓寶寶窒息的風險！384F 11/18 16:57
→ : 辛苦了
→ : 辛苦了
推 : 講沒記憶那個人好可憐，自己腦子不好以為別人都一樣386F 11/18 17:11
→ : 同意樓上 我之前也聽過嬰兒沒記憶 所以把小孩24小時387F 11/18 17:38
→ : 交給保母帶到3、4歲再接回來這種論調 超不可思議
→ : 交給保母帶到3、4歲再接回來這種論調 超不可思議
推 : 要不要/該不該帶小孩去跟政府規定一歲以下不強制帶389F 11/18 20:02
→ : 口罩是兩件事，人家原po是在講「一歲以下不應強制
→ : 戴口罩」這件事。
→ : 口罩是兩件事，人家原po是在講「一歲以下不應強制
→ : 戴口罩」這件事。
推 : 謝謝原po更新392F 11/18 21:03
--
※ 看板: BabyMother 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 136
1樓 時間: 2020-11-18 22:31:07 (台灣)
→
11-18 22:31 TW
如果是我，為了小孩，我才不敢帶去？ 跟那麼多人接觸？ 不要說中國病？ 其他的也很可怕？
回列表(←)
分享