※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-09 21:22:01
看板 BabyMother
作者 標題 Re: [新聞] 新北3歲女童被霸凌事件
時間 Thu Jul 9 15:52:22 2020
關於推文，我有不同的看法。
新聞媒體都是片面的。
今天事件相關的兩個孩子都是很小的幼童
身心的傷害都會很大，目前並沒有非常明確的結論可以證實男童讓女童流血時。
請大家推文時注意用詞，不要接收了媒體提供的資訊就主張男童及男童的家庭就是有問題
。 (學校當然有其問題)
沒有證據的時候驟下結論很有可能會對他們造成不可抹滅的傷害。
我們都不希望霸凌發生在自己身上，那也要提醒自己不要成為霸凌的加害人。
兩個孩子都是無辜的。
(補充男童無辜的說明在下面，我不是說他打人或推人沒錯，
而是如果他真的施加性暴力，他真的是受害者，他才3歲就要接觸這些事物)
還有，我這篇是要提醒不要定罪男童就是讓女童流血的人（還沒有直接證據)。
打頭推人那些本來就不對，但這事件受關注的理由絕對不是打頭推人!!!
除非已經有證據證實就是男童讓女童流血，不然發言都請務必保守小心，他也是個孩子。
如果他不是加害人，他會受到傷害的。
※ 引述《nieco (tsai)》之銘言：
: 請持續關注，看有什麼方式避免憾事再發生
: 新聞沒有指哪間幼兒園
: 新北市三峽區一名3歲小女童，日前被父母發現下體流血，父母詢問之下，女童才說出：
: 「有人戳我尿尿的地方。」調閱監視器才發現，女兒在幼兒園長期被男同學霸凌，還以身
: 體「磨蹭」；而女兒遭霸凌時，班級老師卻冷眼站在一旁，未出面制止，事發後幼兒園竟
: 也不聞不問，反控家屬栽贓，還嗆：「如果幼稚園被調查完都沒事，就會開始調查家屬。
: 」讓家屬氣憤難平。
: 詳細內容臉書
: https://tinyurl.com/y6w6zo37
: 新北市回覆：
: 本府教育局於接獲通報後已於第一時間到幼兒園稽查，並針對後續取得的新事證資訊已成
: 立調查小組介入調查，以釐清幼兒園是否涉及處理不當，同時警察局婦幼隊也在調查事實
: ，倘調查結果有可歸責園方及教師疏失所致之責任，將本勿枉勿縱原則嚴厲執法依幼照法
: 及兒少法相關規定裁處。另將針對該園園務管理部分介入輔導，並列為後續重點稽查，持
: 續列管該園改善情形。
: ===
: 預防大於事後稽查
: 男童家長也需要輔導
: 園長教師裁處結果值得關心
--
◢█◣ ／ GO!
█▍█◤─═
◢███
◥██◤
┘└
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.45.211 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V1iow1p (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1594281146.A.073.html
※ 同主題文章:
07-09 10:40 ■ [新聞] 新北3歲女童被霸凌事件
● 07-09 15:52 ■ Re: [新聞] 新北3歲女童被霸凌事件
07-09 18:14 ■ Re: [新聞] 新北3歲女童被霸凌事件
07-10 03:20 ■ Re: [新聞] 新北3歲女童被霸凌事件
噓 : 前文同意，但兩個孩子都是無辜的結論是怎麼來的1F 07/09 16:00
小孩生下來就會傷害人嗎? 都是後天學習的。如果他"真的"傷害了女童，他也一定有受到若干不當的對待才習得這樣傷害人的行為。
當然就是無辜。
推 : 推，目前也覺得證據還不夠不宜過度針對男童2F 07/09 16:01
推 : 男女童都需要被瞭解到底發生了什麼事3F 07/09 16:03
※ 編輯: daiting (218.173.45.211 臺灣), 07/09/2020 16:07:20推 : 推，新聞太片面。不能妄下評論。只是希望相關單位4F 07/09 16:08
→ : 早日調查清楚，最好能訂定防範的方法。
→ : 早日調查清楚，最好能訂定防範的方法。
推 : 男童還有打其他同學的頭是事實 不認同男童是無辜的6F 07/09 16:09
→ : 這個結論
打頭跟性暴力的層次差很遠，打頭咬人常見，性暴力不常見吧?→ : 這個結論
→ : 男童打學生的頭固然有錯 但他不是才3歲嗎？8F 07/09 16:10
噓 : 真的傷害人怎麼還能算無辜9F 07/09 16:11
他如果沒有接觸過性暴力，他怎麼會性暴力?你覺得3歲的幼童真的知道什麼是傷害嗎?
※ 編輯: daiting (218.173.45.211 臺灣), 07/09/2020 16:12:16
→ : 重點是老師沒去制止 而不是把一個3歲的孩子說成像10F 07/09 16:14
→ : 犯人一樣吧
→ : 犯人一樣吧
推 : 要鄉民理解三歲跟30歲差很多，有時候很難呢12F 07/09 16:15
推 : 推這篇。13F 07/09 16:17
推 : 沒辦法想像3歲小孩會有這行為 擔憂在家是否有遭受14F 07/09 16:17
→ : 暴力
→ : 暴力
推 : 推這篇 男童家長絕對要負最大責任16F 07/09 16:19
推 : 打人咬人推人根本不用人教，我也是花很多時間才改善17F 07/09 16:21
→ : 兒子的行爲，當傷害造成男童的父母還有老師就是要負
→ : 責任，不用幫他們開脫
→ : 兒子的行爲，當傷害造成男童的父母還有老師就是要負
→ : 責任，不用幫他們開脫
推 : 新聞只要看發生什麼事就夠，緣由自己要去查清楚20F 07/09 16:21
→ : 不然遲早變成看中天的大媽
→ : 不然遲早變成看中天的大媽
推 : 推！在事情都還沒有確定以前，真的沒必要窮追猛打322F 07/09 16:22
→ : 歲小孩。真正有問題是對方家長！
→ : 歲小孩。真正有問題是對方家長！
推 : 不無辜 只是太小也無法譴責24F 07/09 16:23
目前真的有證據證實是男童性侵女童嗎?17秒，很多孩子連自己的褲子都還沒脫下來。
可以脫完侵害對方還穿完褲子
根本超脫3歲兒童的行為能力(恐怕30歲的成人也無法辦到)
如果真的是男童對女童施加性暴力，真的是這個時間點嗎?
※ 編輯: daiting (218.173.45.211 臺灣), 07/09/2020 16:26:52
推 : 我兒剛好三歲 無法理解如何有這麼強的攻擊行為25F 07/09 16:24
→ : 看照片是大遍的血跡 難以想像是另一個三歲孩子造成
→ : 看照片是大遍的血跡 難以想像是另一個三歲孩子造成
推 : 這麼大片的血跡說是女生自己弄的更不可能吧27F 07/09 16:25
→ : 三歲連穿脫自己的褲子都還不是每一次可以成功28F 07/09 16:25
推 : 不覺得無辜，但是事出必有因，要解決問題29F 07/09 16:26
→ : 我也覺得怪 血跡一大片 感覺是工具造成的？30F 07/09 16:26
→ : 看了真的很心疼！
→ : 看了真的很心疼！
→ : 我是覺得要馬是銳器造成的 或者另有其他緣由32F 07/09 16:27
→ : 三歲小孩10多秒可以把其他的小孩弄成那樣我不太信
→ : 三歲小孩10多秒可以把其他的小孩弄成那樣我不太信
推 : 男童沒有無辜 但是也不用被視作性騷擾或是性侵害犯34F 07/09 16:31
→ : 他根本不懂自己在幹嘛
→ : 他根本不懂自己在幹嘛
推 : 推，關注的重點應該是園方以及老師想卸責的態度，以36F 07/09 16:33
→ : 及政府是否無私進行管制
→ : 及政府是否無私進行管制
→ : 10幾秒留這麼多血 小女生陰道很窄 我也覺得很怪 有38F 07/09 16:33
→ : 這麼「厲害」(不知道用什麼詞 別鞭)？
→ : 這麼「厲害」(不知道用什麼詞 別鞭)？
→ : 標題下的是霸凌，所以就霸凌而言，我覺得男童出現畫40F 07/09 16:34
→ : 面上那種從後方鎖喉的行為已經是霸凌了，身為一個三
→ : 歲孩童的母親如果有人這樣對我小孩我還真想以牙還牙
→ : ，我也不能理解為什麼對方三歲會這樣做，這之前有多
→ : 少次類似或意圖這樣的行為家長老師都從未糾正，完全
→ : 沒辦法認同那個男孩子是無辜的這種說法
→ : 當然是不是刑法上的性犯罪要看意圖，三歲不會去討論
→ : 面上那種從後方鎖喉的行為已經是霸凌了，身為一個三
→ : 歲孩童的母親如果有人這樣對我小孩我還真想以牙還牙
→ : ，我也不能理解為什麼對方三歲會這樣做，這之前有多
→ : 少次類似或意圖這樣的行為家長老師都從未糾正，完全
→ : 沒辦法認同那個男孩子是無辜的這種說法
→ : 當然是不是刑法上的性犯罪要看意圖，三歲不會去討論
推 : 男童那種行為當然是霸凌 只是陰部出血是否男童造成47F 07/09 16:37
→ : 那個孩子的意圖有沒有包含"性"的部分，但傷害是很確48F 07/09 16:37
→ : 定的
→ : 定的
→ : 應該要做更仔細的調查 先不要直接安男童頭上50F 07/09 16:37
推 : 推Apple大，有犯罪事實了怎能還說無辜51F 07/09 16:38
→ : 沒有性侵，但持續強壓女童的行為可以譴責吧！？女52F 07/09 16:38
→ : 童心裡已經留下創傷了，我相信多數父母無法原諒
→ : 童心裡已經留下創傷了，我相信多數父母無法原諒
→ : 這個年紀的小孩有這種偏差行為，家長固然要負最大責54F 07/09 16:39
→ : 任，但不代表出手傷害他人的男童就可以免責、可以不
→ : 用受到懲罰，不然每個犯罪案都追根溯源、說是家庭從
→ : 小教育偏差導致，"都是家長/別人的錯"就好了
我討論的都是性暴力部分→ : 任，但不代表出手傷害他人的男童就可以免責、可以不
→ : 用受到懲罰，不然每個犯罪案都追根溯源、說是家庭從
→ : 小教育偏差導致，"都是家長/別人的錯"就好了
我知道你跟A大的意思
我不是說他的行為都沒有錯，這裡解釋一下：
我的意思是說，如果他對他人施以性暴力，他也必定接觸過性暴力，那麼他也是受害者。
家人跟相關單位要教要輔導，孩子在啟蒙期就被迫接觸這些非他年齡層該知道的事。
他真的太可憐了。
推 : 呃 男童真的不用「負責」阿58F 07/09 16:43
→ : 他只能被「教育」 他再加個幾歲 還是不用負責。
→ : 他只能被「教育」 他再加個幾歲 還是不用負責。
推 : 我同意男童是受害者 不同意不批評其家長60F 07/09 16:47
→ : 會攻擊女童 就是家教有問題 有沒有性侵犯 家長
→ : 都是嚴重失職無誤
→ : 男童太幼小 在任何一個國家都當然無責無罪 只是
→ : 需要輔導 因為家長太廢無用 只能國家介入
→ : 現在還縮得跟烏龜一樣 沒私下找女童家屬致歉
→ : 男童家長根本垃圾廢物渣滓 批評他們有問題嗎
→ : 會攻擊女童 就是家教有問題 有沒有性侵犯 家長
→ : 都是嚴重失職無誤
→ : 男童太幼小 在任何一個國家都當然無責無罪 只是
→ : 需要輔導 因為家長太廢無用 只能國家介入
→ : 現在還縮得跟烏龜一樣 沒私下找女童家屬致歉
→ : 男童家長根本垃圾廢物渣滓 批評他們有問題嗎
推 : 我也覺得應該再釐清一下是否真的是男童造成的，有67F 07/09 16:52
→ : 些可疑就是
→ : 些可疑就是
→ : 孩子絕對是無辜的 太小了 只是沒被教好而已 可憐69F 07/09 16:53
→ : 也因為男童完全無責 告刑事根本無用 要告民事才行
→ : 女童家屬是不是沒錢請律師啊 告的方向不對啊
→ : 要用男童的異常行為 讓家長及幼兒園負責 得告民事
→ : 啊
→ : 也因為男童完全無責 告刑事根本無用 要告民事才行
→ : 女童家屬是不是沒錢請律師啊 告的方向不對啊
→ : 要用男童的異常行為 讓家長及幼兒園負責 得告民事
→ : 啊
推 : 我覺得男童沒問題，他只是需要教育。但我覺得男童家74F 07/09 17:01
→ : 庭有問題，不然那些動作行為怎麼學的。
→ : 庭有問題，不然那些動作行為怎麼學的。
推 : 三歲男童是要負什麼責？你是要他罰款還是坐牢？76F 07/09 17:02
推 : 推你一個，三歲小孩能懂什麼，該負責的是大人77F 07/09 17:03
→ : 不必對公眾負責，起碼要好好的跟被害人家長道歉吧78F 07/09 17:03
→ : (被害人可能不想再見到這個男童就是了)，自己家小孩
→ : (被害人可能不想再見到這個男童就是了)，自己家小孩
推 : 推這篇，但該檢討的是男童家長以及幼兒園80F 07/09 17:04
→ : 做錯了都知道要導正，男童傷害他人連道歉都不必嗎??81F 07/09 17:04
→ : 三歲是小，但也沒那麼小，很可以教導有些行為是永遠
→ : 不被允許的了
我的疑問就是，他真的讓女童流血了嗎?→ : 三歲是小，但也沒那麼小，很可以教導有些行為是永遠
→ : 不被允許的了
如果沒有，壓地這件事說真的也不是真的很大的事，還沒釐清的話我們怎麼確認他有罪?
→ : (補充，我指的是鎖喉跟觸碰他人下體的行為，是不是84F 07/09 17:06
→ : 男童弄到流血這點持保留態度)
→ : 壓地不是很大的事喔?? 你允許你小孩這樣對付同學??
→ : 不是推打拍打而已，是鎖喉壓在地上耶
→ : 男童弄到流血這點持保留態度)
→ : 壓地不是很大的事喔?? 你允許你小孩這樣對付同學??
→ : 不是推打拍打而已，是鎖喉壓在地上耶
我必須說那監視畫質真的很糟
如果他是在玩，那就是拿捏不好分寸，是大人要教。
我真的沒辦法從那個畫面判斷他是用摔角的方式在鎖喉壓人...
(我孩子當然不允許這樣，我也會主動去道歉，只是在男童來說他真是那樣對付同學嗎?
噓 : 男童是需要再教育沒錯，但用到無辜跟可憐的字眼就88F 07/09 17:08
→ : 太過了，他還是有做出不對的行為
→ : 太過了，他還是有做出不對的行為
推 : 請問為什麼會提到男童脫褲等等？假設是拿玩具攻擊90F 07/09 17:08
→ : 那處就不算性侵（？）嗎？
→ : 那處就不算性侵（？）嗎？
推 : 小孩都該有被好好教導的權利 男童卻因家長太渣92F 07/09 17:09
→ : 被剝奪了這樣的權利 以致出現偏差行為 未來還
→ : 被剝奪了這樣的權利 以致出現偏差行為 未來還
推 : 推 覺得狀況還需要釐清 3歲的幼兒在家庭裡到底都學94F 07/09 17:10
→ : 了/經歷了什麼導致如此？
→ : 了/經歷了什麼導致如此？
→ : 可能被送輔導 他太小 根本沒有自行判斷的能力96F 07/09 17:10
推 : 不該苛責他跟無辜是不同的，不認同無辜97F 07/09 17:11
沒關係，大家都可以有自己的看法。我只是提醒如果沒證據證明他真的弄傷女童，千萬不要定人家的罪。
→ : 只是懵懂模仿 根本不辨是非 他的錯 完全是大人錯98F 07/09 17:11
推 : 推 我看到很多平台在罵三歲就變態 還有以暴制暴 連99F 07/09 17:11
→ : 男童爸媽一起打 這樣真的很…
→ : 男童爸媽一起打 這樣真的很…
→ : 大孩子受了些教育 還有機會判別自己對錯 他沒有101F 07/09 17:12
→ : 所以他是無辜的 不要拿他跟家長老師盡責教導的
→ : 所以他是無辜的 不要拿他跟家長老師盡責教導的
推 : 我也覺得打人不行 但那是老師沒有即時處理的問題 三103F 07/09 17:13
→ : 歲小孩互打還是常見 是大人放置才讓事件升級
→ : 歲小孩互打還是常見 是大人放置才讓事件升級
→ : 孩子比 不覺得他有被那樣教過 那他到底哪裡錯105F 07/09 17:13
噓 : 鎖喉壓地不是很大的事（？106F 07/09 17:13
→ : 我從頭到尾也沒定調這是性侵，但我認為傷害是非常明107F 07/09 17:14
→ : 確的，霸凌也是，故完全不能認同他無辜
→ : 確的，霸凌也是，故完全不能認同他無辜
→ : 他是無辜的 都是大人(家長.老師)太雜碎109F 07/09 17:14
推 : 三歲男童絕對是無辜的，即使打人推人但是當他出現這110F 07/09 17:14
→ : 些行為，家長老師有制止他教育他導正他嗎？他根本
→ : 不知道自己錯在哪，沒有人教會他同理別人，他不知道
→ : 些行為，家長老師有制止他教育他導正他嗎？他根本
→ : 不知道自己錯在哪，沒有人教會他同理別人，他不知道
推 : 而且那個血量 我怎麼樣也想不透如何在短時間達成…113F 07/09 17:14
→ : 自己到底做錯什麼，或是他覺得，家人也是這樣對我114F 07/09 17:14
→ : 的啊，為什麼我不能這樣對別人？從小被灌輸錯誤的觀
→ : 念難道不無辜嗎？
→ : 的啊，為什麼我不能這樣對別人？從小被灌輸錯誤的觀
→ : 念難道不無辜嗎？
→ : 你回的這篇標題也是用霸凌，而非聳動的下體流血、指117F 07/09 17:15
→ : 然後 誰說這是性侵？ 女童是外陰被摳傷 關脫褲子什118F 07/09 17:15
→ : 麼事
→ : 麼事
→ : 侵什麼的，我覺得就霸凌而言蠻明確的120F 07/09 17:15
→ : 幼兒園是辯稱女童自己癢而抓傷 可見外陰是被手121F 07/09 17:16
→ : 指弄傷 兩邊均無爭議 脫褲子這想法 不存在喔
→ : 指弄傷 兩邊均無爭議 脫褲子這想法 不存在喔
推 : 然後我看群組流傳的對話 事件順序完全不一樣 不過123F 07/09 17:17
→ : 我不能分辨真假所以沒有貼 只是我也不是那麼相信記
→ : 者…
→ : 我們看的都是不知道幾手消息啊…
我看了好多新聞都已經把男童當成怙惡不悛的加害者在討論→ : 我不能分辨真假所以沒有貼 只是我也不是那麼相信記
→ : 者…
→ : 我們看的都是不知道幾手消息啊…
覺得真的很傷人
還沒看到證據之前，就下任何結論都是很危險的...
噓 : 無知傷人的事多著 今天就是要查事發真相才能釐清 腦127F 07/09 17:23
→ : 補一些事沒有意義 要就直接講還沒確定不要亂罵 你講
→ : 的腦補就不用了
→ : 補一些事沒有意義 要就直接講還沒確定不要亂罵 你講
→ : 的腦補就不用了
推 : 三歲小孩玩到壓地鎖喉真的很容易發生尤其是小男生130F 07/09 17:26
→ : 不知分寸只要好好教導糾正即可
→ : 問題是老師在滑手機，失職
→ : 不知分寸只要好好教導糾正即可
→ : 問題是老師在滑手機，失職
→ : 我的看法，目前家長跟老師的責任還是大得多，但是要133F 07/09 17:27
噓 : 左膠134F 07/09 17:28
→ : 說一定是男童把女童用到下體出血，真的就先不用。135F 07/09 17:28
推 : 因為大家都很有同理心 對女童這個絕對受害者很同情136F 07/09 17:30
→ : 不過若是站男童立場 可能因為是兒子吧 我也覺得很
→ : 同情
→ : 不過若是站男童立場 可能因為是兒子吧 我也覺得很
→ : 同情
→ : 性犯罪其實還要考量有無滿足性慾的主觀意圖在，經139F 07/09 17:30
→ : 典案例討論就是用充氣筒插入被害人肛門打氣是傷害
→ : 還是性侵，所以我才說男童可能不是性犯罪，但我認
→ : 為他那個行為就是霸凌，也許他也是家庭或學校教育下
→ : 的被害人，但也並不違背他同時也是加害人的事實
→ : 典案例討論就是用充氣筒插入被害人肛門打氣是傷害
→ : 還是性侵，所以我才說男童可能不是性犯罪，但我認
→ : 為他那個行為就是霸凌，也許他也是家庭或學校教育下
→ : 的被害人，但也並不違背他同時也是加害人的事實
→ : 可能因為我是生兒子吧（補漏字）144F 07/09 17:30
→ : 我只覺得女童家人要是看到這種男童無辜的論述真是145F 07/09 17:31
→ : 情何以堪
我也沒有覺得女童不無辜啊→ : 情何以堪
只是提醒不要隨便定罪別人有罪不行?
我們都是家長，當然都不希望小孩遇到霸凌
但就更因為如此，我們更應該關注但不任意定別人的罪。
我們都不在現場，我們都不是當事人。
推 : 性侵的主觀是為滿足個人性欲 3歲有可能會這樣?147F 07/09 17:32
→ : 牠只是個孩子啊.jpg148F 07/09 17:33
→ : 神智正常都知道 即便真是男童所傷 也是模仿致傷149F 07/09 17:33
→ : 與性欲無關 所以我才覺得 女童家長僅因氣憤提告
→ : 與性欲無關 所以我才覺得 女童家長僅因氣憤提告
推 : 男童絕對是加害人但是跟他是不是無辜的也不衝突啊151F 07/09 17:34
→ : 根本沒想清楚 然後你一直扯性侵 令人無言152F 07/09 17:34
→ : 即便是男童所傷 也跟性侵無關這是很確定的
→ : 沒有什麼需要釐清
→ : 即便是男童所傷 也跟性侵無關這是很確定的
→ : 沒有什麼需要釐清
這件事情這麼受到關注就是女童下體出血
我從來就沒有說女童沒有受到霸凌
就是說不要輕易說男童是讓女童流血的人，沒有證據
→ : 我即便是女童家屬 我也一樣會堅持男童無辜155F 07/09 17:36
推 : 有的小孩三歲連尿布都還沒戒，模仿大人而已，很大156F 07/09 17:36
→ : 的機會也是受害者，有些人嘴不知道在臭幾點的，平常
→ : 裝一副很有愛心的樣子現在整個嘴臉都露出來，噁心
→ : 的機會也是受害者，有些人嘴不知道在臭幾點的，平常
→ : 裝一副很有愛心的樣子現在整個嘴臉都露出來，噁心
→ : 但很可能會帶刀去砍其家長159F 07/09 17:36
→ : 主觀要件絕對不可能有的情況下 你扯那些都廢話
→ : 而且她傷外陰 誰跟你插入 誰說男童一定是想插入
→ : 才弄傷 你煩死了
→ : 主觀要件絕對不可能有的情況下 你扯那些都廢話
→ : 而且她傷外陰 誰跟你插入 誰說男童一定是想插入
→ : 才弄傷 你煩死了
我不知道是我表達有問題還是怎樣
真的是男童弄傷女童，讓女童內褲一大灘血有人在現場看到了嗎?
沒有的話就持續關注，不要被新聞誤導說一定是男童弄傷女童。
推 : 難道醫師照個陰超或做肛門指診也是跟患者性交163F 07/09 17:41
我不想跟你玩文字遊戲，我表達得很清楚了。
女童很可憐，但還沒有證據證明男童弄傷女童的情況下，請不要驟下結論。
→ : 當然不是 因為主觀要件不存在 不是同意與否164F 07/09 17:42
→ : 而是醫師主觀不是為滿足性欲 所以根本不是性行為
→ : 3歲男童不會為滿足性欲做此動作 所以即便是他傷
→ : 也不是性侵
→ : 你一直扯客觀要素 還鬼扯新聞沒提過的插入
→ : 從頭到尾沒這件事 你真得很會把事情擴大
→ : 而是醫師主觀不是為滿足性欲 所以根本不是性行為
→ : 3歲男童不會為滿足性欲做此動作 所以即便是他傷
→ : 也不是性侵
→ : 你一直扯客觀要素 還鬼扯新聞沒提過的插入
→ : 從頭到尾沒這件事 你真得很會把事情擴大
→ : 有無主觀意圖不是文字遊戲好嗎......170F 07/09 17:44
→ : 我哪裡講到客觀要素? 主觀客觀都你說的，如果你很氣171F 07/09 17:45
→ : 不是對我這個路人，也不必要，謝謝
→ : 不是對我這個路人，也不必要，謝謝
→ : 你一直表現出 因為不能證明是男童所傷 所以不能173F 07/09 17:46
→ : 確定是性侵 事實上 這本來就不是 就你愛說是而已
OK，謝謝指教，對不起我真的沒念過這類書。→ : 確定是性侵 事實上 這本來就不是 就你愛說是而已
不太懂法律的定義就隨便亂引用，等等處理完小孩我一定好好把文字整理說明清楚。
我的意思就是沒有人可以證明男童弄傷女童使其出血前，我們都不應該驟下結論。
(移除我沒有詳加確認就使用的用詞)
※ 編輯: daiting (218.173.45.211 臺灣), 07/09/2020 17:54:59
推 : 同意！175F 07/09 17:55
推 : 同意這篇176F 07/09 17:55
※ 編輯: daiting (42.75.109.193 臺灣), 07/09/2020 18:00:38推 : 同意177F 07/09 18:00
推 : 認同這個觀點178F 07/09 18:17
推 : 推這篇179F 07/09 18:19
推 : 覺得很多狂罵男童的人，是不是孩子還很小還沒養到三180F 07/09 18:20
→ : 歲？老實說三歲的心智年齡，我真覺得他應該不太清
→ : 楚自己在做什麼（如果真的有性侵事實的話）很多三
→ : 歲小孩連脫褲子都需要3分鐘了...。比較奇怪的是男
→ : 童父母怎麼不出來道歉，平常真的有好好教小孩嗎Orz
→ : 。而最大的問題還是老師一直盯手機沒好好看顧孩子
→ : 們。
→ : 歲？老實說三歲的心智年齡，我真覺得他應該不太清
→ : 楚自己在做什麼（如果真的有性侵事實的話）很多三
→ : 歲小孩連脫褲子都需要3分鐘了...。比較奇怪的是男
→ : 童父母怎麼不出來道歉，平常真的有好好教小孩嗎Orz
→ : 。而最大的問題還是老師一直盯手機沒好好看顧孩子
→ : 們。
噓 : 不認同187F 07/09 18:37
推 : 推 勿輕易論斷188F 07/09 18:38
→ : 小孩子對性概念又不深，都只是暴力189F 07/09 18:40
→ : 要先調查家庭
→ : 要先調查家庭
推 : 退！男童也是受害者191F 07/09 18:44
推 : 如果是因為大人對男童做了什麼他才會這樣做，那他192F 07/09 18:44
→ : 最多就是可憐，絕對不會是無辜，請不要推廣錯誤的觀
→ : 念
推 : 沒有任何一個加害者是無辜的，如果這樣的邏輯成立，
→ : 那世界上就不應該有人該被處罰
→ : 最多就是可憐，絕對不會是無辜，請不要推廣錯誤的觀
→ : 念
推 : 沒有任何一個加害者是無辜的，如果這樣的邏輯成立，
→ : 那世界上就不應該有人該被處罰
噓 : 不認同原po對一樓的回應，如果男童真的傷害女童，那197F 07/09 18:47
→ : 他絕對不無辜，只是他是加害人的同時也很可能是一個
→ : 受害者。另一個問題是若他是加害者要怎麼處罰？三歲
→ : 的加害人行為能力極其有限，這理當由監護人負責。即
→ : 使是受害者的加害行為，仍有必要處置，並非「無辜」
→ : 他絕對不無辜，只是他是加害人的同時也很可能是一個
→ : 受害者。另一個問題是若他是加害者要怎麼處罰？三歲
→ : 的加害人行為能力極其有限，這理當由監護人負責。即
→ : 使是受害者的加害行為，仍有必要處置，並非「無辜」
推 : 同意aynak大。他是加害者也是受害者但不是無辜的。202F 07/09 18:56
推 : 男童是無辜的 那女童是活該的？203F 07/09 19:02
→ : 不要主張男童的家長有問題？ 難道你也是這樣教？
→ : 不要主張男童的家長有問題？ 難道你也是這樣教？
推 : 推192樓跟197樓！根本不能說男童無辜 因為壓倒在地205F 07/09 19:12
→ : 是事實
→ : 是事實
推 : 莫忘之前有個新聞小女童跌倒被異物插入下體結果流血207F 07/09 19:16
→ : ，送醫院被通報疑似性侵，在醫護人員的好心下，繪聲
→ : 繪影說是疑似性侵，造成那個家庭很大的困擾。真的幾
→ : 分證據講幾分話，同意不要太早下定論。小女生受傷是
→ : 事實，但是大家非受理的醫護與警方，真的不用過度渲
→ : 染，這件事情只是警惕大家要留意孩子，這個版大部分
→ : 的人都有孩子，大家先壓下過度憤慨的情緒會比較好。
→ : ，送醫院被通報疑似性侵，在醫護人員的好心下，繪聲
→ : 繪影說是疑似性侵，造成那個家庭很大的困擾。真的幾
→ : 分證據講幾分話，同意不要太早下定論。小女生受傷是
→ : 事實，但是大家非受理的醫護與警方，真的不用過度渲
→ : 染，這件事情只是警惕大家要留意孩子，這個版大部分
→ : 的人都有孩子，大家先壓下過度憤慨的情緒會比較好。
推 : 到底哪裡不無辜？孩子是「被教育」的！214F 07/09 19:18
→ : 警方那邊沒定論前，大家說的絕大部分是臆測。215F 07/09 19:18
→ : 三歲並沒有分辨是非對錯的能力呀216F 07/09 19:18
推 : 世上所有的人都是被教育的，就算是成年有判斷力依然217F 07/09 19:22
→ : 是用從前學到的做判斷，如果沒人教過他就是無辜的，
→ : 拜託請廢掉法院，因為大部分人都是無辜的
→ : 再說一次，小孩做出這種事情應該被同情被關懷，但他
→ : 不是無辜的，如果他是無辜的，你要怎麼告訴其他小
→ : 孩男童做的事情是錯的
→ : 是用從前學到的做判斷，如果沒人教過他就是無辜的，
→ : 拜託請廢掉法院，因為大部分人都是無辜的
→ : 再說一次，小孩做出這種事情應該被同情被關懷，但他
→ : 不是無辜的，如果他是無辜的，你要怎麼告訴其他小
→ : 孩男童做的事情是錯的
→ : 我不認同三歲沒有分辨對錯的能力耶，三歲當然知道223F 07/09 19:31
→ : 什麼事不能做
→ : 什麼事不能做
推 : 我倒是認同三歲沒有辨是非的能力……知道什麼事不能225F 07/09 19:55
→ : 做，不是因為那件事「不對」，而是因為「不好」，可
→ : 能做了會被罵、信任的人（像父母或是老師）說不能做
→ : ……等等。但不能辨是非不是免責的藉口，監護人有義
→ : 務賠償、負起教育的責任
→ : 做，不是因為那件事「不對」，而是因為「不好」，可
→ : 能做了會被罵、信任的人（像父母或是老師）說不能做
→ : ……等等。但不能辨是非不是免責的藉口，監護人有義
→ : 務賠償、負起教育的責任
推 : 他的家庭可能就是在教他，暴力是可以的，他的價值觀230F 07/09 19:57
→ : 錯誤是因為他家庭的錯誤，家庭問題不解決，就會有
→ : 更多的暴力合理化存在。
→ : 錯誤是因為他家庭的錯誤，家庭問題不解決，就會有
→ : 更多的暴力合理化存在。
噓 : 男童並非無辜233F 07/09 20:22
推 : 三歲有這種行為，我覺得小孩是真的可憐。234F 07/09 20:23
噓 : 同意aynak235F 07/09 20:30
推 : 我是覺得3歲小孩假設真的有這樣做，那它既是加害者236F 07/09 20:46
→ : 也是被害者。3歲已有意識了
→ : 我並不是要追究責任，但他碰到別人受傷就是錯誤的
→ : 不能因為他也是被害者就覺得很無辜
→ : 也是被害者。3歲已有意識了
→ : 我並不是要追究責任，但他碰到別人受傷就是錯誤的
→ : 不能因為他也是被害者就覺得很無辜
推 : 同樓上240F 07/09 20:53
→ : 如果這個孩子根本不知道這樣不對呢？他的家庭更老師241F 07/09 20:55
→ : 如果完全失能，搞不好他也覺得他在表達喜歡，3歲真
→ : 的是個尷尬的年齡，很多時候你以為他夠大了，而他可
→ : 能只是在反應大人的表現，而不知其緣由。
→ : 如果完全失能，搞不好他也覺得他在表達喜歡，3歲真
→ : 的是個尷尬的年齡，很多時候你以為他夠大了，而他可
→ : 能只是在反應大人的表現，而不知其緣由。
推 : 不過我完全無法理解為什麼現在變成在探頭男童有沒245F 07/09 21:02
→ : 有錯，重點不是應該要先釐清男女童各自發生了什麼
→ : 事與家庭背景嗎？囧
→ : 有錯，重點不是應該要先釐清男女童各自發生了什麼
→ : 事與家庭背景嗎？囧
噓 : 無辜的不是這樣用的吧！248F 07/09 21:04
推 : 我懂妳在表達的，但鄉民才不鳥妳咧249F 07/09 21:16
--
※ 看板: BabyMother 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 48
回列表(←)
分享