顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 592
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-24 20:39:06
看板 BabyMother
作者 qtduck ( )
標題 [寶寶] 請問托嬰單位是否能要求家長PCR?
時間 Sat Jul 24 01:10:26 2021


不好意思，想問問有沒有家長有遇到一樣的情況

家中寶寶在台北市的小家園，在20號當週，小家園認為需要托育的寶寶太少因此不開放，致電台北市社會局對方回覆要以小家園的決定為主。

23日小家園又通知，27日要托育者，家長都要提供PCR報告，剛剛反覆確認台北市政府記者會與社會局公文，完全沒有提到。

如果今天是主管機關要求，家長無條件當然是配合，但現在看來應該是小家園單方面要求。

想請問是否有家長遇到一樣的狀況？有類似經驗的人希望能分享您的看法，謝謝大家。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.90.141 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W-lW4k- (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1627060228.A.BBE.html
→ weiza       : 雖然小朋友健康很重要 但我覺得這個要求有點踰矩1F 07/24 01:19
推 icerainni   : 我看我朋友送的托嬰也要，一週一次，負責送托的家長2F 07/24 01:25
→ icerainni   : 篩，小孩好像不用
推 loking      : 一次也要3、4千耶，每週一次太誇張4F 07/24 02:12
推 nanaling    : 要求快篩也就算了，要求PCR真的是浪費資源5F 07/24 02:29
→ fairy241    : 每週一次也太誇張了6F 07/24 02:42
推 jennyfish102: 園方也每週篩自己嗎7F 07/24 02:55
推 quiet93     : 就每個層級都自己加強規定8F 07/24 05:26
→ quiet93     : 地方政府比中央規定更嚴格，單位又比地方政府規定
→ quiet93     : 更嚴格
→ quiet93     : 其實都是沒意義的，自以為的公衛加強
推 norikko     : 覺得違反比例原則也不符收托規範12F 07/24 06:32
推 amyg812     : 是想刁難讓家長不送吧13F 07/24 06:45
推 lovebear18  : 覺得不合理14F 07/24 07:08
推 marsonele   : 全聯賣的那種不行嗎15F 07/24 07:46
推 natsuya77   : 我家托嬰也有要求 但可以使用快篩或居家試劑16F 07/24 08:01
推 mirrorhide  : 再打電話去北市府問，我們在別的縣市打來只有交代復17F 07/24 08:35
→ mirrorhide  : 課要帶什麼物品，沒有這麼離譜的。
推 jun1229     : 我個人覺得合理啦，自行快篩還是有作弊的空間。我在19F 07/24 09:10
→ jun1229     : 猜這樣的要求可能有同時監控社區跟職場感染的用意。
→ jun1229     : 還有目前北市有七家聯醫提供PCR快篩的服務，不覺得
→ jun1229     : 這樣是浪費資源
推 westfield   : 若送托我也希望要求家長快篩或疫苗證明，大家一直23F 07/24 09:21
→ westfield   : 擔心送學校不也是擔心其他的家庭安全性嗎？
推 mirrorhide  : 那是高風險區，沒事叫家長做PCR，萬一去做的時候剛25F 07/24 09:27
→ mirrorhide  : 好遇到確診者不是更慘？
推 mirrorhide  : 以前流感大流行的時候都會說沒事不要去急診，免得
→ mirrorhide  : 本來沒事進去反而被傳染，現在怎麼不是這樣？叫別人
→ mirrorhide  : 去冒那麼高的風險，講得真輕巧。
推 nanaling    : 要把別人都當賊只能自己關在家最安全30F 07/24 09:38
→ nanaling    : 推quiet 大。 現場根本沒有什麼科學依據，大家都弄
→ nanaling    : 得越誇張越好已顯示自己有認真防疫
→ nanaling    : 台北市有多少家庭，7家聯醫很多嗎？ 先別說器材，
→ nanaling    :  簡直浪費醫護的生命
推 q169        : 你去PCR 所有醫護都會很嚴苛的來檢查,因為哪知道你35F 07/24 09:43
→ q169        : 是檢查心安還是真的有高風險才來檢查的, 一堆都跑去
推 lambtyger   : 自以為的公衛加強+137F 07/24 09:44
→ q169        : PCR才是浪費醫療資源 不然出快篩劑幹嘛??38F 07/24 09:44
→ q169        : 下周恢復上班 很多公司也只是要求快篩結果,如果都要
推 chuangs     : 難道送托的家庭只有父母跟小孩，沒別的家人同住？40F 07/24 09:45
→ chuangs     : 今天陰性難道明天也陰性嗎？根本浪費資源金錢跟時
→ chuangs     : 間，快篩跟PCR價格差很多耶
→ q169        : 求PCR 全台灣幾百萬人 PCR做得完才怪...43F 07/24 09:46
推 jun1229     : 我週四去聯醫採檢，動線清楚也沒群聚的風險。真的怕44F 07/24 09:46
→ jun1229     : 採檢會被感染的話就建議不要送托吧
→ chuangs     : 矯枉過正46F 07/24 09:46
推 jun1229     : 目前家戶感染就是大宗啊，家長去做篩檢不就是有檢測47F 07/24 09:50
→ jun1229     : 是否家裡有無感染不是嗎？如果怕浪費資源那就都不要
→ jun1229     : 開採檢不就好了
推 Doralice    : 不合理50F 07/24 09:53
推 nanaling    : 之前連陳時中都說不建議公司要求陰性證明才讓員工上51F 07/24 10:02
→ nanaling    : 班了
→ nanaling    : 開採檢不是讓人這樣用的
推 AHepburn    : 這麼問好了：收托人數被主管機關降低一半，但大家54F 07/24 10:02
→ AHepburn    : 都想送小孩來，如果你是小家園，你會怎麼做？
推 petitebabe  : 我兒子的幼兒園是要求小孩的快篩證明，在新北56F 07/24 10:02
→ nanaling    : 叫人家怕感染不用要送，又要求別人提供證明，這邏57F 07/24 10:03
→ nanaling    : 輯搞笑吧
推 nanaling    : 明明就有快篩這種經濟快速又有一定效果的方式。什
→ nanaling    : 麼都要無限拉到希望109%安全根本不切實際
→ nanaling    : 100%啦
推 jun1229     : 送托不就是政府認定風險比上班風險更高的環境不是嗎62F 07/24 10:14
→ jun1229     : ？不然三級幹嘛停課不停班？用更謹慎的要求不過份吧
→ jun1229     : ？再退一步說快篩就是自由心證，不是說不相信快篩結
→ jun1229     : 果而是居家操作時操作空間太大了
推 justsmall   : 你那麼怕就不要送66F 07/24 10:16
→ norikko     : 抽籤啊，但這間小家園又不是送托人數太多的問題67F 07/24 10:16
推 nanaling    : 我沒有要送啊XDD68F 07/24 10:18
→ nanaling    : 停課不調班是經濟考量吧......
推 dentyneice  : 醫院也是要求醫護每週做PCR陰性才能上班......覺得70F 07/24 10:20
→ dentyneice  : 很合理啊
→ nanaling    : 那可以要求家長每週一提早15分鐘到園所現場快篩。72F 07/24 10:20
→ nanaling    :  反正把別人都當賊的防疫方式， 就跟要求同家人在
→ nanaling    : 車上戴口罩一樣翻白眼
→ nanaling    : 醫院的醫護和托兒所的小孩有一樣嗎？ 要這樣類比應
→ nanaling    : 該是篩醫護的家人， 或篩小孩本人
→ nanaling    : 更別說風險性無法類別
→ nanaling    : 類比*
推 hatj        : 雖然很超過，但我覺得可以，主管機關應該不會管79F 07/24 10:22
→ q169        : 醫護是高風險族群....做PCR沒問題..問題是全台灣人80F 07/24 10:22
→ q169        : 都要跟著做?? 醫療量能最好夠用啦 合理個頭....
→ q169        : 一直說快篩可操作不可信...這種才好笑,因為你沒被要
→ q169        : 求也要PCR 才覺得PCR才叫合理 等到你也要週週花錢
推 jun1229     : 呵呵，原來沒有要送托啊，難怪不需要去了解為何需要84F 07/24 10:25
→ jun1229     : 陰性證明才能送托
→ q169        : 或是花時間去排PCR 我看還有人會覺得合理??86F 07/24 10:26
→ q169        : 要求家長提供PCR 那樓上你有去問老師跟園方也有提供
→ q169        : 他們的PCR結果嗎?? 建議最好每週也提供一下 還以為
→ q169        : 好像打了一劑疫苗就無敵了 業者怕 家長怕 但防疫不
推 norikko     : 園所要求提供已經很離譜了，推文還有人說要人家都PC90F 07/24 10:28
→ norikko     : R他才敢送，拜託，沒有人應該為你的恐懼負責好嗎。
→ q169        : 不是一各PCR就有用....92F 07/24 10:28
推 jun1229     : 園方目前就是要求沒接種疫苗的需檢附PCR證明。園方93F 07/24 10:28
→ jun1229     : 自己的員工也一樣
→ q169        : 對 這週附PCR 試問下週還要附嗎?? 下下週??95F 07/24 10:30
推 yuurei      : 我住國外的朋友目前的確是每個星期幫孩子捅一次鼻子96F 07/24 11:14
→ yuurei      : ，很心疼但也真的沒辦法
推 afternight  : 三級停課不停班最好是因為上班風險比送托上學低啦98F 07/24 11:18
→ afternight  : 只不過是經濟考量沒種停班而已好嗎 還拿醫護來比 醫
→ afternight  : 護是第一類打疫苗的高風險族群好嗎 要是送托跟醫護
→ afternight  : 一樣高風險就把有小孩的家長排在第一類打疫苗啦
→ afternight  : 不要雙標到排疫苗順序時說風險不高慢慢等 要送托時
→ afternight  : 就說風險高給我每週pcr
推 quiet93     : 這就回到之前的討論，怎麼收托還是回歸家長跟業者104F 07/24 11:25
→ quiet93     : 的角力，不是中央可以統一管理
推 quiet93     : 中央規定園方疫苗接種率+無法通風的教室不能開放
推 quiet93     : 以新北為例，要求施打疫苗的比例規定更嚴格
推 quiet93     : 而且還要求要固定座位+用餐使用隔板，幼童專車限制
→ quiet93     : 人數
→ quiet93     : 如果幼稚園未依規定怎麼辦？請家長拒絕前往XD
推 ttshiba     : 不要去 給他倒  矯枉過正自以為很嚴密防疫  如果是111F 07/24 11:37
→ ttshiba     : 偽單親爸爸外派 請問爸爸要附證明嗎  家中有長輩 長
→ ttshiba     : 輩卻不用附證明？ 一直體諒體諒的就是奴或現在沒有
→ ttshiba     : 要送的人罷了 真的發生在自己身上 根本超級不合理
→ ttshiba     : 政府都說開放了 你機構一堆毛是在演哪一齣
推 nanaling    : 請問支持的人自己有每週花錢花時間去醫院篩嗎？ 呵116F 07/24 11:43
→ nanaling    : 呵
→ nanaling    : 不只父母喔，同住家人有阿公阿嬤麻煩一起週週篩週週
→ nanaling    : 證明
→ lessonone   : 也有回去上班被要求PCR證明的啊…但實在太貴等太久,120F 07/24 11:43
→ lessonone   : 後來公司有接受快篩,看能不能和園方協商快篩就好
→ nanaling    : 但上學的是小孩本人啊， 小孩不篩沒道理吧！122F 07/24 11:44
→ nanaling    : 不管你一家幾口記得週週全家篩
→ nanaling    : 一個人最便宜也要$3000雙北更貴 有這種財力你不如
→ nanaling    : 花錢請個到府家教在家顧
推 nanaling    : 台北市聯醫價格$3500*父母2人就好，一次7k請問要多
→ nanaling    : 久篩一次才安全？ 而且只篩父母兩人根本沒意義。
→ nanaling    :  不是浪費錢浪費資源是什麼？
推 nanaling    : 其實是可以理解，就跟預防性醫療一樣， 先要求到極
→ nanaling    : 致管他合不合理， 省得到時候真的有人確診變園所的
→ nanaling    : 責任 。 禁止內用也是一樣道理
推 nanaling    : 不管在科學上的防疫價值有多少，情感上可以交代比
→ nanaling    : 較重要
→ AppleAlice  : 我們沒有這樣要求，只要回報同住家人有沒有症狀和每134F 07/24 12:09
→ AppleAlice  : 天量寶寶溫體(本來就有在做)
→ AppleAlice  : 我記得台北降載對老師的要求也只有打完第一劑滿兩周
→ AppleAlice  : 或三日內快篩陰，對老師都沒那麼嚴格了
推 meanming    : 只有家長提供嗎？同住家人不用提供的話意義何在？這138F 07/24 12:49
→ meanming    : 個單位要怎麼確保每個孩子接觸過的人都有PCR？想設
→ meanming    : 下這麼嚴格的標準，也要看現實狀況有沒有可能完全沒
→ meanming    : 漏洞吧！
推 icerainni   : 回應幾樓的問題抱歉我沒說清楚，家長一週一次可以買142F 07/24 12:50
→ icerainni   : 回去自己篩的那種喔！然後學校方面我是聽說還沒打到
→ icerainni   : 疫苗的，三天要篩一次，這個篩的方式我就沒詳細了解
→ icerainni   : 了
→ icerainni   : 這是他們托嬰中心的規定，想送就是照做，我是覺得有
→ icerainni   : 篩總是好的，先不論成效如何值得鼓勵
推 mirrorhide  : 快篩你在家心情好要一天篩三次也隨便你，PCR要去篩148F 07/24 13:15
→ mirrorhide  : 檢站，風險跟醫療成本很高，萬一接觸確診者只有更慘
→ mirrorhide  : 而已。
推 Annis812    : 不太可行..151F 07/24 13:17
推 mirrorhide  : 當初華航機師就是拿到陰性證明所以出去Happy，後來152F 07/24 13:21
→ mirrorhide  : 跟空姐雙雙確診，基礎防疫措施才是王道，篩完就以
→ mirrorhide  : 為安全反而容易疏忽。
推 ritachang708: 可理解但覺得不妥 畢竟今天結果陰性 但畢竟大家都要155F 07/24 13:47
→ ritachang708: 出門 會接觸各式各樣的人 明天後天會不會就突然中了
→ ritachang708: 誰也不知道 再加上PCR在北市7家醫院雖然是免費 但去
→ ritachang708: 一趟就是個風險 而且多久篩一次?如果要每週都做PCR
→ ritachang708:  這樣是否會有醫療資源的問題 只篩一次我覺得可以
→ ritachang708:  但就意義不大 只是證明此時此刻你是安全的...家用
→ ritachang708: 快篩雖然便宜 但如果人數跟次數太頻繁 也是比不小
→ ritachang708: 的費用耶...
推 chuangs     : 推nanaling，人家就是有送托的需求，才會來詢問園163F 07/24 13:50
→ chuangs     : 方的合理性，一直說怕就不要送，到底是？？而且當
→ chuangs     : 初停課不停班就是經濟考量，沒看到苗栗廠疫情爆發
→ chuangs     : 才停班多久馬上復工喔
→ chuangs     : 每週家長PCR，一個月費用都比送托還高了
推 nanaling    :  https://i.imgur.com/o95sTiF.jpg168F 07/24 13:53
→ nanaling    : 即使有免費篩檢，經費也不是這樣拿來濫用的
推 nanaling    : 如果要篩應該自費，就回到上面的問題
[圖]
推 ealinor     : 社會風氣都會要求老師了，為什麼要送回去的人不用被171F 07/24 14:06
→ ealinor     : 要求？老師有風險，難道其他進入學校的學生就沒有
→ ealinor     : 嗎，被要求篩檢我覺得合情合理，老師也有家庭，你
→ ealinor     : 怕，他們也怕，他們的家人也會為他們擔心...
推 norikko     : 現在討論的是篩家長，照樓上邏輯是老師的同住者要篩175F 07/24 14:08
→ norikko     : 欸，搞笑喔XD
推 iwtlyla     : 如果是快篩家長的話是可以理解且勉強接受，要求每177F 07/24 14:19
→ iwtlyla     : 個禮拜去醫院採檢就太誇張了，去醫院做快篩的風險和
→ iwtlyla     : 成本太高了吧
推 westfield   : 要求pcr是不合理，但要求快篩可以理解180F 07/24 14:20
推 ealinor     : 照上面的邏輯，篩小孩你比較能接受嗎？181F 07/24 14:33
推 norikko     : 我覺得既然指揮中心跟地方政府都沒有規範，不管篩小182F 07/24 14:47
→ norikko     : 孩篩家長都是業者自己提出的不合理要求。
推 cloud520    : 我孩子送北市公托沒有這樣要求，人數超過時是抽籤184F 07/24 15:06
→ cloud520    : 決定的
推 afternight  : 社會風氣要求老師不要求送托的家長？什麼時候有這種186F 07/24 15:33
→ afternight  : 事？ 有的話 我也很希望比照對老師的要求給送托家長
→ afternight  : 優先打疫苗啊
推 norikko     : 沒錯，老師有疫苗優先權家長可沒有189F 07/24 15:35
推 blueon      : PCR是不合理了點，我在北市托嬰是被要求每週居家快190F 07/24 16:00
→ blueon      : 篩+錄影上傳到群組。坦白講，就算我們覺得不合理，
→ blueon      : 想送托嬰還是得遵守他們的規範啊！要不然只能找保
→ blueon      : 母或找另外一間托嬰中心了！
推 pityzero    : 我的托嬰是只要居家快篩就好 所以我是自己買來做194F 07/24 16:46
推 mirrorhide  : PCR真的太離譜，不是快篩耶，這明明可以跟主管機關195F 07/24 17:10
→ mirrorhide  : 反應，就打去1999或社會局，為什麼明知非常不合理
→ mirrorhide  : 還要含淚吞？
推 mirrorhide  : 萬一有家長在篩檢站接觸過確診者，這樣有比較安心
→ mirrorhide  : 嗎？
推 yylane      : 可以理解想要盡量百密不一疏的想法，但這要求太過了200F 07/24 17:35
→ yylane      : 每週的PCR不但成本高而且風險更高，收托機構就只是
→ yylane      : 徒有個形式好讓園方可以說他們有做好防疫，沒有考慮
→ yylane      : 實際執行的困難跟家長需要冒的風險，這很不合理
推 Hunterrr    : 新北公托沒有要求家長PCR或快篩 還有沒送托需求的拜204F 07/24 19:47
→ Hunterrr    : 託不要再那裡高談闊論好嗎

--
※ 看板: BabyMother　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 54　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇