顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-28 22:42:05
看板 BabyMother
作者 montan ()
標題
 Re: [問題]帶小孩溜滑梯遇到的問題

時間 Thu Jan 28 12:51:31 2021


※ 引述《yunsea (當下的選擇)》之銘言:
: 今天帶小孩買菜經過一個公園,
: 小孩很興奮說要去溜滑梯,
: 溜滑梯有兩道,一道濕濕的,一道有一個阿姨帶小朋友在玩(一下喝水一下爬上爬下),
: 我小孩爬上去後站在那邊等了一下他都沒有要讓的意思,
: 我問他可以讓我小孩溜下去嗎?
: 阿姨立刻說要我自己去把旁邊的溜滑踢擦乾淨,
: 這個是他擦的不要讓我們玩,
: 我說這是公園的溜滑梯應該要輪流玩,
: 她就說旁邊有一個空的就不用輪流,是我自己沒有帶布來擦,
: 而且現在怕傳染病自己用自己的,
: 最後我因為沒有帶足夠的衛生紙或是布來擦,
: 所以只好帶小孩離開了,
: 想問各位媽媽們,
: 如果遇到了會怎麼處理呢?

話先說在前面,如果我是對方,我會讓兩個孩子一起滑。

雖然我會這麼做,我還是能夠理解對方的想法。學生時期,我們應該都學過「搭便車問題(free-rider problem),幫忘記的人複習一下,其基本含義是不付成本而坐享他人付出代價過後的成果。
這件事只要人類以團體行動,就一定會發生,相信各位家裡多少也都遇過,例如一個人努力打掃家裡、維護家庭環境整潔,其他人什麼家事都不做,坐享這乾淨舒適的環境。在這種情形下,那些其他人便被稱作「free-rider」。

在很多家庭裡,妻子會是那個努力做家事的人,許多妻子不願意和老公計較,讓他不做家事,也能享受清潔的環境。但我想應該很少人願意連同老公的兄弟姐妹一起寵,在同住的情形下,對於大小姑、大伯小叔,能夠無怨無悔的幫他們維持環境整潔。

這時有人就會說:「拜託!擦溜滑梯只是舉手之勞而已,跟做家事能用來類比嗎?」

是的,我也認為是舉手之勞,所以開頭我也說了,我會讓兩個孩子一起溜滑梯,也不會感到不悅,但這不代表所有人都必須認為「舉手之勞讓別人凹沒關係」呀!

假如今天該遊樂器材不是能夠多人同時使用的溜滑梯,而是一次一人使用的鞦韆,你還會認為對方請你自己拿布把旁邊濕濕的鞦韆擦乾,是一件很無理的事嗎?如果對方沒有先付出「擦乾遊樂器材」的些微勞力代價,你孩子想玩,還不是得自己想辦法弄乾再玩,那你當時要求那個小孩和你的小孩一起玩,不就是在凹對方家長付出的勞力嗎?再講一次,多數人願意讓別人凹一下這種舉手之勞,我也覺得無所謂,但少數人不願意的情況,我覺得必須尊重對方。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.151.26 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W4aBL6g (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1611809493.A.1AA.html
chanyu721   : 認同,不過最大的差異是家事是私人領域溜滑梯是公共1F 01/28 12:54
chanyu721   : 設施,他們沒有霸佔的理由~
montan      : 家裡的環境對家裡的人來說也是家庭的公共財呀~而且3F 01/28 13:17
montan      : 重點不是公共財,重點是這個東西,需不需要人家額外
montan      : 付出代價才能使用啊~
sundola     : 突然想到曾經遇過在幫自己小孩擦蹺蹺板,其他小孩跑6F 01/28 13:57
sundola     : 來要我幫他擦...(我是請他去找帶他來的人擦啦)
clonbrian   : 重點就是他是公共財..你論點就已經跟原文站在不同點8F 01/28 14:19
montan      : 我也有舉鞦韆為例呀~鞦韆也是公共財,你會請別人擦9F 01/28 14:20
montan      : 乾之後跟你一起輪流玩嗎?
montan      : 公園長椅也是公共財,別人擦乾他自己要坐的,旁邊還
montan      : 有一堆濕濕的長椅,你會跟他說「這是公共財,要輪流
montan      : 坐。」嗎?
jill76      : 雖然認同這個概念。但我覺得公有溜滑梯就是大家一起14F 01/28 15:13
jill76      : 玩的,就算先來先擦還是要共享吧?我常常在擦溜滑梯
jill76      : (所在地很容易下雨XD),但不會有我擦了別人不能玩
jill76      : 的想法……
mirrorhide  : 所以擦乾的公共溜滑梯溜完了還要潑水弄濕給下一個人18F 01/28 16:01
mirrorhide  : 擦,好彰顯個人的微勞力嗎?
rrobin      : 但是旁邊還有另一道溜滑梯啊!要玩可以自己擦啊!20F 01/28 16:05
rrobin      : 以盪鞦韆為例是說,如果有兩個盪鞦韆其中一個有人已
rrobin      : 經擦乾了正在玩,另外一個是濕的,難道正在玩的人也
rrobin      : 一定得跟別人輪流嗎
mirrorhide  : 如果一個家庭把兩個滑道都擦乾了呢?這樣意思是後24F 01/28 16:09
mirrorhide  : 面有人想溜就要提水再潑濕,然後再擦乾?
mirrorhide  : 當然要輪流,那是公共設施。
cutemiki    : 有些人想法真偏激...27F 01/28 16:12
mirrorhide  : 公共設施是稅捐蓋的,大家都有付成本。28F 01/28 16:13
mirrorhide  : 擦乾到底什麼有魔法可以佔走大家稅捐蓋的公共設施?
cutemiki    : 認同原po概念 不過我們家通常有帶抹布都會一起擦乾30F 01/28 16:16
Pf2you      : 自己擦就不能一起玩  哇塞 真是天下奇聞31F 01/28 16:21
mirrorhide  : 每個使用公共溜滑梯的人都在搭別人便車,因為這不是32F 01/28 16:32
mirrorhide  : 一個人獨資蓋的,沒有大家的稅捐,每天在空中擦的微
mirrorhide  : 勞力是能讓你擦出一座溜滑梯嗎?
moknaa      : 家裡公共財又如何,公眾的東西保持乾淨是大家責任35F 01/28 16:50
moknaa      : 沒有你弄乾淨別人不能碰的道理
tch3313     : 認同37F 01/28 17:07
fu62u4      : 沒有付出所謂的微勞力就不能使用溜滑梯?既然要這樣38F 01/28 17:08
fu62u4      : 說那以後大家都拿著布去將溜滑梯擦乾,從此之後這道
fu62u4      : 溜滑梯就只能我家可以使用嗎?擦完了就寫上名字表示
fu62u4      : 這是我擦的別人都別想玩!?我認為既然是公共設施就
fu62u4      : 是全民都可以使用的,沒有什麼我擦過了你就不能玩的
fu62u4      : 道理啊
clonbrian   : 你舉鞦韆的例子也是不對阿..鞦韆是一個人在玩的, 溜44F 01/28 17:10
clonbrian   : 滑梯是可以很多人在玩的, 霸佔多人可以使用的東西就
clonbrian   : 是完全錯誤, 你想一下吧
ilovebingoo : 認同禁搭便車。但溜滑梯不能適用這個概念吧XDDD47F 01/28 17:22
nicole025224: 你這觀念ok,可惜有些人就要偏激或鑽牛角尖,無解。48F 01/28 17:30
nicole025224: 感謝你多一篇文,吃完飯可以好好看留言娛樂娛樂
starinwork  : 擦了不表示你擁有它50F 01/28 17:42
kitten631   : 來論擦乾的微勞力貢獻可以讓你佔用10分鐘/1小時/1天51F 01/28 18:07
kitten631   : 還是多久合理好了XDDD
elmor       : 問題是溜滑梯溜下去後 在小孩爬上來之前會有空檔啊53F 01/28 18:08
elmor       :  連空檔都不讓別人溜實在不太合理
rksophee    : 同推樓上55F 01/28 18:27
rksophee    : 就算是鞦韆也不是擦了就可以在上面盪整天
tishow      : 我認同這篇的說法57F 01/28 18:53
ru899       : 同意妳  有另一道沒問題呀~如果今天只有一道溜滑梯58F 01/28 18:55
ru899       : 然後歐巴桑做一樣的事我就會像原PO下諸多推文跟她鬥
ru899       : 到底了 但重點就是『有兩道溜滑梯』
Sourxd      : 推 重點是有兩道溜滑梯 +161F 01/28 19:02
greatime    : 那如果有兩道滑梯同時壞了,我剛好有能力自己修好了62F 01/28 19:05
greatime    : 一道,能不能佔著,要別人自己想辦法修另一道呢?
Sourxd      : 所以你會修溜滑梯?而且原文就是擦水而已,到底是64F 01/28 19:24
Sourxd      : 有什麼障礙???
ru899       : 推樓上XDD66F 01/28 19:36
ru899       : 歐巴桑如果真的帶小孩在那邊佔那道她擦乾的溜滑梯玩
ru899       : 三天三夜 那真的是算她厲害 但好像沒這跡象吧 等她
ru899       : 們走了以後留下的不也是一道造福後人孩子屁股不濕答
ru899       : 答的乾淨溜滑梯嗎?
sisistar    : 原來還有搭便車理論(筆記)71F 01/28 19:54
sisistar    : 原po說的很多道理耶!如果沒有那個阿姨,自己要玩也
sisistar    : 要想辦法擦乾。另外原po講的搭便車理論,其實並沒
sisistar    : 有支持那位阿姨擦乾了就可以霸佔那道溜滑梯,而是
sisistar    : 解說團體生活人們常有的心態。
hekimay     : 認同,前提是有兩座溜滑梯+176F 01/28 20:05
ylunjay     : 推禁搭便車,兩道溜滑梯沒有霸佔的問題~77F 01/28 20:05
sisistar    : 原po沒有說禁搭便車啦!原po是說尊重78F 01/28 21:07
usualforward: 推79F 01/28 21:35
usualforward: 原文就是想佔人便宜人家不願意就腦羞成怒上來公審
applesad    : 推這篇81F 01/28 21:42
montan      : 好多人堅持因為是公共財,所以就一定要分享…我真不82F 01/28 21:43
montan      : 懂,圖書館的報紙也是公共財,你拿著一疊報紙在看,
montan      : 有人不去拿其他架上的報紙,硬要你分享你沒在看的那
montan      : 幾張給他,你不覺得莫名其妙?
ilovebingoo : 拿書報比喻有點牽強吧,溜滑梯是排隊輪流溜,就算86F 01/28 22:08
ilovebingoo : 圖書館報紙也是看完放回去輪流看不是嗎
hsinying0   : 不認同,誰知道乾的滑梯是你擦乾的呢,說不定是之前88F 01/28 22:11
hsinying0   : 玩的人擦乾的,我來的時候就只看到一道乾滑梯與一道
hsinying0   : 濕滑梯,誰可以證明那是你擦乾的。
hsinying0   : 我也可以說,我小孩溜下來的時候,把滑梯的灰塵都
hsinying0   : 擦乾淨了,接下來你們都不能玩,要玩先去把另一道
hsinying0   : 滑梯灰塵擦乾淨再玩,既是公共財,大家都有使用的權
hsinying0   : 利,不是你做了什麼,就可以規定別人也要做什麼才可
hsinying0   : 以使用
Luson162    : 很簡單的概念 為什麼有這麼多歡樂的推文:)96F 01/28 22:32

--
※ 看板: BabyMother 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 23 
分享網址:
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇