※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-12 14:00:04
看板 BabyMother
作者 標題 [寶寶] 所得稅20%級距無學齡前特別扣除額
時間 Sat Mar 12 11:17:37 2022
每次談到20%總是會有兩派：
一派說真的不富，
一派說已經很多了，
那這富不富見仁見智，
我比較想優先討論的是：
「學齡前特別扣除額為什麼不能有？」
順帶補充
「220%的話也不會有長照特別扣除額唷」
身在公司行號上班的人所得一毛都跑不掉，
只能老老實實繳稅。
（只有高階經理人或許可以透過成立公司或是其他操作合法節稅）
針對受薪階級，
沒有特扣除額好像在說我們養小孩、養需要長照的老人都不用花錢一樣。就因為應稅所得比
較多就該死？
沒補助就算了唷，畢竟硬要說賺得多幹嘛還要補助，那扣除額呢？
真的覺得很不合理….
接著回歸到補助跟扣除額一起談，
1.目前民眾領現金的、成立公司在報表上好好處理的、靠股市、房市等等沒有「應稅所得」
或是巧妙操作「讓應稅所得低於20%級距」的非受薪階級，就可以領補助，可以有扣除額呢（
當然做到完全沒有應稅所得的人是不在意扣除額的）
或是巧妙操作「讓應稅所得低於20%級距」的非受薪階級，就可以領補助，可以有扣除額呢（
當然做到完全沒有應稅所得的人是不在意扣除額的）
2.20%級距其實很廣，以110年來說是淨所得121萬到240萬，板上已經很多人算過有扶養長輩
跟沒扶養長輩是怎樣就會碰到了這邊不贅述。
我想分享的是，麻煩有領補助的人也不要罵20%的人想領補助是貪婪或是不知足或是怎樣怎樣
的，有些詞真的很難聽。 以養小孩家庭來說很多人可能剛好就在這附近，所以 淨所得1200
000領補助就是理所當然，淨所得過1210001想要補助跟扣除額就是貪婪？
的，有些詞真的很難聽。 以養小孩家庭來說很多人可能剛好就在這附近，所以 淨所得1200
000領補助就是理所當然，淨所得過1210001想要補助跟扣除額就是貪婪？
以能領補助跟扣除額的最高點121萬來算好了，
所得稅繳121萬*12%-37800=107400
如果有股息折抵所得稅繳的能更少。
扶養一個可領補助的小孩今年是
3500*7+5000*5=49500
扶養兩個小孩今年是
（3500+4000）*7+（5000+6000）*5=107500
三個以上的可以自行算一下。
以上還沒加上學齡前扣除額可以幫忙省的稅。
所以生兩個的其實光補助就超過要繳的稅。
淨所得愈低補助扣稅剩下的愈多。
然後2023年開始，生一個全年六萬，
生兩個全年132000。
https://i.imgur.com/H6HsRlk.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/H6HsRlkh.jpg)
而20%以上的人呢，
在一碰到20%的那年，
學齡前扣除額瞬間消失，
生一個多繳2萬4的稅、兩個四萬八三個七萬二，
如果家有長照老人再疊上去。
所以等於20%以上的人，
沒補助不打緊，每多生一個稅就是比20%以下的要多繳稅。
這…不是很點點點嗎…
然後只要有人提出說覺得20%不合理，
政府都還沒說話，網友就先罵爆說貪婪、國家稅收有限要優先照顧該照顧的人？
我沒有達到20%，而且我生兩個、家裏也有長照老人。我個人是很感謝所有有繳稅的人來一起
支撐國家，支撐我領到的補助，我從懷孕時看到這些議題就不會覺得20%的人爭取這些不合理
，因為台灣多的是「沒有應稅所得但實質上有所得的人」
支撐國家，支撐我領到的補助，我從懷孕時看到這些議題就不會覺得20%的人爭取這些不合理
，因為台灣多的是「沒有應稅所得但實質上有所得的人」
覺得國家稅收有限的人可以去支持國家要嚴格查稅，所有所得都要列入應稅所得。
而不是痛罵想爭取的人吧…
20%的人又沒有攻擊說20%以下不該有福利只能給20%以上….
大家都是小老百姓幹嘛自己先吵起來呢～
PS.經過試算我預估之後可能會超過20%（除非我股票全賣掉都不要股息了），而且還是只超
過7萬7，我也做好心理準備稅會暴增，而且我小孩其實離五歲也近了，就算我小孩到了學齡
然後長照長輩做仙去了，我也受益不到了我仍然支持爭取權益的人，尤其是特別扣除額，真
的很不合理，不論我受不受影響，仍然覺得不合理，不會覺得不關我的事就不管。
過7萬7，我也做好心理準備稅會暴增，而且我小孩其實離五歲也近了，就算我小孩到了學齡
然後長照長輩做仙去了，我也受益不到了我仍然支持爭取權益的人，尤其是特別扣除額，真
的很不合理，不論我受不受影響，仍然覺得不合理，不會覺得不關我的事就不管。
文章有點長有點亂，若難以閱讀請多包涵。
資訊有誤的部分也歡迎通知我修正。
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.144.21 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YB13JKX (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1647055059.A.521.html
推 : 可以成立劇團，左手捐給右手啊！1F 03/12 11:21
→ : 所得稅級距20%的人沒那個時間、財力、功伕成立什麼2F 03/12 11:22
→ : 左手捐右手好嗎…
→ : 左手捐右手好嗎…
推 : 再同意不過 領不到補助是一回事 連扣除額都沒有資4F 03/12 11:48
→ : 格實在不能理解
→ : 格實在不能理解
推 : 國稅局很懂人性，沒有20%的是多數6F 03/12 11:48
→ : 所以這個不公平永遠沒辦法伸張
推 : 我家兩位長照 每個月5萬固定支出
→ : 前幾年還有2個學齡前幼兒
→ : 我繳稅繳到懷疑人生，真的不如把薪水還給老闆
→ : 所有補助都領不到也就算了，扣除額這個真的太不公
→ : 平
→ : 所以這個不公平永遠沒辦法伸張
推 : 我家兩位長照 每個月5萬固定支出
→ : 前幾年還有2個學齡前幼兒
→ : 我繳稅繳到懷疑人生，真的不如把薪水還給老闆
→ : 所有補助都領不到也就算了，扣除額這個真的太不公
→ : 平
推 : 我就是超過20%一點點的那個…真的是懲罰中產階級生13F 03/12 11:57
→ : 子 難怪生育率低
→ : 子 難怪生育率低
推 : 排富也可以排不動產資產呀，怎麼只挑所得來排？老農15F 03/12 12:35
→ : 津貼都有不動產排富了，一堆低勞動所得的資產還不見
→ : 得少
→ : 津貼都有不動產排富了，一堆低勞動所得的資產還不見
→ : 得少
推 : 扣除額這件事真的是把20%以上的授薪階級的孩子不當18F 03/12 12:36
→ : 孩子
→ : 孩子
推 : 要排富怎麼不禁止20%的去讀公幼準公幼？那也是政府20F 03/12 12:38
→ : 的補助
→ : 的補助
推 : 說穿了其實只是拿一部分的人去討好另一部分的人罷了22F 03/12 12:43
推 : 超不爽那些幾乎不用繳稅的有錢人23F 03/12 12:44
推 : 要用優先資格（三胎、原住民等）進台北市公幼的確有24F 03/12 12:44
→ : 排富規則，政府並不是都沒想過就訂政策。
→ : 排富規則，政府並不是都沒想過就訂政策。
推 : 推QQ26F 03/12 13:02
推 : 推27F 03/12 13:02
推 : 淚推28F 03/12 13:07
→ : 淚推 20%以上家庭的小孩 對政府來說不算小孩..29F 03/12 13:09
推 : 推30F 03/12 13:09
推 : 要鼓勵生育卻還摳東摳西的，難怪生育率低31F 03/12 13:16
推 : 每次看到0到6歲國家養這個詞都覺得心寒32F 03/12 13:19
→ : 這句話才對XD
→ : 這句話才對XD
推 : 我也覺得沒有補助就算了，沒有扣除額真的很扯，是當34F 03/12 13:21
→ : 這群人都不用養孩子的錢嗎？（而且20%這群中產在雙
→ : 北新竹應該也沒有到「富」吧…
→ : 這群人都不用養孩子的錢嗎？（而且20%這群中產在雙
→ : 北新竹應該也沒有到「富」吧…
推 : 雖然我也覺得20%沒有到富，但生一個要繳2.4萬稅好像37F 03/12 13:25
→ : 有點怪怪的？因為沒生小孩也是要繳稅阿，是20%的人
→ : 比起沒有20%的人，生一個小孩，卻多了2.4萬比較合理
→ : 有點怪怪的？因為沒生小孩也是要繳稅阿，是20%的人
→ : 比起沒有20%的人，生一個小孩，卻多了2.4萬比較合理
推 : 我都覺得是在懲罰20%的人啊，好像20%的人多貪小便宜40F 03/12 13:32
→ : 多貪婪一樣，越想越不爽，乾脆不生
→ : 多貪婪一樣，越想越不爽，乾脆不生
推 : 身邊就加薪兩千立刻過20%，但育兒補助3500欸42F 03/12 13:38
推 : 沒扣除額這真的很不合理43F 03/12 13:40
--
※ 看板: BabyMother 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 49
回列表(←)
分享