※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-18 18:45:16
看板
作者 標題 Re: [寶寶] 所得稅20%級距無學齡前特別扣除額
時間 Thu Mar 17 14:26:10 2022
有興趣可以去翻翻我之前寫的。
1. 20%就是富人是萬惡的立委定義的，財政部原本提出是不排富，但是
財政部不敢反駁立委也是事實。
2. 為什麼不排富，財政部FB就舉一個例子，一個好幾棟房子的富人，就算
房子出租誠實報稅，級距可能也被不會到20%，所以級距不能來區分富窮人.
另一個例子是，現金資產好幾千萬甚至上億，存銀行只領利息，也不會到20%
3. 這種議題很少人會附議，因為全台灣大約有一半納稅戶不用繳綜所稅，級距
20%（含）以上的只有6.7%納稅戶. 其中有些人小孩長大了，有些沒小孩，有些
有錢到不在乎.
20%（含）以上的只有6.7%納稅戶. 其中有些人小孩長大了，有些沒小孩，有些
有錢到不在乎.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.71.60 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YCjI4z_ (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1647498372.A.F7F.html
※ 編輯: peterkan (42.72.71.60 臺灣), 03/17/2022 14:29:28
--
推 : 在新竹台北就算繳20%也是育兒痛苦1F 03/17 14:34
推 : 級距不能區分全部的富窮人 但可以抓出一部分 結果就2F 03/17 14:38
→ : 是受薪階級就是最好抓的 先拿來開刀再說QQ
→ : 是受薪階級就是最好抓的 先拿來開刀再說QQ
→ : 就真的太小眾了，另一篇文的作者也是說他們沒懷孕之4F 03/17 14:41
→ : 前他根本沒關注過這個問題
→ : 前他根本沒關注過這個問題
推 : 在台北就算繳20%也是育兒痛苦+17F 03/17 14:45
→ : 不過也因為小眾，所以排富這個理由更顯得瞎，國稅局8F 03/17 14:46
→ : 也不敢算如果20%級距也給扣除額稅收會短少多少，他
→ : 們一定可以算得出來，只是不想算而已
→ : 也不敢算如果20%級距也給扣除額稅收會短少多少，他
→ : 們一定可以算得出來，只是不想算而已
→ : 國稅局本來的提案不排富,是立委加上去的.11F 03/17 14:49
推 : 這議題討論到爛 依然還是會有人說“賺這麼多 有差這12F 03/17 15:12
→ : 個錢嗎” 同樣是靠自己的勞力賺取薪資 只要到20%級
→ : 距就是會被這社會仇視
→ : 個錢嗎” 同樣是靠自己的勞力賺取薪資 只要到20%級
→ : 距就是會被這社會仇視
推 : 再覆議一次++ 6.7%自己都不團結了 還靠誰15F 03/17 15:12
推 : 說穿了不就是為了選舉討好部分人不是嗎16F 03/17 15:23
推 : 自以為這樣是正義，但不是正確的觀念
推 : 自以為這樣是正義，但不是正確的觀念
推 : 可以知道是哪些立委加上去的嗎18F 03/17 15:34
推 : 想知道提議和覆議的立委19F 03/17 15:44
推 : 同樓上 想知道+120F 03/17 15:46
→ : 就連在溫馨媽寶版也會看到「賺這麼多有差嗎」的言
→ : 論 就知道普羅大眾覺得多理所當然
→ : 就連在溫馨媽寶版也會看到「賺這麼多有差嗎」的言
→ : 論 就知道普羅大眾覺得多理所當然
推 : 想知道提議和覆議的立委+1 該如何查詢？23F 03/17 15:52
推 : 最近政府很愛大撒幣，大家快復議24F 03/17 15:53
推 : 已覆議，想知道是哪個立委提議+125F 03/17 16:01
推 : 還好我是第二種 有好幾億又有育兒津貼可領 覺得欣26F 03/17 16:03
→ : 慰
→ : 慰
推 : 我不是那6.7%，但我也覺得這種門檻莫名其妙28F 03/17 16:04
→ : 真的就是在搞階級鬥爭，利用仇富心態設這種條款
→ : 真的就是在搞階級鬥爭，利用仇富心態設這種條款
推 : 太小眾了，多的是不到20%的30F 03/17 16:09
推 : 想知道提議、覆議的立委+131F 03/17 16:10
推 : 提這種案對立委有什麼好處？想知道是哪幾位+132F 03/17 16:46
→ : 我寫的可能有點失真,學齡前扣除額排富10幾年前朝33F 03/17 17:18
→ : 財政部長提出的，之後的現任育兒津貼比照排富
→ : 長照本來提出不排富,但是立委反對,納入排富
→ : https://t.ly/cZPh
→ : https://t.ly/lQ6E
→ : 財政部長提出的，之後的現任育兒津貼比照排富
→ : 長照本來提出不排富,但是立委反對,納入排富
→ : https://t.ly/cZPh
→ : https://t.ly/lQ6E
長照扣除額 立委江永昌：應設排富門檻 - 財經 - 工商
![[圖]]()
立委江永昌今（11）日於立院財委會指出，育兒津貼、幼兒學前特別扣除額等都設立了排富條款，按理而言，扶老攜幼應適用同一標準，長照特別扣除額也應該要比照辦理。財長蘇建榮認為，排富條款有不少委員皆反應過，下周 ...
![[圖]](https://static.chinatimes.com/images/2020/logo-chinatimes-250x250.png){kind=logo}
長照扣除額12萬 排富+居家照護 立委按讚 | ETtoday財經雲 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
行政院今（16）日與立院協調達成共識，所得稅法長照特別扣除額，根據了解，行政院通過的版本為定額12萬元扣除，不論長照機構、看護以及居家照護都可以申請扣除，且有排富條款，20％以上的納稅戶恐怕無法適用，根據了解，稅損可從53億元減少至20多億元。(長照扣除額,小確幸,行政院,12萬元,財政部,綜所稅, ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/3995/e3995518.jpg)
→ : 排富目的就是為了省稅損.38F 03/17 17:23
推 : 在新竹繳20%也是育兒痛苦+1 小孩費用真的高39F 03/17 17:34
推 : 這個提案是提20%到30% 排富精神也是沒變啊…40F 03/17 17:51
→ : 不是不願意覆議 是我不贊成鼓勵生育要排富 所以這
→ : 個提案沒去覆議
→ : 說的是連署那個提案
→ : 不是不願意覆議 是我不贊成鼓勵生育要排富 所以這
→ : 個提案沒去覆議
→ : 說的是連署那個提案
推 : 在台北就算繳20%也是育兒痛苦+144F 03/17 17:59
推 : 我的確也是因為這個原因 加深不想生二胎的念頭45F 03/17 17:59
→ : 其實提案有通過連署，只是被打槍而已46F 03/17 17:59
→ : 光房子要買3房就差別非常大了
→ : 光房子要買3房就差別非常大了
推 : 退一萬步來說，扣除額排富本來就完全不符合租稅制48F 03/17 18:34
→ : 度設計的本義
→ : 度設計的本義
推 : 覆議50F 03/17 19:25
推 : 扣除額排富就是不把那些孩子當孩子不是嗎51F 03/17 19:27
→ : 推52F 03/17 19:54
→ : 以107年度20%有27.8萬戶,30%以上14.1萬, 如果排富53F 03/17 20:33
→ : 到30%，其實就不需要排富了.
→ : 到30%，其實就不需要排富了.
推 : 哪些立委想知道，裝正義笑死人55F 03/17 20:59
推 : 受眾太小了，這議題12%以下不在意，30%以上不關心，56F 03/17 21:04
→ : 20%又分小孩長大了用不到，不想生小孩不會用，只有
→ : 其中願意生的才會積極爭取，等阿等又等到小孩滿五
→ : 歲了
→ : 20%又分小孩長大了用不到，不想生小孩不會用，只有
→ : 其中願意生的才會積極爭取，等阿等又等到小孩滿五
→ : 歲了
→ : 20%有這麼少？60F 03/18 00:09
推 : 想知道提議、覆議的假正義立委+161F 03/18 03:23
→ : 繳20%的雙薪家庭，小孩健保費也跟著比較高吧62F 03/18 06:13
推 : 立委是不是都沒在生小孩?63F 03/18 06:31
→ : 大部分的立委小孩都大了吧....64F 03/18 08:51
推 : 也想知道立委+1，65F 03/18 14:18
推 : 不論繳幾%的稅，既然盡了繳稅的義務，同樣也給賦予66F 03/18 15:43
→ : 國民的權利不是嗎
→ : 國民的權利不是嗎
--
※ 看板: BabyMother 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 146
回列表(←)
分享