※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-15 21:25:24
看板 BabyMother
作者 標題 Re: [詢問] 小孩問為什麼動物要把肉拆下來給我們吃
時間 Wed Dec 15 12:55:08 2021
我就是回答不出來
也無法說服自己
因為總是教導孩子要尊重生命
要溫柔對待一切事物
每天上餐桌卻一直打自己臉
接觸了這一塊後發現
所謂人道飼養人道屠宰
其實只是剝削程度的高低而已
當知道吃純素也可以健康活到老之後
肉食就不再是選項
奶蛋的取得方式也充滿了不正義
到現在還很多人以為牛不用懷孕就會自己產奶
乳牛受孕的方式就極不人道了
大口大口喝下牛奶犧牲的是小公牛的生命
停產的乳牛也難逃被屠宰的性命
蛋也是一樣 小公雞通常活不過出生的前2天
不管飼養環境再人性化再優渥
停產的母雞也難逃屠刀
農場主不可能養無生產價值的母牛母雞一輩子
她們最後還是進了肉食市場
因此奶蛋業與屠宰業邏輯無異
我吃純素
也尊重家人與孩子的飲食自主權
孩子有吃肉奶蛋 覺得肉很好吃
不過也常說長大後要學我吃純素
有時也會為動物感到可憐
變得越來越懂得溫柔尊重別人與其他生命
這樣就很值得了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.33.186 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XkNKl3C (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1639544111.A.0CC.html
推 : 蔬菜也追求環境友善嗎？1F 12/15 12:57
噓 : 植物就沒有生命嗎？2F 12/15 12:58
植物也有生命人不吃植物會營養不均衡而死 不吃肉卻不會
因此我尋求的是能夠存活下去又較能尊重生命的作法
→ : 記得看過植物也有痛覺的報導3F 12/15 13:00
這還沒有定論 學界仍偏向植物無中樞神經無痛覺的說法但動物的痛覺肯定是有的
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:02:20
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:05:39
推 : 大部分人都沒看過屠宰場吧，我看過將被屠宰前的豬，4F 12/15 13:02
→ : 說實在非常不忍，說是人道其實動物都很聰明，知道
→ : 自己將死
→ : 為什麼我們吃豬卻不吃狗？豬跟狗都是生命，豬甚至
→ : 比狗聰明
推 : 吃肉吃素都是一個選擇，一個念頭
推 : 建議看一本書《盲目的肉食主義》
→ : 說實在非常不忍，說是人道其實動物都很聰明，知道
→ : 自己將死
→ : 為什麼我們吃豬卻不吃狗？豬跟狗都是生命，豬甚至
→ : 比狗聰明
推 : 吃肉吃素都是一個選擇，一個念頭
推 : 建議看一本書《盲目的肉食主義》
→ : 人的生活都會進行各種剝奪...11F 12/15 13:07
→ : 蔬菜水果上面有蟲都會被殺@@
我只希望傷害最小→ : 蔬菜水果上面有蟲都會被殺@@
不會因為無法將傷害降低至0就允許自己無限制傷害
噓 : 所以動植物都吃的話哪裡不尊重生命？還是植物比較命13F 12/15 13:08
→ : 賤，所以同樣殺生，只有動物值得尊重而植物不用尊
→ : 重
動植物都很值得尊重 但不吃植物無法維生→ : 賤，所以同樣殺生，只有動物值得尊重而植物不用尊
→ : 重
因此只好尊重一半 也是非常不得已
但總比都不尊重來的好
我追求的是傷害最小
而不是既然傷害了植物就也可以合理傷害動物的觀點
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:12:47
→ : 但我吃純素的媽媽吃出問題，吃純素要保持營養均衡16F 12/15 13:10
→ : 健康是相對困難的
→ : 健康是相對困難的
噓 : 傳教文18F 12/15 13:10
推 : 不尊重生命又怎樣？我們就是愛吃肉如何？19F 12/15 13:11
你可以我不行我不知道怎麼教小孩
→ : 人類就是雜食性，不浪費食物就好了，吃植物並不會比20F 12/15 13:12
→ : 較尊重生命，那只是你自我安慰的話而已
有啊 我尊重了一半的生命 總比都不尊重好吧→ : 較尊重生命，那只是你自我安慰的話而已
而且別忘了吃水果 果樹不會死 還是好好活著
明年又會結果
很多植物取了可食用的部分 還會不斷生長
吃豬腳 豬是非死不可的
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:13:41
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:15:54
推 : 幫推，勇敢分享！雖然我吃葷愛奶蛋，但有時候真的22F 12/15 13:15
→ : 得多醒思，肉還有碳排問題
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:16:45→ : 得多醒思，肉還有碳排問題
![[圖]](https://i.imgur.com/sJr6Ywyh.jpg)
又不是跟小孩講 科科
噓 : 那總量生命就是一樣的啊！只是植物倒楣全被你選上，26F 12/15 13:17
→ : 少了動物但多了一倍植物的生命犧牲了。
請看上面追求最小傷害原則 謝謝→ : 少了動物但多了一倍植物的生命犧牲了。
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:18:43
→ : 你一下這麼大愛一下這麼奔放，是共用帳號嗎？28F 12/15 13:18
噓 : 根本自助餐啊，你認為的珍惜生命才是真理，大家問了29F 12/15 13:18
→ : 都反駁掉
自助餐我會去吃素食自助餐~~→ : 都反駁掉
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:20:32
→ : 雞生蛋也不會死，你就覺得不正義阿，而且果樹栽植的31F 12/15 13:20
雞沒蛋就會死惹以傷害最小原則來看 是不符合的
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:21:37
→ : 過程中難道就不會影響自然生態體系?? 就自助餐阿32F 12/15 13:20
推 : 過與不及啦，人活著就是在破壞環境傷害其他生命，33F 12/15 13:20
→ : 除非你不用保養品化妝品，生病了不用藥，不用任何
→ : 塑膠製品，不用電，活得像山頂洞人，但我也可以理
→ : 解你的信念
→ : 除非你不用保養品化妝品，生病了不用藥，不用任何
→ : 塑膠製品，不用電，活得像山頂洞人，但我也可以理
→ : 解你的信念
→ : 你每天就是要吃固定的量，為什麼是尊重一半的生命??37F 12/15 13:21
→ : 豬的一條命可以給幾十人吃，你吃一盤菜幾條命??
因為人不吃豬肉也可以生存→ : 豬的一條命可以給幾十人吃，你吃一盤菜幾條命??
不吃植物則沒辦法 哭哭
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:22:53
→ : 你以為果樹不結果不砍伐掉?? 稻米玉米收成後也是整39F 12/15 13:23
畜牧業是將農作物給動物吃後 再把動物宰來吃基於傷害最小原則 不如人直接把農作物拿來吃就好
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:24:24
→ : 片推掉....當然你可以繼續用這些安慰自己其實也沒差40F 12/15 13:23
相信我 如果人不吃植物可以健康地活到老那我也不會吃的 謝謝~~
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:26:11
推 : 去google一下他的ID，不用跟他認真啦他專講廢話XDD41F 12/15 13:25
講話不合您胃口就跑來公審了 好專業推 : 我覺得講出實際情況就好了 跟小孩不需要講出自己的42F 12/15 13:26
→ : 評論 不然只是在影響小孩的判斷而已
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:28:15→ : 評論 不然只是在影響小孩的判斷而已
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:30:50
噓 : 曾經覺得PTT的風氣對茹素者也太不友善了，現在不得44F 12/15 13:31
→ : 不說這種傳教文看一次倒五年胃口
我尊重所有人的飲食自主權→ : 不說這種傳教文看一次倒五年胃口
分享自身的經驗與觀點而已
並未強迫任何人吃素
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:32:53
推 : 最小傷害原則就是你直接化作養份滋養動植物 請開始46F 12/15 13:33
好喔 今晚就來吃個素食自助餐~~※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:35:28
推 : 那天天被資本市場奴役的人要怎麼辦呢？47F 12/15 13:35
→ : 不吃肉只吃植物會吃更多的植物,只尊重一半但另一半48F 12/15 13:43
→ : 卻剝削更多嗎?
→ : 卻剝削更多嗎?
噓 : 假掰 吃植物也是吃 說什麼傷害減到最少 靠北你問過50F 12/15 13:44
→ : 植物了嗎？ 你就是覺得植物比動物低賤啊 那你這樣
→ : 不就跟吃肉的人是一樣的心態
不吃肉不會吃 不吃植物會死→ : 植物了嗎？ 你就是覺得植物比動物低賤啊 那你這樣
→ : 不就跟吃肉的人是一樣的心態
下一位 謝謝~~
推 : 我覺得最終的理念都應該是「惜福愛物、感恩不浪費53F 12/15 13:44
→ : 」過與不及都不是很好
→ : 」過與不及都不是很好
噓 : 好了啦 反串有夠假 不吃菜會死誰說的55F 12/15 13:45
大大您的理論驚呆了70億人噓 : 我吃葷，尊重動物和植物的犧牲，56F 12/15 13:46
→ : 你尊重一半是指有一方不用嗎？？？
我追求傷害最小→ : 你尊重一半是指有一方不用嗎？？？
下面一位 謝謝~~
→ : 愕…痛覺是人類的定義，其實就是一個神經訊號。目58F 12/15 13:47
→ : 前是人類把這幾個對生存有威脅且會反射性避讓的定
→ : 義為「痛覺」，植物依照同邏輯的話收割也是一個致
→ : 死性不可忍受的痛覺喔，吃素不存在任何的mercy，用
→ : mercy來解釋，未社會化的小朋友絕對無法理解
植物有痛覺至今尚未有定論囉 謝謝~→ : 前是人類把這幾個對生存有威脅且會反射性避讓的定
→ : 義為「痛覺」，植物依照同邏輯的話收割也是一個致
→ : 死性不可忍受的痛覺喔，吃素不存在任何的mercy，用
→ : mercy來解釋，未社會化的小朋友絕對無法理解
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:52:30
推 : 不吃植物會死有文獻嗎？63F 12/15 13:53
不喝水會死有文獻嗎？※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:55:18
→ : 尊重吃素的選擇，不過要注意一下B12的攝取～64F 12/15 13:55
→ : 本來有想給推的衝動 看完Maru大的圖…嗯…說要教小65F 12/15 13:57
→ : 孩尊重生命?!
八卦版與肥宅聊聊天→ : 孩尊重生命?!
跟教小孩的實務經驗不同喔
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 14:04:46
→ : 尊重你的選擇，但傳教就不必了67F 12/15 14:05
噓 : 傳教免了+168F 12/15 14:08
噓 : 嗯，你自己加油。不用特地發文傳教69F 12/15 14:08
推 : 推你，每次吃素出來分享總有二樓的回答。兩權相害70F 12/15 14:08
→ : 取其輕而已，吃素同時也是環保的作法。現在地球的大
→ : 問題就是人類燒了很多樹林來種植經濟農作物，像黃
→ : 豆等穀物，可惜都不是給人吃的。
→ : 取其輕而已，吃素同時也是環保的作法。現在地球的大
→ : 問題就是人類燒了很多樹林來種植經濟農作物，像黃
→ : 豆等穀物，可惜都不是給人吃的。
→ : 國外就有案例父母吃素，小孩沒得選擇，最後營養不良74F 12/15 14:08
要尊重孩子的飲食自主權吃素也要學習均衡的吃素
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 14:11:16
推 : 你應該堅持讓小孩純吃素的，看他們在你面前吃肉內75F 12/15 14:12
→ : 心不難過嗎？
→ : 心不難過嗎？
→ : 其實真的去看過一次豬公屠宰現場就會吃不下豬...曾77F 12/15 14:13
→ : 經去看平埔夜祭，祭拜後的6頭活豬拉到後方當場宰殺
→ : ，那個殺豬聲讓我不吃豬近5年
→ : 經去看平埔夜祭，祭拜後的6頭活豬拉到後方當場宰殺
→ : ，那個殺豬聲讓我不吃豬近5年
→ : 尊重自然發展理論，人類會發展成雜食類動物一定有80F 12/15 14:16
→ : 自然界法則存在的理由。不然我們就當草食類或肉類
→ : 動物就好了啊。我們發展成有腦袋可思考的高等動物，
→ : 尊重每個人的決定，但你文章把吃肉說的十惡不赦這
→ : 種風格實在不行
我沒說吃肉十惡不赦喔→ : 自然界法則存在的理由。不然我們就當草食類或肉類
→ : 動物就好了啊。我們發展成有腦袋可思考的高等動物，
→ : 尊重每個人的決定，但你文章把吃肉說的十惡不赦這
→ : 種風格實在不行
家人孩子也吃肉 我也尊重她們的選擇
另外點出一些許多人不願面臨的畜牧業真相
做最後的選擇還是要看自己
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 14:21:31
→ : 脫水會死的確有文獻85F 12/15 14:20
推 : 不管吃葷吃素，能感謝食物感謝所有的犧牲，不浪費食86F 12/15 14:21
→ : 物，我覺得光能做到這樣就很了不起了。
→ : 物，我覺得光能做到這樣就很了不起了。
推 : 很多人不敢正視殘忍的真相，是值得大家思考的88F 12/15 14:23
推 : 家長的觀念很好「給孩子選擇自己的飲食習慣，不強89F 12/15 14:23
→ : 迫跟自己一起吃素」
→ : 迫跟自己一起吃素」
→ : 人類就是雜食，不要騙自己人是草食動物91F 12/15 14:26
→ : 就扣個大帽子 吃肉就是不尊重生命
→ : 阿你不就好棒棒
人是雜食性沒錯 但不代表人非得吃肉→ : 就扣個大帽子 吃肉就是不尊重生命
→ : 阿你不就好棒棒
植食性也可以健康過活
→ : 好奇素食者也不殺蚊子蒼蠅蟑螂蜘蛛螞蟻嗎？94F 12/15 14:30
我是沒殺啦 不過這篇講的是飲食※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 14:32:37
推 : 我是素食者，但是會殺蚊子蟑螂，有時會捉蚊子或蟑螂95F 12/15 14:42
→ : 再帶到一樓草叢去放，但是現在偷懶了沒這樣做了!之
→ : 前也不殺蜘蛛，結果生了超多小蜘蛛，一代又一代的生
→ : ，現在改變作法，抓到放出窗外不然就殺死，不然生出
→ : 一堆在家，殺也不是不殺也不是。只能說，就是凡事
→ : 盡己所能去作吧!吃素也是如此!
→ : 再帶到一樓草叢去放，但是現在偷懶了沒這樣做了!之
→ : 前也不殺蜘蛛，結果生了超多小蜘蛛，一代又一代的生
→ : ，現在改變作法，抓到放出窗外不然就殺死，不然生出
→ : 一堆在家，殺也不是不殺也不是。只能說，就是凡事
→ : 盡己所能去作吧!吃素也是如此!
推 : 其實我覺得不是吃不吃素的問題 是「取自己所須」例101F 12/15 15:10
→ : 如：不管吃肉還是吃素 就是吃自己可以吃飽的量 不過
→ : 量、不浪費、不囤食 這樣被犧牲的生命才會有價值；
→ : 實際上動物們的飲食型態也是這樣 並沒有野狼或老虎
→ : 一次狩獵幾個月份的糧食吧 都是吃多少捕多少
畜牧業是將糧食給動物吃 再把動物宰來吃→ : 如：不管吃肉還是吃素 就是吃自己可以吃飽的量 不過
→ : 量、不浪費、不囤食 這樣被犧牲的生命才會有價值；
→ : 實際上動物們的飲食型態也是這樣 並沒有野狼或老虎
→ : 一次狩獵幾個月份的糧食吧 都是吃多少捕多少
光是轉換率就大輸人類直接吃植食
再加上吃植物為維持生命必需 吃肉則不是
所以吃素對我來說符合最小傷害與最少浪費原則
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 15:16:15
噓 : 人類的日常生活嚴重破壞動物的棲息地，害死無數動106F 12/15 15:16
→ : 物，建議大家把地還給野生動物，搬回山上跟大自然
→ : 為伍。
大推這個觀點~→ : 物，建議大家把地還給野生動物，搬回山上跟大自然
→ : 為伍。
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 15:18:09
噓 : 只吃肉不吃植物，會死嗎？109F 12/15 15:23
可以試看看喔 您可以先想想不吃植物會剩什麼東西可以吃
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 15:26:01
→ : 不是啊，是你說不吃肉不會死，但不吃植物一定會死110F 12/15 15:27
→ : 所以是你要證明為什麼只吃肉不吃植物會死吧
→ : 不然你選擇只吃植物而不是只吃動物，就是認為動物不
→ : 能犧牲但植物可以啊
您先想想如果完全不能吃植物 還剩下什麼可以吃→ : 所以是你要證明為什麼只吃肉不吃植物會死吧
→ : 不然你選擇只吃植物而不是只吃動物，就是認為動物不
→ : 能犧牲但植物可以啊
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 15:33:11
→ : 維生素B12幾乎不能從素食裡獲得，所以純素者必須另114F 12/15 15:33
→ : 外補充。反言之，植物能提供的營養素，用維他命之
→ : 類的補足就好。我不覺得只吃植物或者只吃肉會死
→ : 完全不吃植物還有海鮮還有肉類 能吃的東西比完全素
→ : 食的多吧
完全不吃植物連植物油都不能用了→ : 外補充。反言之，植物能提供的營養素，用維他命之
→ : 類的補足就好。我不覺得只吃植物或者只吃肉會死
→ : 完全不吃植物還有海鮮還有肉類 能吃的東西比完全素
→ : 食的多吧
只能用動物性油脂 就算其他全吃瘦肉
也對健康有劇烈影響
更何況不吃青菜水果穀物 營養會嚴重失衡
只吃素有人活到100多歲
只吃肉可以活多久歡迎各位肉食大大挑戰
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 15:38:09
→ : 對吃肉吃素都沒意見，但吃素活到一百多歲比例多少？119F 12/15 15:40
→ : 活到100歲比70歲環保嗎？
環保是一種理念 跟年齡無關→ : 活到100歲比70歲環保嗎？
力求減少浪費 物盡其用 減塑減量
純素飲食也直接連接到許多環保議題
建議您可以去了解
→ : 我只是覺得很多舉例有些矛盾，不然紀錄片茹素的力量121F 12/15 15:41
→ : 我有看，只是自己比較難做到而已。
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 15:50:55→ : 我有看，只是自己比較難做到而已。
推 : 但你就拿年齡出來舉例啦，我才詢問的。123F 12/15 15:52
我是在講只吃植物可以健康活到老但只吃動物則令人堪慮~甚至沒人敢這樣做
推 : 我自己也彈性素，因為接近過動物被斬殺的現場 ，真124F 12/15 15:53
→ : 的一個月完全吃不下豬肉，常常在想為什麼我們譴責吃
→ : 狗肉，卻吃豬肉牛肉，但生活中很難做到完全吃素，吃
→ : 不吃素只是一個念頭
→ : 的一個月完全吃不下豬肉，常常在想為什麼我們譴責吃
→ : 狗肉，卻吃豬肉牛肉，但生活中很難做到完全吃素，吃
→ : 不吃素只是一個念頭
噓 : 嗯嗯，寫說尊重飲食自主權，然後來這邊挑戰葷食者128F 12/15 15:54
嗯嗯 原來這邊是葷食版我還以為是媽寶版呢~
→ : 你講的環保議題不是大家都無知不懂，我也不買動物129F 12/15 15:54
→ : 實驗的保養品來盡己之力呀，但我不覺得要把自己的理
→ : 念灌給其他人啦。
相互交流分享分享→ : 實驗的保養品來盡己之力呀，但我不覺得要把自己的理
→ : 念灌給其他人啦。
我連家人都沒在灌輸惹~~
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 15:59:22
→ : 畢竟葷素就是一種選擇，我覺得不用表現出有哪一方132F 12/15 15:56
→ : 比較優越吧。
不知從何看出優越感→ : 比較優越吧。
如果有衷心道歉 這非我本意
→ : 你可以去挑戰吃蟲，加油134F 12/15 16:04
交給肉食大大們挑戰了 加油噓 : 傳教嗎？135F 12/15 16:16
推 : 追求傷害最小，請吃最極端的果素136F 12/15 16:17
果素營養素不足 吃素也要健康均衡營養呷百二※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 16:34:32
→ : 優越感滿滿阿137F 12/15 16:44
被霸淩感真的滿滿QQ推 : 素食者不干涉別人吃肉、不道德綁架很好啊138F 12/15 16:44
→ : 人不可能完全不傷害環境的生活，你活著就是在消耗資
→ : 源，但90分的努力跟50分的努力都是努力，人家選擇相
→ : 對傷害較小的生活方式，沒必要把素食對環境的傷害一
→ : 條條列出來戰吧
→ : 人不可能完全不傷害環境的生活，你活著就是在消耗資
→ : 源，但90分的努力跟50分的努力都是努力，人家選擇相
→ : 對傷害較小的生活方式，沒必要把素食對環境的傷害一
→ : 條條列出來戰吧
推 : 不過就植物看起來小動物看起來大還會有聲音，還不143F 12/15 16:45
→ : 是都是生物
→ : 是都是生物
推 : 原pi 以前小的時候就吃全素了嗎？145F 12/15 16:57
沒有 我近3年開始吃素改吃純素後覺得是個好選擇
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 17:02:20
→ : 這文看了真的很不舒服，您堅持您的飲食習慣就好，我146F 12/15 17:07
→ : 教導孩子吃葷食也要感謝動物的付出。
→ : 教導孩子吃葷食也要感謝動物的付出。
推 : 植物比較可憐吧 遠超過三成的植物都進了垃圾桶，動148F 12/15 17:07
→ : 物至少不能吃的部分還可以變香腸
→ : 物至少不能吃的部分還可以變香腸
→ : 霸凌?此言差矣150F 12/15 17:08
→ : 多吃蔬果少吃肉對健康有益 但說吃素比較尊重生命??
→ : 多吃蔬果少吃肉對健康有益 但說吃素比較尊重生命??
噓 : 你個人選擇吃素的原因跟媽寶版無關吧152F 12/15 17:12
→ : 植物也會殺生啊XD 食肉植物可以吞食老鼠153F 12/15 17:19
噓 : 人類是雜食性動物154F 12/15 17:19
嗯嗯 但不吃肉也可以健康活到老→ : 自然是很大未知的 更不用說深海的食物鏈了155F 12/15 17:20
→ : 尊重生命和吃素信仰 是兩回事 原po搞混了吧
不吃肉是我實踐生命教育的做法→ : 尊重生命和吃素信仰 是兩回事 原po搞混了吧
純素是一種飲食方式 而非宗教信仰 謝謝~
噓 : 你連尊重不同言論都無法 還談尊重生命也太自打嘴巴157F 12/15 17:23
→ : 就是有這種自以為吃素就很慈悲滿滿優越感的人在使
→ : 其他吃素的人被污名化
我尊重肉食者→ : 就是有這種自以為吃素就很慈悲滿滿優越感的人在使
→ : 其他吃素的人被污名化
家人孩子都是肉食者
不知您所稱不尊重不同言論的指控從何而來
還望您點明 QQ
噓 : 幫植物QQ160F 12/15 17:29
QQ※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 17:33:51
噓 : 這麼尊重動物應該選擇不生小孩，不要製造多餘的人口161F 12/15 17:31
→ : 啊，你看看你的小孩殘殺了多少動物？
真抱歉 我找個機會把她塞回去~→ : 啊，你看看你的小孩殘殺了多少動物？
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 17:34:47
→ : 那妳也不用任何皮革製品嗎？163F 12/15 18:20
推 : 妳很棒吃全素，這是一件很值得的事164F 12/15 18:54
→ : (有宗教稱這是清口茹素)
→ : 我也期望自己可以少吃一點肉
→ : (有宗教稱這是清口茹素)
→ : 我也期望自己可以少吃一點肉
→ : 吃素不一定就健康活到老,有學長吃素22歲癌症離開...170F 12/15 19:21
推 : 推妳，我也覺得你的論點很好，但是我做不到，我承認171F 12/15 19:22
→ : 自己有口腹之欲的自私，但不會想反駁
→ : 自己有口腹之欲的自私，但不會想反駁
推 : 原po講的都是事實啊，說原po傳教的要不要去屠宰場173F 12/15 19:37
推 : 走一遭看看啊
推 : 說植物也是生命也會痛甚至不該生小孩的，愛惜所有
推 : 生命在現在這個世界本來就很難面面俱到，原po選擇
→ : 吃全素已經很了不起了，什麼行動都沒採取的人還可
→ : 以質疑原po做得不夠也是很好笑，你這樣說難道你一
→ : 輩子不吃植物嗎？雖然我確定你這樣問根本無心認真
→ : 討論，只是想嗆原po啦呵呵
推 : 走一遭看看啊
推 : 說植物也是生命也會痛甚至不該生小孩的，愛惜所有
推 : 生命在現在這個世界本來就很難面面俱到，原po選擇
→ : 吃全素已經很了不起了，什麼行動都沒採取的人還可
→ : 以質疑原po做得不夠也是很好笑，你這樣說難道你一
→ : 輩子不吃植物嗎？雖然我確定你這樣問根本無心認真
→ : 討論，只是想嗆原po啦呵呵
推 : 我也是彈性吃素，推原po很正視畜牧業真相181F 12/15 19:46
推 : 吃全素哪裡了不起？不懂耶182F 12/15 19:52
→ : 吃素的人就是自我感覺良好而已
→ : 事實上人類就是雜食性，吃肉吃菜都是本能
→ : 吃素的人就是自我感覺良好而已
→ : 事實上人類就是雜食性，吃肉吃菜都是本能
推 : 我就算吃葷整天在八卦混也講不出/打不出你所謂的玩185F 12/15 19:53
→ : 笑話...雖然不覺得是來引戰或佈道，但看了只覺得哪
→ : 來溫柔對待一切事物= =
→ : 笑話...雖然不覺得是來引戰或佈道，但看了只覺得哪
→ : 來溫柔對待一切事物= =
→ : 覺得屠宰場有問題還不趕快去找立委修法，不要只會188F 12/15 19:55
→ : 在這嘴
→ : 在這嘴
推 : 為了動物權利克制口腹之慾很了不起啊，你一開口就190F 12/15 19:57
推 : 對一個自己不了解的族群說自我感覺良好
→ : ，你才無知
→ : 大開地圖炮吧？你又知道我沒有找立委或
→ : 用其他方法
→ : 囉？
推 : 對一個自己不了解的族群說自我感覺良好
→ : ，你才無知
→ : 大開地圖炮吧？你又知道我沒有找立委或
→ : 用其他方法
→ : 囉？
推 : 我自己沒辦法做到吃素，但推原po，不覺得在傳教，敬196F 12/15 19:58
→ : 佩
→ : 佩
推 : 所以你找了立委然後立委在幹嘛？198F 12/15 19:58
→ : 沒有變人道是嗎
→ : 就說吃素的自我感覺良好吧XD
→ : 沒有變人道是嗎
→ : 就說吃素的自我感覺良好吧XD
推 : 找立委沒用=吃素者自我感覺良好，這邏輯在哪？XD201F 12/15 20:01
推 : 因為你們自我感覺良好覺得吃素棒棒，但事實上沒人202F 12/15 20:02
→ : 要鳥你們啊XD
→ : 要鳥你們啊XD
推 : 酒駕受害者家屬找立委也沒用，204F 12/15 20:03
→ : 法律一樣輕，所以酒
→ : 駕受害者家屬也自我感覺良好嗎
→ : ？XD
→ : 法律一樣輕，所以酒
→ : 駕受害者家屬也自我感覺良好嗎
→ : ？XD
→ : 根本沒人想理你們，一切都是你們自己覺得自己偉大208F 12/15 20:04
→ : 而已
→ : 而已
→ : 開始跳針了，一直說別人自我感覺良好，邏輯卻不攻210F 12/15 20:05
→ : 自破，只會嘴的不知道是誰
→ : 自破，只會嘴的不知道是誰
→ : 家屬有覺得自己偉大嗎？你是否邏輯死亡212F 12/15 20:05
→ : 吃素者百百種，你一竿子打翻一船人，哪213F 12/15 20:10
推 : 來每個素食者自我感覺良好？小蝦米對抗
→ : 大鯨魚的例子何其多，最後有改變或修法
→ : 的有多少？難道你要說那些全部都是小蝦
→ : 米自我感覺良好嗎XD
推 : 來每個素食者自我感覺良好？小蝦米對抗
→ : 大鯨魚的例子何其多，最後有改變或修法
→ : 的有多少？難道你要說那些全部都是小蝦
→ : 米自我感覺良好嗎XD
推 : 人類本來就是自私的動物，主宰萬物，要動物生就生218F 12/15 20:11
→ : 死就死，兔兔狗狗很可愛吃他很慘忍，豬豬牛牛口水噴
→ : 出來好粗好粗，承認自己就是愛吃的人類很難嗎，一
→ : 直噴原po也太矯情了
→ : 死就死，兔兔狗狗很可愛吃他很慘忍，豬豬牛牛口水噴
→ : 出來好粗好粗，承認自己就是愛吃的人類很難嗎，一
→ : 直噴原po也太矯情了
推 : 喔喔，確實是我形容的不夠精準，應該是覺得吃素偉222F 12/15 20:12
→ : 大或是吃素尊重生命的人自我感覺良好
→ : 大或是吃素尊重生命的人自我感覺良好
推 : 也是有很多吃素的人但是照用真皮羊毛的，尤其那些224F 12/15 20:14
→ : 蛋奶素的，那我就真的覺得他們自我感覺良好^ ^
→ : 蛋奶素的，那我就真的覺得他們自我感覺良好^ ^
推 : 我只是覺得，你為什麼會覺得一個在牛肉麵文底下推226F 12/15 20:21
→ : 廚師肛交的人偉大，很逗趣耶XDDD
→ : 廚師肛交的人偉大，很逗趣耶XDDD
推 : 對事不對人，很難理解嗎？228F 12/15 20:22
→ : 你不說我也不知道原po發過怎麼樣的文，你沒學過不
→ : 以人廢言嗎？
→ : 你不說我也不知道原po發過怎麼樣的文，你沒學過不
→ : 以人廢言嗎？
→ : 他嘴上很大愛但展現出來的水準讓人覺得錯亂231F 12/15 20:23
→ : 被噴也很正常
→ : 被噴也很正常
→ : 你支持某政黨，難道會照單全收他所有甚至不好的政233F 12/15 20:24
→ : 策嗎？
→ : 策嗎？
→ : 我沒有支持什麼政黨耶235F 12/15 20:25
推 : 比喻你也不懂？XD236F 12/15 20:26
→ : 你比喻的不好237F 12/15 20:26
→ : 所以原po被噴是因為你說的那個推文？我覺得不是吧238F 12/15 20:27
推 : ，很明顯大家就是因為他這篇文章啊，你硬要挖那段
→ : 是要替自己說話吧XD
推 : ，很明顯大家就是因為他這篇文章啊，你硬要挖那段
→ : 是要替自己說話吧XD
→ : 我是因為他的推文噴他，不行嗎？這種人扯什麼尊重241F 12/15 20:28
→ : 生命超好笑
→ : 更好笑的是有人覺得他偉大XD
→ : 沒關係啦你們兩個趕快去找立委
→ : 等你們好消息喔
→ : 我要看你們被打臉XDD
→ : 生命超好笑
→ : 更好笑的是有人覺得他偉大XD
→ : 沒關係啦你們兩個趕快去找立委
→ : 等你們好消息喔
→ : 我要看你們被打臉XDD
推 : 認同他這篇文章的言論所以覺得偉大哪裡有問題，不247F 12/15 20:31
推 : 看文章的本質，因為無知討厭素食者，先去查原po的
→ : 推文再開噴我覺得比較幼稚，當然我也不認同你說的
→ : 那段推文
推 : 看文章的本質，因為無知討厭素食者，先去查原po的
→ : 推文再開噴我覺得比較幼稚，當然我也不認同你說的
→ : 那段推文
推 : 你不認同我完全理解，因為你們兩就是一樣的，加油251F 12/15 20:33
→ : 好嗎
→ : 好嗎
推 : 你比較需要加油吧...從頭到尾只會跳針，要嘛說素食253F 12/15 20:37
推 : 者都自我感覺良好，要不就認為素食者都是一樣的，
→ : 難道身邊沒有素食者？真假？也太邊緣了.....
推 : 者都自我感覺良好，要不就認為素食者都是一樣的，
→ : 難道身邊沒有素食者？真假？也太邊緣了.....
推 : 慶幸沒有，這樣就叫邊緣你見識會不會太少了256F 12/15 20:43
噓 : 因為不能死，所以植物該死257F 12/15 20:54
→ : 殺豬呀～我的確沒在屠宰場看過，只有在河邊看過拜拜
→ : 殺豬
→ : 殺豬呀～我的確沒在屠宰場看過，只有在河邊看過拜拜
→ : 殺豬
推 : 無論原po其他言論如何 不覺得這篇文有問題@@ 幫推260F 12/15 21:10
--
※ 看板: BabyMother 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 75
作者 o012 的最新發文:
- 不是啊 6/30之後 騎上人行道被檢舉到 就會被記1點 集滿12點就扣照 扣照期間偷騎就直接吊銷了耶 你看其實12點一下就集滿了耶 因為昨天我上班10分鐘的路程就檢舉了3個 下班繞去買晚餐 又檢舉了 …117F 45推 7噓
- 13F 4推 2噓
- 15F 6推
- 30F 7推 6噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享