顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 910
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-19 20:32:09
看板 BabyMother
作者 ceasefire (努力才有收穫)
標題 [寶寶] 未滿一歲，會考慮讓寶寶打新冠疫苗嗎?
時間 Fri Aug 19 00:40:53 2022



大寶 6Y 已經打過一劑BNT，9月開學前會再去打第2劑...

但是二寶才10個月，老婆擔心無法說話言語表達，如果真的有強烈副作用又只會哭鬧...
所以一直有疑慮...

問過身邊親友，有去打疫苗的大多都是1歲以上多後會言語表達的小孩居多...

所以想請問大家，如果小孩還太小，還會考慮讓寶寶去打疫苗嗎?

如果要打，目前可能考慮只打莫德納1劑就好，但又擔心副作用...

BNT 總共要打3劑，而且根據之前的報導，感覺防疫效果也不是太好....


希望有人分享一歲以下寶寶打完疫苗的副作用狀況，謝謝!!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 168.149.244.178 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1Y_ckNLv (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1660840855.A.579.html
※ 同主題文章:
● 08-19 00:40 ceasefire. ■ [寶寶] 未滿一歲，會考慮讓寶寶打新冠疫苗嗎?
　 08-19 08:07 roybaboon. ■ Re: [寶寶] 未滿一歲，會考慮讓寶寶打新冠疫苗嗎?
推 kailinhung: 滿1歲前2天帶去打小兒莫德納第一劑，打大腿，打完後寶1F 08/19 00:48
→ kailinhung: 寶沒發燒也沒症狀。一切如常。所以馬上又預約要打第二
→ kailinhung: 劑！
→ kicky: 寶寶快7m確診，知道有可能會染疫時，第一個想法是：幸好2星4F 08/19 00:55
→ kicky: 期前打了一劑，可惜來不及打第二劑......
推 chany0521: 我們11M剛打，要到托嬰中心了，醫師也是說如果會接觸6F 08/19 01:05
→ chany0521: 人群還是打比較好
推 Sourxd: 打8F 08/19 01:05
推 mst7788: 寶寶目前快5m,日後要送托，與先生的決定也是要打。但打9F 08/19 01:11
→ mst7788: 不打其實都是一種賭注，夫妻討論好就好。
推 hungbb: 7/23打第一劑，寶寶那時8M，打完副作用大概就是過high，11F 08/19 02:31
→ hungbb: 白天都不小睡
推 wingff0409: 寶寶打莫德納時六個月又10天，除了第一天體溫偏高又13F 08/19 02:39
→ wingff0409: 有點興奮以外，其餘一切正常。下週打算手刀預約第二
→ wingff0409: 劑了。
推 ntcnfafa: 7m，打完隔天開始很嗨不睡覺，很難哄睡，有點低燒，其他16F 08/19 03:01
→ ntcnfafa: 一切正常
推 keepdown: 好奇想問，身為家長，我們打與不打的考量點，是否應該是18F 08/19 05:11
→ keepdown: 長期的影響而非副作用？打任何疫苗都有可能有副作用呀？
→ keepdown: 另，如果打疫苗最嚴重的副作用是死亡，COVID 最嚴重的
→ keepdown: 情形也是死亡，且COVID 死亡機率比打疫苗高，那是否就
→ keepdown: 應該打疫苗？還是這個論述有邏輯破洞？
推 sosoro: 那如果已經確診過，只是輕症，還會考慮打疫苗嗎？23F 08/19 05:37
→ q169: 有疑慮就別打....24F 08/19 06:02
推 oliverbuzz: to K大，目前我考量的點還有，疫苗的成熟度加上染疫的25F 08/19 06:28
→ oliverbuzz: 機率，如果目前染疫風險不高，例如生活環境單純及接觸
→ oliverbuzz: 染疫人員不高，我就希望能等等看後面有沒有安全性更高
→ oliverbuzz: 的疫苗研發出來，目前想法是上幼兒園前施打。
推 kwinner: 疫苗不良風險機率29F 08/19 06:46
推 aracian: 擔心疫苗副作用的同時，也考慮一下被傳染的重症可能。擔30F 08/19 06:51
→ aracian: 心疫苗長期副作用時，也考慮一下病毒潛伏體內的可能性。
推 aquawawa: 有疑慮的話也快一歲啦～滿一歲再去打32F 08/19 07:26
推 fasio0808: 只有過嗨其他都沒感覺 會接觸人群就施打疫苗利大於弊33F 08/19 07:47
→ fasio0808:  夫妻討論有共識再去實行
推 jilllue0907: 如果小孩完全在自家帶，就可以不打，如果有送托、保35F 08/19 08:13
→ jilllue0907: 母或幼兒園，就覺得要打比較安心啊！
推 aa224747: 完全不打，不讓寶寶變實驗品37F 08/19 08:15
推 sisistar: 也要考慮打疫苗是不是真的有效，是不是真的可以降低MIS-38F 08/19 08:15
→ sisistar: C風險，如果是否定的，為何要承受打疫苗的副作用（前面
→ sisistar: 都是問句，因為我自己也不確定）
推 syterol: 所以你知道完整接種後抗重症保護力能維持幾個月嗎？41F 08/19 08:26
→ k032727: 聽我的醫生說，很多家長讓小孩打的意願不高42F 08/19 08:28
噓 kiss377017: 有疑慮呀43F 08/19 08:38
推 aal: keepdown邏輯破洞之一就是你已經把染疫率假設100%了44F 08/19 08:39
推 chomo: 再猶豫之間，下一波BA.5已經要殺到了45F 08/19 08:41
推 anniekinki: 真的很擔心就先觀望吧，寶寶如果都在家，大人也有好好46F 08/19 08:42
→ anniekinki: 遵守防疫規範的話應該還好，而且小孩以機率來說還是輕
→ anniekinki: 症居多的
→ quizasun: 小孩得過輕症，就先觀望49F 08/19 08:51
推 ttshiba: 離開學不到14天了 大寶快去打了50F 08/19 08:53
推 h1314520h: 之前想說多觀察，但應該還是會讓寶寶打莫德納，因懷孕51F 08/19 08:55
→ h1314520h: 時期兩劑沒有不舒服，想說應該ok,結果先10m發燒確診了
→ h1314520h: ，不過萬幸僅有發燒一切正常
推 betty921: 一歲半也不會講話，但有去上學，8/21打莫第二劑54F 08/19 09:08
噓 schrei: 全世界只有台灣跟美國有讓這年紀的幼兒施打 參考一下55F 08/19 09:21
→ schrei: 美國施打率也不高
推 siloin: 這是MIS-C成因及處置，不是像政府隨意丟個97%就叫人去賭，57F 08/19 09:23
→ siloin: 何況這幾天1劑MIS-C也不是沒少過，昨天也有專家質疑台灣MI
→ siloin: S-C是否浮報https://reurl.cc/dW2N2y
→ siloin: 泰國有篇preprint研究青少年疫苗前後的心肌炎指數，最近在
→ siloin: 歐美引起震撼，可以去聽聽看，聽完之後就會知道你光憑外觀
→ siloin: 就說打完小孩沒事很好是多麼不介意疫苗安全
→ siloin: https://reurl.cc/gMZEaR
→ siloin: 不用等更安全的疫苗了 FDA直接許可次世代不需人體試驗就能
→ siloin: 緊急上市，直接用施打人群來試驗，次世代完全沒有數據就能
→ siloin: 開打，衛福部說會審核我也不知道是要審什麼？
→ siloin: http://i.imgur.com/HT5WCZO.jpg
 
[圖]
→ siloin: 如果身處美國還會去打嗎？5.8%？反而打過的是異類 台灣除68F 08/19 09:34
→ siloin: 了開退燒藥還會什麼？現在大家會去買的D3 鋅一直就是反疫
→ siloin: 苗醫生團體開出來的療法之一，何不在給孩子施打前去看看他
→ siloin: 們的protocol呢？
推 una3839: 寶寶7m要送托嬰有去打 打完沒啥副作用72F 08/19 09:42
→ una3839: 主要還是自行權衡考量 要打前也很擔心
推 lovejay52012: 第一劑很友善 完全沒副作用 我女鞥兒還超嗨食慾超好74F 08/19 09:42
推 siloin: http://i.imgur.com/RZl6ZAP.jpg75F 08/19 09:45
→ siloin: 美國CDC網站偷偷把左邊黃色部分給刪了，如果S蛋白不會長久
→ siloin: 停留，為何要刪？
[圖]
推 jilllue0907: 真的還是得父母自行評估吧~上來問一定意見有正有反78F 08/19 09:46
→ jilllue0907: 上面兩位s大立場都已經看到帳號記起來了...XD
→ fairy241: 不會，美國施打率無敵低，朋友圈也極少數帶5歲以下去打80F 08/19 09:48
→ fairy241: ，對長期影響有疑慮，有疑慮就緩緩
→ fairy241: 但如果上班上學接觸風險較高，可能還是會打
推 lazytail: 不是只有美國跟台灣有開放 查到的至少加拿大也開放了 h83F 08/19 09:50
→ lazytail: ttps://www.toronto.ca/home/covid-19/covid-19-vaccin
→ lazytail: es/covid-19-vaccines-for-infants-children-youth/cov
→ lazytail: id-19-vaccines-for-6-months-to-under-5/
→ lazytail: 縮網址：https://reurl.cc/aG17o4
→ lazytail: 要反對可以 但不要使用錯誤資訊
COVID-19: Vaccines for 6 Months to Under 5 Years Old – City of Toronto
[圖]
Last updated: August 18, 2022 at 8:53 a.m. Health Canada approved the use of pediatric Moderna Spikevax mRNA COVID-19 vaccine for children 6 months to ...

 
→ siloin: 說到加拿大 最近他們有嚴重醫生荒 醫生紛紛提早退休或是搬89F 08/19 09:55
→ siloin: 家，有沒有加拿大板友能分享一下
推 lazytail: 另外，若疫苗的s蛋白會停留在體內91F 08/19 09:58
→ lazytail: 難道確診後病毒的s蛋白就不會？
→ siloin: 感染拖到變重症才會從下肺部進入血液，跟疫苗直接進入進入93F 08/19 10:00
→ siloin: 血液直達內臟是不同的，而且這個mRNA指令何時停止連CDC也
→ siloin: 說不準，所以才刪了
→ pop88pop88: 目前還沒遇到一歲以下打完第一劑回報有不舒服的96F 08/19 10:02
推 if2: 美國開了沒幾個人打  台灣還想催到50%  真是...97F 08/19 10:04
→ pop88pop88: https://www.fda.gov.tw/TC/siteList.aspx?sid=157198F 08/19 10:06
→ pop88pop88: 至於統計，我建議自己上網看食藥署的公告
→ pop88pop88: 傳教的真的看了很煩
→ siloin: 所以泰國那份研究才會受人重視，因為發現約300人中有7人是101F 08/19 10:08
→ siloin: 指數異常，但本人覺得沒到求醫的程度，一般人的話忍忍就過
→ siloin: 了，平白錯失治療黃金期
推 soshujia: 8個多月打完，很嗨，食慾還增加，無發燒104F 08/19 10:09
→ siloin: 何況一歲以下？是要他怎麼回報？他光是能回報給父母都是問105F 08/19 10:09
→ siloin: 題了
推 ldhgtv: 上周五帶7m寶寶打完莫德納，沒有任何症狀也沒發燒、給您參107F 08/19 10:10
→ ldhgtv: 考
推 sunnyfish10: 如果s蛋白一直留在體內，那抗體就不會衰退的那麼快109F 08/19 10:11
→ siloin: S蛋白有毒啊 還想要它一直有？110F 08/19 10:12
推 iitake23you: 女兒8M多，上禮拜六剛打完莫德納，都正常喔！111F 08/19 10:14
→ hank12332: 對一般人來說，小孩打了你會安心的話，就去打吧112F 08/19 10:19
推 sunnyfish10: 我的意思是說，現在的疫苗共同點是，誘發的113F 08/19 10:21
→ sunnyfish10: 抗體衰退的很快，很顯然跟你們所說疫苗mRNA或是蛋白
→ sunnyfish10: 會長存體內的說法矛盾
→ siloin: 因為人體免疫就不是這樣工作的，永遠要把抗體打到最高點116F 08/19 10:23
→ amano …
→ amano: 只想等嬰幼兒蛋白疫苗出來117F 08/19 10:26
推 kitten631: 考量家在台北，爸媽上班大寶上學，覺得二寶遲早會中就118F 08/19 10:27
→ kitten631: 去打了
推 jprincess: 9m打了第一劑莫德納，沒什麼症狀也沒發燒120F 08/19 10:30
推 sunnyfish10: 所以s大您是免疫學專家嗎121F 08/19 10:32
→ siloin: 不是 但也陸續看了不少，私我我傳些教學給你參考122F 08/19 10:34
推 sunnyfish10: 我是相關科系，我建議是要看有公信力123F 08/19 10:45
→ sunnyfish10: 的Paper,有些研究真的設計的很不嚴謹，一堆漏洞
推 leftwalk: 不說我還以為推文有感染學或免疫學專家XD125F 08/19 10:47
→ siloin: 那你看了嗎？請問次世代有公信力的paper在哪？126F 08/19 10:48
→ siloin: 別說paper，這次連VE數據也省了，防護力是多少有誰知道？
推 leftwalk: FB還有反疫苗社團 結果裡面東西就很好笑 還推中醫XD128F 08/19 10:49
→ leftwalk: 反正沒有對或錯 自己決定就好
推 yms1202: 莫第一劑比較沒有副作用（我家小孩只有躁動），如果父母130F 08/19 10:56
→ yms1202: 有人曾打過莫，也可以作為參考，我自己三莫副作用都還好
→ yms1202: ，所以有給小孩打，但小孩打的時候已經1y10m了，目前已預
→ yms1202: 約第二劑，下週打
推 sign082: 我家快7m下午打完莫德納，隔天早上有低燒，到下午後體溫134F 08/19 11:07
→ sign082: 就正常了，其餘活力食慾作息都正常，打針處有點紅紅的，
→ sign082: 大約3天就好了
推 bbo40453: 已經打過了，完全沒副作用，媽媽當初打莫也只有發燒不137F 08/19 11:58
→ bbo40453: 嚴重，希望能給你參考
推 taikouhncheu: 莫德納第一劑看不出異狀139F 08/19 12:32
→ taikouhncheu: 幼兒疫苗考慮的是家庭和諧，有人反對就不要去打了
→ taikouhncheu: 。
推 chair209: 美國兒童確診過的比例超高，台灣有嗎142F 08/19 12:36
推 DriveKing: 我跟我老婆討論後，是決定等寶寶可以清楚表達哪裡不舒143F 08/19 12:43
→ DriveKing: 服後，再去打疫苗。不然怕他不懂的表達，會沒辦法當下
→ DriveKing: 就發現哪裡有問題
→ m0630821: 打完，一切正常。一個月以後再考慮看看要不要打第二記146F 08/19 12:46
→ tiiyuway: 這麼小我才不忍心讓她打哩147F 08/19 12:57
推 bo8954: 我家的1y10m打完莫1也很嗨  不知是什麼機轉148F 08/19 13:12
推 chair209: 然後上面說的泰國研究，preprint根本不是科學期刊；然後149F 08/19 13:17
→ chair209: 連結給的youtuber，根本就是一個被認證的誤導大師
→ chair209: 這樣是哪門子的"歐美都震驚了"
→ siloin: 先感謝chair大承認天然免疫力，美國幼兒確診率高所以不用152F 08/19 13:20
→ siloin: 像台灣人確診一樣三個月還得打疫苗防重症
推 chair209: 不是美國人不用打，是因為他們確診過沒怎樣所以不想打154F 08/19 13:22
→ siloin: 現在preprint那等peerreviewed後你回頭會承認嗎？為何歐美155F 08/19 13:22
→ siloin: 會震驚，因為這不是一個很難的研究，任何一間醫院都能做，
→ siloin: 只要在施打前後驗biomarker比對就行，而藥廠及美國土從來
→ siloin: 沒想過要做，即使知道青少年是疫苗心肌炎最潛在病患
→ siloin: BTW 那個YOUTUBER也不是什麼路人，他是護理學博士，自己也
→ siloin: 打了3劑，他提倡的是公平透明看待資料，要是他造謠早就被
→ siloin: 油管下架了
推 chair209: 你想相信那就相信吧，我比較相信維基百科162F 08/19 13:30
→ siloin: 別逗了 維基？ XDDD163F 08/19 13:33
→ siloin: 不然台灣也可以自己做這項比對 不難的 怎麼到現在才有泰國
→ siloin: 人想要做
推 Aubameyang: 2Y10M/9M都打了莫一劑，都沒問題。166F 08/19 13:37
推 Laevateinn: 8m打了一劑莫，完全看不出有副作用167F 08/19 13:52
推 fred0755: 小孩之前11M也確診過輕症  目前也還在觀望168F 08/19 14:06
推 chair209: 當然可以公平透明的看待資料，但你的正確性與否是用油管169F 08/19 14:10
→ chair209: 有沒有下架來判斷?那這樣跟我看維基有什麼差別
推 siloin: 你可以選擇去聽他本人說什麼來決定，卻選擇去看維基別人的171F 08/19 14:12
→ siloin: 說法？我會說油管下架是因為油管嚴控反疫苗聲浪，如果連Ca
→ siloin: mpbell都沒被下架，你覺得是什麼原因呢？
→ chair209: 剛才稍微看一下泰國研究，301人就算有症狀的也都在14天174F 08/19 14:15
→ chair209: 後完全恢復了，看起來沒有很可怕阿?
→ siloin: 7指數異常，1住院 1ICU，這樣叫完全恢復？建議您查一下心176F 08/19 14:19
→ siloin: 肌炎到底有沒有完全恢復這種事
→ chair209: 我會解讀成"油管不認證那是反疫苗"178F 08/19 14:20
→ siloin: 他的本人影片都在那裡 您可以選擇自己聽過後再決定，而不179F 08/19 14:25
→ siloin: 是先跑去看人人都能編輯的維基 就連庭審也會審犯人，你連
→ siloin: 犯人說法都不聽直接先就定罪了？
推 chair209: 完全恢復不是我講的，是文章作者自己寫的，你真的有看?182F 08/19 14:26
→ siloin: 他沒有追蹤長期心肌炎的研究183F 08/19 14:28
→ chair209: https://i.imgur.com/FipqJrc.jpg184F 08/19 14:31
[圖]
→ siloin: 他的研究是14天 請提供長期追蹤數據，謝謝185F 08/19 14:33
→ siloin: http://i.imgur.com/8Pnflxl.jpg
[圖]
推 chair209: 怎麼又跳針到長期了，所以你要說這泰國研究沒用???187F 08/19 14:46
→ chair209: 好，如果沒有長期研究就等於不安全，那你也先畫靶了阿
→ siloin: paper不能只看一份啊 大佬189F 08/19 14:47
→ aal: 之前看成人的研究，用模型也指出心肌炎風險在5年後暴增。再幾190F 08/19 14:52
→ aal: 年就可以在真實世界驗證模型對不對了
推 gain: 我兒子七個月就打第一劑，結果還沒打第二劑就確診了q192F 08/19 15:14
→ Zedoary: 小孩7m，下週準備要去打193F 08/19 15:43
推 jetaimparis: 我的寶寶8個月打沒有副作用194F 08/19 15:49
→ Kukuxumusu: 完全沒得打（英國）就不考慮 也不會因為要帶去台灣探195F 08/19 15:51
→ Kukuxumusu: 親就施打
推 pensees: 事實上，現在幼兒施打的國家還是少數197F 08/19 16:08
推 egg87: 施不施打都是父母選擇無關對錯，但蠻好奇的一點是確診後還198F 08/19 16:33
→ egg87: 要打的用意是什麼（認真疑問）
推 angelavictor: 如果確診過輕症我是不會打，除非有新型病毒的疫苗才200F 08/19 16:45
→ angelavictor: 會重新考慮
推 syterol: 美國6月EUA 搞不好明年1月說半年就沒保護力了要補加強針202F 08/19 17:07
→ syterol: 是要準備加1 加2 加3 一直打下去嗎
→ syterol: 先不論壞的層面 這是連好處持續多久都不是很確定的東西喔
推 roybaboon: egg87 感染主治幫回答：拉抗體量205F 08/19 18:07

--
※ 看板: BabyMother　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 54　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇