※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-13 09:01:44
看板 car
作者 標題 [心得] 檢舉違反道交條例43條成功案例分享
時間 Fri Jan 10 17:06:32 2020
https://youtu.be/f5jsf9r4f1s
這位高素質駕駛為了自己吃飯
逕自將車於車道中暫停不動要其他人自己閃
依這熟練的手法看來這行為很可能不是第一次了
但他運氣不好這次遇到我在他後面
這還不打緊 買完外帶趕緊上車走人就好
了不起罰600 但他老兄偏要內用
我二十分鐘後經過他還在原地 只好恭喜他
隨後檢附事證向當地權責機關檢舉
該駕駛人構成 道路交通管理處罰條例 第43條 第4項
非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停 之規定
罰鍰18000元並吊扣牌照三個月
但至少不用參加道路交通安全講習 算是賺到了
或許我們開國產車的不懂這一餐的價值 有錢人真好 哀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.192.129 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U63wQji (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1578647194.A.B6C.html
推 : 43條不會過的1F 01/10 17:08
你有看到最後嗎
→ : 你怎麼知道承辦是不是用你檢舉的那條開？2F 01/10 17:08
不是用這條開就會回覆違規不明確無法舉發
我就必須再以其它條送件才會舉發 不是沒發生過
推 : 扣牌94爽3F 01/10 17:08
推 : 推4F 01/10 17:09
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 17:12:10推 : 讚5F 01/10 17:09
→ : 2樓一定沒檢舉過6F 01/10 17:09
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 17:12:40推 : 罰得很重，讚！7F 01/10 17:12
推 : 推8F 01/10 17:12
推 : 推推 影片內容事實明確 想不過都難9F 01/10 17:13
推 : 有打去問承辦開哪一條嗎10F 01/10 17:15
這適用法條跟違規停車55、56條不同 不構成就會回覆無法舉發
今天你停紅線我送件違規內容打闖紅燈 難不成他會自動改成紅線來罰
就會回覆該車違規事實不明確 無法據此舉發
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 17:21:50
推 : nice11F 01/10 17:20
推 : 你就打去問問嘛，如果是43條跟你道歉12F 01/10 17:23
五點多要打什麼電話 你當作他是派出所
推 : 請問是檢舉成功嗎？我常遇到這種想學13F 01/10 17:28
要構成43條任何一項都要證據充足才能 之前送過逼車沒成功的
一般違停Google就很多教學了
→ : 有獎勵可以拿嗎？14F 01/10 17:28
有喔 等等要去信義天母看豪宅了
推 : 幹的好15F 01/10 17:29
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 17:37:28推 : 讚16F 01/10 17:29
→ : 糾結43做啥…有罰到自私鬼就好啦17F 01/10 17:30
→ : 1萬8水喔18F 01/10 17:31
推 : 因為43比較爽啊19F 01/10 17:32
推 : 奇怪 推文怎麼有人死要面子20F 01/10 17:35
→ : 這家假日排超長 但這邊根本沒警察在管 化外地區21F 01/10 17:38
推 : 就算真的開43條，其實申訴過的機率也非常高22F 01/10 17:39
這點在交通組要舉發之前就會考量了 事證明確 構成要件該當
只要有一點疑慮爭議是不可能隨便開罰的
送到監理機關也是拿這些事證來判定的
要不就車主自己再打行政訴訟 反正怎麼樣都不是花我的時間金錢
推 : 水哦23F 01/10 17:39
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 17:42:21推 : 活該 還內用 真的很扯24F 01/10 17:39
→ : 其實回覆依法舉發不一定是照你送的法條來開啦....25F 01/10 17:41
https://www.youtube.com/watch?v=4HIOY5z-cVo&feature=youtu.be
我之前上傳的另一個情況 違規內容我寫危險駕駛 一樣回覆舉發
反之前陣子遇到一個整路單手騎車的 拍攝時間更長 比這個多好幾十秒
回覆卻是 https://imgur.com/a/HXgpiz1 危險駕駛還有什麼其他法條可以替代嗎?
![[圖]](https://i.imgur.com/Pd3D3Q4h.png)
推 : 很多駕駛就腳殘 不肯停遠一點再走過來用餐26F 01/10 17:43
推 : 感覺回覆是罐頭文27F 01/10 17:45
推 : 題外話，這個拍攝角度不會調太高嗎？28F 01/10 17:49
推 : 我這的不一定會照寫得開29F 01/10 17:50
→ : 沒有連拍20分鐘怎麼證明他不是跟你一樣繞一圈？30F 01/10 17:50
他有任意煞車或在車道中暫停就構成了 多附一張照片只是增強證據而已
二不二十分鐘不是重點 併排停車也是間隔三分鐘照片就構成 沒有規定要連續拍
推 : 樓主做了很棒的示範，台灣最不缺的就是無德駕駛31F 01/10 17:51
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 17:59:35推 : 呃…你下去叫他開走就好了啊32F 01/10 17:57
這樣全臺灣守法駕駛人大概每次開車出門都要下車用走的了
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 18:02:08
推 : 可能申訴完變罰600 臨時停車33F 01/10 18:03
停了20分鐘不是臨時 而且真的要推翻大部分也都要上訴到法院去了
再怎麼樣我也是在家喝茶看電影 不痛不癢
推 : 推！34F 01/10 18:04
推 : 熱心推35F 01/10 18:06
推 : 笑死 超爽36F 01/10 18:06
推 : 收藏了我愛你37F 01/10 18:10
推 : 讚啦！推你。38F 01/10 18:11
推 : 感謝分享39F 01/10 18:14
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 18:17:18推 : 推一個 就算申訴也要先繳一筆申訴費40F 01/10 18:18
來回的時間和手續過程比較繁瑣 或許他剛好住在監理站還是地方法院旁邊 沒差
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 18:21:07
推 : 讚41F 01/10 18:21
推 : 送送送送送辣42F 01/10 18:24
推 : 替天行道 推43F 01/10 18:25
推 : 讚讚44F 01/10 18:28
推 : 爽啦45F 01/10 18:29
推 : 推一個！送啦！46F 01/10 18:29
推 : 爽47F 01/10 18:31
→ ryan0714123 …
你跟上面那位要來跟我打賭看看? 到時候打去問全程錄音
推 : 推，感謝交通志工幫忙檢舉。49F 01/10 18:34
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 18:36:09推 : 罐頭文回覆而已，不要太見獵心喜，台灣警察50F 01/10 18:36
上面推文那例子有講了 一樣是單手騎車結果卻天壤之別
注意看他在兩秒處的地方的左手 一邊看手機 而且連續超越其它車輛
短短幾秒構成危險駕駛
我十二月遇到一個天氣冷整路手插口袋騎車的 拍了三四十秒
結果是上面那個回覆
推 : 吃我一推51F 01/10 18:38
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 18:42:48推 : 不是啦 你原文敘述不完全正確 你檢舉43 回依法舉發52F 01/10 18:41
→ : 不一定如你所想一定是用43開才這樣回
→ : 不一定如你所想一定是用43開才這樣回
推 : 上面說的不無可能啦，警察也不是每個都熟悉法規，可54F 01/10 18:41
→ : 能找常開的開一開
→ : 能找常開的開一開
→ : 我曾經打去問某承辦用什麼舉發 回我我不需要告訴你56F 01/10 18:42
這種嚴重的一定會更謹慎判定的 上面那兩個單手騎車的就是了
法規沒有禁止單手騎車 但是他一邊看手機一邊單手騎車 還連續超車
就是危險駕駛了 總不可能介於有跟沒有之間吧
同個分局我還遇過先回覆舉發
但後來發現已經超過7天 我也沒注意 過一下又來一封說超過7天不舉發
推 : 謝謝你的熱心！！57F 01/10 18:43
→ : 不過檢舉這種違規垃圾就是好事58F 01/10 18:43
推 : 樓上你可以去檢舉那個警察== 我不知道行不行59F 01/10 18:44
推 : 樓主謝謝您為台灣交通盡心力60F 01/10 18:44
→ : 之前烤肉都能檢舉了61F 01/10 18:45
推 : 我覺得耶，有問題的兩位大大直接發祭品比較快62F 01/10 18:45
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 18:50:43推 : 我有次檢舉43，警察自動幫我轉變換車道沒打方向燈63F 01/10 18:54
→ : 那條
→ : 那條
推 : 推，請繼續舉發！65F 01/10 18:54
→ : 43真的滿難成功的66F 01/10 18:55
每個地方做法不同 要是不成功他會回覆難以認定
我可能要再補送一次併排才會成功
之前遇到一個併排臨停的 後來無聊看畫面發現超過三分鐘後他還在那
又重複寄了一次去跟他改正違規事實 也回覆我更正內容而舉發
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 18:59:29
推 : 感謝您67F 01/10 18:57
推 : 其實不一定會以43條舉發 最後可能是900元那張臨停68F 01/10 18:59
我在等上面那兩位鐵口直斷的來跟我賭啊 手機打市話很貴的
講完人就跑了不知道是怎樣
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 19:02:52
推 : 感謝您為正義發聲69F 01/10 19:01
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 19:04:31推 : 違規魔人 爽70F 01/10 19:04
推 : 你不算檢舉魔人 你這是正義！71F 01/10 19:10
推 : 讚 支持72F 01/10 19:20
推 : 推檢舉73F 01/10 19:22
推 : 讚，這不懂尊重人的就是修理下去啦！74F 01/10 19:27
推 : 日行一善推75F 01/10 19:27
推 : 幹的好！！76F 01/10 19:27
推 : 到底為什麼一堆人在那邊糾結阿77F 01/10 19:32
希望上面那兩位斷言的快來跟我賭 到時候打去問
祭品就捐款給慈善機構收據上寫PTT ID拍照放上來就好
大家一起做善事讓社會更美好
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 19:34:58
→ : 希望能過，以後我也來檢舉這個78F 01/10 19:35
→ : 原po老司機79F 01/10 19:37
推 : 推你日行一善80F 01/10 19:40
推 : 讚81F 01/10 19:41
推 : 高手你台科的嗎？82F 01/10 19:42
推 : 有沒有打賭，跟實際開單使用的條例用哪條沒有關係啊83F 01/10 19:45
→ : ，除非你去問，不然怎麼保證他一定是照你送出的罰？
→ : 如果有人說跟你賭1000萬我有30cm，賭不賭跟相不相信
→ : 跟有沒有30公分是沒有關係的
→ : ，除非你去問，不然怎麼保證他一定是照你送出的罰？
→ : 如果有人說跟你賭1000萬我有30cm，賭不賭跟相不相信
→ : 跟有沒有30公分是沒有關係的
不管他賭不賭我都問 有差嗎 他直接說"絕對"是怎麼樣我才跟他賭的
既然這麼有把握應該沒問題吧 他們可比我還有自信 彷彿他自己就是承辦人
推 : 我也檢舉過下班時間鬧區路中下車內用，43，舉發87F 01/10 19:48
噓 : 紅明顯：實話跟你說，之前好幾次回覆有開單，但是經88F 01/10 19:50
推 : 推 雖然對方可能不痛 但國庫錢變多了 可以有更多89F 01/10 19:50
→ : 過一段時間去追查根本沒開，寫信去申訴交通組承辦人90F 01/10 19:50
→ : 建設91F 01/10 19:50
→ : 才私下處理希望不要把事情鬧大，科科92F 01/10 19:50
你講這少數例外而已 那是他個人問題
新聞看到很多警察收賄不代表全部都這樣
我自己在地方社團就看過好幾次我送的件違規人把罰單放上去要大家小心了
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 19:56:37
→ : 簡單講，就是承辦人怕沒開單一直被檢舉人煩，就乾脆93F 01/10 19:51
→ : 造假！跟當兵一樣。
→ : 造假！跟當兵一樣。
推 : 幾天後hinet付費查車牌，好像可以看得出牌照有無吊95F 01/10 19:52
→ : 扣?
→ : 扣?
→ : 希望原則PO可以自行上網查詢是否開單，你可以自行驗97F 01/10 19:53
→ : 證，本人驗證過幾次也抓包過。
→ : 證，本人驗證過幾次也抓包過。
推 : @reilo大大，怎麼查對方是不是真的有開99F 01/10 19:53
→ : 不然你以為一天接到上百件違規檢舉案件，承辦人都辦100F 01/10 19:54
→ : 得完喔！呵呵
→ : 得完喔！呵呵
你拿特例來講不公平 敢這樣做的人絕對不到百分之一啦
推 : relio你哪個縣市的警察這麼敢啊，回覆已舉發不開單102F 01/10 19:54
→ : 根本賭上自己職業生涯了
→ : 根本賭上自己職業生涯了
推 : 敢不開的絕對是非常少數，你就問問各位多少人有被106F 01/10 19:56
→ : 檢舉過收到紅單就好
→ : 檢舉過收到紅單就好
→ : 開單紀錄留多久?108F 01/10 19:57
→ : 本人查詢經驗，大概10件違規事實明確的都有開單，就109F 01/10 19:57
→ : 是比較奇特的，可以查根本沒有開。
→ : 是比較奇特的，可以查根本沒有開。
現在一般罰單看不到吧? 我查過都不顯示
→ ryan0714123 …
你幾歲了 就說捐款給慈善機構就好了 當作大家都很閒的樣子
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 20:00:05
推 : hinet那個沒輸入身份證字號，罰單只會顯示不顯示，112F 01/10 19:58
→ : 我記得是這樣
→ : 我記得是這樣
推 : 垃圾就是該檢舉114F 01/10 19:58
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 20:03:19推 : 不一定照你舉發的+1...有過經驗115F 01/10 20:05
→ : 不過有開單就是爽啦
→ : 不過有開單就是爽啦
推 : 推ㄡ117F 01/10 20:07
推 : 我是說以前可以查交通違規的時候，可以知道有無開單118F 01/10 20:07
→ : ，也檢舉過承辦人，現在不知道不能查，資訊可能要更
→ : 新了
→ : ，也檢舉過承辦人，現在不知道不能查，資訊可能要更
→ : 新了
推 : 覺得可以繼續加油121F 01/10 20:27
推 : 我也很好奇要怎麼確定他就是照你檢舉的開單122F 01/10 20:28
推 : 我檢舉過43條，前車駕駛急煞對我怒罵，成功。123F 01/10 20:41
推 : 超爽 讚讚讚124F 01/10 20:46
推 : 檢舉過43條回覆通過但是查他罰單只有3000的125F 01/10 20:52
→ : hinet以前可以查罰單金額,前一陣子查發現不行了
→ : hinet以前可以查罰單金額,前一陣子查發現不行了
什麼時候的事 站內我車牌號碼查看看有無吊扣牌照記錄
推 : 推你127F 01/10 21:06
→ : 水喔 以前讀書都一堆直接停路上128F 01/10 21:15
推 : 水唷!讚129F 01/10 21:21
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 21:29:42推 : 三寶都馬認為有打雙黃燈就是無敵狀態能奈我何130F 01/10 21:35
推 : 爽131F 01/10 21:39
推 : 謝謝你的隨手檢舉132F 01/10 21:44
→ : 我覺得大家 擔心的點在於警察可能回覆你有開的是哪133F 01/10 21:52
→ : 一條但實際上卻沒有開
→ : 因為其實資訊不對等
→ : 一條但實際上卻沒有開
→ : 因為其實資訊不對等
推 : 推，其實多用這些法條，不要用那些垃圾罰小錢的法條136F 01/10 21:53
→ : 去檢舉，因為其實法律中有些帝王條款都可以罰很重
→ : 能善用的話，可以比平常直觀的法條罰更重
→ : 去檢舉，因為其實法律中有些帝王條款都可以罰很重
→ : 能善用的話，可以比平常直觀的法條罰更重
推 : 幹的好！尤其是鄉下地方超多這種人的，打個故障燈139F 01/10 21:55
→ : ，整條馬路都是他的停車場
→ : ，整條馬路都是他的停車場
→ : 選一堆垃圾立委微罪不罰 直接吊銷駕照才對 抓到關十141F 01/10 21:56
→ : 年 這堆垃圾駕駛
→ : 年 這堆垃圾駕駛
推 : 水喔！那地方常有大車流地方警局應派員警勸導 開單143F 01/10 21:59
→ : 告發才是！
→ : 告發才是！
推 : 水啦 這樣做很好啊 怎有些留言好像很氣？145F 01/10 22:05
推 : 溫馨推146F 01/10 22:32
推 : 讚147F 01/10 22:35
推 : 舒服148F 01/10 22:48
推 : 讚讚讚 最討厭亂停車的 這個真的很扯149F 01/10 22:54
推 : 奇怪 某些推文怎麼狂幫違停仔說話？難道是同道中人150F 01/10 23:06
推 : 好呀，讚151F 01/10 23:06
推 : 讚啦152F 01/10 23:13
推 : 對付這種垃圾就要降 讚啦153F 01/10 23:19
推 : 謝謝你 感恩154F 01/10 23:21
推 : 支持你！155F 01/10 23:27
推 : 檢舉事由直接寫違反哪條 判斷有沒有成案比較簡單156F 01/10 23:32
事由就是直接寫43條第4項和說明情況
推 : 某樓說請他開走就好啦我笑死157F 01/10 23:45
推 : 推推158F 01/10 23:45
推 : 推159F 01/10 23:48
推 : 讚啦 原來有這條這麼重160F 01/10 23:49
推 : 有錢人的生活就是如此的樸實無華且單調（攤手161F 01/10 23:50
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 23:53:55推 : 謝謝你 這世界有你真好162F 01/11 00:07
推 : 爽163F 01/11 00:07
推 : 推文還真的有人認為檢舉有獎金，有夠好笑164F 01/11 00:09
推 : 推165F 01/11 00:19
![[圖]](https://i.imgur.com/UnPKVL9h.jpg)
→ : 其實不難，在高速公路常常有這種白目駕駛人167F 01/11 00:25
推 : 我只檢舉這種夠痛的，其他真的懶...目前送出去6次
→ : 了，沒失敗過...
推 : 我只檢舉這種夠痛的，其他真的懶...目前送出去6次
→ : 了，沒失敗過...
推 : 哈哈哈 給你讚170F 01/11 00:31
推 : 這條我群組裡就有人被開過，違停放人下車被後方按171F 01/11 00:32
→ : 喇叭下車想理論，就被開了，但是後來申訴過了，理
→ : 由就用後方按喇叭以為車輛有問題或是事故之類的下
→ : 車查看，主管機關回覆就寫什麼此案例不屬危險駕駛
→ : 云云啦撤銷罰單了。所以我才說申訴機制是保護違規人
→ : 的
→ : 喇叭下車想理論，就被開了，但是後來申訴過了，理
→ : 由就用後方按喇叭以為車輛有問題或是事故之類的下
→ : 車查看，主管機關回覆就寫什麼此案例不屬危險駕駛
→ : 云云啦撤銷罰單了。所以我才說申訴機制是保護違規人
→ : 的
這個既沒按喇叭也沒遇到任何情況 而且還停了二十分鐘
看看他還能找出什麼藉口來
推 : 是某粉吧，某粉水準177F 01/11 00:37
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/11/2020 00:47:43→ : 不覺得會照你寫的開啦...單手騎車那條會這樣回是只178F 01/11 01:49
→ : 有43條可以開 而你這次檢舉又不是只能開43條
→ : 有43條可以開 而你這次檢舉又不是只能開43條
推 : 檢舉給推180F 01/11 02:00
推 : 讚啦181F 01/11 03:07
推 : 原來一餐一萬八這麼飽阿182F 01/11 04:01
推 : 看留言真的有的人很悲哀 違規就不應該罰錢嗎？ 違規183F 01/11 04:41
→ : 的比較大就對了？ 真丟臉
→ : 的比較大就對了？ 真丟臉
推 : 這是直接擋著路了 很誇張185F 01/11 05:11
→ : 這樣停得下去真的很扯 應直接吊銷駕照才對
→ : 這樣停得下去真的很扯 應直接吊銷駕照才對
推 : 管他最後被罰哪一條，有成功檢舉就是好。這種真的太187F 01/11 05:44
→ : 誇張!
→ : 誇張!
推 : 讚！189F 01/11 06:24
推 : 推起來190F 01/11 06:49
推 : 一萬八很便宜了，這白癡應該慶幸沒造成別人的事故
推 : 一萬八很便宜了，這白癡應該慶幸沒造成別人的事故
推 : 感謝你的行動付出。192F 01/11 06:57
推 : 要看縣市，有些縣市的民意信箱或檢舉專區系統比較老193F 01/11 07:19
→ : 舊，回覆就是只能丟罐頭訊息。另外就是看承辦人也有
→ : 關係，除了新來的熱血菜鳥會回你一堆外，大部分幹久
→ : 的就是回開與不開而已，還真的不一定照檢舉發條開。
→ : 例如最常見的是檢舉闖紅燈但影片就是只有越線，也是
→ : 會回你已舉發，然後罰單是開60條
→ : 舊，回覆就是只能丟罐頭訊息。另外就是看承辦人也有
→ : 關係，除了新來的熱血菜鳥會回你一堆外，大部分幹久
→ : 的就是回開與不開而已，還真的不一定照檢舉發條開。
→ : 例如最常見的是檢舉闖紅燈但影片就是只有越線，也是
→ : 會回你已舉發，然後罰單是開60條
推 : 希望成案啊199F 01/11 07:20
推 : goodjob一直問開那條的有什麼事？200F 01/11 07:25
推 : 一堆覺得沒事的下次就停看看阿201F 01/11 07:49
推 : 我不太喜歡檢舉魔人，不過檢舉這個我很可以202F 01/11 07:52
推 : 推203F 01/11 07:59
推 : 這種在台中一堆，幾乎都雙B，臉皮夠厚的，直接停快204F 01/11 08:17
→ : 車道也有，巡邏警察經過也沒作用
→ : 車道也有，巡邏警察經過也沒作用
推 : 受教了 以前都用併停檢舉,用這條罰更痛206F 01/11 08:18
推 : 好奇影片只有一分鐘 後來有補傳二十分鐘影片嗎?207F 01/11 08:22
→ : 要怎麼證明二十分鐘
→ : 要怎麼證明二十分鐘
推 : 20分鐘是自己講的209F 01/11 09:03
你沒看到有一張車頭照片是二十分鐘後?
推 : 32樓認真嗎，叫違停駕駛開走，對方會回你五字經210F 01/11 09:26
推 : 水啦 開米漿的廢物211F 01/11 09:33
推 : 舒服212F 01/11 09:37
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/11/2020 10:28:55推 : 一堆沒檢舉過靠想像的，哈哈哈213F 01/11 10:40
推 : 哈哈舒服214F 01/11 10:44
推 : 幫推215F 01/11 10:52
推 : 推文真的滿有趣的 原PO辛苦216F 01/11 11:23
推 : 不懂一推文是在酸甚麼?217F 01/11 11:32
推 : 推218F 01/11 11:49
推 : 辛苦了 並排我也都會檢舉219F 01/11 12:24
推 : 感謝220F 01/11 12:35
→ : 老實說，僅憑一張照片並不能100%證明他停了20分鐘221F 01/11 12:40
→ : 原因有兩個:1.影片和照片的時間數字絕對正確無誤?
→ : 2.假設時間無誤，該車是否逕行離開後20分鐘再後繞回
→ : 去該處
→ : 原因有兩個:1.影片和照片的時間數字絕對正確無誤?
→ : 2.假設時間無誤，該車是否逕行離開後20分鐘再後繞回
→ : 去該處
你搞不清楚重點 要不要先去理解法條內容
在那糾結幾分鐘 扯時間正確性更好笑
車主自己可以提不在場證明 路口有監視器
就算時間跟中原標準時間差幾分鐘
也改變不了違規事實的明確性
去申訴頂多再更改罰單時間重寄給你啦
然後一個人會冒著偽造文書使公務員登載不實罪
還附上個人資料來做一件沒有利益報酬的事喔
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/11/2020 12:59:40
→ : 隨便舉個例子來講，我8點拍到某車停在某地，3小時後225F 01/11 12:47
→ : (也就是11點)我又拍到同樣的車停在同一個地方，這樣
→ : 我是否能100%推定此車8~11點都是停在原地3小時沒動?
→ : (也就是11點)我又拍到同樣的車停在同一個地方，這樣
→ : 我是否能100%推定此車8~11點都是停在原地3小時沒動?
所以呢 三分鐘跟三小時都是違規
以連續錄影畫面證明車輛處於靜止狀態很難嗎
他來回一百趟再停下也是違規
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/11/2020 13:03:32
推 : 推你一個228F 01/11 14:05
推 : 推229F 01/11 14:08
推 : 讚讚讚230F 01/11 14:34
推 : 贊贊贊 幹的太好了 姬歪人就是要付錢學教訓231F 01/11 14:59
推 : 爽 推原Po 亂停車死好232F 01/11 15:15
推 : 有你真好~三寶崩潰噓就是爽233F 01/11 15:37
推 : 多謝分享234F 01/11 20:20
推 : 推，謝謝你讓台灣更好235F 01/11 20:35
→ : 我是覺得43條開不成，即使警察開了後面也會被申訴通236F 01/11 21:44
→ : 過，43條這主要罰的是無故急煞可能造成後車追撞，
→ : 不是佔用車道
推 : 更正，是我沒細看條文，於車道暫停確實符合43條內容
→ : 過，43條這主要罰的是無故急煞可能造成後車追撞，
→ : 不是佔用車道
推 : 更正，是我沒細看條文，於車道暫停確實符合43條內容
→ : 抱歉，所以從頭到尾我有說他沒有為違規嗎?你要硬扣240F 01/11 21:50
→ : 我帽子嗎? 真是的
→ : 我帽子嗎? 真是的
噓 : 紅明顯，請問車主能不能主張他車子故障、心臟病之類242F 01/11 21:54
→ : 的不得已狀況嗎？
→ : 的不得已狀況嗎？
→ : 請你再看清楚一下我的推文，我哪一句說他沒違規?244F 01/11 21:56
推 : 或是你付上了20分鐘內的兩個違停影片才成功？245F 01/11 21:57
推 : 他違規本來就無庸置疑，我只是針對你一口咬定他停了246F 01/11 22:00
→ : 20分鐘這一點提出合理的質疑，應該沒有很難懂吧?
→ : 20分鐘這一點提出合理的質疑，應該沒有很難懂吧?
既然他違規有什麼其它理由就自己去舉證 否則按照檯面上證據他就是停了20分鐘
舉證你懂不懂 不是像你一樣整天用推測空猜的 應該沒有很難懂
推 : 你回復很快？我二次檢舉回復剛好第七天，沒成功也248F 01/11 23:42
→ : 無法在同一個影片檢舉了.....。
推 : 然後單手駕駛是無法依危險駕駛，除非他車很不穩定
→ : 路上機車故障，後車踢車，是否危險駕駛也是看情況
→ : 有些踢到歪來歪去的就算，踢的很平穩在旁邊沒干擾的
→ : 就不算(被裁罰後申訴法院判，原因前述)
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/12/2020 00:10:55→ : 無法在同一個影片檢舉了.....。
推 : 然後單手駕駛是無法依危險駕駛，除非他車很不穩定
→ : 路上機車故障，後車踢車，是否危險駕駛也是看情況
→ : 有些踢到歪來歪去的就算，踢的很平穩在旁邊沒干擾的
→ : 就不算(被裁罰後申訴法院判，原因前述)
推 : 242樓，你這些主張不用拿單據證明嗎？254F 01/12 03:45
推 : 推255F 01/12 08:02
推 : 推256F 01/12 13:20
推 : 按照檯面上證據他就是停了20分鐘=>這才是推測吧257F 01/12 16:14
→ : 原因我上面已經解釋過了，你聽不懂看不懂我也沒辦法
→ : 請問你有什麼100%的證據可以證明他100%停20分鐘?
→ : 原因我上面已經解釋過了，你聽不懂看不懂我也沒辦法
→ : 請問你有什麼100%的證據可以證明他100%停20分鐘?
要推翻我的說法就拿出比我有利的證據
你可以自己併排停車三分鐘自己拍自己檢舉
兩張間隔三分鐘照片 然後去打行政訴訟
用你那"合理的質疑"來解釋看看多可笑
記得說你只是剛好繞一圈回來被拍到
有什麼100%的證據可以證明你100%停三分鐘
加油 你強大的論點一定可以撤銷裁罰的
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/12/2020 17:11:32
推 : 推一個~260F 01/13 00:41
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 528
回列表(←)
分享