※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-22 02:09:59
看板 car
作者 標題 Re: [新聞] 新北車禍特斯拉失控波及路人 1女童當場死
時間 Tue Jan 21 14:12:51 2020
今天這個事件差蠻多的吧
現在銀車最大的問題在於:
黑車是被推撞後造成偏移然後造成路人傷亡
銀車責任目前在肇事事件本身上是主因
因為銀車撞擊黑車，所以造成路人死亡
所以銀車要證明的是
是黑車開太快讓他有看到可是來不及反應，所以才會撞上去
這樣基本上銀車有機會讓責任降到最低
可是實際上狀況是這樣
1. 銀車是踩油門撞上去黑車的
2. 銀車駕駛受訪時表示完全沒注意到黑車
當然第二可以在口供的時候翻掉
所以不管怎樣，銀車駕駛成為死亡主因的責任一定跑不掉
因為你真的有注意到黑車疾駛而來，你的動作不會是踩油門
一般人是定格看看黑車自己會不會閃掉，不會有人還踩油門把來車的路封死的
假如他真的是"有看到"黑車疾駛而來還硬踩油門那更有問題了
銀車要最低責任就是他從頭到尾沒動....
合理推斷，銀車駕駛根本當時沒看左方來車
看到右方無車的情況下才會踩油門
光是這點，銀車駕駛責任就不太可能會低到哪裡去了
當然黑車駕駛過失致死一定跑不掉，但是銀車還是會是肇事主因以及傷亡主因
基本上啦，銀車這種開法也是不定時炸彈，也沒比飆仔安全
那今天換成有人從左方車頭跑過去呢?
多少行人的被左轉車撞到? 就因為駕駛過中線後只看右方來車?
這是對銀車追撞黑車車尾事實下的推論
再怎麼護航銀車駕駛都很難替他找到好理由解釋踩油門追撞的原因
※ 引述《ainor (><)》之銘言：
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20160929/958280/
試車釀1死5傷 BMW業務遭起訴｜蘋果新聞網｜蘋果日報
![[圖]]()
台南市一名汽車業務員劉冠宏今年3月6日開著市價約260萬元的BMW 330試乘車，載著客戶在安平區試車，行經永華路、平豐路口，疑車速過快，撞... ...
![[圖]](https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20160929/640_e5d5c3e36eff1e9c5ad8966402e46019.jpg)
: 看看判決吧，要人讓也要對方有反應時間可以讓
: 道交設計是95%的人都可以反應，那超速時呢？
: 難不成是直行我最大，不管多快都要人讓，讓不了是你技術差死三寶亂開車?
: 飆仔技術那麼好還要人讓？
: 那下賽道是不是要先讓你跑啊？
: 臺灣高等法院 臺南分院 106 年交上訴字第 132 號刑事判決
: 乙自小客車（BMW直行車）進入路口雖略有減速至120 公里以下，仍無法避免兩車
: 發生碰撞事故。
: 若乙自小客車以120 公里/ 小時行駛速率估算，當甲自小客車行駛至路口西側停止線時
: ，
: BMW行駛位置還在路口東側停止線之東110 公尺以上，在此期間永華路
: 二段西向車道又無其他直行車駛近路口，故Toyota駕駛人羅弘典因無車可讓往前
: 左轉，
: 並”未違反”「轉彎車應讓直行車先行」
: 根據文獻顯示，一般道路交通工程設施之設計用反應時間為2.5 秒
: ，即多數人（95 %）均來得及反應，肇事責任鑑定過程判斷用路人能否及時反應的緊急
: 反應時間為0.75秒
: ，即多數人（95 %）來不及反應，即可施以注意的時間小於緊急反應時間0.75秒，反應
: 時間過短導致於猝不及防，
: 而產生不能注意、無法注意之情節。….自較為翔實完整而可採取，
: 是堪認告訴人（ TOYOTA轉彎車）對於本案車禍之發生並”無過失”。
: 綜上所述，本件事證已臻明確，被告（BMW直行車）之犯行洵堪認定，應依法論科
: 。
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.117.163 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U9fPbz8 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1579587173.A.F48.html
※ 同主題文章:
01-19 12:31 ■ [新聞] 新北車禍特斯拉失控波及路人 1女童當場死
01-19 13:55 ■ Re: [新聞] 新北車禍特斯拉失控波及路人 1女童當場死
01-19 19:16 ■ Re: [新聞] 新北車禍特斯拉失控波及路人 1女童當場死
01-19 21:12 ■ Re: [新聞] 新北車禍特斯拉失控波及路人 1女童當場死
● 01-21 14:12 ■ Re: [新聞] 新北車禍特斯拉失控波及路人 1女童當場死
推 : 因為是特斯拉加上仇富心態 才會沸沸揚揚1F 01/21 14:15
→ : 不然 肯定都是幹翻銀車
→ : 不然 肯定都是幹翻銀車
→ : 看不懂.黑車看到銀車整個車身了還衝進去拚鬼切.3F 01/21 14:16
你解釋一下為什麼銀車會撞上去黑車車尾就好假如今天是黑車快到銀車無法反應，要馬黑車時速大概>90km/h 兩秒內超過50m
不然就是銀車完全沒看左方來車
→ : 然後控訴銀車才是主因???這也太凹了吧..4F 01/21 14:16
→ : 超速鬼切才是衝過給銀車推撞的主因吧.
→ : 超速鬼切才是衝過給銀車推撞的主因吧.
推 : 銀車不衝出 不會有這樁悲劇6F 01/21 14:17
→ : 過失傷人兩個都有.照比例算.銀車不會比黑車高.7F 01/21 14:18
→ : 這個CASE不是傷人.而是殺人了吧.
主因是銀車撞擊黑車車尾側....這個應該毫無疑問吧?→ : 這個CASE不是傷人.而是殺人了吧.
→ : 這有啥好解釋的.兩邊都是三寶阿.不過講銀車主責好笑9F 01/21 14:19
沒好笑 今天黑車刷卡過去撞死人，那是黑車問題可是今天黑車是被撞以後掃死路人，那就是撞人的是主因阿
→ : 主責不就是黑車硬要鬼切才會被銀車推撞.不然銀車要10F 01/21 14:20
不對你整個脈絡沒搞清楚主因是銀車推撞黑車造成黑車失控偏移撞死路人
那你要證明為什麼銀車會去撞黑車
銀車要責任放到最小是要證明自己反應不及
→ : 撞誰?一下子飛到你車頭讓你撞.然後說你才是主責???11F 01/21 14:20
→ : 黑車開無敵星星在那邊飆誰看都知道誰問題大吧.
銀車要證明黑車速度過快反應不及，可是這個案子裡面→ : 黑車開無敵星星在那邊飆誰看都知道誰問題大吧.
銀車加速撞上去黑車代表他完全沒往左看
推 : 對啊他就是從33弄到45弄 距50公尺歷時2秒啊 看影片13F 01/21 14:22
→ : 就有
我說要超過，影片禎數有點太低，我之前算行車紀錄器黑白線大概是80km/h→ : 就有
超速行車影像曝光 蘆洲恐怖車禍波及女童喪命 | 焦點事件 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
今天上午發生在新北市蘆洲區的車禍造成12歲女童喪命，稍早有與肇事車輛同向行駛的車輛行車記錄器影片在網路上流傳，顯示特斯拉... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/01/19/realtime/7357047.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1136&sh=742&exp=3600)
→ : 應不及的程度啦16F 01/21 14:23
推 : 超速狗：黑車最大的問題 就是時速沒有破百17F 01/21 14:23
→ : 他就是反應不及才選擇鑽 死馬當活馬醫18F 01/21 14:24
你沒搞懂 這個事件是銀車要證明自己反應不及因為是他去撞人的
今天換成黑車撞上去銀車失控砸死人，那自然是黑車要主要責任
→ : 我ㄧ再強調 這是彎路 他在外線飆 等到看到時 已經只19F 01/21 14:25
→ : 剩50公尺了
→ : 剩50公尺了
推 : 銀車就算有看到黑車，黑車那時也在在外車道21F 01/21 14:25
推 : 這篇才是正解22F 01/21 14:26
→ : 他是最後一瞬間鑽入內線的，反應時間算?23F 01/21 14:27
所以銀車要證明自己反應不及阿可是麻煩的是，他要怎麼解釋他加速撞上去黑車?
除非他踩油門時黑車還沒進視野
可是黑車速度沒快到那麼離譜
推 : 網狀線上有車子停住是正常的嗎24F 01/21 14:28
→ : 有違停擋住路線 換道不是很正常的反應嗎
→ : 有違停擋住路線 換道不是很正常的反應嗎
推 : 左邊沒車過馬路然後看右邊 結果飆仔出現在正前方26F 01/21 14:29
推 : 看到特斯拉就高潮了 都不看看到底是誰造成的27F 01/21 14:30
推 : 我沒說銀車對 估計他就是兩秒之前可能有看 後來看前28F 01/21 14:30
→ : 方的路人 就在這兩秒內黑車從33弄竄出到45弄 這個連
→ : 黑車自己都來不及反應的速度與距離
機車有看到，不然機車會更快鑽出來→ : 方的路人 就在這兩秒內黑車從33弄竄出到45弄 這個連
→ : 黑車自己都來不及反應的速度與距離
所以我沒說死，銀車有辦法證明有注意到但踩剎車不及，黑車就準備背最重
→ : lo大那影片就很清楚了 有人覺得後車會撞上去嗎??31F 01/21 14:30
推 : 黑車從外線開始轉到被撞 只花了一秒32F 01/21 14:31
推 : 請問黑車該怎麼反應違規暴衝33F 01/21 14:31
推 : 黑車保持車道，被銀車撞過去，那沒問題銀車吃，黑34F 01/21 14:31
→ : 車過不去硬切到銀車前方，還有得吵呢，你以為一定
→ : 車過不去硬切到銀車前方，還有得吵呢，你以為一定
→ : 那為什麼不是銀車該反應煞住36F 01/21 14:31
→ : 贏?37F 01/21 14:31
推 : 為什麼繞過違停車 在這裡就變成是硬切38F 01/21 14:33
推 : 黑車也是三寶開法，黑車這速度，沒切車道被銀車撞39F 01/21 14:33
→ : 到大概車子包安全島了。
→ : 到大概車子包安全島了。
→ : 這是不是硬切大家心知肚明41F 01/21 14:34
→ : 繞過違停車?捍衛路權變損失路權?42F 01/21 14:34
→ : 正常道路當高速公路在開，我只能說怎不是他.....
黑車絕對硬切阿，可是銀車要證明黑車硬切的程度讓自己反應不及→ : 正常道路當高速公路在開，我只能說怎不是他.....
可是整個事件的狀況對銀車是不太有利的，因為他還在車道內，照理來說要盯著左方來車
銀車要證明自己看到黑車後來不及剎車
→ : 我沒說銀色車沒錯，銀色錯很大，但黑色車根本應該44F 01/21 14:36
→ : 公共危險罪+蓄意殺人送辦
蓄意殺人不太可能，這個條件太難成立→ : 公共危險罪+蓄意殺人送辦
假如黑車直接撞上行人還有機會，可是他是被推撞
推 : 邏輯正確46F 01/21 14:39
推 : 酒駕都沒判蓄意殺人了...所以這篇說銀車主因啊.....47F 01/21 14:40
推 : 這篇文證明了很多人是針對我 我一直講同樣的事48F 01/21 14:41
→ : 但是反應也差太多
→ : 但是反應也差太多
推 : 看判決了，我們在那邊臭幹喇橋黑車沒用，我只能咒50F 01/21 14:42
→ : 怨他了
→ : 怨他了
推 : 今天換個角度 把銀車拿掉 小妹妹突然跑 或是從巷子52F 01/21 14:42
→ : 來 你煞得住？ 這開法遲早要出事的啦
黑車一定有罪阿，我絕對沒說黑車超速是合理且不會出事→ : 來 你煞得住？ 這開法遲早要出事的啦
他這種開法在兩線道住宅區一定高風險族群
推 : 換個角度？你連事實 適用規則 全部都換了54F 01/21 14:44
推 : 今天要在高速公路飆到飛出去 我都沒差 今天在市區沿55F 01/21 14:44
→ : 著路邊停車格飆 就是唯一死罪
→ : 著路邊停車格飆 就是唯一死罪
推 : 其實就銀車沒在看路才撞特，如果有看路早踩煞車了57F 01/21 14:45
→ : （唯一死罪是跨張了的 關3-5年很應該）58F 01/21 14:45
酒駕都不一定關那麼久了XDDDDDD 銀車要是不能證明他反應不及而非沒看左方車況他可能刑責會比黑車重的
不過車友是受害者親戚，父親雖然難過可是認為雙方車主都是過失
不會特別去要求加重刑責
→ : 不會特都閃一半了還被撞車尾59F 01/21 14:45
→ : 你看那個機師飆到飛出去 根本沒人想討論 但這是市60F 01/21 14:46
→ : 區
→ : 區
推 : 兩車互換看看，風向肯定變。62F 01/21 14:47
→ : 兩車互換的話AEB可能會作動63F 01/21 14:48
→ lwamp …
我就說了，銀車能證明自己反應不及就沒事了
今天狀況換成:
銀車撞擊前剎車踩死，黑車擦撞銀車掃死人，那銀車有極大可能責任降到最低
推 : 這篇就正解 旁邊機車都有看到黑車煞停 銀車就踩油門65F 01/21 14:48
→ : 銀車說女童跟黑車都沒看到 第一時間的口供才是事實
→ : 銀車說女童跟黑車都沒看到 第一時間的口供才是事實
推 : 銀車拿掉 那就是另外一回事67F 01/21 14:49
→ lwamp …
推 : 銀車根本不用閃吧 不踩油門就沒事69F 01/21 14:50
→ lwamp …
噓 : 今天換成特斯拉違規讓BMW超速撞死人,保證沒人說BMW71F 01/21 14:51
→ : 路權最大,現在吵路權最大的不就是那幾個鐵粉
→ : 路權最大,現在吵路權最大的不就是那幾個鐵粉
→ : 擋住幹道的車本來就該隨時注意來向車吧...73F 01/21 14:51
→ lwamp …
推 : 這篇算正解 銀車要停 地板都寫這麼清楚了76F 01/21 14:52
推 : 這篇比較符合現行交通法規，但這裡是車版77F 01/21 14:53
推 : 三寶 都不自覺自己是三寶78F 01/21 14:53
→ : 黑車視野最佳速度最快，他是唯一掌控全局的人79F 01/21 14:54
推 : 這幾篇看下來，只有看到某些人認為特全責。而不考慮80F 01/21 14:54
推 : 笑死，又要來合理化三寶駕駛行為81F 01/21 14:54
→ : 銀車不合理的駕駛行為。超速遠大於一切過失82F 01/21 14:54
→ : 笑死，銀有責，但黑道德垃圾83F 01/21 14:55
→ lwamp …
→ : 笑死 路權在台灣真的是笑話85F 01/21 14:55
→ lwamp …
→ : 然後永遠把超速當作事件主因87F 01/21 14:56
推 : 黑車開多快撞到人是他的事..但銀車你要停 到底有多88F 01/21 14:56
→ : 難理解..銀車自己愛催油門加入戰局zz三寶
→ : 難理解..銀車自己愛催油門加入戰局zz三寶
噓 : 超速是一件事，看到路口有車有人不立即減速就是垃90F 01/21 14:57
推 : 推這篇 看撞擊點就可看出端倪了91F 01/21 14:57
推 : 殺人都不會判死了超速還唯一死刑 這版真的有病 ㄏ92F 01/21 14:57
→ : 今天銀車如果是計程車司機..我看風向就倒了，計程93F 01/21 14:57
→ : 車最愛這種垃圾開法
→ : 車最愛這種垃圾開法
→ : 今天他超速但是但踩死煞車，我不會這麼上火95F 01/21 14:58
推 : 講難聽點今天就算開50過去 銀車突然推撞也一樣斷腳96F 01/21 14:58
→ : 偽善魔人講的自己沒超速過一樣 敢發誓超速死全家？97F 01/21 14:58
→ : 超速刷卡不減速，最後一刻鬼切鑽車98F 01/21 14:58
推 : 可是，撞擊點是在該超速車的"右後方"欸99F 01/21 14:58
→ : 我看不懂你在火什麼
→ : 我看不懂你在火什麼
→ : 這車禍主因就是雙方都在賭 但是代價是一個無辜路人101F 01/21 14:59
→ : 這邏輯很難懂嗎?
→ : 這邏輯很難懂嗎?
→ : 唉....無言，他的決策才是大家憤怒的原因103F 01/21 14:59
推 : 前幾篇還看到砂石車司機竟然認同銀車..超無奈..難104F 01/21 15:00
→ : 怪台灣交通那麼亂
→ : 怪台灣交通那麼亂
→ lwamp …
推 : 講超速什麼唯一刑的 適不適用法規誤導水桶呢108F 01/21 15:00
→ : 是嗎? 我覺得銀車當下決定要向前卡位搶過路口左轉更109F 01/21 15:00
→ : 令人憤怒
→ : 令人憤怒
噓 : 肇事主因是黑車超速 end111F 01/21 15:00
→ : 市區飆車 是看不懂中文喔 差不多就是南京東路競速112F 01/21 15:00
推 : I大，請問您鍵盤測速黑車車速會是多少？113F 01/21 15:00
→ : 屁孩的等級114F 01/21 15:01
推 : lwamp沒超速 特斯拉那麼重一台 壓到女童一樣斷腳啦115F 01/21 15:01
→ : 你口中的大大的超速=超速3X KM，在法規中甚至不是最116F 01/21 15:01
→ lwamp …
→ : 黑車進入入口前就已經煞車燈亮了 還一堆人要黑118F 01/21 15:01
→ : 法令經過上次BMW事件後危險駕駛改為速限+40119F 01/21 15:01
→ : 高等級的超速欸XDDD120F 01/21 15:01
噓 : 嚴重超速不減速->所有人反應不及121F 01/21 15:02
→ : 笑死 突然變線就是賭對方會讓他的本能反應122F 01/21 15:02
→ : 換道繞過違停車 怎麼在這裏就是突然變線123F 01/21 15:02
→ lwamp …
→ : 前面鄉民算過了啦 從超過行車記錄器那台算起到撞上125F 01/21 15:02
→ : 這是有因果關係的126F 01/21 15:02
→ lwamp …
→ : 平均86.4 最高多少不知道 我猜100128F 01/21 15:02
→ : 支線車本來就該讓主線車 不是嗎129F 01/21 15:02
→ : 道路交通處罰條例只會罰錢,還法規中最嚴重呢130F 01/21 15:02
→ : 所以銀車不是僥倖?131F 01/21 15:02
→ : 自己去看道交第43條好嗎，現在危險駕駛認定還是超速132F 01/21 15:02
噓 : 肇責不是這樣判的，孩子。133F 01/21 15:03
→ : 60KM134F 01/21 15:03
→ : 看看過失致死成不成立就知道超速嚴不嚴重了135F 01/21 15:03
一定成立吧 都死人了他也有罩責 用這個判斷根本不準→ : 那個不是算到撞上吧 他是用白線算的 沒考慮網狀136F 01/21 15:03
推 : 同意 黑車因為是特被放大了…137F 01/21 15:04
放不放大我不管...出來有可能是黑車責任最大但前提是銀車要能證明自己反應不及無法踩剎車而持續踩油門
推 : 這篇正姐啦 黑車超速問題很大沒錯 但已經被無限過138F 01/21 15:05
→ : 度放大，直接從結果看 銀車就是撞上主線道車輛 間
→ : 接過失殺人的主因
→ : 度放大，直接從結果看 銀車就是撞上主線道車輛 間
→ : 接過失殺人的主因
推 : 如果黑車不是特斯拉 說不定會翻車撞死更多人141F 01/21 15:05
噓 : 看了樓上的結論,上面那些還不知道是誰在帶風向嗎XD142F 01/21 15:07
→ : 為什麼吵不就是有些人根本不管對錯只看牌子在講話
→ : 為什麼吵不就是有些人根本不管對錯只看牌子在講話
→ : 嘻嘻 有人就是看好車眼紅阿 結果邏輯顛倒144F 01/21 15:08
推 : 帶風向還好吧 大家都有眼睛 銀車本來問題就很大..145F 01/21 15:08
→ : 還想躲事咧
→ : 還想躲事咧
→ : 撞死人可以導出,因為車好不然會死更多,這心態到底是147F 01/21 15:09
推 : 仇富心態 加上記者一開始 帶風向148F 01/21 15:09
推 : 推149F 01/21 15:09
推 : 銀車那種就是常常造成十字路口堵塞的開法150F 01/21 15:09
→ : 躲事?這邊有開銀車的嗎? 要怎麼躲XD151F 01/21 15:09
推 : 他一秒前才變換車道 今天他如果超速直行被推撞還不152F 01/21 15:10
→ : 會被罵成這樣
對 不過不管怎樣主幹道有來車急速駛來，正常反應一定是定住讓來車閃過去吧?→ : 會被罵成這樣
怎麼會是踩油門把來車的去路封死? 是要攔車?
→ : 標準的先走先贏心態154F 01/21 15:10
推 : 這邊每一個人都有機會在市區當行人 沒有人在市區開155F 01/21 15:11
→ : 飆的話 會波及行人嗎？
→ : 飆的話 會波及行人嗎？
推 : 為什麼行車繞過網狀線違停車也要被檢討成這樣157F 01/21 15:11
→ : 果然 又有人說超速了 呵呵158F 01/21 15:11
噓 : 因為他用時速80公里繞過去,還沒成功撞死人159F 01/21 15:11
→ : 沒成功是因為那台車撞它啊160F 01/21 15:12
→ : 還問為什麼會被檢討,所以特斯拉不應該被檢討?161F 01/21 15:12
→ : 所以特斯拉都沒錯?
黑車一定有錯啦，也一定要吃刑責→ : 所以特斯拉都沒錯?
可是你的想法是黑車刑責一定>>>>>銀車
這點我比較難同意
推 : 飆有很大問題沒錯啊..但銀車問題也很大 為什麼要一163F 01/21 15:13
→ : 你嘴巴上說特斯拉有錯,實際上推文都是不應該檢討164F 01/21 15:13
→ : 直護銀車165F 01/21 15:13
→ : 有問題不能檢討? 真奇怪,是你人格分裂嗎?166F 01/21 15:13
推 : 這篇回的邏輯清楚...167F 01/21 15:13
→ : 都有人去檢討行人了好嗎? 特斯拉就是碰不得檢討的?168F 01/21 15:14
推 : 笑死，沒閃過的原因是因為銀車持續前進最後撞上黑車169F 01/21 15:14
→ : 右後好嗎，不要為了批評而連事實都忽略
→ : 右後好嗎，不要為了批評而連事實都忽略
→ : 唉，怎麼會有人一直在這種事情炒品牌知名度的…171F 01/21 15:15
→ : 對啦,沒閃過跟特斯拉都沒關係,等判決書定論就知道了172F 01/21 15:15
→ : 笑死現在最不缺的就是檢討特斯拉173F 01/21 15:15
→ : 跟一堆特粉講半天他們只會說我家車子都很乖,都是..174F 01/21 15:15
→ : 沒人說跟特斯拉沒關係阿XDDDD 是銀車根本沒注意路況175F 01/21 15:15
推 : 怪了 又沒說黑車沒錯 只有說主因是銀車 閱讀障礙?176F 01/21 15:15
噓 : 路口有人不提前減速還鬼切硬鑽，這是玩人命177F 01/21 15:15
→ : 誰跟你說跟他沒關係，好笑的是一堆人想把肇責100%灌178F 01/21 15:16
→ : 在特頭上
→ : 在特頭上
→ : 你沒說阿 副教主有說,自己往上看180F 01/21 15:16
→ : 銀車肇則比例未必比較低，但他的思維沒有這麼惡劣181F 01/21 15:16
推 : 特斯拉性能真好減速到80過路口182F 01/21 15:16
噓 : 過失殺人是什麼東東183F 01/21 15:16
→ : 路口有車接近支道不停下讓車還要卡位硬切也是玩人命184F 01/21 15:17
推 : 誰跟你討論特斯拉..今天黑車如果是豐田，你銀車問題185F 01/21 15:17
→ : 也一樣大好嗎 兩邊都垃圾有這麼難理解？
→ : 也一樣大好嗎 兩邊都垃圾有這麼難理解？
→ : 他現在已經解釋為只是行車繞過網狀線了呢187F 01/21 15:17
→ : 又來了，又想合理化硬擠卡位搶過的錯誤行為哈哈188F 01/21 15:17
→ : 你說硬擠卡位想搶過的"思維沒有這麼惡劣"????
→ : 你說硬擠卡位想搶過的"思維沒有這麼惡劣"????
推 : 兩個人犯錯 一個人後悔來不及 一個人沒發現有錯190F 01/21 15:18
→ : 結果大家檢討後悔的那個
→ : 結果大家檢討後悔的那個
→ : 所以現在又變成犯人只要有悔意就要檢討另一個是吧192F 01/21 15:18
噓 : 跟飆仔不減速過彎刷卡鬼切飆行人比的話193F 01/21 15:19
→ : 是啊
→ : 是啊
推 : 為什麼呈述事實就要被說成幫特斯拉護航？195F 01/21 15:19
→ : 極端護航夠了沒，根本沒人在說跟特斯拉沒關係XDDD196F 01/21 15:19
→ : 特斯拉過路口有減速喔 煞車燈有亮197F 01/21 15:19
→ : 你可不可以統一口徑阿,一直講一些很奇怪的偏頗言論198F 01/21 15:19
→ : 笑死難怪台灣交通環境惡劣，三寶駕駛一堆199F 01/21 15:20
→ : 問題在人為跟品牌無關吧200F 01/21 15:20
→ : 開車最怕遇到無知的人 因為他根本不懂201F 01/21 15:20
推 : 為什麼我說銀車躲事 你前面就一個反射鏡你會看不到202F 01/21 15:20
→ : ？馬路有人你會沒看到？
→ : ？馬路有人你會沒看到？
→ : 路口有減速 then? 90%車禍現場哪個不減速的204F 01/21 15:20
噓 : 不同意，雖然物理結果是這樣，但黑車加速衝的危險意205F 01/21 15:20
→ : 念才是主責
→ : 念才是主責
→ : 他躲事關我屁事,我只針對某些說我家特斯拉很乖都沒207F 01/21 15:21
→ : 銀車一定沒有看啦就 沒帶腦上路的208F 01/21 15:21
推 : 黑車只有超內線車的時候有加速209F 01/21 15:21
→ : 到了路口都在減速
→ : 到了路口都在減速
→ : 問題的言論回覆而已211F 01/21 15:21
→ : 真的是笑死，把肇責一股腦怪在超速上的人說人偏頗212F 01/21 15:21
→ : 黑車就自以為技術好 結果釀禍213F 01/21 15:21
→ : 真的牌子對了就沒有事非214F 01/21 15:22
→ : 所以銀車沒有問題?215F 01/21 15:22
推 : 哪裡看到黑車"加速"衝了?216F 01/21 15:22
推 : 黑以為銀不會動 請問支線車看到主線車該不該動217F 01/21 15:23
→ : 有問題啊,但是我講想的現在有問題的是某教主的言論218F 01/21 15:23
→ : 有人是黑車的分靈體阿 知道他在想什麼219F 01/21 15:23
推 : 到路口有減速還會鑽？220F 01/21 15:23
→ : 笑死然後還在扯牌子，大家都在檢討駕駛人，你一直畫221F 01/21 15:23
→ : 你看看他又開始腦補特斯拉的車主都不會做壞事的想法222F 01/21 15:23
→ : 靶說大家只看牌子，還一直自顧自在打XDD223F 01/21 15:23
噓 : 到現在還有人幻想特斯拉加速鑽洞，為了黑人睜眼說瞎224F 01/21 15:23
→ : 是誰在扯牌子你還看不懂嗎XD225F 01/21 15:23
→ : 話226F 01/21 15:23
→ : 呃為什麼你會有這種妄想症227F 01/21 15:24
→ : 黑車一直是超速狀態，哪裡有"加速"衝了?228F 01/21 15:24
→ : 推 hanchueh : 如果黑車不是特斯拉 說不定會翻229F 01/21 15:24
→ : 把你認為在扯牌子的人highlight出來我看看XDD230F 01/21 15:24
→ : 黑車的煞車燈在網狀線前就亮了 一直亮到最後231F 01/21 15:25
→ : 妄想症???? 誰啊 笑232F 01/21 15:25
→ : 黑車開法一定遲早出事 但是銀車才是會讓事情發生的233F 01/21 15:25
→ : 主因
→ : 主因
→ : 根本沒有加速鑽這回事235F 01/21 15:25
→ : 多少台灣人路口都露出半個龜頭在那邊等236F 01/21 15:26
→ : 這說法對這起事故的護航在哪裡? XDDD237F 01/21 15:26
→ : highlight啦.....到底是誰先扯牌子?238F 01/21 15:26
→ : 有翻或沒翻不會影響這次事故結果，不知道你看到這句239F 01/21 15:27
→ : 在氣什麼
→ : 在氣什麼
→ : 他說會撞死更多人啊,這樣還不是扯牌子?241F 01/21 15:27
→ deann …
推 : 現在只剩你在扯牌子243F 01/21 15:28
→ : 我只問,到底是誰在討論罰則後面先扯特斯拉的244F 01/21 15:28
→ : 那你要貼完整上下文啦，那我的確覺得不需要扯牌子沒245F 01/21 15:28
→ : 錯，今天這起事故就是駕駛行為引發的
→ : 錯，今天這起事故就是駕駛行為引發的
→ : 推文哪能貼那麼多= = y247F 01/21 15:29
→ : 下次貼兩行啦248F 01/21 15:29
→ lwamp …
推 : 超速就超速拉 車速快道剎不住還有人要護航250F 01/21 15:30
推 : 從頭到尾說黑車沒錯的 只有一個人251F 01/21 15:30
推 : 這話題到底要戰到什麼時候252F 01/21 15:31
推 : 正解 支線+側撞的問題最大253F 01/21 15:31
推 : 對啊 就駕駛行為 那你幹嘛一直扯牌子XD 人家也只是254F 01/21 15:31
推 : 露龜頭等不是主因，是露出來後就直直往前，沒確認是255F 01/21 15:31
→ : 題外話然後就沒在講了..分辨不出來嗎？256F 01/21 15:31
→ : 不是真的沒車，它旁邊的機車就證明了是有車的，所以257F 01/21 15:31
→ : 他停了，但銀車並沒有
→ : 他停了，但銀車並沒有
→ : 很多支線駕駛都會速速的衝到路口露出龜頭等阿259F 01/21 15:32
→ : 會等得還算好了 有人覺得很會抓時間差就衝出去
→ : 會等得還算好了 有人覺得很會抓時間差就衝出去
→ : 從頭到尾都想把肇責100%灌在黑車上的倒是有一大群人261F 01/21 15:33
→ : 甚至還有為此想合理化三寶駕駛行為的勒XDDD
→ : 甚至還有為此想合理化三寶駕駛行為的勒XDDD
→ : 銀車就是這種駕駛263F 01/21 15:33
推 : 就算煞住了 銀車還是錯 難道逼主線車停 不是違規？264F 01/21 15:33
噓 : 再怎麼護航黑車駕駛都很難替他找到好理由解釋超速265F 01/21 15:33
→ : 某人後面一直胡言亂語還怪別人講266F 01/21 15:33
推 : 機車真的是關鍵打臉 就算機車也沒看到黑車，但他起267F 01/21 15:33
→ : 碼做到”停 減速”的動作
→ : 碼做到”停 減速”的動作
→ : 誰要護航黑車啦 XD 邏輯到哪裡了269F 01/21 15:34
推 : 這事件明明兩車都有錯，就是有人只想把錯都歸在超速270F 01/21 15:34
推 : 垃圾銀車駕駛要負最大的責任271F 01/21 15:34
噓 : 因為有人一直幻想黑車沒煞車，甚至加速鑽洞，才會強272F 01/21 15:34
→ : 調他有煞車。前因後果搞清楚別出來秀下限
→ : 調他有煞車。前因後果搞清楚別出來秀下限
推 : 銀車不要硬上 黑車開再快也不會出事274F 01/21 15:36
→ : 也沒有人要把鍋全都給黑車阿 前面一堆銀車討論文是275F 01/21 15:36
→ : 討論假?
→ : 討論假?
→ : 樓上邏輯有錯 黑車這速度遇到不長眼的行人還是會出277F 01/21 15:37
推 : 銀車也是黑車換道的唯一原因 看到網狀線上有違停278F 01/21 15:37
→ : 你不會換道嗎
→ : 你不會換道嗎
→ : 事 路口減速才是正解280F 01/21 15:37
→ : 我也可以說黑車不要超速 會出事嗎?281F 01/21 15:37
推 : 其實就只是人時地利人合造成這件事發生 各方面都合282F 01/21 15:37
→ : 黑車如果撞上不長眼的路人 那100%他錯283F 01/21 15:37
推 : 理性論調一直都是兩車都要為自己的行為負上肇責284F 01/21 15:37
→ : 但這次事故黑車是被推撞285F 01/21 15:38
推 : 這裡很多人的邏輯是批銀車=挺超速=飆仔286F 01/21 15:38
→ : 黑車的確路口有減速啊287F 01/21 15:38
→ : 黑車"超速"撞上三寶 誰100%錯?288F 01/21 15:38
→ : 推文哪裡挺超速了 XDD 笑死人289F 01/21 15:38
→ : 但太多人看到超速就見獵心喜要不顧一切批鬥XDD290F 01/21 15:38
→ : 只是前面的超速讓他無法在違停車前煞到停291F 01/21 15:39
→ : 闡述銀車肇責的平衡言論變成護航黑車=護航超速=飆仔292F 01/21 15:39
→ : 黑車沒有撞上三寶 是三寶暴衝撞黑293F 01/21 15:39
→ : 超速是蓄意殺人 不能批?294F 01/21 15:39
推 : 這篇正解，銀車停了瞄準黑車要過的瞬間再啟動，就295F 01/21 15:39
噓 : 笑死 原來本版藏著一堆鍵盤檢察官296F 01/21 15:39
→ : 算黑車只有時速40還是照撞，根本不可能閃的掉297F 01/21 15:39
→ : 真的是笑死人298F 01/21 15:40
→ : 沒錯，擋直行車就是該死，責任最大，飆仔罪比較小，299F 01/21 15:40
→ : 就速度快了一點，超過限速30以上而已
→ : 就速度快了一點，超過限速30以上而已
推 : 好啦 反串的很爛 下去多練練301F 01/21 15:41
推 : 吵死了，不就一個三寶，一個煞車爛的飆仔，兩台爛車302F 01/21 15:41
→ : 可憐小妹妹
→ : 可憐小妹妹
推 : 擋直行車本來就是該死 請不要反諷，然後飆仔罪也很304F 01/21 15:42
→ : 大..為什麼要一直把罵銀車的人二分法
→ : 大..為什麼要一直把罵銀車的人二分法
推 : 推306F 01/21 15:43
推 : 銀車錯比較大啊，不是很明顯嗎307F 01/21 15:44
推 : 銀車責任大於黑車+1308F 01/21 15:47
推 : 欣慰有個有邏輯的 一堆三寶只怪黑車309F 01/21 15:48
→ : 台灣就一堆銀車開法啊都是別人開太快呵
→ : 台灣就一堆銀車開法啊都是別人開太快呵
→ : 建議車版開個賭盤 我賭黑責任大311F 01/21 15:50
→ : 遇到問題就是 你開太快 很好用312F 01/21 15:50
噓 : 銀車沒在看啊313F 01/21 15:50
推 : ptt車板 對飆仔的寬容度大概比大峽谷還要寬314F 01/21 15:50
推 : 還好 邏輯通的還是佔多數 欣慰315F 01/21 15:51
推 : 沒辦法，政府也只會宣導十次車禍九次快這種錯誤觀念316F 01/21 15:51
→ : 然後推文一定會有人說飆仔飆仔 其實媒體真的很棒317F 01/21 15:52
推 : 奇怪欸明明沒再說銀車有錯不代表黑車沒錯 一堆人無318F 01/21 15:53
→ : 限上綱到好像說銀車錯等於黑車沒錯一樣
→ : 黑車超速就是錯 但是銀車無腦轉彎比超速還可怕好嗎
→ : 限上綱到好像說銀車錯等於黑車沒錯一樣
→ : 黑車超速就是錯 但是銀車無腦轉彎比超速還可怕好嗎
推 : 支線車問題最大 甚至可以合理懷疑他把油門當剎車了321F 01/21 15:59
→ : 不是 是沒帶腦開車 這台灣很常見322F 01/21 15:59
噓 : 沒超速還真的以為這起車禍會發生哦？323F 01/21 15:59
→ : 才會人家都開到你前面了還往前側撞下去324F 01/21 15:59
→ : 銀車路口處不應該這麼前面325F 01/21 16:00
推 : 路上最可怕的不是超速是在你想不到的地方衝出來的326F 01/21 16:01
推 : 沒超速這起車禍還是可能會發生，只是結果可能不同327F 01/21 16:01
→ : 特斯拉在外線時，就算超速1000公里，也不會撞到小328F 01/21 16:01
→ : 妹妹
→ : 妹妹
→ : 沒超速銀車撞上去的機會一樣很大330F 01/21 16:02
→ : 就是銀車佔領了外線，這很難懂嗎331F 01/21 16:02
→ : 交通事故常常就是很多因素結合在一起而產生的332F 01/21 16:03
推 : 減到五十一樣車禍啦 銀色擺明沒在看路 黑色擺明就333F 01/21 16:04
→ : 不會讓 一樣還是會撞 也還是可能會死人 因為小妹妹
→ : 那種走法就跟走在黃泉路沒什麼差別
→ : 不會讓 一樣還是會撞 也還是可能會死人 因為小妹妹
→ : 那種走法就跟走在黃泉路沒什麼差別
→ : 平常版上一堆人在罵 高速公路有人愛亂切線 換一336F 01/21 16:04
→ : 下條件而已 反而檢討被切線的人開太快？
→ : 下條件而已 反而檢討被切線的人開太快？
推 : 檢討超速沒錯啊，只針對肇事原因順位超後面的超速拼338F 01/21 16:04
→ : 命檢討真的是有病
→ : 命檢討真的是有病
→ : 銀車說他有看 但沒看到黑車 所以往前340F 01/21 16:05
→ : 所以銀車就要舉證為何看不到黑車341F 01/21 16:06
推 : 機車騎士明顯有看到而停下來342F 01/21 16:06
推 : 銀車說他黑車跟那四個人都沒看到..........343F 01/21 16:06
→ : 黑車就要舉證他不是自己去撞女童的，是因為銀車撞他344F 01/21 16:07
→ : 銀車的說法要很有說服力否則很難逃最大肇責345F 01/21 16:07
→ : 法官就會根據種種證據去決定是哪方的肇責大346F 01/21 16:08
推 : 被違停的擋住視線？我覺得停在路口的車子也有責任347F 01/21 16:09
推 : 我也覺得違停責任很大，但很少人講到348F 01/21 16:18
→ : 他整個車頭都到中線了349F 01/21 16:18
→ : 違停能擋住視線我是很懷疑
→ : 違停能擋住視線我是很懷疑
推 : 有減速有交代351F 01/21 16:19
推 : 推這篇352F 01/21 16:20
推 : 路口不減速 一樣吃過失致死 跑不掉的353F 01/21 16:24
→ : 應注意能注意而不注意 天條難破解
→ : 應注意能注意而不注意 天條難破解
推 : 銀車是五秒之前有看吧 後面都沒再看355F 01/21 16:26
→ : 兩個都三寶 慘356F 01/21 16:32
推 : 推這篇357F 01/21 16:33
→ : 如果銀車不撞黑車，黑車會不會直接撞上小女孩啊358F 01/21 16:34
→ : 黑車不超速的話 也不會跑到銀車前面啊 =.=359F 01/21 16:39
→ : 這東西吵不完啦
→ : 這東西吵不完啦
推 : 這篇中肯361F 01/21 16:46
推 : 推 這篇邏輯正確！362F 01/21 16:55
→ : 個人覺得55波，黑車駕駛有注意但選擇更可能造成車363F 01/21 16:58
→ : 推，為什麼這麼多人罵特，一來仇富一來沒多少會在市364F 01/21 16:58
→ : 開近百，但一大堆人是用銀車那種開法搶道關門
→ : 開近百，但一大堆人是用銀車那種開法搶道關門
→ : 一樓不是誒 怎樣 特關我屁事366F 01/21 16:59
→ : 明明強搶他人路權車道是更危險的事367F 01/21 17:00
噓 : 可憐 logo正確撞死人都沒差368F 01/21 17:00
→ : 妳說的也有道理 所以銀車本就有責任。只是戰的是369F 01/21 17:00
→ : 黑車責任更大
→ : 黑車責任更大
→ : 就銀車覺得會被讓 黑車覺得銀車要讓吧 但黑車沒去注371F 01/21 17:01
→ : 意小孩還加速
→ : 意小孩還加速
推 : 應該注意前面有銀車 精神狀況能注意 不注意減速慢373F 01/21 17:01
→ : 行
→ : 行
→ : 所以超速拿幹道神主牌就可以了是吧 去他的台灣飆狗375F 01/21 17:03
→ : 笑死 銀車佔了只剩下一個車道 還鑽以為騎重機妮376F 01/21 17:05
→ : 喔 對吼 忘了黑車會騎重機
→ : 喔 對吼 忘了黑車會騎重機
推 : 你不是 乾我屁事啊378F 01/21 17:14
→ : 你有失憶症哦 我沒幹翻銀車也不是特黑379F 01/21 17:17
推 : 喔380F 01/21 17:17
→ : 衝什麼 東西381F 01/21 17:17
推 : 這次事件讓我知道板上鍵盤法官真多382F 01/21 17:23
推 : 黑車停下來讓銀車會有什麼事??383F 01/21 17:23
→ : 死不讓還毒龍鑽嗎，有本事你銀車嗎，不敢嗎!
→ : 撞銀車撞下去啊
→ : 死不讓還毒龍鑽嗎，有本事你銀車嗎，不敢嗎!
→ : 撞銀車撞下去啊
推 : 特斯拉直直開過去撞銀車 至少AEB會將傷害降到最低386F 01/21 17:28
推 : 贊同387F 01/21 17:30
推 : 銀車有放慢速度 沒道理不去注意左方的來車 我猜是388F 01/21 17:35
→ : 黑車的速度剛好藏在銀車的 AB柱後面 導致沒看到 這
→ : 種經驗是有的 特別是十字路口左轉 行人剛好一直在
→ : 盲區
→ : 黑車的速度剛好藏在銀車的 AB柱後面 導致沒看到 這
→ : 種經驗是有的 特別是十字路口左轉 行人剛好一直在
→ : 盲區
推 : 這篇正解392F 01/21 17:36
推 : 推個393F 01/21 17:37
噓 : 是過失致死不是過失殺人好嗎 每次民眾打來講過失殺394F 01/21 18:01
→ : 人我都忍不住狂翻白眼
抱歉QQ 我名詞用錯→ : 人我都忍不住狂翻白眼
→ : 誤判速度 或是黑車告訴超車才出現396F 01/21 18:05
※ 編輯: zzahoward (59.124.117.163 臺灣), 01/21/2020 18:14:45推 : 還有"應注意而未注意"397F 01/21 18:29
→ : 整條 明明就是"應注意能注意而未注意"
→ : 整條 明明就是"應注意能注意而未注意"
推 : 這篇才對 ㄧ堆北七三寶護航銀車垃圾399F 01/21 18:34
推 : 推400F 01/21 18:46
推 : 好想知道後續法官判誰肇責比較大401F 01/21 18:48
推 : 推你整理得很好 跟我想的一樣402F 01/21 18:57
推 : 一堆法盲把問題推給黑車，今天黑車開的不是tesla是403F 01/21 19:00
→ : 不是就改口了呵呵
→ : 不是就改口了呵呵
噓 : 銀車應該有看左邊，覺得很遠速限內應該來得及，結果405F 01/21 19:04
→ : 殊不知遇到飆仔
→ : 殊不知遇到飆仔
→ : 就一堆不知道交通事故如何判決的在當鍵盤法官啊407F 01/21 19:14
推 : 認真講啦，今天特換成50撞上去結果就會不一樣嗎？銀408F 01/21 19:14
→ : 車不要硬幹出來會出車禍嗎？一堆三寶路邊出來完全沒
→ : 在看的，永遠都覺得全世界都會為他停車
→ : 車不要硬幹出來會出車禍嗎？一堆三寶路邊出來完全沒
→ : 在看的，永遠都覺得全世界都會為他停車
推 : 再推一次411F 01/21 19:18
推 : 推這篇412F 01/21 19:35
推 : 3方都有錯啦,但銀車最白目,帶小孩跨越馬路的大人才413F 01/21 20:11
→ : 是這起車禍成立的最大原因, 當然在市區開到7.80也誇
→ : 是這起車禍成立的最大原因, 當然在市區開到7.80也誇
推 : 路權為主，違規為輔，銀車問題大。415F 01/21 20:17
推 : 100公尺內無斑馬線依規定行人可以穿越入口，垃圾飆416F 01/21 20:18
→ : 仔還在扯行人過失
→ : 仔還在扯行人過失
推 : 只要說銀車是主因就會被三寶歸類為飆仔418F 01/21 20:36
→ : 機車都停了，銀車駕駛還在狡辯419F 01/21 20:47
→ : 根本就是銀車駕駛的問題，跟行人或黑車無關
→ : 根本就是銀車駕駛的問題，跟行人或黑車無關
推 : 遺憾的是無不無關不是你說的算421F 01/21 21:05
推 : 推422F 01/21 21:16
→ : 銀車根本沒看路423F 01/21 21:46
→ : 銀車就是因為知道自己佔據車道了，所以左方來車理所424F 01/21 22:15
→ : 當然會讓他，所以他根本沒看左邊，他在等行人離開他
→ : 的路線就要加速了，踩下去瞬間黑車從左前方竄出，他
→ : 就A下去了。黑車也很敢，左邊有小朋友正在穿越馬路
→ : 你還選擇貼近安全島的路線，萬一小孩站出來一點一樣
→ : 會被他撞。
→ : 當然會讓他，所以他根本沒看左邊，他在等行人離開他
→ : 的路線就要加速了，踩下去瞬間黑車從左前方竄出，他
→ : 就A下去了。黑車也很敢，左邊有小朋友正在穿越馬路
→ : 你還選擇貼近安全島的路線，萬一小孩站出來一點一樣
→ : 會被他撞。
→ : 黑車明明就被銀車逼到內側，講的好像沒事在切車道430F 01/21 22:30
→ : 如果這樣黑車算錯，基本上台灣馬路速限內都一樣會有
→ : 錯，一堆合法停車格檔視鏡，衝出來的人事物在速限內
→ : 一樣都會停不住，重點是號誌分配的優先性，不然怎開
→ : 如果你永遠保持不會被突出物撞到的速道，20km開整天
→ : 如果這樣黑車算錯，基本上台灣馬路速限內都一樣會有
→ : 錯，一堆合法停車格檔視鏡，衝出來的人事物在速限內
→ : 一樣都會停不住，重點是號誌分配的優先性，不然怎開
→ : 如果你永遠保持不會被突出物撞到的速道，20km開整天
→ : 銀車明明就看見行人穿越道路，為何不等行人通過？435F 01/21 22:36
→ : 黑車如同看見銀車往前，肯定向左閃，脫離車道。
→ : 黑車如同看見銀車往前，肯定向左閃，脫離車道。
![[圖]](https://i.imgur.com/OUjuhyD.jpg)
→ : 路權是有範圍的，不是你在幹道上就無限延伸438F 01/21 22:40
噓 : 最好是 一台時速80公里的車你反應的過來? 而且銀車439F 01/21 22:49
→ : 早就處於隨時停車的速度 超速就超速 扯一堆
→ : 早就處於隨時停車的速度 超速就超速 扯一堆
推 : 銀車不在那邊死三寶，慢慢嚕又突然加速，會有鬼切?441F 01/21 22:53
→ : 不是速度慢錯就比較少，好嗎？
→ : 不是速度慢錯就比較少，好嗎？
→ : 「處於隨時停車」結果去衝撞443F 01/21 23:03
推 : 銀車介於隨時停車和慢慢移動之間444F 01/21 23:09
推 : 我同意樓主看法445F 01/21 23:16
推 : 腦殘龜寶聽到事實就崩潰了446F 01/21 23:39
推 : 仇富崩潰447F 01/21 23:49
推 : 超速者跟瞎子誰會被取消駕照答案應該很明顯448F 01/21 23:52
推 : 我覺得銀車有看到黑車但是不想讓 硬開想說別人會停449F 01/21 23:52
→ : 因為黑車一開始不在外車道 銀車想說對方會停
→ : 因為黑車一開始不在外車道 銀車想說對方會停
→ : 銀車處於隨時停車的速度, 然後有停嗎?451F 01/21 23:53
→ : 銀車這種車主油門踩大一點今天就是攔腰撞上走人了452F 01/21 23:53
推 : 銀車如果真被撞駕駛應該GG 然後行人也可能一樣掃到453F 01/22 00:08
推 : 銀車7 黑車3454F 01/22 01:04
→ : 不過如何，我的看法跟你相同455F 01/22 01:04
噓 : 鄉民一堆在當上帝，笑死人的上帝視角456F 01/22 01:17
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 131
作者 zzahoward 的最新發文:
![]()
其實我不太懂這個說法 甚至我更想問: 請問Tesla被偷了哪項技術???? 事實上Tesla整體來說還是受惠於中國整個供應鏈的優勢，所以在其他市場才能玩價格戰 而Tesla本身，在2020~2022 …154F 53推- 其實假如不太追求錢追求生活的其他部分 各位CS畢業的可以考慮北歐啦，幾個優勢 1. 生活品質極佳，離大自然超近，綠地多 2. 治安非常好， 一個凶殺案就可以震驚全國 3. 教育體系完整、育兒壓力相對 …185F 76推 7噓
![]()
其實資安就只是藉口阿 舉個最簡單的例子: 華為5G設備從頭到尾也沒人能證實真的有資安風險 但沒辦法，中國做出來的東西有點便宜，習大大又壞壞 所以只能先ban掉，不然市佔率太高影響到本土企業和國家基礎 …310F 42推 13噓- 30F 8推 2噓
- 40F 22推 3噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享