顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 95
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-31 03:02:17
看板 car
作者 kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
標題 Re: [討論] 台灣是不是停車位太少？
時間 Thu Jul 30 14:54:40 2020

我反對買車強制買車位。
這樣的情形會變成跟房子一樣，車位正式變成投資炒作的商品。車位房地產化，看看現在
的房價...

我也反對政府去管制汽機車數量，一來人民自己有錢自己有購買商品的自由。
公然介入太多一來有打壓自由之嫌二來也影響經濟活動。

我相信政府原本有偷偷在做打壓，比如機車加裝ABS提高機車購入成本，結果被鄉民狗幹
。以後應該也不敢了。

回到停車位問題。
政府放手最好，頂多就是規劃公有地跟路邊停車效率最大化。

其他就交給駕駛人自己斟酌
如果停得到就停。停不到亂停自己負責，衡量用車成本，自己去想想看，如何當個聰明用
路人，買車或不買車。

不要每件事都拉政府墊背。買車也不是政府拿刀逼你，停車問題應該自己去想辦法，買的
租的都沒限制。

如果汽機車成長爆量，停車位不夠，那以後購車前就會多想好幾天，既然買了車就該自己
承擔後果。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.115.238 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V8cwoo8 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1596092082.A.C88.html
※ 同主題文章:
　 07-29 14:07 ObeseMansion. ■ [討論] 台灣是不是停車位太少？
● 07-30 14:54 kauosong. ■ Re: [討論] 台灣是不是停車位太少？
→ jimmyyang: 自由市場機制 以民治民1F 07/30 14:58
對啊，沒錯，介入太多只會惹一身腥。
※ 編輯: kauosong (223.136.115.238 臺灣), 07/30/2020 15:00:19
推 berryc: 如果限制大家有車位才能買車, 選票一定會掉2F 07/30 14:59
噓 dondon0419: 不限制就是一堆車在路上亂停，連車位都沒有買什麼車3F 07/30 15:00
亂停是政府的錯嗎？
是駕駛人的問題吧！應該罵亂停的駕駛人。
※ 編輯: kauosong (223.136.115.238 臺灣), 07/30/2020 15:01:46
→ berryc: 反過來用車位獎勵,減徵或免徵牌照稅才是雙贏4F 07/30 15:00
這好像是地方稅，大家都窮。會有縣市長跟你拼命的。
推 ja6150: 2樓正解，所以這種事在台灣不可能發生的 end5F 07/30 15:01
機車裝ABS就被幹翻天了。
※ 編輯: kauosong (223.136.115.238 臺灣), 07/30/2020 15:02:55
推 dondon0419: 應該說不限制要買車位，不過一定要有車位（租或買6F 07/30 15:03
那車位會變成商品化房地產化。
最後貴到買不起。
※ 編輯: kauosong (223.136.115.238 臺灣), 07/30/2020 15:05:01
→ dondon0419: 我沒說亂停是政府的錯啊，不過政府要管控數量的方式就7F 07/30 15:05
※ 編輯: kauosong (223.136.115.238 臺灣), 07/30/2020 15:07:46
→ dondon0419: 是車位持有8F 07/30 15:05
政府幹嘛管控數量？
你自己買就自己找位子停啊！這不是很公道嗎？
※ 編輯: kauosong (223.136.115.238 臺灣), 07/30/2020 15:08:43
推 jpteru: 用懲罰機制一定掉選票 所以大多是用獎勵搭大眾運輸系統9F 07/30 15:09
→ jpteru: 但要改變這種生活習慣大概要10幾20年
推 dondon0419: 如果車位買不起也租不起，那代表你不適合買車啊11F 07/30 15:10
買得起車位的有買車位的人難道就不會亂停嗎？所以強制有車位也無法根絕亂停車現象吧
！
※ 編輯: kauosong (223.136.115.238 臺灣), 07/30/2020 15:11:47
→ horain: 政府拖兇一點，罰單敢狂開，絕對有效，我家附近就這樣12F 07/30 15:11
推 MagicChang: 所以是說要淘汰低端人口的意思麼！？13F 07/30 15:12
推 dondon0419: 現在又不是討論臨停，我說違停的還有偷停別人車位的14F 07/30 15:13
→ dondon0419: 還有車子數量降低，你找公有停車位一定更容易
推 aimlin: 車位本來就不動產了，有權狀啊16F 07/30 15:16
→ aimlin: 而且車位只會上漲，用個十年賣掉賺一倍，當然要買車位
推 k1988771028: 問題在如何定義車位？，一樓自己有院子算不算車位。18F 07/30 15:17
→ k1988771028: 機車是不是也要有車位才能買。重機要有汽車車位還是
→ k1988771028: 機車車位才能買？ 有些社區重機是停機車格的。
→ berryc: 用車位限制買車是會減少車輛數, 車變少了違規數量當然也會21F 07/30 15:19
→ berryc: 降啊...
噓 issuxark: 現在政府真好當沒做事叫人民自己想想就好23F 07/30 15:19
推 dondon0419: 定義車位那是後續問題了，連限制有車位才能購車都還沒24F 07/30 15:19
→ dondon0419: 做到了，自己院子的也可以劃車位啊
→ issuxark: 薪水沒漲要自己努力往上爬啊，干政府屁事26F 07/30 15:23
→ k1988771028: 我花蓮買個10萬的車位也可在把車開去台北啊。 應該是27F 07/30 15:24
→ k1988771028: 限制新蓋的大樓都要有車位吧，有些新建案50戶裡面有3
→ k1988771028: 0戶是套房，就只蓋20個車位，大樓有多少人口就應該有
→ k1988771028: 相當的車位，多的規劃出租
推 airmike: 車位現在地段對的地方本來就有在炒作了吧 投資客很靈敏的31F 07/30 15:26
→ axlfun: 乾脆學對岸，限牌，限號怎麽樣32F 07/30 15:29
推 dondon0419: 如果數量在繼續增加或許真的可能限號了33F 07/30 15:31
推 BeckettLai: 都計程車啊～34F 07/30 15:31
→ dondon0419: 前天在墾丁光是一段幾百公尺的調撥車道就塞了半小時35F 07/30 15:32
→ pigking75: 快點督更才是辦法 新建案多設車位有獎勵容積 尤其老舊36F 07/30 15:34
→ pigking75: 公寓 沒電梯沒地下室的 現在屋齡大概也都30-40up 政府
→ pigking75: 絕對有責任督促
推 dondon0419: 是說現在建案不少都要加購車位，因為建商更好賺39F 07/30 15:35
推 k1988771028: 學中國抽車牌啊，北京人抽到車牌拿去出租一年多賺五40F 07/30 15:35
→ k1988771028: 十萬還不用繳稅。外線市通勤的喔，QQ
推 cute15825: 先開單開好開滿再說要限制的問題吧42F 07/30 15:40
→ stillcolor: ABS最好可以被超譯程式想打壓購買數量啦....43F 07/30 15:41
→ stillcolor: 這明明就是頭洗下去了，一開始沒設計好，造成的後果
→ jinzhu …
噓 jinzhu: 我還以為在八卦版45F 07/30 15:45
→ Mroy: 別想了，交通幫的做事方式就是沒事不會找事做，大家習慣就好46F 07/30 15:45
→ MK47: 我也覺得一台車應該每年徵一百萬的稅 繳不起是你不適合擁有47F 07/30 15:48
→ MK47: 車 這樣路上應該舒服很多
推 andyjaw: 你的邏輯怪怪的，現況不就是你說的市場機制嗎？然後大家49F 07/30 15:50
→ andyjaw: 就是在討論如何改善現在的交通亂況，你反對了，請問你覺
→ andyjaw: 得如何改善呢？
推 Tass: 至少要立法建案的車位數量吧 比如100個單位必須配上1.5倍數52F 07/30 15:51
→ Tass: 量的停車空間
推 JayceYen: 阿不就跟現在一樣 沒有解決問題啊54F 07/30 15:52
→ andyjaw: 改善方式是靠駕駛人自覺嗎？55F 07/30 15:52
噓 cabin2501: 不就源管制就會有人鋌而走險56F 07/30 15:54
推 PsMonkey: 是有幾分道理，問題是執法能跟上以至於平民心嗎？ XD57F 07/30 15:54
噓 oak2002: 照你這樣說要政府做啥58F 07/30 15:58
我有說啦。就是規畫公有地停車，跟停車周轉效益最大化。
開車亂停責任還是在駕駛人。
是人民本身素質問題。
※ 編輯: kauosong (223.136.115.238 臺灣), 07/30/2020 16:01:29
推 shashayou: 推，沒必要規定有車位才能買車59F 07/30 15:59
→ shashayou: 違停叫執法者加強取締阿
噓 Shimotsukin: 標準剩一張嘴的就你這種61F 07/30 16:02
我是認為大家都大人了。買車停車都該自己負責。找政府感覺好像還沒斷奶。
※ 編輯: kauosong (223.136.115.238 臺灣), 07/30/2020 16:03:26
→ stephen23032: 你不買車位還要規劃給你停車/租車位？62F 07/30 16:06
噓 eugene31431: 政府就是不管亂停車違停阿 這樣政府難道沒責任？63F 07/30 16:11
違規的用路人責任最大。
政府又不是包生的。
※ 編輯: kauosong (223.136.115.238 臺灣), 07/30/2020 16:17:51
→ hippochang: 不要幻想什麼人民素質了 馬戲團的動物也不是天生就會64F 07/30 16:19
→ hippochang: 聽人話
大家都是台灣人。
整體國民的素質你也算一份吧！
※ 編輯: kauosong (223.136.115.238 臺灣), 07/30/2020 16:20:11
→ losewing: 福利再好的國家都有犯罪，再好的言論都有人酸。違停問66F 07/30 16:31
→ losewing: 題除了人，我相信只要有格子八成的車主都會停。問題就
→ losewing: 是格子太少。
推 atlaswhz: 五年以上驗車費逐年增加,10年以上加課空汙稅69F 07/30 16:35
推 TDKnight: 問題就是政府放任亂停阿70F 07/30 16:46
→ cute15825: 你這樣說用路人責任最大 應用在很多地方都可以啊71F 07/30 16:46
→ cute15825: 那不就不用法律了 反正也沒再開的
噓 running9977: 老化一句政府要硬起來 思維要改73F 07/30 16:48
→ running9977: 警察開爆->民怨四起->民代施壓->警察心寒
→ running9977: 警察只是輔助角色而已 車子多位子少
→ running9977: 好啊 政見主打蓋停車場 你看會不會選上
→ running9977: 跟你說啦 每四年選舉只會看建設（商業
推 ahyang: 我也反對找政府墊背，看到違停砸車爆頭，事件多了大家就78F 07/30 16:59
→ ahyang: 乖了
噓 w10211: 現在就沒在炒了嗎？那不管違停就會自己變好？不過現在開始80F 07/30 17:24
→ w10211: 也晚了。
→ FANREN: 感覺都在說空話...82F 07/30 17:25
推 clockinn: 源頭都不管制了。還想要管違規停車？83F 07/30 17:31
推 d88647511: 真懷念那時候什麼能怪政府的時光，自從DPP執政後不管84F 07/30 17:43
→ d88647511: 塞車車禍什麼的，都是人民蠢笨貪婪素質差，政府完全沒
→ d88647511: 問題
→ Apologize924: 會變成我在南部買車位 車子還是在北部 沒有改善87F 07/30 17:47
→ Apologize924: 要重新規劃商業區
噓 Fracon: 最後一樣是社會付出代價 台灣是多少警察24小時開違停89F 07/30 17:47
→ Fracon: 路邊停車造事這麼多 也不見改善啊
推 guteres: 地已經夠小了91F 07/30 17:47
→ jimmyyang: 這篇很好啊 不罵政府其實是清流表現 但我覺得政府還是92F 07/30 17:51
→ jimmyyang: 要做點什麼 因為台灣人素質其實算差
噓 Chen73: 這樣要政府幹嘛 錢多炒起來最大94F 07/30 17:55
推 a2653802: 沒錢買車位就不要買車啊，哈哈95F 07/30 18:08
推 neal997: 政府該做的是強力取締 而不是叫人買車位96F 07/30 18:15
→ neverfly: 說自由市場機制，結果你是怎麼看待房價的？自由市場呢?97F 07/30 18:41
推 yeay: 照你的理論，那政府也不用訂刑法了，大家都是成年人，知道守98F 07/30 18:57
→ yeay: 法，殺人放火的事，就讓人民自己處理，我們都已經是文明人啦
→ yeay: ！
噓 SCID: 成本外部化101F 07/30 18:59
→ CplusC222: 我家鄰居有車位（透天）但車都停路邊，還用盆栽佔位。102F 07/30 19:57
推 CplusC222: 人品問題比較大。
推 aszxdc12: 開單增加 路邊車位取消 改共有停車場？104F 07/30 20:09
噓 firzen48: 你說的不就是現在進行式嗎105F 07/30 21:17
推 gemboy: 一堆台灣鯛被開單靠北靠母甚至還找民代關說106F 07/30 22:28
→ gemboy: 都還有87民代說不要開那麼多罰單  XD
推 km612tw: 紅線全部改成停車格 一小2000元保證沒人停108F 07/30 22:58
推 louder1369: 罰責輕、執法不力、宣導效果差勁、腳痛部一直以來頭痛109F 07/31 00:12
→ louder1369: 醫頭 腳痛醫腳的處理態度，怎麼改善其實大家都有譜，
→ louder1369: 沒人想做而已。
→ louder1369: 台灣人治大於法治，根本體制上就有問題，接送小孩的事
→ louder1369: 情直接看出端倪，因為從頭到尾就是為了方便，也為了不
→ louder1369: 惹民怨而開放便利，有這種順從雕民的機關，還求什麼進
→ louder1369: 步
噓 running9977: 你是民代會同意通過紅線停車一小時2000元嗎？116F 07/31 01:54
→ running9977: 笑死 誰敢跟選票對幹 做夢嗎？
推 yuan777755: 多搭大眾運輸阿118F 07/31 01:55
→ running9977: 如果你的選舉政見是打擊交通 保證落選119F 07/31 01:55
推 evilkyo922: 沒有強制買、租車位，每條巷子都違停到滿120F 07/31 01:58

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 55　
作者 kauosong 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇