※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-19 18:40:28
看板 car
作者 標題 Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯
時間 Wed Aug 19 08:18:19 2020
鐵包肉相對安全的汽車，都被設立法規要求加裝安全座椅。但是肉包鐵沒任何防護，雨天還容易摔車跌倒的機車，卻允許無任何防護載孩童。我實在不懂這啥道理？
-----
Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.223.118 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VF6_Ivm (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1597796306.A.E70.html
※ 同主題文章:
08-18 12:09 ■ [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟…「無照上路」
08-18 14:25 ■ Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟
08-18 19:41 ■ Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯
08-19 00:54 ■ Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟
● 08-19 08:18 ■ Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯
08-19 09:32 ■ Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟
08-19 10:09 ■ Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟
08-19 11:39 ■ Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟
08-19 12:05 ■ Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟
推 : 你可以去爆尿問看看 就知道為什麼沒人敢提了1F 08/19 08:28
推 : 我也納悶啦 但樓下一定繼續鬼扯國產進口 檢討受害者2F 08/19 08:30
推 : 應該禁止12歲以下幼童坐機車3F 08/19 08:31
→ : 不然就是扯 被大車撞到都是死 裝什麼有差嗎4F 08/19 08:32
→ : 汽車高速當然要保護，不然下一扁。機車為什麼沒安全帶。行人5F 08/19 08:34
→ : 怎麼沒安全帽。
→ : 怎麼沒安全帽。
噓 : 機車客車速度一樣？馬力一樣？那我機車也想上國道啊7F 08/19 08:35
→ : 機車太危險，請立法禁止騎乘機車
→ : 機車太危險，請立法禁止騎乘機車
推 : 是台灣道路環境差 城市規劃差 出門就是跟生命在賭博9F 08/19 08:39
→ : 請立法禁止民眾出門不開車 下車必須至停車場直通建物
→ : 請立法禁止民眾出門不開車 下車必須至停車場直通建物
推 : 機車根本不可能加強防護到不怕車(就算是轎車)撞11F 08/19 08:47
→ : 機車輕輕碰一下就飛出去了12F 08/19 08:53
推 : 因為四輪消費者要求要有安全防撞 二輪要求便宜 二輪光是13F 08/19 08:53
推 : 希望可以立法禁止機車 但台灣民粹很恐怖 不可能14F 08/19 08:53
→ : 加個abs要漲價就呱呱叫了15F 08/19 08:53
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/BdMtxK2.jpg)
噓 : 因為尊貴的汽車速度快可以上國道 機車不行阿 標準怎麼同17F 08/19 08:58
噓 : 今天要是走路推娃娃車是不是改檢討娃娃車沒安全汽囊18F 08/19 09:02
噓 :19F 08/19 09:04
推 : 其實不懂為什麼沒有禁止孩童坐機車20F 08/19 09:13
推 : 現實就是窮人的命本來就比較不值錢，只是礙於道德不能明講而21F 08/19 09:13
→ : 已！
→ : 已！
推 : 今天不要講騎多快還是被撞 市區騎50+自摔 孕婦受傷會23F 08/19 09:14
→ : 不會有生命危險？
→ : k大講到點了 大家都知道的悲歌 但拿出來討論就是不食
→ : 肉糜
→ : 不會有生命危險？
→ : k大講到點了 大家都知道的悲歌 但拿出來討論就是不食
→ : 肉糜
噓 : 騎車好端端會自摔？那根本不該拿駕照阿。那今天是自27F 08/19 09:16
→ : 摔問題嗎？
→ : 如果我有小孩我也是開車阿，但我不會這麼無恥去譴責
→ : 騎車的人
→ : 摔問題嗎？
→ : 如果我有小孩我也是開車阿，但我不會這麼無恥去譴責
→ : 騎車的人
推 : 因為不是所有人都有錢買汽車，不然阿公阿嬤也禁騎機車31F 08/19 09:17
推 : 不管肇責在誰，提倡能開車搭車就不要騎車總是好事吧32F 08/19 09:18
推 : 除非台灣有十萬內的新車，然後停車都免錢33F 08/19 09:19
→ : 路上一堆騎士載小孩到底是真沒錢還是貪圖方便貪小便宜？34F 08/19 09:20
→ : 中南部不比台北，有的地方連公車都沒有35F 08/19 09:20
→ : 慢慢幻想十萬新車吧 十萬你可以買勁戰載小孩，假日還可以去跑36F 08/19 09:21
→ : 山！
→ : 山！
推 : 我只要看到騎機車載小孩就遠離他38F 08/19 09:22
→ : k大，我說除非，你中文不好耶，我當然知道不可能
→ : k大，我說除非，你中文不好耶，我當然知道不可能
→ : 人口少一點也好 空氣比較清新 也才不會這麼擁擠 大家盡量40F 08/19 09:23
→ : 就像某些人要禁止機車載小孩一樣不可能41F 08/19 09:23
→ : 騎車載小孩42F 08/19 09:23
→ : 開車多污染啊 機車便宜又方便 多多使用
→ : 開車多污染啊 機車便宜又方便 多多使用
→ : 那你要不要成為減少的那一方，而且我不騎勁戰也有自己44F 08/19 09:24
→ : 的車，也還沒生小孩
→ : 的車，也還沒生小孩
→ : 我提倡不要騎機車 有人聽不進去就算了46F 08/19 09:26
推 : 那記得多騎機車，祝福你不會成你口中被減少的部分47F 08/19 09:27
→ : 我就沒在騎機車 怎麼被減少？48F 08/19 09:27
→ : 我只能說沒有配套的方法就是口號而已49F 08/19 09:27
→ : 愛騎的人去騎50F 08/19 09:27
→ : 喔喔，開車不會被減少，長知識了51F 08/19 09:28
→ : 配什麼套？ 這裡沒人有政策決定權 你我都是平民百姓 只能52F 08/19 09:28
→ : 自己趨吉避凶
→ : 自己趨吉避凶
→ : 那還在這提倡什麼，沒有好的配套出來喊口號54F 08/19 09:29
→ : 愛騎就去騎 死了我幫你rip55F 08/19 09:29
→ : 你都知道是平民，那你跟我談提倡？你不當平民囉56F 08/19 09:29
噓 : 祝福開車的不要被學長減少人口，不然我就笑幹嘛不開57F 08/19 09:30
→ : 那你放心，你開車如果怎樣我也不會幫你RIP58F 08/19 09:30
→ : 戰車出門59F 08/19 09:30
→ : 先幫你rip起來60F 08/19 09:30
→ : 因為你說騎車才會RIP61F 08/19 09:30
→ : 說不贏就要幫人家RIP，沒看過這麼廢的
→ : 說不贏就要幫人家RIP，沒看過這麼廢的
→ : 騎車被學長長減少的機率遠大於開車 愛騎去騎 我等著看新聞63F 08/19 09:31
→ : rip
→ : rip
→ : 哇，開大絕，你家人朋友都不要騎車65F 08/19 09:32
→ : 你要不要先幫他們RIP,反正你的意思就是遲早
→ : 你小孩以後記得買車給他不要騎車，不然先幫她RIP
→ : 你要不要先幫他們RIP,反正你的意思就是遲早
→ : 你小孩以後記得買車給他不要騎車，不然先幫她RIP
→ : 我是真不懂會拿開車也不一定安全這個論點來反駁騎車68F 08/19 09:34
→ : 危險這個論點的人的邏輯是什麼，考試考八十分的在說
→ : 考試十分的要多努力，結果嗆考試80分的也不夠努力，
→ : 那自己不也是站在相同立場只是程度不同？
→ : 危險這個論點的人的邏輯是什麼，考試考八十分的在說
→ : 考試十分的要多努力，結果嗆考試80分的也不夠努力，
→ : 那自己不也是站在相同立場只是程度不同？
推 : 風險有差，但不代表沒有，騎車大家都知道相對危險72F 08/19 09:35
→ : 一樣的事件汽車就是安全非常多，而且一般人也較容易73F 08/19 09:35
→ : 取得，還戰車咧，你買一台開給我看
→ : 取得，還戰車咧，你買一台開給我看
推 : 就低端人口75F 08/19 09:35
→ : 但為什麼一堆人都騎車，沒有人可能從根源解決問題，在76F 08/19 09:36
→ : 車版提倡有用？
→ : 車版提倡有用？
→ : 你都知道風險有差了還拿這種論點出來反駁，那你到底78F 08/19 09:36
→ : 有沒有徹底了解風險有差這件事情？
→ : 沒有要求到100分就不能要求到60分？
→ : 有沒有徹底了解風險有差這件事情？
→ : 沒有要求到100分就不能要求到60分？
→ : 不然k大去跟這位媽媽說她哪裡做錯，跟她提倡未來不要騎81F 08/19 09:37
→ : 車載她下一個孩子
→ : 車載她下一個孩子
→ : 天擇啊 人窮命賤 不要計較太多啦 幫QQ83F 08/19 09:38
→ : 不可能人人都不騎機車，但救一個算一個吧84F 08/19 09:38
→ : 所以就是風險不同就可以禁止？85F 08/19 09:38
→ : 好像有駕照就不會摔車一樣 神邏輯 不討論了 反正要騎86F 08/19 09:38
→ : 的永遠都有他的苦衷 反正風險自負
→ : 的永遠都有他的苦衷 反正風險自負
→ : 我也幫QQ RIP 機車真的少騎88F 08/19 09:39
→ : 我說真的，車板一堆都拿什麼開不起車當論點，但事實89F 08/19 09:39
→ : 愛騎去騎，受傷害的不會是我！90F 08/19 09:40
→ : 的風向卻是台灣人很多開得起車的貪圖方便不開而已，91F 08/19 09:40
→ : 就算開不起車也有盡量不出門的選項，有做嗎？沒有嘛
→ : 就算開不起車也有盡量不出門的選項，有做嗎？沒有嘛
推 : 我只能說各位親友不要騎車被撞，不然都是風險自負93F 08/19 09:40
→ : 期待一樣的標準
→ : 期待一樣的標準
推 : 低端人口就不要幻想社會存活率跟高端一樣了啦95F 08/19 09:41
→ : 以這個案例，買早餐？前一天另一半在的時候先買好麵96F 08/19 09:41
→ : 包或是煮早餐的食材，叫外送，都是解決方法，但這個
→ : 媽媽都沒選而是選擇載小孩騎車出門，他有盡量做到最
→ : 好了？
→ : 包或是煮早餐的食材，叫外送，都是解決方法，但這個
→ : 媽媽都沒選而是選擇載小孩騎車出門，他有盡量做到最
→ : 好了？
→ : 還有我跟平常主要開車，所以k大不用幫我RIP了100F 08/19 09:42
→ : 說真的，藉口一堆大家都會，但現實上就是有人就算沒101F 08/19 09:43
→ : 車也能辦到不給小孩坐機車
→ : 車也能辦到不給小孩坐機車
噓 : 日本禁止雙載喔，重機雙載乘客也必須有重機駕照103F 08/19 09:43
推 : 平常大都開車又如何，繼續貪圖方便貪小便宜，早晚還是被收走104F 08/19 09:45
推 : k大這麼想要我死，那你慢慢等，看口業早多誰死囉105F 08/19 09:46
→ : 事故身亡機率就擺在那邊，不用鐵齒106F 08/19 09:48
推 : L大講得有道理，所以我尊重107F 08/19 09:48
→ : 好啦，死了會來找你一起，絕對
→ : 好啦，死了會來找你一起，絕對
→ : 你要先找得到我109F 08/19 09:49
→ : 還提倡咧，反駁你就咒人死，水準低落110F 08/19 09:49
→ : 低端人口就是愛嗆人111F 08/19 09:50
推 : 反駁就是嗆你，你是不是高估自己，你是個小平民，花力112F 08/19 09:51
→ : 氣嗆你？你要不要看一下留言順序，你在我下面嗆我，低
→ : 端人口
→ : 氣嗆你？你要不要看一下留言順序，你在我下面嗆我，低
→ : 端人口
推 : 對號入座 好棒棒115F 08/19 09:52
→ : 對啊，這裡還有其他人嗎？剛剛不就你咒我，精神分裂？116F 08/19 09:52
→ : 笑死了，敢罵人敢咒人不敢承認，也就這點能耐
→ : 笑死了，敢罵人敢咒人不敢承認，也就這點能耐
→ : 看到低端7puu就是爽118F 08/19 09:53
→ : 好了啦 愛騎車就去騎
→ : 好了啦 愛騎車就去騎
→ : 這點貨色懶得跟你講了，真的是我見過水準最低的120F 08/19 09:54
推 : 沒100分可以要求到60分啊, 但讓一個手都抓不住的2歲孩坐機121F 08/19 09:55
→ : 車...我看40分都沒有. 反正要死的人夠多才會修法啦
→ : 車...我看40分都沒有. 反正要死的人夠多才會修法啦
→ : 完全就是低端人口的形狀啊123F 08/19 09:56
推 : 標準是浮動的,有車階級的標準跟無車階級的標準不同124F 08/19 09:57
→ : 我覺得修法也沒用，汽車安全座椅都一堆人嫌麻煩了！125F 08/19 09:57
→ : 你有能力買車,應該有能力買安全座椅,所以強制規定你買126F 08/19 09:58
噓 : 不出門那種話，講的有道理？歐美日都盡量創造友善的127F 08/19 09:58
推 : k大這個我也認同，安全座椅不可少128F 08/19 09:58
→ : 行車環境，只有台灣還在說你沒鈑金不出門129F 08/19 09:58
→ : 四輪爺的思維真的很了不起
→ : 四輪爺的思維真的很了不起
→ : 連買車養車能力都沒,規定再多也無力遵守,現實面也要顧131F 08/19 09:59
→ : 當然最佳解是良好的交通環境，但現在就還沒達成！132F 08/19 10:00
推 : 只能說理想是美好的，當然都能搭車跟開車最好133F 08/19 10:00
→ : 但不能拋離現實面
→ : 但不能拋離現實面
→ : 2歲你要坐機車，光法規就不一定符合！135F 08/19 10:01
→ : 站踏板是違法的 坐後面抓不住 更別說買不到合格安全帽
→ : 現實面就是2歲以下坐機車都是違法的 大家腦袋清楚一點
→ : 貪圖方便貪小便宜 下場就是這樣 沒什麼好說
→ : 站踏板是違法的 坐後面抓不住 更別說買不到合格安全帽
→ : 現實面就是2歲以下坐機車都是違法的 大家腦袋清楚一點
→ : 貪圖方便貪小便宜 下場就是這樣 沒什麼好說
→ : 最起馬也綁在身上,不然就裝固定椅綁住139F 08/19 10:09
→ : 機車也可以裝安全座椅啊, 有沒有心而已
→ : 我知道等等有人會出來嘴人車分離比較安全
→ : 不要用成年人思維來看2歲小朋友, 綁起來最起馬可以防止
→ : 掉落
→ : 機車也可以裝安全座椅啊, 有沒有心而已
→ : 我知道等等有人會出來嘴人車分離比較安全
→ : 不要用成年人思維來看2歲小朋友, 綁起來最起馬可以防止
→ : 掉落
→ : 機車那個安全座椅也是違法的144F 08/19 10:11
推 : 整篇一直看到講人低端低端的...機車就是方便啊難道去145F 08/19 10:11
→ : 個3到5分鐘的路程也要開車？
→ : 個3到5分鐘的路程也要開車？
→ : 3.5分鐘的路程走路好嗎147F 08/19 10:13
推 : 其實看這一整串回文推文你就知道為何機車沒有任何孩童148F 08/19 10:20
→ : 防護相關法規了
→ : 防護相關法規了
推 : 開車超麻煩的好嗎，路程不遠的話找停車位走路的時間150F 08/19 10:20
→ : 都比開車時間長了
→ : 舉例像台南這種大眾運輸不發達又擁擠的城市，汽車根
→ : 本難以取代機車
→ : 都比開車時間長了
→ : 舉例像台南這種大眾運輸不發達又擁擠的城市，汽車根
→ : 本難以取代機車
推 : 如果是我 我會搬離台南154F 08/19 10:24
推 : 政府不敢違背資方來保障這些買/養不起汽車的人的工作條155F 08/19 10:24
→ : 件 自然也不敢還剝奪這些人維持生活的方式 不意外啦
→ : 但看一堆推文這麼何不食肉糜的樣子 也不意外有這些政府
→ : 件 自然也不敢還剝奪這些人維持生活的方式 不意外啦
→ : 但看一堆推文這麼何不食肉糜的樣子 也不意外有這些政府
噓 : 看到一堆小孩站踏板、夾中間，這些家長在想什麼158F 08/19 10:25
推 : 我就窮要你幫我養的邏輯，完全沒有風險管理概念159F 08/19 10:49
推 : k哥 走在斑馬線上也是非常危險 建議你請個傭人幫你辦事160F 08/19 12:24
→ : 不然哪天被撞死還要被酸窮人命賤 還是你沒錢請傭人？
→ : 不然哪天被撞死還要被酸窮人命賤 還是你沒錢請傭人？
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/3dGBDrWh.jpg)
→ : 孩童站踏板是違規行為唷…請檢舉魔人出來吠一下163F 08/19 12:29
噓 : 跟汽車可以上國道有什麼關係？難道你在平面不用汽座就164F 08/19 16:54
→ : 不會被罰了嗎？什麼爛邏輯
→ : 不會被罰了嗎？什麼爛邏輯
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 59
回列表(←)
分享