※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-10 22:44:15
看板 car
作者 標題 Re: [討論] 所以mazda要改善半殘車維系統了嗎？
時間 Thu Sep 10 16:04:35 2020
還好吧
像Camry 這台車連AEB都沒有才叫慘吧
連你說的半殘馬自達都有AEB了
Camry連AEB都沒有該怎麼辦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.210.22 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VMTuLNf (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1599725077.A.5E9.html
→ : 反正河粉說車很好開的.趕快買吧...1F 09/10 16:06
→ : 所以馬自達想要銷量向Camry看齊嗎？2F 09/10 16:12
推 : 8代camry 外廠可以回復全速域跟aeb3F 09/10 16:15
推 : 推二樓4F 09/10 16:20
→ : 推2樓，想必馬3殺手Auris銷量一定是不錯5F 09/10 16:27
→ : 馬自達家的產品都淪落到只能跟T牌家的留級生比了嗎6F 09/10 16:36
→ : ？
→ : ？
→ : 馬自達版上不都說是3線車廠？跟Toyota比很抬舉他了8F 09/10 16:42
→ : 吧？
→ : 吧？
推 : 2021年式應該就有10F 09/10 16:42
推 : 鄉民會推去外廠改阿11F 09/10 16:44
推 : yes 不如買納智捷12F 09/10 16:47
推 : 美國Camry由1變2.5了，希望台灣跟進13F 09/10 17:03
推 : auris還真的賣的不錯啊，比golf多14F 09/10 17:27
推 : 單指八月啦
推 : 單指八月啦
→ : 幾乎全車系半殘跟一台比 笑了 好的不比比爛的16F 09/10 17:34
→ : golf不是賣不好 是幾乎沒車賣好嗎？17F 09/10 17:49
推 : 馬自達和toyota比較很正常啊，都是廉價品牌。難道18F 09/10 18:07
→ : 有人會認為那兩個是豪華品牌？
→ : 有人會認為那兩個是豪華品牌？
→ : 高速下車維除了違法外根本0作用，噱頭系統罷了20F 09/10 18:25
→ : 等哪天交通部修法放開雙手開車非危險駕駛時才有作
→ : 等哪天交通部修法放開雙手開車非危險駕駛時才有作
→ : 現在是比爛大賽嗎？22F 09/10 18:27
→ : 用，要戰高速車維實用性的歡迎留言，之前一篇都沒人23F 09/10 18:27
→ : 敢反駁了還有人認為車維“現階段”很實用？
→ : 敢反駁了還有人認為車維“現階段”很實用？
→ : 有人叫你放雙手嗎？輔助安全，懂？25F 09/10 18:28
→ : 你要討論塞保特瓶橘子啥的，就不用再討論惹
→ : 沒有就快點跟上大家，硬要護航實在不好看啊
→ : 你要討論塞保特瓶橘子啥的，就不用再討論惹
→ : 沒有就快點跟上大家，硬要護航實在不好看啊
→ : AEB比車維必要多了28F 09/10 18:31
推 : 當初就是Camry一直不補上AEB跟全速ACC才放棄他29F 09/10 18:39
→ : 請先搜尋“牛肉”後第一篇文的22樓開始我的留言與觀30F 09/10 18:40
→ : 點，高速下輔助安全的根本不是車維，別搞錯了
→ : 點，高速下輔助安全的根本不是車維，別搞錯了
→ : 好好一台車被東拔西拔 變成進口國產車 想到就賭爛32F 09/10 18:41
→ : 高速下能輔助安全的是ESP.AEB.ABS，跟車維完全無關33F 09/10 18:42
→ : 塞保特瓶？橘子？請提出你認為車維在高速除了吃牛
→ : 肉麵跟睡覺以外的用法來反駁謝謝
→ : 塞保特瓶？橘子？請提出你認為車維在高速除了吃牛
→ : 肉麵跟睡覺以外的用法來反駁謝謝
推 : 不給就算了啊~ 反正市場會反應結果36F 09/10 18:44
推 : 高速車道維持我也覺得還好，反正手還是要放在方向37F 09/10 18:47
→ : 盤上，當然馬自達肯給的話更好
→ : 盤上，當然馬自達肯給的話更好
→ : 能吃牛肉麵和睡覺就已經是偉大的發明吧...39F 09/10 18:53
推 : 酸民才不管有沒有用，只在意有沒有給而已40F 09/10 18:54
→ : 這個車版掛在嘴邊最多的就是CP值，縱使只是個噱頭配
→ : 備
→ : 這個車版掛在嘴邊最多的就是CP值，縱使只是個噱頭配
→ : 備
→ : 吃不到葡萄只能講葡萄很酸了.嘻嘻...43F 09/10 18:56
→ : To Segio:所以我不是說了除了違法外沒有用途嗎？車44F 09/10 18:58
→ : 版鄉民不是最守規矩內線110轉彎禮讓行人且方向燈必
→ : 版鄉民不是最守規矩內線110轉彎禮讓行人且方向燈必
→ : 車維不就算車偏的進階？那你要說車偏也是沒用嗎？46F 09/10 18:58
→ : 打嗎？這種放開雙手開車的事鄉民肯定是不屑做的吧47F 09/10 18:58
→ : 車偏的部份我前篇文回過了，當你頻繁觸發車偏時代
→ : 表你疲勞駕駛了，一個精神正常手握方向盤的人會一
→ : 直觸發車偏？況且我可沒說車偏無用
→ : 當你疲勞駕駛時應該停下休息而不是靠著ACC+LKAS繼
→ : 車偏的部份我前篇文回過了，當你頻繁觸發車偏時代
→ : 表你疲勞駕駛了，一個精神正常手握方向盤的人會一
→ : 直觸發車偏？況且我可沒說車偏無用
→ : 當你疲勞駕駛時應該停下休息而不是靠著ACC+LKAS繼
[問題] 安全氣囊 - 看板 car - 批踢踢實業坊
現在很多人都要求車子ㄧ定要有六氣囊加氣簾 沒有六顆就是爛車 這10年來，有哪些車禍案例，是因為氣囊數沒4顆，沒6顆， 沒氣簾，而導致車上乘客重傷或死亡的嗎？ 前提是，他們都有繫上該繫的安全帶，後座也ㄧ樣
現在很多人都要求車子ㄧ定要有六氣囊加氣簾 沒有六顆就是爛車 這10年來，有哪些車禍案例，是因為氣囊數沒4顆，沒6顆， 沒氣簾，而導致車上乘客重傷或死亡的嗎？ 前提是，他們都有繫上該繫的安全帶，後座也ㄧ樣
→ : 續開吧？每次疲勞駕駛出車禍時鄉民不是超憤怒的嗎53F 09/10 19:03
→ : 還有之前給半套ACC的和粉吹全套ACC無用論也很像..54F 09/10 19:04
→ : 國道上也不是沒看過整路彈乒乓的55F 09/10 19:04
→ : 不就是車子上沒有這個配備嘛.有必要這麼傷心嗎?56F 09/10 19:04
→ : 寧可他有車維直直開 也不要左右晃影響其他人57F 09/10 19:05
→ : 當年還有和牌業務講全速域ACC是危險配備呢..呵呵...58F 09/10 19:05
→ : 所以車子左右晃動不是怪駕駛疲勞駕駛而是怪他的車沒59F 09/10 19:07
→ : 車維？刷新我的三觀，還有我說了只要交通部認定目前
→ : 放開雙手開車不算危險駕駛的話我也OK啊
→ : 車維？刷新我的三觀，還有我說了只要交通部認定目前
→ : 放開雙手開車不算危險駕駛的話我也OK啊
→ : 你反駁的點全建立在疲勞駕駛 照這邏輯ACC也無用啊62F 09/10 19:10
→ : AEB也無用啊
→ : 不是很清醒？自己踩油門煞車不會？
→ : AEB也無用啊
→ : 不是很清醒？自己踩油門煞車不會？
→ : 我的無用論一直是“違法”，當然私底下開車一路睡沒65F 09/10 19:11
→ : 意見，但公開討論時就是個不能說的秘密而已
→ : ACC就是降低開車的疲勞啊……從一開始的設計不就這
→ : 樣？鄉民整天吹有ACC開國道比較輕鬆.我有反駁？
→ : 意見，但公開討論時就是個不能說的秘密而已
→ : ACC就是降低開車的疲勞啊……從一開始的設計不就這
→ : 樣？鄉民整天吹有ACC開國道比較輕鬆.我有反駁？
→ : 那車維就不是降低疲勞？69F 09/10 19:13
→ : 還有別不懂裝懂，雨天車水漂時跟前方臨時有狀況需70F 09/10 19:15
→ : 急閃時AEB能救你一命，跟你是否清醒無關
→ : 車維是降低疲勞？？你手就在方向盤了為何需要車維？
→ : 如果你清醒時也開不好的話請別開車了謝謝
→ : 急閃時AEB能救你一命，跟你是否清醒無關
→ : 車維是降低疲勞？？你手就在方向盤了為何需要車維？
→ : 如果你清醒時也開不好的話請別開車了謝謝
→ : 你用過車維嗎？74F 09/10 19:17
→ : 我的車有，但實際上我在高速使用的情況近乎075F 09/10 19:20
→ : 下大雨不減速硬要開到出現水漂 在國道上要急閃 你76F 09/10 19:20
→ : 該不會整天危險駕駛
→ : 該不會整天危險駕駛
→ : 我之前就講了一個精神正常手在方向盤的人根本用不78F 09/10 19:21
→ : 開車維我只需注意前方路況跟煞車 這樣不夠減輕疲勞79F 09/10 19:22
→ : 是啊 車廠員工一定都是精神不濟 疲勞駕駛
→ : 才會想出車維這種違法東西
→ : 是啊 車廠員工一定都是精神不濟 疲勞駕駛
→ : 才會想出車維這種違法東西
→ : 你都開到放開雙手睡著開車了還知道外面下雨要減速？82F 09/10 19:23
→ : 路過一下，車道維持真的可以減輕疲勞83F 09/10 19:23
→ : 所以呢？你手還是在方向盤啊？84F 09/10 19:24
→ : 說不了就扣帽子喔85F 09/10 19:24
→ : 手在方向盤，但是真的可以減輕疲勞86F 09/10 19:25
→ : 整天只會妄想開車維ACC都放手開車87F 09/10 19:26
推 : 就說了鄉民只要有就好他根本不管有沒有用88F 09/10 19:26
→ : 說不定車維開的還比你直咧89F 09/10 19:27
→ : 阿不就回到我剛講的？這輪迴到底要多久？90F 09/10 19:27
→ : 更多鄉民是沒有 只會旁邊酸91F 09/10 19:28
→ : 車維就是降低駕駛疲勞的 你卻要把他說成是疲勞駕駛
→ : 車維就是降低駕駛疲勞的 你卻要把他說成是疲勞駕駛
→ : 高速時有車偏提醒就夠了，你說降低疲勞？雙方腳都93F 09/10 19:29
→ : 放開手都在方向盤且注視前方的只差車維的話到底能
→ : 放開手都在方向盤且注視前方的只差車維的話到底能
→ : 才用95F 09/10 19:29
推 : 當你你不需要花費精力去把車控制在車道中間，就更能96F 09/10 19:29
→ : 去注意前後左右其他車的動態啊。這樣不是更安全嗎？
→ : 去注意前後左右其他車的動態啊。這樣不是更安全嗎？
→ : 我還真懷疑你有沒有用過98F 09/10 19:30
→ : 降低多少疲勞？只差在手微微轉動而已就叫減輕疲勞？99F 09/10 19:30
→ : 車偏ok 但車維違法100F 09/10 19:30
→ : 看來你還真沒用過 光是開一小段就有感了
→ : 更別提長途高速了
→ : 看來你還真沒用過 光是開一小段就有感了
→ : 更別提長途高速了
→ : PTT車版車聚時我都現身現場了，我的車有這配備103F 09/10 19:31
→ : 每個禮拜兩三趟桃園高雄,兩三台車輪流開104F 09/10 19:32
→ : 有車道維持到目的地就是不會痠軟無力
→ : 有車道維持到目的地就是不會痠軟無力
推 : 應該是沒開過長途吧，疲勞不是來自於手好嗎106F 09/10 19:32
→ : 你覺得沒差可能路途比較短或者體力過人吧107F 09/10 19:33
→ : 每個月一次台中到高雄，三個月一次宜蘭到高雄，每108F 09/10 19:33
→ : 個禮拜兩次台中到竹科，這距離夠嗎？
→ : 個禮拜兩次台中到竹科，這距離夠嗎？
→ : 所以你應屬於體力比較好110F 09/10 19:34
→ : 哇 這麼常跑111F 09/10 19:34
推 : 那就是個體差異，有的人覺得沒差，有的人覺得輕鬆多112F 09/10 19:35
→ : 想必看過很多吃牛肉麵跟睡覺的 分享一下啊113F 09/10 19:35
→ : 疲勞不是來自於手的話車維不就更無用？你都注視前114F 09/10 19:35
→ : 方了還要專注在有沒有開在車道……傻眼
→ : 方了還要專注在有沒有開在車道……傻眼
→ : 你也不能因為你沒差就說這東西沒用116F 09/10 19:35
→ : 不會只注視前方的 還要看側面蠢蠢欲動的小白117F 09/10 19:36
→ : 我說了你私底下要睡覺一路開沒意見啊，但公開討論就118F 09/10 19:36
→ : 看來是一位聖堂武士等級精神力的車主，甘拜下風119F 09/10 19:37
→ : 是違法沒啥好講的120F 09/10 19:37
→ : 後面越逼越近的大貨車 左邊疑似將切出交流道的三寶121F 09/10 19:37
→ : 公開討論就你拿出來說的啊122F 09/10 19:37
→ : 開車這樣左看看右看看也違法了? XDD123F 09/10 19:37
→ : 哪個版友整天以此為傲的？124F 09/10 19:38
推 : 難道開高速只看前面？抖抖的125F 09/10 19:39
→ : 開國道時旁邊瞄一眼在幹嘛就差不多了吧…126F 09/10 19:40
→ : 對我來說車維能讓人更專注在觀察其他車輛的動態提早127F 09/10 19:40
→ : 反應，在安全性上絕對不是沒用的東西
→ : 反應，在安全性上絕對不是沒用的東西
→ : 除了塞車以外我不知道並排的意義在哪？129F 09/10 19:41
推 : 是啦…車廠給車維就是要人睡覺跟吃麵用的…ok的130F 09/10 19:41
→ : RAV4車維不是聽說會偏右嗎？ 高速下右邊有大車還敢131F 09/10 19:41
→ : 放心交給車維的，心臟一定很大顆XDD
→ : 放心交給車維的，心臟一定很大顆XDD
推 : 去跟其他車廠講啊133F 09/10 19:42
→ : look.jpg134F 09/10 19:43
→ : 所以駕駛自己不用注意？這麼依賴電子系統的情況下你135F 09/10 19:43
→ : 不覺得以後你開車的注意力會愈來愈下降？
→ : 不覺得以後你開車的注意力會愈來愈下降？
→ : 就算精神不錯安全駕駛，多加個輔助安全有何不好？137F 09/10 19:43
→ : 頭又大有這種事 一定整天被T黑拿來酸 不需要聽說138F 09/10 19:43
→ : 一定會越來越下降的 這沒有爭議139F 09/10 19:44
→ : 就有人覺得車維開下去 再清醒的都變疲勞140F 09/10 19:44
→ : 隨著年齡有哪個是越開越有勁....141F 09/10 19:44
→ : 立異以爲高，逆情以干譽142F 09/10 19:44
推 : 總結：高速情況下就是雞肋，食之無味棄之可惜143F 09/10 19:45
→ : 開車新手不敢放心交給車維，老手更是不需要靠車維144F 09/10 19:45
→ : ，車維方便性不像ACC這麼實用吧
→ : ，車維方便性不像ACC這麼實用吧
推 : 阿你好棒喔，高速車維沒有用被你獨家發現惹，快去146F 09/10 19:46
→ : 跟各家車廠說啊
→ : 跟各家車廠說啊
→ : 這邊誰說"靠"車維了? 去旁邊玩沙148F 09/10 19:46
推 : 如果認為車偏就夠，那我是不是能說定速就夠？149F 09/10 19:47
→ : ACC開下去就包含車維了啊 怎麼不實用150F 09/10 19:47
→ : 我可沒自動代入疲勞駕駛，而是非疲勞駕駛的情況下151F 09/10 19:48
→ : 車子本來就會開在車道上，那車維的用途在哪？
→ : 車子本來就會開在車道上，那車維的用途在哪？
→ : 啊 好像有些車只有半殘153F 09/10 19:48
推 : 其實大家就當陪少數那幾個聊天喇賽就好了，各家車廠154F 09/10 19:48
→ : 不然樓上幾位開高速時，車偏或車維觸發過幾次呀您155F 09/10 19:48
→ : 全速域置中就是ADAS配備趨勢156F 09/10 19:48
→ : 說說？157F 09/10 19:48
→ : ACC跟LKAS不同好嗎，只開ACC會車偏158F 09/10 19:48
→ : 非疲勞駕駛的情況下 車子本來就會開在車道上，那車159F 09/10 19:49
→ : 偏的用途在哪？
→ : 偏的用途在哪？
→ : 拜託說一下出沒地點，讓大家避開～161F 09/10 19:49
→ : 我的車直接包含啊 還要特地關掉不然會疲勞162F 09/10 19:49
→ : 提醒你開歪了，如果頻繁觸發代表疲勞駕駛該休息了163F 09/10 19:50
→ : 阿不就非疲勞駕駛情況？164F 09/10 19:51
推 : 說再多，大多數車廠都以配備全速域置中為趨勢165F 09/10 19:51
→ : 而車維是當你疲勞駕駛了還硬要開才需要用到，懂？166F 09/10 19:51
→ : 好了啦，為馬牌做到這樣很好了啦。167F 09/10 19:51
→ : 頻繁觸發代表要告訴大家他的出沒地點，太可怕了XDD168F 09/10 19:52
→ :
→ :
→ : 條件都給你說就飽了zzz170F 09/10 19:52
推 : XDD就不要那天馬牌推出全速域車維171F 09/10 19:52
→ : 我都講了我有參加過車聚了怎還一直有人以為我開四代172F 09/10 19:53
→ : 問b啊 他會觸發車偏173F 09/10 19:53
→ : 馬？看完再回文好不好，低級酸，難怪M1比較好討論174F 09/10 19:53
推 : 若是為馬牌強出頭那這討論反而還比較有意義XD175F 09/10 19:54
→ : 不是的話，我們真的是在這邊浪費時間喇底塞某些人
→ : 不是的話，我們真的是在這邊浪費時間喇底塞某些人
→ : 我的觀點一直都是違法從沒變過，當你疲勞駕駛還硬要177F 09/10 19:55
→ : 自認的獨家發現178F 09/10 19:55
→ : 用車維開的情況下眼皮一定愈來愈沉重，這時候手還179F 09/10 19:55
→ : 能保持在方向盤？
→ : 我可沒自認獨家發現，為反而反的言論就算了
→ : 能保持在方向盤？
→ : 我可沒自認獨家發現，為反而反的言論就算了
→ : 那你覺得這時候用車偏彈來彈去就很ok喔182F 09/10 19:57
→ : 畢竟就您的文采應該也講不出什麼東西183F 09/10 19:57
→ : 你整個論點就是建立在用車維的都疲勞駕駛184F 09/10 19:57
→ : b大是這篇文最理性的了，不需要跟他們一般見識，車185F 09/10 19:58
→ : 版風氣就是這樣XD
→ : 版風氣就是這樣XD
→ : 但車維明明就是用來減緩疲勞 你硬要拿來說違法的事187F 09/10 19:58
→ : 這剛開始的留言就講過了“不怪車主疲勞駕駛硬要開188F 09/10 19:59
→ : 反而怪車子沒車偏？刷新我的三觀”
→ : 反而怪車子沒車偏？刷新我的三觀”
→ : 連現在手離開方向盤會有警示加激烈作動都不知190F 09/10 19:59
→ : 還整天妄想疲勞駕駛的都開車維在路上睡
→ : 還整天妄想疲勞駕駛的都開車維在路上睡
→ : 怎麼開車頻頻觸發車偏時反而怪車主沒車維？所以外192F 09/10 20:00
→ : 面到處宣導勿疲勞駕駛是假的？
→ : 你硬要代入“用車維的都是疲勞駕駛”我也沒辦法
→ : 面到處宣導勿疲勞駕駛是假的？
→ : 你硬要代入“用車維的都是疲勞駕駛”我也沒辦法
→ : 是你一開始直接說開車維都吃牛肉麵跟睡覺的195F 09/10 20:03
→ : 精神不濟不清醒不也是你自己說的？
→ : 精神不濟不清醒不也是你自己說的？
→ : 我講是實用性，精神清醒開車維也可以，但用處就是197F 09/10 20:04
→ : 用處就是減緩疲勞啊 上面一堆人都說了198F 09/10 20:05
→ : 雞肋，且本來這功能就是放開雙手做別的事時最實用199F 09/10 20:05
→ : 我不否認車維就是給你放開雙手用的，只要交通部ok就
→ : 我不否認車維就是給你放開雙手用的，只要交通部ok就
→ : 你自己就預設開車維放雙手好用 那也沒啥好說的201F 09/10 20:06
→ : 好，因為這才是車維最大的實用性202F 09/10 20:06
→ : 你自己只會提違法的用法 然後套在別人203F 09/10 20:07
→ : 從頭到尾誰說開車維就放雙手吃牛肉麵睡覺的？
→ : 從頭到尾誰說開車維就放雙手吃牛肉麵睡覺的？
推 : 所以嘛，法規沒過的情形下高速車維真的就是雞肋205F 09/10 20:09
→ : 當不能放開雙手時車維的實用性真的大減
→ : 當不能放開雙手時車維的實用性真的大減
→ : 這東西就是為了那個"萬一"而存在的. 一直拿狀況正常207F 09/10 20:14
→ : 的條件來談，當然可以把這東西打成莫須有
→ : 這個萬一可以是很多種情境,未必是雙手放開吃麵睡覺
→ : 開車用擴音講電話，聽到入神腦子卡一下反應也會變慢
→ : 怎麼會完全沒用?
→ : 這種情境真的列舉都列舉不完，一口咬死沒用真的是
→ : 把全世界車廠跟允許上路的相關政府部門都當白痴
→ : 就你最聰明的概念
→ : 的條件來談，當然可以把這東西打成莫須有
→ : 這個萬一可以是很多種情境,未必是雙手放開吃麵睡覺
→ : 開車用擴音講電話，聽到入神腦子卡一下反應也會變慢
→ : 怎麼會完全沒用?
→ : 這種情境真的列舉都列舉不完，一口咬死沒用真的是
→ : 把全世界車廠跟允許上路的相關政府部門都當白痴
→ : 就你最聰明的概念
推 : 我的想法跟W大接近，多個功能以防萬一絕對不是雞肋215F 09/10 20:18
→ : 會一直觸發的，我合理懷疑是酒駕，拜託告訴大家您216F 09/10 20:18
→ : 的出沒地點XDD
→ : 的出沒地點XDD
→ : 不會一直觸發啦，這樣的人早就被收掉了也撐不到現在218F 09/10 20:19
→ : 討論到這樣還有這種極端不成比例的真的就low了
→ : 討論到這樣還有這種極端不成比例的真的就low了
→ : 光是有車維的車能讓一些人換車道會打燈就夠好用了220F 09/10 20:20
推 : 等下會跟你說，逼人打方向燈車偏就夠了221F 09/10 20:22
→ : 像RAV4的車維不少車主反應偏右的問題，反而造成車222F 09/10 20:25
→ : 主的困擾
→ : 主的困擾
→ : 車維能上路跟能通過的前提都是手握方向盤，理由我也224F 09/10 20:26
→ : 講了，一個精神正常手握方向盤的人開不開車維無所
→ : 謂，一段時間後當你疲勞時車維會幫你修正路線有可
→ : 能你根本沒發現你已經累了
→ : 還有開車講電話不專心腦子卡一下不怪自己？那是你
→ : 自己的問題怎麼會是沒車維的問題？好好笑
→ : 講了，一個精神正常手握方向盤的人開不開車維無所
→ : 謂，一段時間後當你疲勞時車維會幫你修正路線有可
→ : 能你根本沒發現你已經累了
→ : 還有開車講電話不專心腦子卡一下不怪自己？那是你
→ : 自己的問題怎麼會是沒車維的問題？好好笑
→ : 怪啊。但是我希望發生的時候車子能幫忙啊 這衝突嗎?230F 09/10 20:29
→ : 可是當初說台灣路況不適合全速域的也是和泰啊啊啊231F 09/10 20:29
→ : RAV4 那個例子就是東西等級不夠高，我接受你說這台232F 09/10 20:30
→ : 可是RAV4車主反應說車維會偏右欸，反而幫倒忙了怎233F 09/10 20:30
→ : 車的東西爛所以不要買或者不要開。 但是不認同所有234F 09/10 20:30
→ : 麼辦？235F 09/10 20:30
→ : 廠牌的車主都應該否定這東西236F 09/10 20:31
→ : 目前20：30分本人要出門，晚上11點再來回文謝謝237F 09/10 20:31
→ : 啊你拿RAV4又打算矇混類比所有廠牌的系統238F 09/10 20:31
→ : 頭又大的問題 關車維這系統啥事？239F 09/10 20:31
→ : 能在這邊平心靜氣討論的有這麼容易讓你呼隆過去??240F 09/10 20:32
→ : 台馬的半殘車維只能算師法當年的和泰吧241F 09/10 20:33
→ : Toyota 版上1線車廠，不是指標嗎？242F 09/10 20:33
→ : 一線那是你說的啊,要開始戰了嗎? 我吃飽了沒事幹243F 09/10 20:33
→ : Toyota 不是公認的1線車廠嗎？不然是幾線你說說～244F 09/10 20:35
→ : 開始戰廠牌囉 來當吃瓜的245F 09/10 20:35
噓 : 公認是哪個公？你現在去把權威出去找來246F 09/10 20:36
→ : 出處
→ : 出處
推 : 你腳就在煞車旁邊了 何須AEB?248F 09/10 20:36
→ : 快點，holiday 我等你，後面我還有很多問題要問你249F 09/10 20:37
→ : 我最喜歡跟你這種喜歡把話說死說滿的戰了
→ : 我最喜歡跟你這種喜歡把話說死說滿的戰了
推 : 正常精神狀況開車（萬一）出個神一秒，車維說不定251F 09/10 20:38
→ : 救了你一命
噓 : 觸發一秒就好了 比AEB重要太多 何況現在馬自達的AEB
→ : 還會誤觸（請看社團）
→ : 救了你一命
噓 : 觸發一秒就好了 比AEB重要太多 何況現在馬自達的AEB
→ : 還會誤觸（請看社團）
噓 : 快點不要裝死好幾分鐘了,你剛剛整串推文我有很多疑255F 09/10 20:43
→ : 要請你指導呢，我不會一次問完的，會一個一個問
→ : 問一個你要去查10分鐘這樣是要怎麼交流?
→ : 要請你指導呢，我不會一次問完的，會一個一個問
→ : 問一個你要去查10分鐘這樣是要怎麼交流?
→ : 隨便噴一句就跑 真無趣258F 09/10 20:44
→ : 我先去洗澡260F 09/10 20:45
→ : 警啟動Mazda3CX-30受影響261F 09/10 20:45
→ : Toyota 不是1線車廠？你這樣說，很多人會生氣氣哦262F 09/10 20:57
→ : ～
→ : ～
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/nWeVGseh.jpg)
→ : 樓上好了啦，Toyota 召回的新聞可多了你以爲大家不265F 09/10 21:02
→ : 知道哦XD
→ : 知道哦XD
→ : 所以馬自達有召回嗎 新聞是說台灣市場也需改正喔267F 09/10 21:06
→ : 還是版本又不同了？
→ : 還是版本又不同了？
→ : 你就只能這樣? 人聊馬自達你扯 TOYOTA 然後自己開的269F 09/10 21:18
→ : 戰線自己又不想面對?
→ : 戰線自己又不想面對?
→ : 樓上可以說一下Toyota是幾線車廠嗎271F 09/10 21:30
→ : 我不知道，所以才問你啊272F 09/10 21:31
→ : 另一個也是你說的, 在高速公路一直觸發
→ : 你說說一直觸發的定義
→ : 另一個也是你說的, 在高速公路一直觸發
→ : 你說說一直觸發的定義
→ : 1線車廠阿，要說幾次，不然你認為是幾線你不說，4275F 09/10 21:34
→ : 不4來亂的～
→ : 不4來亂的～
推 : 某b就一直跳針開車維就是要雙手放開吃牛肉麵，不然277F 09/10 21:35
→ : 就疲勞駕駛blalba，看了一遍還真沒什麼內容
→ : 就疲勞駕駛blalba，看了一遍還真沒什麼內容
噓 : 我就是來亂的. 來嘛你說的"一直"觸發的定義是怎樣279F 09/10 21:37
推 : 這個討輪串，不少版友是認為就算精神不錯安全駕駛，280F 09/10 21:37
→ : 多個全速域置中輔助安全來減少風險也是不錯的。
→ : 多個全速域置中輔助安全來減少風險也是不錯的。
→ : 你不喜歡亂那我們回去原來討論主題啊282F 09/10 21:37
→ : 要到什麼程度才不算是"一直"觸發車維,你才覺得合格
→ : 要到什麼程度才不算是"一直"觸發車維,你才覺得合格
→ : 然後某b說他覺得無感...errrr...那就無感吧。個人意284F 09/10 21:39
→ : 見我們尊重，而且不是什麼重要人士的意見，更是沒差
推 : 回w大，你要戰的那位，該不會乒乓球車維跟置中都沒
→ : 見我們尊重，而且不是什麼重要人士的意見，更是沒差
推 : 回w大，你要戰的那位，該不會乒乓球車維跟置中都沒
→ : b大說的很清楚了阿，有人看不懂有什麼辦法287F 09/10 21:41
→ : 分清楚吧288F 09/10 21:41
推 : 呵，他就覺得車維要嘛就是放雙手吃牛肉麵的違法錯誤
推 : 呵，他就覺得車維要嘛就是放雙手吃牛肉麵的違法錯誤
→ : 車維本來就是安全輔助 而且高速行駛更重要 馬粉到290F 09/10 21:44
→ : 用法，而對精神狀況好且有經驗的駕駛根本沒幫助，291F 09/10 21:44
→ : 底想凹什麼？安全輔助系統跟放手有什麼關係？292F 09/10 21:44
→ : 不然妳就是疲勞駕駛更危險。293F 09/10 21:44
→ : 他講的內容就這樣，我們也都只是笑笑而已
→ : 他講的內容就這樣，我們也都只是笑笑而已
噓 : 那ACC也沒必要了 反正腳也要放在油門煞車旁邊295F 09/10 21:49
噓 : 你看看你又在左扯右扯了,自己講的話拖人家下來幹嘛296F 09/10 21:49
推 : 安全配備就是為了減少風險。安全駕駛者，輔助氣囊297F 09/10 21:49
→ : 到底什麼叫做"一直觸發車維"啊?298F 09/10 21:49
→ : 或ESP開到換車可能沒作動過幾次，所以它們也沒用無299F 09/10 21:50
→ : 感不需要惹？
→ : 感不需要惹？
→ : 精神狀況好 都能自己踩 ：）301F 09/10 21:50
→ : 你的 id 我現在印象深刻，以後推文我都會看見你302F 09/10 21:50
→ : 這邏輯，我給87分303F 09/10 21:50
→ : 為了避免我心中有疑問，真的很希望你能指導清楚啊304F 09/10 21:50
推 : AEB台灣不是早就召回了？305F 09/10 21:50
→ : 你去找b大教你啦，好好學哦～306F 09/10 21:52
推 : 精神狀況好又安全駕駛，多個高速車維輔助安全配備是307F 09/10 21:52
→ : 有什麼壞處呢？求解
→ : 有什麼壞處呢？求解
噓 : 自己唬爛的自己面對啊，不要再拖別人下水了309F 09/10 21:53
→ : b大可能沒空理你了喔 h大310F 09/10 21:57
推 : 這篇，就一些無足輕重者，說他覺得無感，大家就戰311F 09/10 22:01
→ : 成這樣了，真歡樂。
→ : 成這樣了，真歡樂。
→ : 無所謂阿，我也不想理w那位313F 09/10 22:02
→ : 隔壁鄰居在話虎爛大家都不在意了，網路上的歡笑論314F 09/10 22:02
→ : 調隨它去吧
→ : 調隨它去吧
→ : 好吧，那我總結一下，holiday 的唬爛請各位都當作316F 09/10 22:03
→ : 沒看到。 他的論點都是沒經過大腦自己又無法論述的
→ : 沒看到。 他的論點都是沒經過大腦自己又無法論述的
推 : 我是覺得，他是不是把乒乓球跟置中搞混了，因為一318F 09/10 22:05
→ : 直強調一直觸發疲勞駕車很危險blabla
→ : 乒乓球才能神龍擺尾
→ : 直強調一直觸發疲勞駕車很危險blabla
→ : 乒乓球才能神龍擺尾
→ : 不懂是一回事，可以好好討論。用一些很極端特例一直321F 09/10 22:06
→ : 阿算了，大家去陪家人吧，別再此篇浪費生命惹322F 09/10 22:06
→ : 在那邊偷洗，話都要說死說滿，那就要能經的起討論323F 09/10 22:06
→ : 美股也開盤了，大家晚安324F 09/10 22:07
→ : 我就是不想去看股票 /_\325F 09/10 22:08
→ : 別理w是正確的XDD326F 09/10 22:21
→ : 可憐哪 只能拿這種根本沒認真賣的車來嘴XD327F 09/10 22:25
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 87
回列表(←)
分享