※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-09 11:18:06
看板 car
作者 標題 Re: [新聞] 大型重機上國道你怎麼看?正反兩方各持己見
時間 Fri Oct 9 00:52:07 2020
嗨 晚安
我阿良想問的是
如果重機騎士在國道
因為噴飛出去後車煞車不及輾壓上去
被撞死了
或是噴飛出去在撞在大車擋風玻璃上
如果是一般小轎車可能還不會死
重機騎士應該必死無疑
這樣的話
後車刑責可以減輕嗎？
畢竟在小客車內被拋飛的機率低很多
重機應該直接飛出去吧？
另外重機可不可以上國道之前
是不是應該討論敞篷車能不能在國道開篷
雖然我是不會打開吸廢氣啦......
但是能打開也是多一種選擇
能討論一下嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.84.91 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VVqEvD7 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1602175929.A.347.html
→ : 台61這種比國道還髒側風超強的地方都很少這種了...1F 10/09 00:53
→ : 騎直線要怎麼飛走你教我...
→ : 騎直線要怎麼飛走你教我...
推 : 我覺得先去考個駕照騎幾次 你很多印象都會不一樣啦3F 10/09 00:54
→ : 搞不好原PO不知道現在的重機高速跑直線超穩的阿XD4F 10/09 00:55
→ : 別的國家的國道跟快速道路都不太會發生的來到我們5F 10/09 00:55
→ : 的國道都會發生就對了，長知識了
→ : 的國道都會發生就對了，長知識了
→ : 阿良 要當國家齒輪就好好當 開車不要滑手機7F 10/09 00:59
→ : 今天車多 要是恍神追撞不要出來怪煞車不良9F 10/09 00:59
噓 : 以上問題在貨車一堆路又爛的61都不會發生嗎？10F 10/09 01:00
推 : 是假裝看不懂嗎…？還以為真的是被風吹走喔？噴飛11F 10/09 01:00
→ : 當然是撞飛的另一種說法阿？
→ : 當然是撞飛的另一種說法阿？
→ : 61騎很輕又沒任何空力的滑胎都能順跑惹XD13F 10/09 01:01
→ : 撞飛 原來是貨車司機想殺人阿 董惹董惹
→ : 撞飛 原來是貨車司機想殺人阿 董惹董惹
推 : 一般車主擔心的應該不是懷疑重機的性能15F 10/09 01:02
→ : 車子可以乖乖走直線，問題是駕駛肯嗎？
→ : 車子可以乖乖走直線，問題是駕駛肯嗎？
→ : 可以走直線誰要一直轉彎17F 10/09 01:03
→ : 不能走直線的時候，就會有人動歪腦筋啦18F 10/09 01:03
→ : 現在要跑北高 你問哪個重機不走61走台3的19F 10/09 01:04
→ : 他要鑽你可以檢舉 那個罰單很痛
→ : 他要鑽你可以檢舉 那個罰單很痛
推 : 是不是跑北高我不知道，不過假日台3上的重機可不少21F 10/09 01:13
→ : 台3跑長程超累的 那邊都跑山刷照仔欸22F 10/09 01:17
推 : 四輪素質這麼差 我看還是不要上去好了23F 10/09 01:43
→ : 還在速度快=好危險，標準被洗腦華國民24F 10/09 02:12
噓 : 所以大車不應該上國道才對啊25F 10/09 02:13
推 : 遇事故的時候, 速度快=好危險 沒錯啊26F 10/09 02:15
→ : 不然為什麼開車不繫安全帶好危險????
→ : 怎麼開車的時候都知道你不撞人別人會來撞你, 換成兩
→ : 不然為什麼開車不繫安全帶好危險????
→ : 怎麼開車的時候都知道你不撞人別人會來撞你, 換成兩
→ : 你要不要承認你就是想撞人那個29F 10/09 02:18
→ : 輪就自動忽略掉啦? 想像一下時速110被撞倒 肉噴出30F 10/09 02:18
→ : 去的畫面
→ : 去的畫面
推 : 直接說別人想撞人...過分了32F 10/09 02:20
→ : 樓上你就回答我嘛,四輪上高速沒繫安全帶危不危險?33F 10/09 02:20
→ : 樓上那個t開頭的
→ : 樓上那個t開頭的
→ : 兩輪有安全帶摔下去更靠北好嗎 你還沒辦法脫離35F 10/09 02:21
→ : 只能跟車子一起滾 脫離的話護具穿著都還好
→ : 不然賽道摔的怎麼都活著?
→ : 只能跟車子一起滾 脫離的話護具穿著都還好
→ : 不然賽道摔的怎麼都活著?
→ : 所以呢? 因為兩輪繫了更危險,所以不繫就不危險啦?38F 10/09 02:22
→ : 賽道動不動就150 200的喔?39F 10/09 02:22
→ : 不懂就在那邊類比真的很可笑
→ : 不懂就在那邊類比真的很可笑
→ : 一樣是高速下噴出去, 汽車駕駛就一定死, 騎機車的就41F 10/09 02:23
→ : 比較不會死, 你這邏輯我才想笑
→ : 結論就是, 不出事都沒事 出了事2輪死亡率就是高啦
→ : 比較不會死, 你這邏輯我才想笑
→ : 結論就是, 不出事都沒事 出了事2輪死亡率就是高啦
推 : 二輪的防護本來就不是安全帶阿XD到底在想什麼44F 10/09 02:27
→ : 重機要上國道也OK,要強制保駕駛體傷險,保額起馬30045F 10/09 02:27
→ : 都還好的好嗎47F 10/09 02:27
→ : 那你就回答嘛, 汽車跟機車在高速下發生碰撞,誰死亡48F 10/09 02:28
→ : 你是不是覺得在西濱就不會摔?別想像了好嗎49F 10/09 02:28
→ : 率高?? 這問題有很難嗎? 大貨車跟小轎車碰在一起50F 10/09 02:28
→ : 你就整天都要碰撞阿XD 所以我說你碰碰車還真的沒錯51F 10/09 02:29
→ : 小轎車比較危險你有意見嗎? 怎麼小車碰機車時你就52F 10/09 02:29
→ : 不會回答啦?
→ : 不會回答啦?
→ : 誰比較會死就是事實阿 喔所以要用這個來禁止喔54F 10/09 02:29
→ : 你不是要講安全帶?
→ : 如果要用撞擊力來開放 你可能只能開坦克阿
→ : 你不是要講安全帶?
→ : 如果要用撞擊力來開放 你可能只能開坦克阿
→ : 我是要講車越大越重越安全啦57F 10/09 02:30
→ : 喔對了 今天坦克也死了一個XDDDD58F 10/09 02:30
→ : 說機車很危險就氣噗噗?59F 10/09 02:30
→ : 自己撞牆還是掉溝那種就不用提了啦
→ : 自己撞牆還是掉溝那種就不用提了啦
→ : 危險也是別人造成的 整天想撞人的是誰?61F 10/09 02:31
→ : 交通事故8成以上都是車碰車62F 10/09 02:31
→ : 所以危險是別人造成的, 那幹嘛強制人繫安全帶
→ : 反正不要出事就好嘛
→ : 有種東西叫社會成本. 所以機車要上國道, 先強制保駕
→ : 駛體傷險過份嗎? 保障自己也保障其他用路人
→ : 所以危險是別人造成的, 那幹嘛強制人繫安全帶
→ : 反正不要出事就好嘛
→ : 有種東西叫社會成本. 所以機車要上國道, 先強制保駕
→ : 駛體傷險過份嗎? 保障自己也保障其他用路人
→ : 機車和汽車就不一樣 不然那些大廠都白癡不設安全帶?67F 10/09 02:33
推 : 是說你舉例的影片就剛好證明重機有些情況會自摔了68F 10/09 02:33
→ : 而且要說到這個論點，那重機上國道大概應該要規定
→ : 而且要說到這個論點，那重機上國道大概應該要規定
→ : 你沒有辦法加設安全裝置, 那就用保險來cover啊70F 10/09 02:34
→ : 那個影片是在賽道欸...你一般公路當賽道?71F 10/09 02:34
→ : 要穿全套防摔衣吧，而不是只有安全帽72F 10/09 02:34
→ : 要加OK阿 我騎車本來就護具魔人XD73F 10/09 02:34
→ : 現在不是討論高速公路嗎？74F 10/09 02:35
→ : 呃，騎重機的又不是只有你，你幾時變代表了
→ : 呃，騎重機的又不是只有你，你幾時變代表了
→ : 我OK阿 別人不OK有法律也要OK阿XD76F 10/09 02:36
→ : 我不是說重機不該上國道，但是如果主張重機都不可能77F 10/09 02:36
→ : 高速公路那種巡航的騎法和賽道根本不能比78F 10/09 02:36
→ : 發生自摔，這應該是有問題的，至少很多人會不同意79F 10/09 02:36
→ : 你說賽道會摔得很慘所以高速公路一定會這樣lowside?80F 10/09 02:36
→ : 你有辦法保證重機在公路上，除非故意不然都不會81F 10/09 02:37
→ : 我是覺得啦 自己安全自己負責阿 不想穿就要承擔82F 10/09 02:37
→ : 自摔？不是只有你而已，是所有重機騎士83F 10/09 02:37
→ : 受傷的風險阿84F 10/09 02:37
推 : 明明就很簡單, 強制保駕駛體傷險..然後看看保費親不85F 10/09 02:38
→ : 所以在紅盾上面自摔要怎麼辦?速度其實差不多阿86F 10/09 02:38
→ : 親民, 就知道了87F 10/09 02:38
→ : 騎士自己要摔死別人是沒差，他人只是怕被波及而已88F 10/09 02:38
→ : 騎車開車付不出保費的車子賣掉阿XD89F 10/09 02:38
→ : 自己安全自己負責 <-- 不好意思, 再講一次社會成本90F 10/09 02:38
→ : 被波及?有保持距離還是反應不過來的也不會算你頭上91F 10/09 02:39
→ : 社會成本 你要不要去跟那些亂開車的講?
→ : 社會成本 你要不要去跟那些亂開車的講?
→ : 有效距離就只是個理想狀況，跟現實有差93F 10/09 02:40
→ : 假設你有保持有效距離，隔壁車道沒有，忽然切到你
→ : 假設你有保持有效距離，隔壁車道沒有，忽然切到你
推 : 很現實的點就是要先說服大眾強制險費用得多加三成以95F 10/09 02:40
→ : 上的費用，因為重機要上國道。
→ : 上的費用，因為重機要上國道。
→ : 前面，這時你的有效距離就不夠了97F 10/09 02:40
推 : 別鬧啦, 行進中的事故很少有10:0這種責任比的啦98F 10/09 02:40
→ : 那是他的錯 變換車道有變換車道的路權大小關係99F 10/09 02:40
→ : 多數人怕的是有部份責任, 然後被以刑逼民100F 10/09 02:41
→ : 我也知道是他的錯啊...所以我都準備一隻大聲公101F 10/09 02:41
→ : BIT你講的那就是剪線阿 開那麼久車還真沒少看過102F 10/09 02:41
→ : 他切過來我就大喊"有效距離！"，完美103F 10/09 02:41
→ : 你被開車剪線要怎麼辦就怎麼辦阿 開過車?104F 10/09 02:42
推 : 你被重機剪線就知道跟車的差別啊，開過車？105F 10/09 02:43
推 : 當然是能上高速的"大型重機" 們才強制加保啊106F 10/09 02:43
→ : 當然開過R 被重機剪一樣啊 他們加速還比較快107F 10/09 02:44
→ : 開車剪線的剪進來速度還跟你差不多 幹
→ : 重機剪線的可能至少比你快30
→ : 開車剪線的剪進來速度還跟你差不多 幹
→ : 重機剪線的可能至少比你快30
→ : 不不不你一定沒開過吧，不然我主動嗆人面子往哪擺110F 10/09 02:45
→ : (開玩笑的)
→ : (開玩笑的)
→ : 我開過也騎過 被重機剪線的壓力還比較小112F 10/09 02:45
→ : 至少他耍白癡我不太會有事
→ : 至少他耍白癡我不太會有事
→ : 那要依速度、切入角度而定114F 10/09 02:46
→ : 重機會去剪線的除了鬼切的智障以外都比你快很多啦..115F 10/09 02:46
→ : 哎呀，原文被砍了116F 10/09 02:46
→ : 要追撞還沒那麼簡單117F 10/09 02:47
→ : 原文被砍我就可以早點睡惹XD
→ : 原文被砍我就可以早點睡惹XD
推 : 法規也該修一修,非肇事主因還要背刑責根本不合理119F 10/09 02:47
→ : 我是覺得連刑責一起修的話，大部分人接受度就會120F 10/09 02:48
→ : 比較高
→ : 比較高
→ : 本來就不合理 73到底是哪個智障想出來的122F 10/09 02:48
推 : 相關的法規, 強制險都有完善,我還真的不反對重機上123F 10/09 02:49
→ : 國道, 別人死活干我啥事... 白牌就別想了, 上來塞爆
→ : 國道, 別人死活干我啥事... 白牌就別想了, 上來塞爆
推 : 講只有重機強制險保費會提高，到底懂不懂強制險是什125F 10/09 02:50
→ : 話說，重機違規罰單跟汽車一樣費用嗎?126F 10/09 02:50
→ : 麼？127F 10/09 02:50
→ : 重機的罰單都比照汽車阿128F 10/09 02:51
→ : 我一開始就說了, 強制保"駕駛人體傷險"129F 10/09 02:51
→ : 當然要跟現行一視同仁的強制險分開, 是要保自己的
→ : 當然要跟現行一視同仁的強制險分開, 是要保自己的
推 : 我提議腳踏車上國道131F 10/09 03:39
推 : 講腳踏車是有經過思考的話嗎=.=132F 10/09 03:54
推 : 先不要 我們四輪素質很差的 不要上來送頭133F 10/09 04:37
推 : 你騎機車會沒事騎大直線騎一騎突然自摔嗎？不會的134F 10/09 05:56
→ : 話為什麼會幻想重機騎大直線自摔？真的笑死
→ : 話為什麼會幻想重機騎大直線自摔？真的笑死
噓 : 所以前幾天的新聞、機車上國道釀9車車禍、看來也不136F 10/09 06:25
→ : 是後車的問題、隨然全部車輛都停下一分多鐘了、但1+
→ : 1就是無責
→ : 是後車的問題、隨然全部車輛都停下一分多鐘了、但1+
→ : 1就是無責
噓 : 還在九車車禍…垃圾學長的鍋要機車來扛？139F 10/09 06:31
噓 : 前幾天的新聞不就有機車被撞上的案例嗎？他有血肉模140F 10/09 06:47
→ : 糊嗎？
→ : 1＋1哪有無責？
→ : 糊嗎？
→ : 1＋1哪有無責？
推 : 如果吸煙塔的位置換成重機，正常放慢車速卻被1+1夾143F 10/09 06:54
→ : 殺，有機會能活嗎
→ : 殺，有機會能活嗎
推 : 本人有汽車(camry)及大重機(MT-09)。深知一些人支145F 10/09 07:01
→ : 持大重機上國道的心態，並不是所有大重機騎士都支
→ : 持上國道。一句話，簽生死狀就讓大重機上。
→ : 持大重機上國道的心態，並不是所有大重機騎士都支
→ : 持上國道。一句話，簽生死狀就讓大重機上。
推 : 我的機車也可以騎超過80，那我也可以上國道嗎？148F 10/09 07:06
推 : 很多國家50cc就能上了149F 10/09 07:13
推 : 笑死，樓上上快速要不要簽生死狀150F 10/09 07:17
→ : 行人在路上也要保險吧 畢竟撞了死亡率很高151F 10/09 07:26
→ : 樓上說的不就是強制險？152F 10/09 07:28
→ : 車越輕 某方面風險越大 所以我提議低於3.5頓禁止上153F 10/09 07:36
→ : 國道
→ : 國道
推 : 支持17噸以下車種全面禁止上國道155F 10/09 08:17
推 : 紅盾跟梅花除了速限 還真的感覺不出差異 西濱跟恆春156F 10/09 08:40
→ : 落山風 沒罩的車還不是照騎 整天幻想別人自摔是在？
推 : https://i.imgur.com/3onncSy.jpg
→ : 落山風 沒罩的車還不是照騎 整天幻想別人自摔是在？
推 : https://i.imgur.com/3onncSy.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/3onncSyh.jpg)
推 : 能上國道的重機能開車上 能開車上的不能騎車上159F 10/09 08:47
推 : 汽車噴出去怎麼處理重機噴出去就怎麼處理啊？160F 10/09 08:48
噓 : 重機上國道保費會增加? 姑且不論真假 那超跑呢?161F 10/09 08:51
推 : 機車騎好好的噴出去的原因可以舉例嗎？還是有人覺得162F 10/09 08:53
→ : 大直線可以壓車卡普
→ : 大直線可以壓車卡普
→ : 之前在討論因為超跑 增加超額險需求 反應不是這樣啊164F 10/09 08:54
推 : 睡覺起來就看到滑坡仔惹 這裡為什麼可以那麼好玩165F 10/09 09:30
推 : 汽車被撞，然後噴飛的也不是沒有，所以現在怎麼都沒166F 10/09 10:40
→ : 有這種疑問呢？
→ : 要簽生死狀的話，開車也要簽阿，尤其是那種破舊老車
→ : 、鋁罐車、大貨車
→ : 有這種疑問呢？
→ : 要簽生死狀的話，開車也要簽阿，尤其是那種破舊老車
→ : 、鋁罐車、大貨車
推 : 笑死 你國道出車禍看你敢站在國道上嗎？170F 10/09 10:43
→ : 還被後車夾殺勒...就是有你們這些恐怖駕駛，現在不171F 10/09 10:44
→ : 管是快速道路閘道還是路口等紅綠燈，都一直在這也後
→ : 照鏡，汽車明明才是道路上最危險的亂源
→ : 管是快速道路閘道還是路口等紅綠燈，都一直在這也後
→ : 照鏡，汽車明明才是道路上最危險的亂源
推 : 真的鈑金路權論的一堆耶 永遠都會有比你安全比你耐174F 10/09 10:54
→ : 撞的車啊 要不要老車舊車安全性低的都先剔除啊？
→ : 撞的車啊 要不要老車舊車安全性低的都先剔除啊？
推 : 二輪別出來秀下限176F 10/09 11:00
→ : 三十年的破爛舊車也比全新紅牌安全
→ : 三十年的破爛舊車也比全新紅牌安全
推 : 提議ncap沒有5星的禁止上路 好不好178F 10/09 11:03
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 102
作者 grotwpig645 的最新發文:
- 23F 5推 1噓
- 9F 5推
- 52F 20推 3噓
![]()
嗨 午安 阿良我啦 聽銷售人員說梧棲準備要蓋好市多了 台中海線要噴爆了嗎？ 其實也蠻合理的啦 台61快速道路可以把大甲苗栗 還有和美鹿港的人潮吸引過來 而且還可以當倉儲物流基地 類似當初G0的選址概 …77F 39推 7噓- 28F 10推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享