※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-07 13:01:09
看板 car
作者 標題 [新聞] 速霸陸撞防撞車！車頭全毀 駕駛輕傷
時間 Wed Oct 7 11:52:05 2020
原文連結：
https://reurl.cc/e8y2Nj
速霸陸撞防撞車！車頭全毀 駕駛輕傷 - Yahoo奇摩新聞
![[圖]]()
國道三號北上，苗栗通宵路段，速霸陸轎車車頭撞得面目全非，駕駛輕傷。當時三輛工程在內線移動撿垃圾，最後方式防撞車。速霸陸一頭撞上防撞車，車毀，人手部擦挫傷，自行走上救護車就醫。 ...
![[圖]](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/uRXgDyhP7UpxCanfp3riaw--~B/aD01OTY7dz0xMDYwO3NtPTE7YXBwaWQ9eXRhY2h5b24-/https://media.zenfs.com/ko/news_tvbs_com_tw_938/d3020e1cffcaa854b11ecdbf2e9c771f)
速霸陸撞防撞車！車頭全毀 駕駛輕傷
國道三號北上，苗栗通宵路段，速霸陸轎車車頭撞得面目全非，駕駛輕傷。當時三輛工程
在內線移動撿垃圾，最後方式防撞車。速霸陸一頭撞上防撞車，車毀，人手部擦挫傷，自
行走上救護車就醫。
在內線移動撿垃圾，最後方式防撞車。速霸陸一頭撞上防撞車，車毀，人手部擦挫傷，自
行走上救護車就醫。
車子撞成這樣，像是廢鐵一堆，引擎蓋不見了，引擎室零件錯位，從後側方看，白色轎車
，車身毀損不嚴重，但是這引擎掛了，幾乎報廢，車子撞上的是這部工程防撞車，防撞器
也毀了，現場凌亂不堪。
，車身毀損不嚴重，但是這引擎掛了，幾乎報廢，車子撞上的是這部工程防撞車，防撞器
也毀了，現場凌亂不堪。
救護車到場，車輛剛拖吊，還有部分碎片還沒清除，幸運的只有轎車駕駛輕傷，還能自行
走上車，38歲的黃姓駕駛，從台中到苗栗後龍找朋友，高速公路上撞車，手部受傷。
國道二大隊後龍分隊長楊宗哲：「施工車輛在做移動式的內側撿拾垃圾，一部自小客車未
注意前車動態，該車駕駛經測試沒有飲酒的狀況，手部有稍微擦挫傷。」
意外發生在國道3號北上140公里，通霄路段，當時三輛工程車，內線移動，有人開車有人
下來在內線撿垃圾，最後方的是防撞車。白色轎車從後方追撞上來，撞壞防撞器，也撞毀
轎車的車頭，就是防撞器發揮了功能。車毀駕駛輕傷，工程人員也躲過一劫。
下來在內線撿垃圾，最後方的是防撞車。白色轎車從後方追撞上來，撞壞防撞器，也撞毀
轎車的車頭，就是防撞器發揮了功能。車毀駕駛輕傷，工程人員也躲過一劫。
國道二大隊後龍分隊長楊宗哲：「施工一共有三部車，前方有四五位施工人員，所幸防撞
車發揮功能，沒有造成人員的傷亡。」
撞毀的是速霸陸3年車，新車價139萬起，被撞壞的防撞器，是這種總是開在最後方的防撞
車，防撞器一套要500萬，估計維修費用也要百萬。
駕駛未注意車前狀況，高速衝撞。人輕傷沒有大礙，損失和賠償，卻十分慘重。
心得/說明：(30字以上)
高速公路上的車禍還可以只有輕傷
這台車防撞能力應該算是不錯了吧?
防撞車聽起來就很硬
--
http://imgur.com/B2lf2sh
http://imgur.com/86sdMdo
http://imgur.com/sAGxlT6
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.14.145 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VVJjdbP (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1602042727.A.959.html
→ : 這樣的撞擊成績可以嗎1F 10/07 11:53
→ : 這是因為ACC偵測不到防撞車嗎2F 10/07 11:54
→ : 有AEB煞的下來嗎3F 10/07 11:55
推 : 3年車搞不好是沒eyesight的版本4F 10/07 11:56
→ : 內線巡航 會撞八成又是ACC 打瞌睡的話應該是撞護5F 10/07 11:57
→ : 欄
→ : 欄
推 : 防撞車救了很多人命7F 10/07 11:57
推 : 好奇防撞車的維修費用由誰負擔8F 10/07 11:58
推 : 速霸陸本來就很安全了9F 10/07 11:58
→ : 如果是速霸陸車主，那車體險賠不賠10F 10/07 11:58
推 : 潰縮的很漂亮，防撞器的設計也是功不可沒11F 10/07 12:02
推 : 不管啦 一定是前面有機車上國道才害它撞上的12F 10/07 12:03
→ : 結論：防撞車正常發揮！13F 10/07 12:03
→ : 掃把佬 撞測一直都不錯吧 eyesight也不賴14F 10/07 12:04
推 : 防撞車應該跟一般車禍一樣，由肇事方負責維修吧15F 10/07 12:07
→ : 防撞車只是為了保命，又不是希望別人真的去撞他
→ : 防撞車只是為了保命，又不是希望別人真的去撞他
推 : WRX 三年前還沒有 eyesight 這樣撞可以拉17F 10/07 12:08
推 : 挑戰蠍子失敗18F 10/07 12:11
推 : 真的是安全撞測19F 10/07 12:11
推 : 還好超額一千萬都夠賠20F 10/07 12:13
推 : 防撞車當然是肇事方出，而且全額60萬那邊21F 10/07 12:13
→ : 現在車這種正面撞擊應該都安全啦 主要是25% 40%那種22F 10/07 12:14
→ : 小面積撞擊
→ : 小面積撞擊
推 : 難得有新聞寫廠牌欸24F 10/07 12:17
→ : 智障不會開車別上路25F 10/07 12:17
推 : 這篇雖然是新聞 怎麼感覺很像業配26F 10/07 12:20
→ : 一串文完成謠言循環是嗎 確定是有開acc 嗎27F 10/07 12:28
→ : 修正一下，我記錯，防撞車金額不止6028F 10/07 12:29
→ : 內文有寫 防撞器500w，維修百萬起跳29F 10/07 12:33
推 : 這次不能怪二輪，要怪誰好呢？30F 10/07 12:33
推 : 開ACC撞車的都很低調不敢講，呵呵31F 10/07 12:40
推 : 記者順便業配32F 10/07 12:40
推 : 這個就第三責任險賠。怎麼會有人車體險跟三責混淆33F 10/07 12:42
→ : 之前還沒eyesight吧34F 10/07 12:47
推 : 可以35F 10/07 12:49
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 133
回列表(←)
分享