※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-24 17:48:19
看板 car
作者 標題 Re: [討論] 小型車得以最高速限行駛於內側車道問題?
時間 Sat Oct 24 09:38:28 2020
突然想到另一個可能解釋:
1)內側車道為超車道，超車後如有安全距離應駛回原車道。如未駛回原車道，致堵塞超車
道行車時，將加重處罰。
(2)小型車於不堵塞行車狀況下得以最高速限行駛於內側車道。
其中的(2)的作用是用來排除大貨車聯結車的
用來表示只有小型車可以進超車道
大貨車聯結車禁止進入
而小型車的使用規則就跟(1)相同:
小型車要超車要以最高速限行駛超車道
超車後如有安全距離應駛回原車道。
(未做到則違規處罰)
如未駛回原車道，致堵塞超車道行車時，將加重處罰
(致堵塞超車道行車則處罰更重)
簡言之
(1)告訴你超車道的使用方式 (2)告訴你誰可以用超車道
這樣解釋好像比較合理多了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.164.18 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VauMMHy (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1603503510.A.47C.html
※ 同主題文章:
10-23 08:48 ■ [討論] 小型車得以最高速限行駛於內側車道問題?
10-23 09:19 ■ Re: [討論] 小型車得以最高速限行駛於內側車道問題?
● 10-24 09:38 ■ Re: [討論] 小型車得以最高速限行駛於內側車道問題?
→ : 你怎麼解釋都會有把內線當自己家的佔線仔，有差嗎1F 10/24 09:55
推 : 到頭來還是個超速飆仔阿，內線不是無速限2F 10/24 09:58
→ : 飆仔跟內車道使用規則是獨立事件吧 飆仔飆他的 要3F 10/24 09:59
→ : 用超車道就要遵守超車道規則吧？
→ : 用超車道就要遵守超車道規則吧？
→ : 因為 佔線仔=飆仔 ，結案5F 10/24 10:00
推 : 龜車要是認同這個原則，他還會在內線龜嗎XD6F 10/24 10:01
推 : 不對,這邊的解釋是你比我慢就要讓,不管中線有沒有車7F 10/24 10:05
→ : 或你是不是在超車
→ : 或你是不是在超車
推 : 國道警察又不是這樣解釋 你自爽沒有用的9F 10/24 10:06
→ : 法規寫明超車後如有安全距離應駛回原車道 不是鄉民10F 10/24 10:07
→ : 隨意解釋就好吧？
→ : 這一條很清楚沒有模糊地帶吧
→ : 隨意解釋就好吧？
→ : 這一條很清楚沒有模糊地帶吧
→ lwamp …
推 : 定在錶速110開在lwamp前面 嘻嘻14F 10/24 10:11
→ lwamp …
推 lwamp : 有沒有超車你說了算? 你哪位 10/24 10:18
內線中線誰快誰慢 國道上的駕駛跟乘客跟警察只要不是瞎子都看的出來吧
推 : 很多內線龜車都看著快樂錶自以為在速線上限啊16F 10/24 10:30
推 : 差不多是這麼解釋，不過除了凌晨，國一和國三應該在17F 10/24 10:30
→ : 超車道時，你前後和右邊還是一堆車無法換車道
→ : 超車道時，你前後和右邊還是一堆車無法換車道
→ : 因為內線佔用車造成的吧 如果內線佔用車消失了 順暢19F 10/24 10:33
→ : 的時段一定會更多
→ : 的時段一定會更多
推 : 上法院說，不用自己解讀21F 10/24 10:34
→ lwamp …
→ : 那這說法有不合理之處嗎？歡迎指正23F 10/24 10:35
→ : 檢舉不成功可憐的是社會大眾吧 大家一起被佔用超車
→ : 道仔妨礙 可憐哪
→ : 檢舉不成功可憐的是社會大眾吧 大家一起被佔用超車
→ : 道仔妨礙 可憐哪
推 : 你覺得合理別人也不一定覺得合理，永遠只會各說各話26F 10/24 10:37
→ : 就算上法院也有可能每次結果不一樣，但至少每個Case
→ : 都會有結果。
→ : 就算上法院也有可能每次結果不一樣，但至少每個Case
→ : 都會有結果。
→ : 所以歡迎覺得不合理的人指出不合理之處 充分討論才29F 10/24 10:38
→ : 能更合理
→ : 能更合理
→ : 超速違規 佔用超車道也違規 但是龜龜比較團結 因為31F 10/24 10:50
→ : 他們都堵在超車道了
→ : 他們都堵在超車道了
推 : 第一條ㄉ加重處罰是你字己改的吧?圓本ㄉ的法條不是33F 10/24 10:53
→ : 這樣。
→ : 而且法條的處罰要件，怎麼可以拆開來看?
→ : 這樣。
→ : 而且法條的處罰要件，怎麼可以拆開來看?
→ lwamp …
→ : 沒有拆開來看阿 (1)(2)都在同一個使用規則裡面40F 10/24 11:00
→ : 原本的法條只有寫處罰多少錢，沒有加重處罰4個字。41F 10/24 11:02
→ : 而且還要導致堵塞,才能罰
→ : 而且還要導致堵塞,才能罰
→ : 那大概是修過法吧 法條修來修去也是合理的43F 10/24 11:04
→ lwamp …
→ : 好的 為了大眾福祉 我會再接再厲46F 10/24 11:05
→ : 我查了，最新版的。一樣沒有加重處罰4個字47F 10/24 11:06
→ : 本頁最後更新日期：109-07-08 還有更新的?48F 10/24 11:07
→ : 資料維護單位：交通管理組交通運作科
→ : 資料維護單位：交通管理組交通運作科
→ : 你查哪一條法規?50F 10/24 11:08
→ : 會不會出錯難說，你查哪條法規?我想看條文寫啥55F 10/24 11:11
→ : 所以高公局的資料不能相信嗎?56F 10/24 11:14
推 : 應該說網頁用詞與法律用詞不同57F 10/24 11:15
→ : 最後還是要回歸法條寫什麼
→ : 最後還是要回歸法條寫什麼
→ : 哪條法規說不出來嗎？59F 10/24 11:16
→ : 法條只有寫不堵塞行車狀況這個但書 所以也許這是高60F 10/24 11:20
→ : 公局的細則吧 畢竟開單也不用上法院
→ : 沒這回事高公局敢po上網好幾年嗎？
→ : 違反本規則之規定，依本條例或其他有關法令之規定處
→ : 罰。
→ : 公局的細則吧 畢竟開單也不用上法院
→ : 沒這回事高公局敢po上網好幾年嗎？
→ : 違反本規則之規定，依本條例或其他有關法令之規定處
→ : 罰。
推 : 一堆龜在內線跟中線併排想超車還得繞到最外線65F 10/24 11:24
推 : 錯 是只有車板的才準開內線66F 10/24 11:45
推 : 超車不該限制只能以最高速為之。其實就單純左側超67F 10/24 11:57
→ : 車，除塞車外，超完車一律回原車道。這原則就能適
→ : 用所有情況，但台灣法規就愛自作聰明
→ : 車，除塞車外，超完車一律回原車道。這原則就能適
→ : 用所有情況，但台灣法規就愛自作聰明
推 : 因為立法的跟執法的是不同人啊XDDD70F 10/24 12:01
推 : 飆仔就是移動式炸彈71F 10/24 12:07
→ : 這篇內文有出現或討論飆仔嗎?72F 10/24 12:18
推 : 現在搞到一堆學長都開中線73F 10/24 12:54
※ 編輯: Townshend (27.52.164.18 臺灣), 10/24/2020 14:10:26推 : 事實就是飆仔有縫就鑽，難到飆仔看到內線有車就不飆74F 10/24 14:13
→ : 了嗎？當然切到可以飆的線道繼續飆啊！以為飆仔一定
→ : 走內線，邏輯不太行啊
→ : 回二樓
→ : 了嗎？當然切到可以飆的線道繼續飆啊！以為飆仔一定
→ : 走內線，邏輯不太行啊
→ : 回二樓
→ : 如果是飆仔應該覺得各道到處飆來飆去比較好玩吧 一78F 10/24 14:18
→ : 直開同一道很無聊會開到想睡
→ : 直開同一道很無聊會開到想睡
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 64
回列表(←)
分享