※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-18 18:03:45
看板 car
作者 標題 Re: [討論] 電動車充電設備在公寓大廈裝設的難處
時間 Wed Nov 18 15:50:47 2020
「笑了，建案夠大的話，變壓器是社區自己維護自己要換」
說那麼多幹嘛？有注意電動車的人都知道，當幾年後平價電動車推出的時候對市場殺傷力
何等巨大，比方說特斯拉電動車降到altis價格同時保有400km以上續行，便宜的電費、無
延遲且吊打油車的油（電）門加速、幾乎完全不需保養的省錢優勢，屆時油車不會有多少
人還想買，2022年的4680電池就會打響第一槍，其實已經不遠了
何等巨大，比方說特斯拉電動車降到altis價格同時保有400km以上續行，便宜的電費、無
延遲且吊打油車的油（電）門加速、幾乎完全不需保養的省錢優勢，屆時油車不會有多少
人還想買，2022年的4680電池就會打響第一槍，其實已經不遠了
到時候那些唧唧歪歪的「老舊社區」就等著看房價下跌哭吧，沒辦法充電看哪個白癡還想
買
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.190.245 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VjD9PpM (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1605685849.A.CD6.html
※ 同主題文章:
11-17 13:54 ■ [討論] 電動車充電設備在公寓大廈裝設的難處
11-17 17:01 ■ Re: [討論] 電動車充電設備在公寓大廈裝設的難處
11-17 20:22 ■ Re: [討論] 電動車充電設備在公寓大廈裝設的難處
11-17 23:07 ■ Re: [討論] 電動車充電設備在公寓大廈裝設的難處
11-18 09:28 ■ Re: [討論] 電動車充電設備在公寓大廈裝設的難處
● 11-18 15:50 ■ Re: [討論] 電動車充電設備在公寓大廈裝設的難處
11-18 18:23 ■ Re: [討論] 電動車充電設備在公寓大廈裝設的難處
11-22 07:59 ■ Re: [討論] 電動車充電設備在公寓大廈裝設的難處
11-22 11:10 ■ Re: [討論] 電動車充電設備在公寓大廈裝設的難處
→ : 這個地球上的鋰藏量，不夠讓所有的車輛使用1F 11/18 15:52
噓 : 暴跌？？笑死，台灣房價啥時暴跌過？XDD2F 11/18 15:53
推 : 我也在等台北市中心的老大樓房價暴跌 嘻嘻3F 11/18 15:53
→ : 我願意等到那時候哭啊,但現在哭的不是我就好4F 11/18 15:54
推 : 好喔 2022年台北市房價暴跌的時候 我叫你一聲爸5F 11/18 15:55
噓 : 又是一個談夢想的6F 11/18 15:57
推 : 花錢買特斯拉的人 笑買房的人 XD7F 11/18 15:57
推 : 真的普及 充電加電站也變多 到時候變成充電座不值錢8F 11/18 15:58
→ : 房子跌不跌我是不知道 我只知道特斯拉新車過10年只9F 11/18 15:58
→ : 前面ACC的例子還看不懂嗎?經濟學重修好嗎10F 11/18 15:58
→ : 剩下買車價的兩三折11F 11/18 15:58
→ : 暴跌好啊 買下來去都更(誤????12F 11/18 15:59
※ 編輯: tigertanktwo (49.216.190.245 臺灣), 11/18/2020 15:59:30→ : 影響房價? 這夢真大 難怪股價高成這樣13F 11/18 15:59
→ : 車子是負資產，房子買錯賠更多，但老房不一定會跌14F 11/18 16:02
→ : 嘿 樓上懂 總算有講真話的15F 11/18 16:02
推 : 台北80%都老公寓，連地下停車場都沒有，怎麼跌?16F 11/18 16:03
→ : 同樣是老公寓有人能裝 有人不行 ，差距就會出來17F 11/18 16:06
→ : 其實這類文章我都覺得應該要備份 好在之後來大笑18F 11/18 16:07
推 : 老公寓是要從陽台拉電線到巷子口嗎？19F 11/18 16:07
推 : 鋰可以回收 目前是採礦成本比回收低20F 11/18 16:07
推 : 是不會暴跌，沒車位的也沒差，差別只有車位這價值21F 11/18 16:08
→ : 如果真的藏量不夠就會開發新回收技術了22F 11/18 16:08
→ : 差距啥?多一根跟基地台一樣的嫌惡設施?23F 11/18 16:08
→ : 月球上有鋰嗎？24F 11/18 16:08
→ : 房子一直不賣就不會跌啊 除非負債被拍賣25F 11/18 16:09
→ : 就沒空間了還插一根柱子在那裏幫忙佔位26F 11/18 16:09
→ : 海裡也很多鋰27F 11/18 16:09
噓 : 房子的價值在他在哪個區域 還在幻想設備能加多少28F 11/18 16:10
→ : 沒充電座 想買的換油車就好了拉 還真的跟你買電座
→ : 沒充電座 想買的換油車就好了拉 還真的跟你買電座
→ : 房價下跌?我家這邊二手透天不用兩百萬，特車快來買30F 11/18 16:10
→ : 現在新社區也沒幾個充電樁吧..31F 11/18 16:11
→ : 同路段有座沒座差多少錢?價差100萬你不換車?32F 11/18 16:11
→ : 垃圾級透天,不會因為有充電樁而增值幾萬幾十萬...33F 11/18 16:12
→ : 我換成雙B去買沒座不就更便宜 那你有座高價就繼續套34F 11/18 16:12
→ : 垃圾透天會值錢是因為他在台北市
→ : 不是因為他有座
→ : 垃圾透天會值錢是因為他在台北市
→ : 不是因為他有座
→ : 開習慣電車很難換回去37F 11/18 16:13
→ : 為了你可愛的電車 你願意多花多少錢買隔壁比較貴的?38F 11/18 16:13
→ : 來 開個價 兩戶相鄰同格 一戶有一戶沒有 你要加多少
→ : 來 開個價 兩戶相鄰同格 一戶有一戶沒有 你要加多少
噓 : 價格下來的時候再跟我說40F 11/18 16:14
→ : 你願意多花多少錢買有座的?41F 11/18 16:14
→ : 10萬?100萬?500萬?
→ : 就前面你們的邏輯 聰明的特粉買隔壁沒座的再加裝
→ : 10萬?100萬?500萬?
→ : 就前面你們的邏輯 聰明的特粉買隔壁沒座的再加裝
→ : 而很貴的新建案，也早就會有規劃44F 11/18 16:19
→ : 結果 房價有影響嗎? 影響房價 呵呵45F 11/18 16:19
→ : 至於中間的嘛....算了啦,房價不會因為充電樁增值啦46F 11/18 16:19
→ : 單單看到特車車主會隨便違法安裝充電樁,就知道了
→ : 單單看到特車車主會隨便違法安裝充電樁,就知道了
推 : 沒賣掉都不會跌48F 11/18 16:26
→ : 沒賣掉就沒有價格好嗎?對拉 住套房的都說我沒想賣49F 11/18 16:29
→ : 好啦別跳針，兩間房價格一樣一個能裝一個不能裝我50F 11/18 16:31
→ : 有什麼理由選不能裝那間？不管我現在是不是開油車
→ : 難保以後不開，那大家邏輯下來看不能裝的賣一樣價
→ : 格競爭力在哪，要嘛賣不掉要嘛再降價阿
→ : 有什麼理由選不能裝那間？不管我現在是不是開油車
→ : 難保以後不開，那大家邏輯下來看不能裝的賣一樣價
→ : 格競爭力在哪，要嘛賣不掉要嘛再降價阿
→ : 甚麼理由 那問你啊 你願意花多少錢多買有座的54F 11/18 16:33
→ : 跟ACC概念一樣我買車就是要有用不用不用管我，不代55F 11/18 16:33
→ : 表我要加價買但沒ACC請降價來談不然誘因在哪
→ : 還在鬼打牆喔一樣條件一樣價格我為何會買不能裝的
→ : 未來我要換電動車怎麼辦，再換屋嗎
→ : 表我要加價買但沒ACC請降價來談不然誘因在哪
→ : 還在鬼打牆喔一樣條件一樣價格我為何會買不能裝的
→ : 未來我要換電動車怎麼辦，再換屋嗎
→ : 你不會先換車嗎?你要花多少麻?搞不好有人願意賣你59F 11/18 16:35
推 : 到時候電車普及，不會等到跌價各大樓就會推動規劃60F 11/18 16:36
→ : 了。反倒是一開始沒有做好整體大量規畫，各拉各的
→ : ，線路亂，到時候那些已拉完的就像釘子戶一樣阻礙
→ : 社區統一拉線
→ : 了。反倒是一開始沒有做好整體大量規畫，各拉各的
→ : ，線路亂，到時候那些已拉完的就像釘子戶一樣阻礙
→ : 社區統一拉線
→ : 又不是買能裝的就一定要開電動車，但肯定的是未來64F 11/18 16:36
→ : 我要換電動車可以裝讓我很方便充電這理由就足夠
→ : 我要換電動車可以裝讓我很方便充電這理由就足夠
→ : 好喔 各位有座的記得 這裡有個淺在客戶可以賣66F 11/18 16:36
→ : 那些屋子剛好等都更.炒更高好嗎?!不懂請轉房市版67F 11/18 16:37
→ : 特粉都把車子當不動產 房子當動產在看 有趣68F 11/18 16:37
推 : 買房還要遷就車子 真的是信仰太深69F 11/18 16:40
推 : 真的這麼厲害到時候自然大家就會同意裝了阿…70F 11/18 16:42
→ : 同樣一棟樓,有充電車位,說要加兩百萬賣71F 11/18 16:43
→ : 請問特車車主,是會選多兩百萬的買呢,還是少兩百萬的
→ : 請問特車車主,是會選多兩百萬的買呢,還是少兩百萬的
→ : 只要能裝就好了...同棟樓條件都樣阿73F 11/18 16:44
→ : 同區域 一個社區能裝另一個不能 我當然買能裝的
→ : 同區域 一個社區能裝另一個不能 我當然買能裝的
推 : 坐等你的預言成真，我家這邊都漲到快80萬/坪了75F 11/18 16:48
→ : 不要出怪題目多兩百萬誰要買你家，我去買新建案就76F 11/18 16:48
→ : 好都標配了，你家B1, B2車位大小價格都一樣你會買B
→ : 2嗎，誰不會圖方便選B1有價差才會選B2最少都差10萬
→ : 好都標配了，你家B1, B2車位大小價格都一樣你會買B
→ : 2嗎，誰不會圖方便選B1有價差才會選B2最少都差10萬
→ : 新成屋都100萬以上/坪來賣，我倒想看看怎麼跌79F 11/18 16:48
→ : 那就對啦,電動車車主,錢多多,就買遠一點的建案就好80F 11/18 16:49
→ : 你們都這樣說了 請問沒充電座影響房價 哪來的依據?81F 11/18 16:49
→ : 那個賣不掉的老公寓 繼續等油車買嘿 別來搶
→ : 那個賣不掉的老公寓 繼續等油車買嘿 別來搶
→ : 你自己問自己B1,B2車位為何有價差就好83F 11/18 16:50
→ : 自己都不願意多花錢買貴了 還在那邊影響房價 笑死84F 11/18 16:50
→ : 賣不掉的老公寓?? 笑翻了,人家土地比房子值錢多了85F 11/18 16:51
→ : 根本邏輯衝突阿 客戶為什麼要接受你買比隔壁貴???86F 11/18 16:51
→ : 賣亂啦.....老公寓隨便都更都贏不知道多少啦87F 11/18 16:51
→ : B1 B2才差多少 都可以停車哪來的差10萬 錢太多88F 11/18 16:52
→ : 賣89F 11/18 16:52
→ : 還有啦,就像我前面講的,同一棟公寓,若已經開始裝90F 11/18 16:52
→ : 你要多10萬買B1 不走一層樓梯 盤子逆91F 11/18 16:52
→ : 充電樁,又沒總量管制,那有沒有充電樁只是"要不要裝"92F 11/18 16:52
→ : 同一棟房才有B1 B2問題，可是同一棟樓只會有能裝和93F 11/18 16:53
→ : B1新成屋的時候就比較貴了你在那邊嘴行情比B2好到94F 11/18 16:53
→ : 不能裝的答案，你會因為帝寶不能裝就放棄買帝寶改買95F 11/18 16:53
→ : 地下室價差跟這個又不是同道理y96F 11/18 16:53
→ : 隔壁的其他建案嗎97F 11/18 16:53
→ : 底是哪招==98F 11/18 16:53
→ : 的問題，而不是"有充電樁+10萬"的問題,好嗎????99F 11/18 16:53
推 : 沒電梯車位都能賣 怕屁100F 11/18 16:53
→ : 除非家裡有老人家拉 B1 B2哪有差 老人家消費者差異101F 11/18 16:53
→ : 看kkr就知道沒買過房車位差一層差10萬基本都不知102F 11/18 16:53
→ : 你電車有老人家多嗎?103F 11/18 16:53
→ : 各種自助餐強喻耶104F 11/18 16:54
→ : 我家沒老人我買B3就好了阿105F 11/18 16:54
→ : 房屋的地段條件遠勝其他條件，特粉無法理解嗎106F 11/18 16:54
→ : 有B1車位當然買B1....107F 11/18 16:54
→ : 又把消費者差異混到不動產差異去108F 11/18 16:55
→ : 所以特粉可能也很難理解大安區40年老公寓每坪破百萬109F 11/18 16:56
→ : 的原因
→ : 的原因
→ : B1B2會有價差是因為消費者需求問題 你電車需求?HOW?111F 11/18 16:56
→ : 每個消費者家裡老人比率跟電車主比率?
→ : 每個消費者家裡老人比率跟電車主比率?
→ : 就是各種自助餐強喻 都快笑死了 在做夢嗎113F 11/18 16:57
→ : 甚麼時候電車市占率破50%拉 2022嗎 好啦我等114F 11/18 16:57
→ : 還沒破50% 那些修車廠的票就會讓政府下台了拉!
→ : 還沒破50% 那些修車廠的票就會讓政府下台了拉!
→ : 別忘記幾十年後我等著哭哦,如果掛了燒消息給我116F 11/18 16:58
→ : 老公寓可以先離開好嗎，人家在討論車位的附加價值117F 11/18 16:59
→ : 你扯沒車位的房價多高幹嘛，有比沒有好的概念都沒
→ : 你扯沒車位的房價多高幹嘛，有比沒有好的概念都沒
推 : 事實上車位沒有附加價值啊，不然沒車位怎麼還可以這119F 11/18 17:00
→ : 麼貴？
→ : 麼貴？
→ : 有比沒有好->代表這東西不值錢好嗎?121F 11/18 17:00
→ : 沒有也沒差 不是必要 不是剛需 就不會影響價格
→ : 沒有也沒差 不是必要 不是剛需 就不會影響價格
→ : 有比沒有好重點是你願意多花多少錢？難道你期待B1B2123F 11/18 17:01
→ : 的價格一樣？
→ : 的價格一樣？
→ : 一個建案不會因為有充電樁就能拉高他的售價，找日商125F 11/18 17:01
→ : 來蓋都比有充電樁更有吸引力，懂嗎？
→ : 來蓋都比有充電樁更有吸引力，懂嗎？
→ : 邏輯?今天如果我根本就不考慮電車,有那根對我來說127F 11/18 17:01
→ : 然後你又要假定未來大家一定會開電車 一定有需求128F 11/18 17:01
→ : 然後我們繼續討論 2022年 有沒有新招阿
→ : 然後我們繼續討論 2022年 有沒有新招阿
→ : 不但佔位子,搞不好還有來幹電的不要臉親朋好友130F 11/18 17:02
→ : 說真的,那對油車車主就沒用的嫌惡設施,不然怎樣,平
→ : 時不停嫌錢多,捐給電車車主充嗎?
→ : 說真的,那對油車車主就沒用的嫌惡設施,不然怎樣,平
→ : 時不停嫌錢多,捐給電車車主充嗎?
推 : 買房的人優先的點太多了，但是絕對不會是能否裝充電133F 11/18 17:03
→ : 樁為優先
→ : 樁為優先
推 : 說得很好 我也很期待那天 再買一間135F 11/18 17:04
→ : 還有只要國產車(組裝)廠還在,電車你慢慢等吧136F 11/18 17:04
推 : 你不是不代表別人不是 房仲網站會放就代表夠多人是137F 11/18 17:05
→ : allen可以裝不代表你要裝，一樣價格我選可以裝的我138F 11/18 17:05
→ : 吃虧嗎，一樣價格我跑去選不能裝的我又沒發燒，跟B
→ : 1B2價格一樣我選B2是腦子壞掉喔
→ : 吃虧嗎，一樣價格我跑去選不能裝的我又沒發燒，跟B
→ : 1B2價格一樣我選B2是腦子壞掉喔
→ : 你跑去買別棟 你也不過是百分之多少的電車主141F 11/18 17:06
→ : 只要油車市佔率還大於50% 房市就是油車主決定
→ : 你跑去買別棟 我是不會賣給油車主嗎?
→ : 那個價高等你買的房東 要等多久才會等到你?
→ : 只要油車市佔率還大於50% 房市就是油車主決定
→ : 你跑去買別棟 我是不會賣給油車主嗎?
→ : 那個價高等你買的房東 要等多久才會等到你?
推 : 油車主也希望他要賣的時候油車電車主都能賣啊145F 11/18 17:07
→ : 油車主好棒幫，等百萬電動車上市你再用百萬價格買146F 11/18 17:08
→ : 提房仲網站 上面的訊息都包裝過的你還信?147F 11/18 17:08
→ : 油車喔多支持油車不然會停產呢148F 11/18 17:08
→ : 他幹嘛一定要賣電車?占比多少麻? 1000:1? 10000:1?149F 11/18 17:08
→ : 守住油車市佔率靠你了還要守住不能裝的社區150F 11/18 17:08
推 : 我同事在炒房的，沒一個買房是在看充電樁的，都是看151F 11/18 17:09
→ : 2022 我們會等的 台北房價暴跌的那一天152F 11/18 17:09
→ : 地點，再看未來的捷運路網地點，我們公司負責規劃全153F 11/18 17:09
→ : 台捷運路網的，所以公司內有比社會大眾更優先的資訊
→ : 台捷運路網的，所以公司內有比社會大眾更優先的資訊
推 : 原來同事用內線消息炒房155F 11/18 17:09
→ : 炒房本來就是內線 Y156F 11/18 17:10
→ : 都是現在為未來的捷運站點在哪就先去投資了，誰再看157F 11/18 17:10
→ : 充電樁
→ : 充電樁
→ : 誰跟你逛591159F 11/18 17:10
→ : 合法的資訊啊，保密條款又沒寫不能看規劃圖買房160F 11/18 17:11
→ : 身為一個地政系畢業 從事店鋪開發的人員 跟特粉溝通161F 11/18 17:11
推 : 同樣地點兩棟條件都一樣 只差充電 那一定買充電的162F 11/18 17:11
→ : 真低淚 這一串就留給想看的人看吧 好歹有點意義163F 11/18 17:12
→ : 另一棟就只能等第一棟賣完才賣的動164F 11/18 17:12
→ : 地政系畢業又怎樣了嗎165F 11/18 17:12
→ : 至少讀過不動產經濟學 跟民法不動產與動產的差別166F 11/18 17:13
→ : 買房看地點不是廢話嗎，難道同地點選到最後兩個物167F 11/18 17:13
→ : 件只差能充電你同事會選沒充電的那個嗎？除非價格
→ : 更低才考慮不是嗎這本來就是人性能多不能少
→ : 件只差能充電你同事會選沒充電的那個嗎？除非價格
→ : 更低才考慮不是嗎這本來就是人性能多不能少
→ : 不動產不存在兩棟一模一樣的物件 一個空間只有一個170F 11/18 17:14
→ : 哇勒還在吵喔171F 11/18 17:14
→ : 所以位置決定一切172F 11/18 17:14
推 : 是是是 你念地政系 你最內行173F 11/18 17:15
→ : 從事店鋪開發的不知道B1B2車位有價差我好像懂了174F 11/18 17:15
→ : 沒辦法 內行的你不想聽 我也沒辦法175F 11/18 17:15
推 : 怎麼可能會有充電樁，你傻了嗎？同事都買在建商還沒176F 11/18 17:15
→ : 進場開發前的，建商進場就來不及了
→ : 進場開發前的，建商進場就來不及了
→ : 我身邊念地政的超多..........178F 11/18 17:15
→ : 那你怎麼不去問問他們呢?179F 11/18 17:16
→ : 難怪不知道車主挑車位的邏輯好啦原諒你180F 11/18 17:16
→ : 你的邏輯我是不明白拉181F 11/18 17:17
→ : 我身邊的喔 同樣條件下當然買能充電阿......182F 11/18 17:17
推 : 連房子都還沒蓋 炒地皮的 當然跟充電樁沒關係啊..183F 11/18 17:17
→ : 問他們阿 願意花多少錢多買184F 11/18 17:17
→ : 問題是在車板講這個幹嘛 我們是在討論車子使用方式185F 11/18 17:17
→ : 炒房看的是有潛力價值的點，因為知道捷運站的真正位186F 11/18 17:17
→ : 置，所以都買在圖上的站旁邊百公尺內
→ : 置，所以都買在圖上的站旁邊百公尺內
→ : 對 沒錯 建商規劃充電設備 真的是傻了188F 11/18 17:18
→ : 建商規劃充電線路是法律問題，不然拿不到使照189F 11/18 17:19
→ : 那個D去房版討論好嗎我們在講車主挑選車位的順位，190F 11/18 17:19
→ : 跟你同事買捷運房賣給沒車的屋主是沒有任何關聯的
→ : 跟你同事買捷運房賣給沒車的屋主是沒有任何關聯的
→ : 新建案一定會預留線路，法律定的192F 11/18 17:19
→ : 我想說的是，8000車主的需求要影響房價，再等等吧
→ : 我想說的是，8000車主的需求要影響房價，再等等吧
→ : 法律明明是說有空間能拉線路就好，不是預留線路194F 11/18 17:21
→ : 你的需求全台才多少人有，拿來當房價依據195F 11/18 17:21
→ : 要有空間還不簡單，地下室天花板很空啊196F 11/18 17:21
→ : 有空間，就是要預留管啊…197F 11/18 17:22
→ : 管道間內要預留空間等
→ : 管道間內要預留空間等
推 : 那些沒車位的公寓，價格很便宜嗎？QQ199F 11/18 17:22
→ : 並不是，是有空間可以拉線路就好，沒說要預留線路200F 11/18 17:23
→ : 所以要預留「管」201F 11/18 17:23
推 : 特粉真的自我膨脹的很嚴重XDD202F 11/18 17:23
→ : 像穿牆管或是管道間的空間都要預留203F 11/18 17:24
→ : 不用，你拉線路要走天花板走多長是你家的事204F 11/18 17:24
→ : 需要穿牆也是你家的事，自己洗洞啊
→ : 需要穿牆也是你家的事，自己洗洞啊
→ : 你家到停車場不用經過管道間，不用穿版穿牆穿梁？206F 11/18 17:25
→ : 環境就是在改變 電車是趨勢 不關品牌207F 11/18 17:25
→ : 法律就規定預留空間，沒規定預留線路也沒規定預留208F 11/18 17:26
→ : 管路，你幹嘛一定要超譯？
→ : 管路，你幹嘛一定要超譯？
→ : 說個笑話，開高級汽油車的會稀罕特斯拉。210F 11/18 17:26
→ : 事實上建照跟使用執照在審核也沒在管這塊啊211F 11/18 17:27
推 : 所以管道間要不要做大一點，考量未來的線路212F 11/18 17:27
→ : 有預留空間那以後裝充電就不用經過公共空間213F 11/18 17:27
→ : 你有參與過新建案管委會的驗收就知道，根本沒在管214F 11/18 17:28
→ : 電車充電線的
→ : 電車充電線的
→ : 當然，建管審核的標準不一定和法律完全相關216F 11/18 17:28
→ : 你講的東西在台灣至少要20年後,看看現在一堆連217F 11/18 17:29
→ : 所以新建案不會特地預留管線跟管路啊218F 11/18 17:29
→ : 車位都沒有的公寓古蹟,你還覺得電動車會有大影響?219F 11/18 17:29
→ : 因為根本很難認定建案有沒有預留空間，明明天花板220F 11/18 17:30
→ : 就很空啊
→ : 但我不是在反對，新建案想拉線一定都能拉，管委會
→ : 同不同意、要花多少錢跟能不能拉得好看的差別而已
→ : 就很空啊
→ : 但我不是在反對，新建案想拉線一定都能拉，管委會
→ : 同不同意、要花多少錢跟能不能拉得好看的差別而已
→ : 不過說公寓古蹟其實也太過了，鋼筋混凝土的基本設計224F 11/18 17:31
→ : 壽命就是50年起跳，只有台灣人看到30年房就在哇哇叫
→ : ，其實很多房子才到設計壽命一半就在喊都更
→ : 壽命就是50年起跳，只有台灣人看到30年房就在哇哇叫
→ : ，其實很多房子才到設計壽命一半就在喊都更
→ : 不管啦 特粉的房子有充電座比較值錢拉 我們不懂227F 11/18 17:35
→ : 樓上這種態度很難跟你討論事情，能不能充電一定是某228F 11/18 17:38
→ : 些人在意的，你也可以專攻不在意的族群
→ : 不用講的好像能否充電一點影響力都沒有
→ : 些人在意的，你也可以專攻不在意的族群
→ : 不用講的好像能否充電一點影響力都沒有
推 : 那你怎麼不去檢討179呢? 我只是希望你們別買貴231F 11/18 17:44
→ : 住套房大家都不好受 投資不動產有方法
→ : 充電座的確可以為不動產加分 但那是一個包裝行銷
→ : 實際上影響房價就是不大阿 所以要實際去討論位置
→ : 理性的分享 如果覺得不同意 那我尊重
→ : 住套房大家都不好受 投資不動產有方法
→ : 充電座的確可以為不動產加分 但那是一個包裝行銷
→ : 實際上影響房價就是不大阿 所以要實際去討論位置
→ : 理性的分享 如果覺得不同意 那我尊重
推 : 你們是把房產當投資商品當然無感236F 11/18 17:46
→ : 我們是在討論實際上自住房跟用車方式的考量
→ : 我們是在討論實際上自住房跟用車方式的考量
→ : 明白 多花個10萬買個有座的自住也不錯啦 平安喜樂238F 11/18 17:47
→ : 你覺得車位不值跑去買B3那是你選擇，人家就想停近239F 11/18 17:50
→ : 一點選B1還要你勸世不值這個價喔還真好笑
→ : 一點選B1還要你勸世不值這個價喔還真好笑
→ : 抱歉，我一點也不覺得你有理性討論241F 11/18 17:51
→ : 你的立場是投資，我的立場是自住，天差地遠
→ : 你的立場是投資，我的立場是自住，天差地遠
→ : I79想表達的是B1跟B3的價格一樣買B3很笨，基本上是243F 11/18 17:52
→ : 沒錯但這前提...
→ : 沒錯但這前提...
→ : 至於買不買貴，不勞你費心：）245F 11/18 17:53
→ : B1B3同價格沒人會買B3若B3才能充電那我才會考慮B3246F 11/18 17:54
→ : 那你不是在講廢話嗎==現在新建案就得花更多錢買充電247F 11/18 17:58
→ : 車位以後行情「有機會」貴一點是有什麼好驕傲的？
→ : 車位以後行情「有機會」貴一點是有什麼好驕傲的？
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 89
回列表(←)
分享