※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-22 19:58:21
看板 car
作者 標題 Re: [討論] 電動車充電設備在公寓大廈裝設的難處
時間 Sun Nov 22 07:59:15 2020
現在樂居已經把社區多列出一個圖示
綠色閃電 : 充電友善社區
紅色閃電 : 充電不友善社區
我把新竹市滑了一下
這邊把整理的資料列出來供大家參考
其他縣市也都有在樂居顯示 有興趣的可以去滑看看
在地圖模式直接可以看到社區是紅色框還是綠色框
資料來源 樂居
充電不友善社區(紅色閃電)
東方文華
富宇君鼎
豐邑新竹一號
時代之閱
未來21
探索21
鴻築MM21
玉品院
昌益睿海
充電友善社區(綠色閃電)
新巢代
惠宇青雲
橘園
東方明珠
富宇雲悅
親家Q1
雲崗No1
雲崗No2
城市光譜/竹科人
椰林敦峰
豐邑一第
華固天湖
清大御璽
萊恩廣場
有謙No12
昌益大塊文章乙區
世紀公園
典藏學府
磐龍壹號樓
昕奕居
福爾摩莎
昌禾沐曦
新竹小城
荷蘭村B區
佳鏵禾雅
春符禾美
鴻硯
這到底是適合 車板還是房板的文章啊 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 54.238.90.108 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1VkQdLKf (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1606003157.A.529.html
※ 同主題文章:
11-17 13:54 ■ [討論] 電動車充電設備在公寓大廈裝設的難處
11-17 17:01 ■ Re: [討論] 電動車充電設備在公寓大廈裝設的難處
11-17 20:22 ■ Re: [討論] 電動車充電設備在公寓大廈裝設的難處
11-17 23:07 ■ Re: [討論] 電動車充電設備在公寓大廈裝設的難處
11-18 09:28 ■ Re: [討論] 電動車充電設備在公寓大廈裝設的難處
11-18 15:50 ■ Re: [討論] 電動車充電設備在公寓大廈裝設的難處
11-18 18:23 ■ Re: [討論] 電動車充電設備在公寓大廈裝設的難處
● 11-22 07:59 ■ Re: [討論] 電動車充電設備在公寓大廈裝設的難處
11-22 11:10 ■ Re: [討論] 電動車充電設備在公寓大廈裝設的難處
→ : 能安裝的不只這些，樂居資料還在陸續補充。但這之1F 11/22 08:17
→ : 前就戰過了，很多可以裝的，普及率拉高不用到一半
→ : ，10~20%的時候，管道空間就會用光，此時會牽扯到
→ : 全棟架設吊掛軌道的需求，否則無法繼續追加，原本
→ : 已安裝好的，想追加的，不打算買的不打算花錢的，
→ : 三股勢力在區權會還有得衝突。現在友善不代表普及
→ : 率拉高的時候還是友善，政府的法規反應會落後民間
→ : 需求很多，會有一段不友善的陣痛期。
→ : 前就戰過了，很多可以裝的，普及率拉高不用到一半
→ : ，10~20%的時候，管道空間就會用光，此時會牽扯到
→ : 全棟架設吊掛軌道的需求，否則無法繼續追加，原本
→ : 已安裝好的，想追加的，不打算買的不打算花錢的，
→ : 三股勢力在區權會還有得衝突。現在友善不代表普及
→ : 率拉高的時候還是友善，政府的法規反應會落後民間
→ : 需求很多，會有一段不友善的陣痛期。
推 : 以下為md3嗆仇富組9F 11/22 08:32
→ : 所以有些提案是一開始建設就要考慮全社區的走線需求10F 11/22 08:36
推 : 我個人是傾向於 還不需要多花錢就先不要花11F 11/22 08:42
→ : 等需要一起花錢的時候 先裝的也公平分擔
→ : 電車先鋒其實沒那麼愛跟人作對 只要沒被無故刁難
→ : 我相信大部分電車主都很贊成大家一起開電車
→ : 不會想擋別人開
推 : 加州法律是有規定管委會不得禁止裝設充電設備
→ : 可見國外最後還是靠政府立法解決
→ : 等需要一起花錢的時候 先裝的也公平分擔
→ : 電車先鋒其實沒那麼愛跟人作對 只要沒被無故刁難
→ : 我相信大部分電車主都很贊成大家一起開電車
→ : 不會想擋別人開
推 : 加州法律是有規定管委會不得禁止裝設充電設備
→ : 可見國外最後還是靠政府立法解決
→ : 全社區不論是否會購買電動車，提案直接安裝全棟吊18F 11/22 08:57
→ : 掛軌道的，連今年剛交屋的知名建商建案(戶數未達百
→ : 戶，單價不算便宜，住戶組成大多為年輕工程師，並
→ : 不會排斥用電安全可以依賴技術解決)，都直接被否決
→ : ，成屋一陣子的更多今年闖關失敗。其實想法很單純
→ : ，目前還用不著的，不想花錢投資。裝了房價會漲這
→ : 個論點完全無法說服住戶，以新竹今年的瘋狂漲勢，
→ : 貼500萬換房不見得能換到坪數變大的新建案，而充電
→ : 器能幫原本的房價漲500萬嗎？
→ : 房價上漲主要還是土地的供需造成的，設備本身影響
→ : 的效力並不高。
→ : 掛軌道的，連今年剛交屋的知名建商建案(戶數未達百
→ : 戶，單價不算便宜，住戶組成大多為年輕工程師，並
→ : 不會排斥用電安全可以依賴技術解決)，都直接被否決
→ : ，成屋一陣子的更多今年闖關失敗。其實想法很單純
→ : ，目前還用不著的，不想花錢投資。裝了房價會漲這
→ : 個論點完全無法說服住戶，以新竹今年的瘋狂漲勢，
→ : 貼500萬換房不見得能換到坪數變大的新建案，而充電
→ : 器能幫原本的房價漲500萬嗎？
→ : 房價上漲主要還是土地的供需造成的，設備本身影響
→ : 的效力並不高。
→ : 花錢這種事本來就是還用不到就先省著29F 11/22 09:00
→ : 如果能裝充電會漲 那還不需要新管道的時候也會啊
→ : 等於是不花錢就會漲
→ : 那何必先花錢 等真正需要的時候再花就好
→ : 房價本來就是看供需 不能裝的地方需求就會下降
→ : 如果能裝充電會漲 那還不需要新管道的時候也會啊
→ : 等於是不花錢就會漲
→ : 那何必先花錢 等真正需要的時候再花就好
→ : 房價本來就是看供需 不能裝的地方需求就會下降
→ : 有一個社區的確有提案，請目前電動車車主先攤提全34F 11/22 09:07
→ : 棟的吊掛軌道安裝所有費用，一戶大約十幾二十萬，
→ : 例如5戶好了，第6戶加入就是6戶分攤錢，第6戶要付
→ : 給前面5戶每一戶好幾萬，以後第N戶以此類推，最終
→ : 全社區都有充電器之後，起頭的5戶才能回收預支的費
→ : 用，但已有的車主不願意而破局。
→ : 牽扯到人的問題，遠比技術問題難做
→ : 棟的吊掛軌道安裝所有費用，一戶大約十幾二十萬，
→ : 例如5戶好了，第6戶加入就是6戶分攤錢，第6戶要付
→ : 給前面5戶每一戶好幾萬，以後第N戶以此類推，最終
→ : 全社區都有充電器之後，起頭的5戶才能回收預支的費
→ : 用，但已有的車主不願意而破局。
→ : 牽扯到人的問題，遠比技術問題難做
→ : 這種就是故意刁難前面的人啊41F 11/22 09:13
→ : 應該是先讓前面的人用 然後真的需要重裝軌道
→ : 前面的人再自費拆除現有電線 再一起分擔新的線
→ : 還不需要用到的花費要叫少數人先出 沒道理
→ : 應該是先讓前面的人用 然後真的需要重裝軌道
→ : 前面的人再自費拆除現有電線 再一起分擔新的線
→ : 還不需要用到的花費要叫少數人先出 沒道理
→ : 可是 這樣前面已經有線路的會願意負擔嗎 ?45F 11/22 09:16
→ : 不願意的話還不是一樣可以區權會決定要46F 11/22 09:16
→ : 就跟現在一堆人要先裝被否決一樣
→ : 但差別是在電車多起來之前他都能用
→ : 就跟現在一堆人要先裝被否決一樣
→ : 但差別是在電車多起來之前他都能用
→ : 如果不是額外收錢 而是用社區經費出 確實就看票數49F 11/22 09:18
→ : 社區的公設要叫少數人先出其實沒道理50F 11/22 09:19
→ : 新竹算好了，理工多的比較講理51F 11/22 09:23
推 : 其實關新里也是一堆大媽反對 真的很艱難52F 11/22 09:29
→ : 也難怪加州要直接立法管委會不得禁止
→ : 也難怪加州要直接立法管委會不得禁止
→ : 會有這種預支提案，就是現有車主要求將來要補償已54F 11/22 09:44
→ : 安裝設施的費用和安裝費用。有願意吃點小虧以求順
→ : 利推行的電車先鋒，自然也有既得利益抵抗到最後一
→ : 刻的電車先鋒。新竹硬裝然後被拆除的，不是只有前
→ : 幾天上新聞那一件。當然這的確是評估入住一個社區
→ : 的考量，只是因為這樣而卡關的，相對於其他需求實
→ : 在太少了。
→ : 安裝設施的費用和安裝費用。有願意吃點小虧以求順
→ : 利推行的電車先鋒，自然也有既得利益抵抗到最後一
→ : 刻的電車先鋒。新竹硬裝然後被拆除的，不是只有前
→ : 幾天上新聞那一件。當然這的確是評估入住一個社區
→ : 的考量，只是因為這樣而卡關的，相對於其他需求實
→ : 在太少了。
推 : 那些大媽還不懂不友善的社區理工宅不愛不好賣61F 11/22 09:55
→ : 這個在舊市區大樓比較發生，重劃區附近還有很多空
→ : 地的未來還有新建案的可安裝在競爭著比較容易通過
→ : 這個在舊市區大樓比較發生，重劃區附近還有很多空
→ : 地的未來還有新建案的可安裝在競爭著比較容易通過
→ : 回應一樓,到時候就會出現老電車住戶不願意一起攤64F 11/22 10:19
→ : 軌道費用的既得利益心態
→ : 其實在相關推文就提到這一點了,有得吵啦.....
→ : 所以才說用標的比較實際一點
→ : 今天一開始就准初始使用,管委應下得無償收回的但書
→ : 不然設了等同永久使用權,那後面的就被排擠了....
→ : 管道資源有限,電車全體使用者本應共同承擔
→ : 所以,呵呵~~~~能理解的管委自然就會為未來早早規劃
→ : 等到需求夠多,在一次開會要求攤費用架新軌道管線
→ : 後補前那就變成管委會要經手費用,而後手若不願意
→ : 攤,管委會又無權行使法律權利,該怎辦???
→ : 人家就跟你硬架上去,看怎辦呢~~~~
→ : 法律版最近才有一篇請益文,一樓當初興建時有把法空
→ : 約定給一樓使用(興建時),但近期一樓租戶營業使用時
→ : 上面住戶主張有繳稅,不給專用,還用一樓的水洗滌
→ : 總之,個人認為還是回歸一點,[資源有限,有限期使用]
→ : 軌道費用的既得利益心態
→ : 其實在相關推文就提到這一點了,有得吵啦.....
→ : 所以才說用標的比較實際一點
→ : 今天一開始就准初始使用,管委應下得無償收回的但書
→ : 不然設了等同永久使用權,那後面的就被排擠了....
→ : 管道資源有限,電車全體使用者本應共同承擔
→ : 所以,呵呵~~~~能理解的管委自然就會為未來早早規劃
→ : 等到需求夠多,在一次開會要求攤費用架新軌道管線
→ : 後補前那就變成管委會要經手費用,而後手若不願意
→ : 攤,管委會又無權行使法律權利,該怎辦???
→ : 人家就跟你硬架上去,看怎辦呢~~~~
→ : 法律版最近才有一篇請益文,一樓當初興建時有把法空
→ : 約定給一樓使用(興建時),但近期一樓租戶營業使用時
→ : 上面住戶主張有繳稅,不給專用,還用一樓的水洗滌
→ : 總之,個人認為還是回歸一點,[資源有限,有限期使用]
推 : 還不需要新管道的時候就不需要多花錢80F 11/22 11:00
→ : 需要共用新管道的時候 再一起花錢
推 : 剛開始立一個條款 先裝的人在之後要更新管道
→ : 到時候必須先恢復原狀 這樣就好了
→ : 沒必要剛開始就叫一堆人先為所有人出錢
→ : 需要共用新管道的時候 再一起花錢
推 : 剛開始立一個條款 先裝的人在之後要更新管道
→ : 到時候必須先恢復原狀 這樣就好了
→ : 沒必要剛開始就叫一堆人先為所有人出錢
推 : 新竹地區透天不算貴 換房子比較快85F 11/22 11:17
→ : 結果大樓地下室久了一堆大電線，年久失修就燒起來86F 11/22 11:38
→ : 其他買油車的老實人，房子一起被燒掉，真的可惡
→ : 其他買油車的老實人，房子一起被燒掉，真的可惡
推 : 充電商的電線都是用最新安全規格88F 11/22 11:49
推 : 有關安全的事請不要隨意造謠
推 : 有關安全的事請不要隨意造謠
→ : siegemode講的社區還算不錯了，還有一個社區是要求90F 11/22 11:52
→ : 先裝的人必須直接捐贈社區做管道，也就是不管未來有
→ : 多少人用都不需要分擔。 說穿了就是變相阻止安裝
→ : 厲害的是就算公有管道都要求先安裝的使用者捐贈
→ : 管委會還要跟所有使用者收取建設費用
→ : 先裝的人必須直接捐贈社區做管道，也就是不管未來有
→ : 多少人用都不需要分擔。 說穿了就是變相阻止安裝
→ : 厲害的是就算公有管道都要求先安裝的使用者捐贈
→ : 管委會還要跟所有使用者收取建設費用
推 : 跟大媽有關係?列表不友善社區很多理工宅也沒過95F 11/22 13:36
→ : 主要是要在樓層打個洞還要那麼多錢就滅火了
→ : 有心為了環保多花錢 買hybrid一樣能做到又不麻煩
→ : 真的要環保就平日騎gogoro上班假日坐高鐵出遊超環保
→ : 主要是要在樓層打個洞還要那麼多錢就滅火了
→ : 有心為了環保多花錢 買hybrid一樣能做到又不麻煩
→ : 真的要環保就平日騎gogoro上班假日坐高鐵出遊超環保
推 : 看到不懂電源線卻還自以為是的發言 真是讓人笑破肚99F 11/22 13:47
→ : 皮
→ : 扯會燒電源線 要不要思考一下你在講什麼鬼 要不要拿
→ : 點案例出來提供給大家聞香一下
→ : 皮
→ : 扯會燒電源線 要不要思考一下你在講什麼鬼 要不要拿
→ : 點案例出來提供給大家聞香一下
推 : 紅色閃電=老舊社區103F 11/22 13:59
→ : 不過,要是管委會不准設私人充電樁,只設公用付費樁104F 11/22 14:11
→ : 那,這算是充電友善,還是充電不友善?? 呵呵呵呵~~~
→ : 就不知道到時候電車車主怎樣看待這樣的 vision ?
→ : 當每個車主都只自私的想在自己車位設
→ : 還真不知道到底是環保還是不環保....
→ : 我想,屆時一定會有跟我所推論的社區出現
→ : 那,這算是充電友善,還是充電不友善?? 呵呵呵呵~~~
→ : 就不知道到時候電車車主怎樣看待這樣的 vision ?
→ : 當每個車主都只自私的想在自己車位設
→ : 還真不知道到底是環保還是不環保....
→ : 我想,屆時一定會有跟我所推論的社區出現
推 : 不友善啊110F 11/22 14:18
→ : 在自己車位裝充電樁跟環保有什麼關係
→ : 在自己車位裝充電樁跟環保有什麼關係
推 : 一樓講的就真實狀況啦...可是這主題往前翻還真不少112F 11/22 14:24
→ : 講得全台都可無痛直上，台電不給擴是they的錯，管
→ : 委擋我是民智未開
→ : 講得全台都可無痛直上，台電不給擴是they的錯，管
→ : 委擋我是民智未開
推 : 在自己車位設才是最不自私好嗎115F 11/22 14:35
→ : 用自己買的地 自己付電費 自己付安裝費
→ : 完全不會影響到別人
→ : 用自己買的地 自己付電費 自己付安裝費
→ : 完全不會影響到別人
推 : 不裝房價會跌，馬上住戶就同意了118F 11/22 16:25
推 : 人都是自私的，不能充電會危害自身利益才會同意
推 : 人都是自私的，不能充電會危害自身利益才會同意
→ : 不裝會跌價，等電動車普及再說吧，現在講出來笑死120F 11/22 16:30
→ : 很多社區就是這樣才通過的！你慢慢笑吧121F 11/22 16:52
→ : 電動車是趨勢，竹北很多新建案都可以充電
→ : 電動車是趨勢，竹北很多新建案都可以充電
推 : 紅色社區=管委會腦袋老化社區123F 11/22 17:01
→ : 不給裝就說別人腦袋僵化，特粉真是心態可議124F 11/22 17:19
→ : 好像全世界都應該要圍著特粉轉一下
→ : 好像全世界都應該要圍著特粉轉一下
→ : 就腦袋比較老咩(好險我不是特粉)126F 11/22 17:26
推 : 好了啦阿威，你就是全台最大特粉啊127F 11/22 17:33
→ : 全台灣看到車版特斯拉文會開心到跳起來的我想不到
→ : 第二人
→ : 全台灣看到車版特斯拉文會開心到跳起來的我想不到
→ : 第二人
推 : 影響房價說根本牽強 捷運站400m內房子最貴 有些還機130F 11/22 18:56
→ : 械車位咧
→ : 重點是上班方不方便 能不塞車坐捷運上班最好 誰管你
→ : 能不能充電
→ : 械車位咧
→ : 重點是上班方不方便 能不塞車坐捷運上班最好 誰管你
→ : 能不能充電
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 111
回列表(←)
分享