※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-01 18:03:51
看板 car
作者 標題 Re: [分享] 特斯拉國道直直插入貨車車廂內影片
時間 Mon Jun 1 12:07:30 2020
※ 引述《asdf3164 (小安)》之銘言：
: https://reurl.cc/20NpO9
: 這...好像有煞車燈
: 又好像沒有
: 不太確定
: 然後
: 自動煞停為什麼沒判斷到
: 也是蠻奇怪的
: 但開車還是靠自己最安全
: 不要太相信機器！
早上看到新聞就知道鄉民又要戰起來了
如果認真研究 ACC撞到靜止物體是很常發生的 尤其是在高速狀態下 為何呢？
簡單來說：
1.汽車雷達會偵測到很多靜止物件，所以眾多車廠幾乎都會忽略（可搭配圖一）
https://i.imgur.com/yWDYUh6.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/yWDYUh6h.jpg)
2. 在低速時AEB幾乎都會作用，那是因為煞車的代價不高（導致後車撞上的代價）
系統介入後是否不要產生二次事故這是中心思想，也是文章的重點。
如果經常誤判靜止物體而在高速啟動AEB會導致後車追撞機率很大所以超過70mile 很多車
子AEB幾乎都不太會作用（搭配圖二段落）
https://i.imgur.com/ZT9eVnC.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/ZT9eVnC.jpg)
3.從歐洲測試的NCAP 最後2：05妙開始 參考下面YouTube 幾最快都是75公里以下（前車
有移動） 靜止是50公里 完全呼應為何高速AEB傾向不啟動
https://youtu.be/cMiZa3HgRVE
可以參考全文出處：
https://arstechnica.com/cars/2018/06/why-emergency-braking-systems-sometimes-h
Why emergency braking systems sometimes hit parked cars and lane dividers | Ars Technica
![[圖]]()
Recent Tesla Autopilot crashes hold a lesson for the whole industry. ...
![[圖]](https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2018/06/Screen-Shot-2018-06-08-at-10.12.19-AM-760x380.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.132.22 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ur7y55q (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1590984453.A.174.html
推 : 不行啦，特斯拉就是遇到貨車也要飛過去才對1F 06/01 12:08
推 : 推2F 06/01 12:09
→ : 真的,不然幹嘛做火箭(咦3F 06/01 12:09
※ 編輯: blue1011 (49.216.132.22 臺灣), 06/01/2020 12:10:58推 : 特斯拉教主跟特粉最愛吹的自動駕駛想不到這麼廢4F 06/01 12:11
推 : 有和粉說他rav4比特斯拉強，真想看他測試5F 06/01 12:11
※ 編輯: blue1011 (49.216.132.22 臺灣), 06/01/2020 12:13:42※ 編輯: blue1011 (49.216.132.22 臺灣), 06/01/2020 12:15:56
推 : 叫我阿嬤來開車都比ACC開的好6F 06/01 12:19
噓 : 0-100 你敢嘴擬7F 06/01 12:22
推 : 問題是不看使用說明的使用者，絕對超過九成以上8F 06/01 12:26
推 : 難得特黑高潮到射了 你幹嘛不讓他們再爽一下9F 06/01 12:27
推 : 重點是怎麼沒停啦 一直扯acc10F 06/01 12:28
就忽略了靜止物體了呀噓 : 講這麼多還不是特斯拉技術不到水準？？11F 06/01 12:30
推 : 要裝一個人臉辨識器在照駕駛座12F 06/01 12:32
→ : 還要確定兩眼沒有闔上
→ : 還要確定兩眼沒有闔上
推 : 哪間車廠可以保證靜止物AEB完全靜止14F 06/01 12:33
※ 編輯: blue1011 (49.216.132.22 臺灣), 06/01/2020 12:34:23推 : AEB對靜止物體能作動，我覺得技術上不難，難的是適切性的15F 06/01 12:37
推 : 所以如果遇上靜止車流，所有的輔助駕駛全都會撞上去16F 06/01 12:38
→ : ？
→ : ？
→ : 判斷，如果會有誤動作發生導致意外，那車廠寧可關閉AEB對18F 06/01 12:38
→ : 靜止物體的介入
→ : 靜止物體的介入
→ : 再啟動自動駕駛然後睡覺啊20F 06/01 12:39
→ : FSD 頂多介於 Level 2 和 Level 3 之間，該教育的是車主21F 06/01 12:41
→ : 駕駛習慣，跟買什麼車沒關係。
→ : 駕駛習慣，跟買什麼車沒關係。
→ : 現在的問題就是特粉狂吹他的autopilot啊23F 06/01 12:43
→ : 阿不是很會吹？
→ : 阿不是很會吹？
推 : 所以假設開到自動駕駛的tesla前面100M急煞到0，tesla25F 06/01 12:43
→ : 如果不能舉證就全責囉？
你急煞到0就不是靜止物體了呀→ : 如果不能舉證就全責囉？
→ : 是的..如果是ACC沒抓到前車下..遇到靜止車流是有可能撞上27F 06/01 12:43
→ : 事實上就是特粉吹ap吹太大結果撞貨車28F 06/01 12:44
→ : 為什麼特斯拉煞車冒煙位置 明明和後車Carmy依樣 怎麼後29F 06/01 12:44
→ : 車殺得住?
※ 編輯: blue1011 (49.216.132.22 臺灣), 06/01/2020 12:46:11→ : 車殺得住?
推 : 話說 車主還好嗎？31F 06/01 12:46
推 : 特粉吹半天結果跟其他家根本一樣32F 06/01 12:46
推 : 特粉：你零百幾秒？33F 06/01 12:47
推 : 我吹我的，你賠你的！關我什麼事~seafood帶你雙修之後，你34F 06/01 12:49
→ : 還倒楣。可以怪seafood嗎？
→ : 還倒楣。可以怪seafood嗎？
→ : 特粉出事就說大家都一樣 沒事狂吹自動駕駛多屌36F 06/01 12:51
推 : 賭進去 代表車頭很尖？37F 06/01 12:54
→ : 爛車就爛車 美國垃圾俊 白痴才買38F 06/01 13:02
推 : 之前吹很大自動駕駛學習Ai勒？？39F 06/01 13:02
推 : 一堆人只會酸不明究理40F 06/01 13:03
→ : 高速突然降速是多危險的事情
→ : 這事件就是車主問題 一堆人撿到槍只會亂酸
→ : 不過也看得出來特斯拉讓多少傳統車廠不管是業務還是
→ : 擁護者怕的要死
→ : 可憐哪
→ : 高速突然降速是多危險的事情
→ : 這事件就是車主問題 一堆人撿到槍只會亂酸
→ : 不過也看得出來特斯拉讓多少傳統車廠不管是業務還是
→ : 擁護者怕的要死
→ : 可憐哪
推 : 可憐哪46F 06/01 13:05
→ : 如果前方突然出現塞車,那還是撞上去47F 06/01 13:09
→ : 這設計明顯有問題。
→ : 二高北上一到板橋就出現這種停止的塞車
→ : 這設計明顯有問題。
→ : 二高北上一到板橋就出現這種停止的塞車
推 : 蛤是這樣喔，阿怎面跟教主還有特粉說得不太一樣啊？50F 06/01 13:11
推 : 特斯拉應該要撞穿貨車吧==51F 06/01 13:13
→ : 29樓你再仔細看幾遍吧，明明後面的camry煞車點在比較前面52F 06/01 13:14
推 : camry也是很危險，好幾台大車都閃黃燈了就應該開始減速53F 06/01 13:16
噓 : 不能偵測靜止物怎麼號稱能自駕？54F 06/01 13:18
→ : 這樣看來特斯拉標榜的自動駕駛好像也沒比他牌的ACC強55F 06/01 13:19
推 : 所以跟市場上大多數品牌的一樣？那還要在吹軟體嗎56F 06/01 13:21
→ : 軟爛不行嗎？57F 06/01 13:21
推 : 軟體還是強，能變換車道跟下交流道，還能召喚停車，反58F 06/01 13:22
→ : 正會愈來愈好，其他家軟體買車就固定了，要新功能要買
→ : 新車才有。
→ : 正會愈來愈好，其他家軟體買車就固定了，要新功能要買
→ : 新車才有。
→ lain2002 …
推 : 明明就是駕駛者問題比較大62F 06/01 13:26
推 : 所以說特斯拉碰到一面牆也會直直撞上去嘛63F 06/01 13:28
推 : 一直講軟體..... 車上感測器(硬體)能力限制就在那64F 06/01 13:32
推 : 笑死 這狀況完全可以應用在很多地方欸 躲責任的幹話吧65F 06/01 13:37
推 : 目前的能力就這樣66F 06/01 13:41
推 : 簡單說 現在不管aeb還acc就是不夠“優秀”67F 06/01 13:56
推 : 結果原po這篇根本沒人有用腦看XDD68F 06/01 14:16
推 : 反正就是車主在睡覺活該阿69F 06/01 14:21
推 : 還有文盲在扯自駕 笑死 全名是自動輔助駕駛好嗎70F 06/01 14:24
推 : 你說滴滴隆那個？？71F 06/01 14:26
→ : 所以說這個安全裝置理所當然的不能運用在高風險場合?72F 06/01 14:27
推 : 推文充分展現水準73F 06/01 14:57
推 : 哪個特粉有說過目前可以自動駕駛的？快拿出來打臉啊76F 06/01 16:21
推 : 明明就煞車了，還一直講看不到靜止物體77F 06/01 17:30
噓 : 其他牌就很少ACC直插前車的 就特最多 不是被教育成這78F 06/01 17:53
→ : 樣 就是特車主素質特別低
→ : 樣 就是特車主素質特別低
![[圖]](https://i.imgur.com/Ku0WK7j.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/fSQSw7w.jpg)
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 93
回列表(←)
分享