※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-13 08:53:58
看板 car
作者 標題 Re: [問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..
時間 Fri Jun 12 22:09:18 2020
最近朋友遇到的狀況，跟原PO蠻類似的，保險也是富邦。
不同的地方是，對方騎機車從巷子，燈號為閃紅燈，朋友是開車，燈號閃黃燈，朋友右
側面撞擊機車，對方65歲撞到擋風玻璃破裂死亡，朋友車頭受損，人沒有受傷。
目前對方家屬希望朋友主動認錯，對方認定大車撞小車就是大車的錯，希望用保險理賠
，保險公司認為對方肇責比例較高，除了強制險外，目前只願意多出的金額跟對方有很
大的落差。
，保險公司認為對方肇責比例較高，除了強制險外，目前只願意多出的金額跟對方有很
大的落差。
現在的求償金額是死亡750萬加上65-80歲的工作損失共2000多萬。簡單說，對方家屬認為死
者為大，無論對錯都要朋友完全擔負責任，調解委員會當然不可能取得共識。
對方輪番出動家屬，到朋友公司施加壓力，也找民意代表來談，但民意代表可能覺得雙
方共識相差甚遠，已經撒手不管。
我是跟朋友說，要他先去申請交通肇責比例，也建議他去先找律師諮詢，想借題請問，
現在這種情況，朋友怎麼處理對他比較好？
手機排版，如有閱讀不便之處請見諒。
※ 引述《nxrandy (nx)》之銘言
: 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害...
: 各位大大好
: 年初時家人開車行經路口時與機車發生車禍，路口為閃燈號誌，我方汽車直行閃黃燈
，對
: 方機車直行閃紅燈於路口碰撞
: 我方因撞擊後安全氣囊爆開，衝撞路邊電線桿，臉部與身上有挫傷與撕裂傷，急診後
出院
: 對方因撞擊擋風玻璃後彈出，肋骨龜裂四根，急診後住院約一個月後出院後療養
: 初判表為對方閃紅燈未停未禮讓我方，為肇事主因，我方未注意車前為次因
: 我方保險(富邦)有第三責任險與超額1000萬保險
: 對方保險只有強制險
: 事發後我方都有去醫院探視，也有撥電話關心對方，直到第一次調解
: 我方財損車輛毀損修理費用30萬，已超過車輛殘值22萬
: 對方財損機車修理費用約2萬
: 我方人傷使用自身醫療險，未跟對方求償
: 對方人傷求償300萬..... 原因是對方年事已高快90歲，車禍後行走不易需請看護照顧
，
: 對方家人說按照自己家人餘命還可以活六年，
: 每年看護費30萬，六年共計180萬，其他精神賠償+營養品補助等，共計120萬，合計3
00萬
: 因對方單據不足，實際醫療花費不到3萬，醫生診斷書也只有寫建議在家休養3個月，
保險
: 公司只願出20萬還未先計算肇事比例
: 因對方要求落差太大，調解委員說差異太多也不用浪費時間，對方後續考慮提告，第
一次
: 調解失敗
: =================================================================
: 經做過網上功課後想請問各位大大建議
: 1.因我方也有受傷，所以對方提告我方也會提告，我方是否最多只有刑事過失傷害的
罰金
: 產生
: 2.對方提告如刑事附帶民事，民事賠償與律師部分是否保險公司會全額處理
: 3.聽說對方家人背後山很大，調解時一直說保險賠以外，我方要加賠多少.... 有保險
我
: 方應該不用加賠吧
: 4.我方家人一直很擔心，問說要不要請律師，我是說最多刑事要易科罰金五六萬，對
方民
: 事求償部分保險公司會處理，這樣是否正確
: 5.保險公司建議我們提告過失傷害，因為他們的經驗這種獅子大開口的很難和解，都
要上
: 法院處理，我真的很不想
: 小結
: 想說都保到超額1000萬了，結果遇到獅子大開口要300萬的，對方自己是肇事主因但完
全
: 沒想要陪我的車損，很不想上法院但感覺好像很難
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.199 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UuuoGHA (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1591970960.A.44A.html
※ 編輯: a650826 (218.161.12.199 臺灣), 06/12/2020 22:10:49
話說你怎麼怒成這樣？
※ 編輯: a650826 (218.161.12.199 臺灣), 06/12/2020 22:57:49
朋友當然明白他有他應負的責任，對方提的金額遠超出他能負擔的範圍，遇到人命關天的事
※ 編輯: a650826 (218.161.12.199 臺灣), 06/12/2020 23:25:20
--
推 : 我很好奇都死人了你朋友還不願意找律師協助處理嗎..1F 06/12 22:11
推 : 問問開大車的司機們阿 他們都超有經驗2F 06/12 22:13
→ : 65-80是有什麼工作損失 笑死人3F 06/12 22:14
→ : 就請他告，告輸保險公司再談
→ : 就請他告，告輸保險公司再談
推 : 工作損失2000萬 XDDDDDDD5F 06/12 22:15
推 : 25-65大部份人都只能賺2000萬，65-80賺2000萬？6F 06/12 22:15
朋友說，對方強調他們不缺錢，搞不好是鄉下田僑仔，收租就可以年薪百萬也未可知(攤手→ : 這種事都是看哪一方的時間跟未來不值錢就贏了7F 06/12 22:15
推 : 年薪百萬!8F 06/12 22:16
推 : 15年賺2000萬，年薪屌打台灣90%勞工。9F 06/12 22:17
推 : 如果是我，就交給法官判，判多少都是保險公司付10F 06/12 22:18
推 : 要我付兩千萬我乾脆進去關11F 06/12 22:19
※ 編輯: a650826 (218.161.12.199 臺灣), 06/12/2020 22:21:09→ : 看了你朋友的情形，我的事感覺簡單多了... 希望你朋12F 06/12 22:21
→ : 友順利
→ : 友順利
推 : 65-80歲賺2000萬 XDDDDD14F 06/12 22:23
推 : 你這還好，我被逆向撞上過15F 06/12 22:24
推 : 台灣路上一堆垃圾老三寶，反正活夠本了，爛命一條。16F 06/12 22:27
推 : 給法院判吧，之後面還有一筆家屬的精神慰撫金呢17F 06/12 22:27
→ : 你朋友也是衰 直接報廢一台車 後面還這麼多鳥事18F 06/12 22:30
→ : 80-100沒工作花光積蓄後晚輩要花錢照顧呢可以扣掉19F 06/12 22:33
→ : 嗎
→ : 嗎
噓 : 65-80是要操死人嗎21F 06/12 22:35
推 : 65～80賺兩千萬 應該是高階退休公務員吧22F 06/12 22:38
噓 : 垃圾老人23F 06/12 22:39
※ 編輯: a650826 (218.161.12.199 臺灣), 06/12/2020 22:40:20→ : 最重就過失致死找啥律師，60幾歲老人，法院見也不可24F 06/12 22:41
→ : 能判賠2000萬
→ : 能判賠2000萬
→ : 年薪破百是騎車整天碰瓷嗎XD26F 06/12 22:42
噓 : 2000是什麼概念...要錢沒有爛命一條啦27F 06/12 22:45
推 : 給法官判 肇責低65歲頂多賠2 3佰萬28F 06/12 22:45
噓 : 機車從巷子出來 汽車車速不快 怎麼可能撞死人？29F 06/12 22:46
行車記錄器及監視錄影中，兩造都未依規定停止跟減速，機車車速不比汽車慢，朋友轎車已閃至對向車道。話說你怎麼怒成這樣？
→ : 垃圾家屬無誤 來打爛仗啊誰成為消波塊很難說30F 06/12 22:46
→ : 扣掉強制險的兩百萬31F 06/12 22:46
→ : 你他媽的人掛了不會講話 就網路上隨便亂講喔32F 06/12 22:46
※ 編輯: a650826 (218.161.12.199 臺灣), 06/12/2020 22:55:21※ 編輯: a650826 (218.161.12.199 臺灣), 06/12/2020 22:57:49
→ : 樓上家屬嗎33F 06/12 22:58
推 : zerobx 是家屬嗎？ 不用爭..送鑑定就好34F 06/12 22:58
※ 編輯: a650826 (218.161.12.199 臺灣), 06/12/2020 22:59:03推 : 不會講話倒是能要錢 XD35F 06/12 22:59
推 : 65-80歲還可以要求工作損失？ 然後又說家裡不缺？36F 06/12 23:01
→ : 一來達退休年齡 二來你除非還在扛家計...但又說家
→ : 裡不缺？
→ : 送鑑定上法院就好... 畢竟網路上真真假假
→ : 一來達退休年齡 二來你除非還在扛家計...但又說家
→ : 裡不缺？
→ : 送鑑定上法院就好... 畢竟網路上真真假假
推 : 汽車是能橫移喔 要怎麼用側面撞人 還是你朋友甩尾40F 06/12 23:03
→ : 啊？ 照你說的撞擊點根本是被撞吧 送鑑定上法院吧
這邊表達的不好，是車頭右側邊角。→ : 啊？ 照你說的撞擊點根本是被撞吧 送鑑定上法院吧
朋友當然明白他有他應負的責任，對方提的金額遠超出他能負擔的範圍，遇到人命關天的事
推 : 不要和解 要鬧來鬧 擺明就是要錢啊42F 06/12 23:06
推 : 這種到法院會被法官酸啦 兩千萬 搶比較快43F 06/12 23:08
推 : 家屬出現？！44F 06/12 23:09
※ 編輯: a650826 (218.161.12.199 臺灣), 06/12/2020 23:09:41推 : 對方不缺錢 又要求2000萬 笑死 65歲都可以勞退了45F 06/12 23:10
→ : 最好可以工作到80歲
→ : 最好可以工作到80歲
推 : 建議你朋友沒事多念點判決書，降低恐慌47F 06/12 23:11
※ 編輯: a650826 (218.161.12.199 臺灣), 06/12/2020 23:16:24※ 編輯: a650826 (218.161.12.199 臺灣), 06/12/2020 23:25:20
推 : 民事賠錢反而是小事，因為上法院不可能判兩千萬，48F 06/12 23:42
→ : 鬼島兩輪的人權比較大…49F 06/12 23:42
→ : 但沒和解過失致死可能逃不了？建議還是花點錢找律師50F 06/12 23:42
推 : 別鬧了，臺灣民法損害賠償根本沒有餘命價值這種東西51F 06/12 23:46
→ : 好嗎？誰知道你會不會活到80歲？這段期間是敗家還是
→ : 賺錢
→ : 過失致死即便和解失敗也是看情況的，獅子大開口導致
→ : 的和解失敗，有誠意的被告也是會給緩刑的
→ : 好嗎？誰知道你會不會活到80歲？這段期間是敗家還是
→ : 賺錢
→ : 過失致死即便和解失敗也是看情況的，獅子大開口導致
→ : 的和解失敗，有誠意的被告也是會給緩刑的
推 : 死者為大～56F 06/12 23:53
※ 編輯: a650826 (218.161.12.199 臺灣), 06/12/2020 23:54:06推 : 死者為大正夯啊57F 06/12 23:54
推 : 找律師吧 過失致死也沒到上千萬 會依過失比例去罰58F 06/13 00:08
→ : 這種獅子大開口的 就是用死者為大 大撞小一定錯壓你
→ : 這種獅子大開口的 就是用死者為大 大撞小一定錯壓你
推 : 給他告就好 反正你繳錢給國家沒差60F 06/13 00:21
推 : 撞死人基本上就賠不完了啦61F 06/13 00:35
→ : 我記得法院判這個都不可能超過一千萬吧62F 06/13 00:36
→ : 所以大車都....
→ : 所以大車都....
→ : 建議找律師，當初有保富邦刑事訴訟險就好了64F 06/13 00:42
→ : 站得住腳一定要硬到底!!!!!65F 06/13 01:14
推 : 大車撞小車,幹道也救不了你..如果是被撞就不同了66F 06/13 01:19
推 : 律師請下去 不要怕上法院67F 06/13 01:46
推 : 交給法院判才是明智選擇68F 06/13 02:01
推 : 親戚也遇到一樣的，要了三千萬，一樣給法院判69F 06/13 02:18
推 : 上法院談阿有什麼好談的70F 06/13 02:29
→ : 上法院判完有沒有一百都很難說還兩千萬笑死人
→ : 上法院判完有沒有一百都很難說還兩千萬笑死人
→ : 法院判了準 民代都不管了想必……72F 06/13 04:35
推 : 這就上法院啦73F 06/13 06:41
推 : 死者為大顆顆，新解很棒74F 06/13 07:06
→ : kylin大，後續如何？
→ : kylin大，後續如何？
推 : 死者為大這四個字真好用76F 06/13 07:50
推 : 上法院以後有一百萬就不錯了77F 06/13 07:54
→ : 亂騎有亂開的垃圾，感覺好像互收的78F 06/13 08:07
推 : 65歲也是去GG輪班的嗎？79F 06/13 08:09
推 : 公道價三百萬啦80F 06/13 08:42
推 : 死者為大81F 06/13 08:43
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 215
回列表(←)
分享