顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-10 23:59:12
看板 car
作者 rb731024 (還是米蟲......= = )
標題 [問題] 車禍提告問題困惑?
時間 Fri Jul 10 18:43:52 2020


日前發生車禍,想請問各位大大

車禍狀況是我騎機車,有受傷
對方是開車,筆錄的時候說沒受傷

結果日前因為對方不處理,去提告對方傷害
對方是醫師,竟然過3個禮拜後也說他有受傷
同樣要提告我傷害,

想請問各位,我有辦法去說明他的診斷證明不是當天 或是去懷疑他的診斷證明真實性嗎?

在麻煩各位大大了 謝謝。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.109.133 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V24PgbY (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1594377834.A.962.html
YJM1106: 懷疑、質疑都得等到上法庭才有用1F 07/10 18:45
所以我可以懷疑真實性嗎?
metiria: 鐵包肉撞肉包鐵怎麼受傷?他受了什麼傷?2F 07/10 18:47
他說他肋骨斷掉,當天筆錄雙方都說時速20-40...
zizou: 還是要看啦  如果他急煞撞到肋骨、脖子扭到也是有可能啊3F 07/10 18:49
zizou: 不過法官也不是笨蛋   他們自有一套判斷方式
metiria: 話說對方沒有保險嗎?5F 07/10 18:51
對方竟然只有強制險....
YJM1106: 醫生喔 他有錢但是沒有閒6F 07/10 18:56
※ 編輯: rb731024 (223.141.109.133 臺灣), 07/10/2020 18:57:27
ILOVEHobr: 傻傻的,醫師絕對比你了解人體。7F 07/10 18:58
是呀,我以前也在醫院工作,肋骨如果真的斷了...他是當醫生的,如果為了確保安全怎麼
會當下沒去驗傷?,等到調解不成後 才跟我說有受傷要提告。
※ 編輯: rb731024 (223.141.109.133 臺灣), 07/10/2020 19:01:05
Djent127: 他的權利。法官會判斷。8F 07/10 19:10
但是他沒受傷,事後3週才說有受傷,
警察也一樣要受理提告傷害嗎?
沒受傷的都事後被告了,才去看個醫生就同樣可以提告嗎? 謝謝
※ 編輯: rb731024 (223.141.109.133 臺灣), 07/10/2020 19:17:35
ilovehaha: 警察不是法官阿,報案不受理被說吃案怎麼辦9F 07/10 19:34
l11111111: 都說了提告是他的權利了 你一直盧他沒受傷也沒用10F 07/10 19:38
原來如此,那警察叫我要再去做一次他提告我傷害筆錄,也是合理程序嗎?
※ 編輯: rb731024 (223.141.109.133 臺灣), 07/10/2020 19:43:50
metiria: 提告做筆錄當然是合理程序11F 07/10 19:57
好的,了解 謝謝。
midsummer072: 沒辦法,就是打泥巴仗12F 07/10 19:58
midsummer072: 這種案件太多,除非很嚴重,否則大多和解一途
ilovehaha: 你看起來很緊張,真的不懂就建議找專業。14F 07/10 19:59
我是不會緊張啦,只是覺得對方太過分,想給這種人教訓
midsummer072: 9成9走不到法院,真的上,第一份沒受傷的筆錄比較吃15F 07/10 20:01
midsummer072: 虧
paj: 機車可以撞開車的人到肋骨斷掉,這種鬼話是要騙誰,車是紙做17F 07/10 20:25
他可能身體嬌貴到,撞到桌子都會斷吧
paj: 的還是你把汽車撞成兩半,法官有這麼好騙哦18F 07/10 20:25
※ 編輯: rb731024 (36.235.24.124 臺灣), 07/10/2020 20:41:54
tony890415: 誰叫你要以刑逼民19F 07/10 20:52
我本來聯絡和解呀,是他賠償金額連我提出證明單據的部分都不願意賠償了
tony890415: 遇到懂玩的 很容易踢鐵板20F 07/10 20:52
tony890415: 他只要有任何一點受傷 提告都會成立
tony890415: ex.腳趾被煞車踏板刮傷之類的
tony890415: 只要診斷書開的出來 基本上檢方都會認
tony890415: 因為醫生也不會隨便亂開
tony890415: 還是跟對方喬個金額互賠和解吧
※ 編輯: rb731024 (36.235.24.124 臺灣), 07/10/2020 20:56:20
tony890415: 初判表出來 照比例互賠看對方接不接受吧26F 07/10 20:57
heatlion: 不管受傷與否  回歸到車禍原因吧27F 07/10 21:14
allen210: 單據+對方車損按比例均分 法院會這樣判 不是你有單據對28F 07/10 21:38
allen210: 方就要全數賠償 除非你零肇責
mathrew: 筆錄的時候沒受傷,事後很難補吧30F 07/10 21:43
mathrew: 這種事情,又不是你高興怎麼說就是怎樣
Ericcws: 提酑O每個人的權利阿,你顧好你自己就好了,你沒問題正32F 07/10 21:50
Ericcws: 常法官會給你公道阿
好的,那就是未來說明他提出的傷害部分與我無關,謝謝
YJM1106: 肋骨骨折聽說呼吸就會痛了 怎麼可能3週後才來這招XD34F 07/10 21:57
※ 編輯: rb731024 (36.235.24.124 臺灣), 07/10/2020 21:58:29
casper60314: 虎爛居多 啊真的c光斷了你就認了吧35F 07/10 21:59
MunezSu: 所以初判肇責比例是多少?我記得你貼初判表的時候不是說36F 07/10 22:17
MunezSu: 雙方都有責任?
沒有肇責比例,但是102條第一項第8款,我是無肇責的,可以等事故鑑定報告
superskyblux: 你要不要請律師啊? 你應該玩不贏的...38F 07/10 22:23
vinmo: 好啦,教你,開庭時主張他沒受傷,或受傷與車禍無關,請求39F 07/10 22:34
vinmo: 檢察官向醫院函詢就醫狀況,是否確實有傷勢或只是自述。
好的,那我知道了謝謝。
sweetJ: 他如果拿到醫生證明說他肋骨真的斷了你要質疑什麼?41F 07/10 23:06
嗯,所以我只要主張他的受傷跟我沒關係就好了吧
※ 編輯: rb731024 (36.235.24.124 臺灣), 07/10/2020 23:15:07
PitrN: 加油!42F 07/10 23:46

--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 59 
作者 rb731024 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇