顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1130
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-22 02:51:08
看板 car
作者 aass5566 (挑戰國考第5年)
標題 Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80
時間 Mon Dec 21 23:34:34 2020

: 據了解，林男向檢警表示，他只是一般上班族，昨晚開車行經速限60公里的凱旋路段，因
: 為趕時間，所以車速很快，時速約有80公里，當晚6時32分左右，騎在他右邊慢車道的陳
: 姓男子（23歲）到瑞田街口時，想要直接左轉，在快慢車道交界處有停下來，看一下後方
: 來車，但他看到陳男時，已經閃避不及，直接撞上。
: 當時陳男與蔡姓女友（21歲）分別被送往我國軍高雄總醫院和阮綜合醫院，但陸續宣告不
: 治。而現場馬自達轎車右車頭嚴重凹陷，機車倒地，車輛零件散落一地，可見撞擊力道之
: 大。
: 律師林宗穎表示，一般而言車禍肇事責任都會依市府交通局車輛行車事故鑑定委員會的鑑
: 定報告認定，此案陳姓男子行經路口未按規定兩段式左轉、林男超速無法及時注意車前狀
: 況而煞車，兩方應都會被認定有肇事責任，但比例為何仍應依鑑定報告認定。（郭芷余／
: 高雄報導）
: 心得：趕著去開會也不用這個樣子
:       何況也不一定有開會的資格
:       時速太快，但對方也沒有兩段式左轉...



  這個馬自達駕駛不賠個幾百萬難脫身了...

  而且是自己要掏錢出來賠...


  總之 超速 + 應注意未注意

  肇責大概就3成以上

  肇責低也是麻煩 因為保險公司就是只賠3成

  2條人命 1000萬的話

  保險公司 就是賠300萬 (最後的民事判賠金額)

  剩下的刑責 汽車駕駛要自己承擔


  死掉的男女方家屬 有可能接受各領150萬和解嗎??

  不和解的話

  馬自達駕駛就要被關幾年了

  過失致死*2 + 沒和解

  就算肇責只有3成 也是要被關個幾年


  如果遇到這種

  保險公司賠的 讓對方家屬不滿意

  大家最多可以出多少錢來達成和解 換得3-5年的自由?




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.16.189 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VuC2CeZ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1608564876.A.A23.html
※ 同主題文章:
● 12-21 23:34 aass5566. ■ Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80
　 12-22 02:06 haruhi66. ■ Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80
　 12-22 11:30 aeolus1215. ■ Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80
　 12-22 15:36 sted0101. ■ Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80
　 12-22 16:44 wisdom. ■ Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80
　 12-23 10:48 vinmo. ■ Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80
※ 編輯: aass5566 (36.238.16.189 臺灣), 12/21/2020 23:35:25
推 laugh8562   : 真的衰小 有人自殺還要賠錢 可憐1F 12/21 23:36


  這個沒超速都很難沒事

  何況還超速...


  這種出人命的

  車速到底多少 法官會叫警察算出來...


※ 編輯: aass5566 (36.238.16.189 臺灣), 12/21/2020 23:38:16
推 freerun     : 保險是這樣算的嗎？2F 12/21 23:37


  保險 = 只賠己方肇責的部分

  也就是法院民事判賠的金額 (跟肇責有關)

  己方肇責越少 己方保險公司賠越少

  例如車損

  對方車輛修理費50萬 己方肇責3成 對方7成

  己方的保險公司就是陪對方15萬


※ 編輯: aass5566 (36.238.16.189 臺灣), 12/21/2020 23:40:23
推 WORLDKING56 : 同意你說的，後續賠償保險公司不會幫你付全部的，光3F 12/21 23:41
→ WORLDKING56 : 是道義責任跟撞死兩個年輕人，兩個沒有一千萬，家屬
→ WORLDKING56 : 會放過你嗎？什麼違規肇責都是說說而已，人死為大，
→ WORLDKING56 : 你又是開車又是超速，要是我寧可關個幾年，我也賠不
→ WORLDKING56 : 出來
推 bitlife     : 強制險死亡200萬是和肇責無關8F 12/21 23:42


  第三人責任險的話 就有關了...

  如果沒有人受傷或死亡 大可拖到最後給法院判

  只要沒人受傷 撞到超跑都不用怕


  但如果撞死人 刑逼民(和解)

  自己不掏幾百萬出來 就是要被關



※ 編輯: aass5566 (36.238.16.189 臺灣), 12/21/2020 23:44:06
推 freerun     : 你說肇則3成，那法律也不會強迫你多給阿9F 12/21 23:43


  是阿~ 你硬不出錢也行

  最後法院判賠的金額 保險公司會全賠


  但撞死人 不和解

  就是要被關幾年

※ 編輯: aass5566 (36.238.16.189 臺灣), 12/21/2020 23:44:52
推 knml        : 不對吧，法律判賠多少保險公司就是賠多少，頂多進去10F 12/21 23:44



  所以就說了

  純民事的話 就簡單 給法院判 判多少 保險公司賠多少


  但撞死人/撞傷人 扯到刑事

  就看有沒有跟對方/死者家屬達成和解

  沒和解的話

  撞死人 就是會被關



※ 編輯: aass5566 (36.238.16.189 臺灣), 12/21/2020 23:46:35
→ bitlife     : 我提強制險就是要說不會有每位死者只有150萬這狀況11F 12/21 23:45
→ knml        : 蹲12F 12/21 23:45
→ knml        : 反正現在只要演的好一點，緩刑也是有可能，何況只有



  撞死2人 + 沒跟對方家屬和解

  想緩刑... 很困難喔~


※ 編輯: aass5566 (36.238.16.189 臺灣), 12/21/2020 23:47:17
→ knml        : 3成肇責14F 12/21 23:46
推 WORLDKING56 : 強制險算是全民健保的概念，讓死者有最低最低的保障15F 12/21 23:47
→ WORLDKING56 : ，可是問題是一條人命，家屬絕對不會因為這兩百萬放
→ WORLDKING56 : 過你，光是法院加後續和解，有時候真的關個幾年還比
→ WORLDKING56 : 較划算
推 knml        : 這種鬼切要出錢賠，我想不會有人服氣19F 12/21 23:48


  不服氣 也是要想辦法和解阿~

  不然被關個3-5年... 也是少賺阿


※ 編輯: aass5566 (36.238.16.189 臺灣), 12/21/2020 23:50:19
→ laukun      : 這種過失致死不會判到幾年，別誇張了20F 12/21 23:50


  第 276 條
  因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。


  而且是2條人命 ...

  一行為 造成2過失致死

  算一罪還是二罪? 有點忘了 要查書



※ 編輯: aass5566 (36.238.16.189 臺灣), 12/21/2020 23:52:41
→ WORLDKING56 : 富少飆隧道那個後來是各以九百萬跟八百萬和解，這個21F 12/21 23:51
→ WORLDKING56 : 和解金額算一半就好，也要850萬
→ bitlife     : 鬼切歸鬼切,開慢一點來得及煞車,過失致死就可能變過23F 12/21 23:52
→ bitlife     : 失傷害,一個巴掌拍不響的
→ knml        : 酒駕都沒判這麼重啦，https://bit.ly/2WyXlB125F 12/21 23:52
開車門成死劫！過失致死最高刑度「判2年」　家屬無法接受 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
開車門不小心造成機車騎士撞上受傷甚至致死，這樣的慘劇經常發生，不過法界人士指出，過失致死的刑度最高兩年，本來就不重，加上機車騎士也要背上應注意而未注意的肇事責任，往往讓被害者或家屬難以接受。2015年就有一名男大學生因為撞上車門彈飛，又被公車輾過慘死，纏訟兩年官司後，駕駛判刑七個月。 ...

 
→ knml        : 我過去印象也是就2年26F 12/21 23:53


  2019年 刑法#276 修法

  過失致死罪

   從2年以下 修法為 5年以下 ...


※ 編輯: aass5566 (36.238.16.189 臺灣), 12/21/2020 23:55:28
→ bitlife     : 法律有修正過,現在是5年以下27F 12/21 23:55


  修這個法

  也就是要讓肇事者要想辦法跟家屬達成和解 (自己掏錢出來賠)


  不然 只判2年以下

  確實有人寧願被關哩...


※ 編輯: aass5566 (36.238.16.189 臺灣), 12/21/2020 23:57:16
推 sakuraha    : 過失致死頂多兩年，若沒逃，會當成自首，又減刑，28F 12/21 23:56
→ sakuraha    : 而且那兩個機車仔問題比較大，七除八扣說不定判幾
→ sakuraha    : 個月易科罰金就算了，你以為錢有那麼好要喔


  現在已修法為5年以下...


推 knml        : https://bit.ly/3rjdM2I31F 12/21 23:57
公路迴轉不可不慎 貨車駕駛依過失致死罪判刑5個月 - 政治 - 中時
[圖]
南投縣黃姓駕駛人，於2020年3月17日晚間，駕駛自用大貨車，未依規定顯示左轉燈迴轉，導致後方陳姓騎士追撞致死！南投地院審結，依過失致死罪判處有期徒刑5月，得易科罰金，緩刑2年。根據法官判決，黃姓駕駛人從國姓 ...

 
→ knml        : 今年的判決，說實在不太可能判比酒駕高32F 12/21 23:57


  沒提到有沒達成和解的部分...

  有沒和解 差很多


推 EEERRIICC   : 不認為法官會判5年，機車是肇事主因呢33F 12/21 23:57


  不過這件是2條人命...

  還要看最後有無和解



※ 編輯: aass5566 (36.238.16.189 臺灣), 12/21/2020 23:59:51
推 ErnestKou   : 什麼爛保險，那我恍神撞到前車，後車肇責十成第三人34F 12/21 23:58
→ ErnestKou   : 保險不用賠要自己出？



  你搞錯了...

  你恍神 撞到前車 = 你肇責100% = 你的保險賠對方100%


  有時候 反而省事...




→ knml        : 尤其機車又是主因，按比例關全責5年，未和解30%也才36F 12/21 23:58
→ knml        : 1.5年而已
※ 編輯: aass5566 (36.238.16.189 臺灣), 12/22/2020 00:01:13
推 freerun     : 那想自殺的人都去找車撞，還可以為家屬賺錢38F 12/22 00:03
推 knml        : 而且我查了一下車禍新聞，還有人和解還被提起公訴39F 12/22 00:04
→ knml        : 真的是白花錢XD
推 sakuraha    : 喔，後來查了，的確是五年以下，拘役，或50萬以下罰41F 12/22 00:05
→ sakuraha    : 金，應該像韓嗣村那樣判個半年緩刑吧
→ bitlife     : 非告訴乃論只要檢察官偵察終結認為有犯罪事實,一定43F 12/22 00:05
→ knml        : 應該時有修法，這兩年修的44F 12/22 00:05
推 a7983115    : 不會的  汽車不是主因的話關不久就出來了45F 12/22 00:06
→ bitlife     : 提起公訴,有沒有和解不是起不起訴的要點,是法官量刑46F 12/22 00:06
→ a7983115    : 是我的話寧願進去  因為我沒錢47F 12/22 00:06
→ chi17       : 撞死人要被真的關起來太難了,CP值最高的殺人法48F 12/22 00:06
→ bitlife     : 的參考因素49F 12/22 00:06
→ knml        : 喔喔是這樣喔50F 12/22 00:06
推 zxc2014     : 看看上次闖紅燈撞死人的議員，更別說這次機車是主因51F 12/22 00:06
推 bitlife     : 過失致死是非告訴乃論,過失傷害才是告訴乃論,告訴乃52F 12/22 00:09
→ bitlife     : 論是受害人提告,檢察官才受理,受害人也可撤告.過失
推 poiuy178    : 自殺鬼切 開車的有夠衰小54F 12/22 00:10
→ bitlife     : 致死不用死者家屬提告,檢察官就會偵查,有肇責就會提55F 12/22 00:11
→ bitlife     : 起公訴,所以常看到滑到對向被撞死,警方一定會移送地
→ bitlife     : 檢署,就算最後不起訴,流程也要跑一段不短的時間
→ bitlife     : 總之,開慢一點,騎慢一點,大事化小,小事化無
推 daniel74327 : 鬼島什麼法律  鬼切還要人賠？59F 12/22 00:15
推 sakuraha    : 那種叫精神撫慰金，死者沒成家，能要的只有父母，60F 12/22 00:15
→ sakuraha    : 能拿的不多啦，那種可不會分你是醫生，前徒大好就判
→ sakuraha    : 賠一堆錢，他不合解，給法官判幾乎都沒多少
→ sakuraha    : 更何況，馬車車主肇責比較低
推 daniel74327 : 反正就給法官判就好  鬼切活該c賀  害人害己64F 12/22 00:17
推 Qoo20811    : 我覺得比較扯的是汽車駕駛被上銬還被拍65F 12/22 00:18
→ Qoo20811    : 撞死的人的那些達官顯貴有這種尊榮待遇嗎?
→ daniel74327 : 死者為大這種判法  根本是鬼扯一通67F 12/22 00:18
噓 danielpupu20: 過失致死不能和解，不懂法律不要亂發文誤導好嗎？68F 12/22 00:19


  呵呵～


推 ludoren     : 印象中之前過失致死有判到5年的就八仙塵暴,台南維69F 12/22 00:19
→ ludoren     : 冠倒樓那種極度誇張案例才判到滿,車禍沒聽過判滿的
→ danielpupu20: 刑事民事都搞不清楚，我跟你講這刑事頂多判拘役得易71F 12/22 00:19
→ danielpupu20: 科罰金啦，誰教你五年以下就一定判兩三年？
推 ryaniceman  : 這時候寧願全肇責，保險公司還能出100%的意思嗎？73F 12/22 00:20
→ ryaniceman  : 真的是搞不懂這什麼鬼原理………


  嗯啊 保險公司就是這樣算的...

  你肇責越少 保險公司賠對方越少

  至於對方滿不滿意 就不是保險公司在意的了



※ 編輯: aass5566 (223.139.146.81 臺灣), 12/22/2020 00:24:10
推 HeroFun     : 有找律師的話現在已經著手脫產+辦離婚了啦75F 12/22 00:23
推 dondon0419  :  不會賠那麽多啦，汽車肇責很低，任意險不要太低都76F 12/22 00:26
→ danielpupu20: 連這種知法犯法惡性違規闖紅燈犯且後態度不佳的都只77F 12/22 00:27
推 deathtrap   : 女方應該是轎車男＋機車男共同賠償吧？78F 12/22 00:27
→ danielpupu20: 判6個月易科罰金，超速10幾20公里閃不過得要關兩三79F 12/22 00:27
→ danielpupu20: 年？
→ danielpupu20: https://i.imgur.com/YnXmJ8p.jpg
[圖]
推 dondon0419  : 而且女方大部分賠償要找男方那邊要82F 12/22 00:28
推 berryc      : 看新聞有人死還判緩刑真的都是有跟家屬和解83F 12/22 00:28


  通常是這樣沒錯...

  也就是除了保險之外 還可以另外賠多少？讓對方滿意？



→ dondon0419  : 反正超額一千萬 我是都不怕啦84F 12/22 00:29
推 LiamTiger   : 肇責機車7成 那女方很大一部分應該是跟男方要才對85F 12/22 00:30
→ orzzz       : 既然要賠那麼多錢 馬自達去撞超跑還比較好 還會有86F 12/22 00:30
→ LiamTiger   : 吧= =87F 12/22 00:30
→ orzzz       : 社會捐款幫他賠呢 顆顆 對了 當初一堆超跑條款支持88F 12/22 00:30
→ orzzz       : 者現在到哪去了 有沒有人要捐款給這位馬自達車主呀


  撞爛超跑 根本就不用擔心

  純民事

  就讓超跑駕駛去法院告就好

  法院判多少 保險公司全賠（保額內 通常500萬就夠用 超跑還要算折舊）

  理都不用理



推 N48212      : 不管怎樣，汽車駕駛準備拿一大筆錢來賠了90F 12/22 00:30
※ 編輯: aass5566 (223.139.146.81 臺灣), 12/22/2020 00:36:45
推 daniel74327 : 要開車 第三責任超額就不要省  遇到就GG了91F 12/22 00:41
推 knml        : 我都是保到很滿，第三責任保不夠，超額加好加滿92F 12/22 00:43
→ knml        : 不過看過有種說法，法院判撞死的大都最高700萬
→ knml        : 另外，慎選保險公司
推 daniel74327 : 真的  保好保滿卡實在~~~去你媽的機八三寶@#$%95F 12/22 00:47
→ orzzz       : "撞超跑純民事" 那以這案例來說，當初超跑條款那群96F 12/22 00:47
→ orzzz       : 支持者更該站出來，因為有閃不掉，和解不了（根據前
→ orzzz       : 面推文朋友）的刑事
推 Cancervi    : 撞死人不一定會被關，有可能易科罰金且緩刑，另外一99F 12/22 00:48
→ Cancervi    : 條人命400萬再算肇責！
推 tikal0904   : 如果有保險出車禍還是坦然以對比較好 至少有肇責保101F 12/22 00:50
→ tikal0904   : 險公司才可以幫你付錢 硬拗到後來也只是幫保險公司
→ tikal0904   : 省錢而已
→ Lindeman5566: 哪邊有應注意而未注意啊 行車紀錄器看到都來不及了104F 12/22 00:57
→ Lindeman5566: 而且出事責任警察也說機車占比比較高
→ Lindeman5566: 只有超速這點可以抱怨而已
推 zzz41432    : 怎麼不說是機車去撞人，家屬也要有眼睛吧！107F 12/22 01:10
推 FallenWYN   : 追蹤後續結果才是要做的，猜肇責徒增恐慌108F 12/22 01:12
→ kobe30418   : 過失致死不會*2109F 12/22 01:17
→ kobe30418   : 頂多半年而已
噓 wuii0306    : 你還是多看看車禍判決書吧ㄏ111F 12/22 01:19
推 alexenderpp : 蠻好奇台北市撞死逃環保罰單闖紅燈那個後續賠多少？112F 12/22 01:19
推 cactusicecre: 說真的大很衰113F 12/22 01:29
推 a94260088   : 女方應該要跟男方求償，畢竟是男方的愚蠢行為殺了114F 12/22 01:32
→ a94260088   : 她
推 zebirlin    : 女方家屬要也是告男騎士家屬賠才是116F 12/22 01:36
→ zszsdd      : 3成責任判五年不太可能，加保險賠4~5百到頂了！有117F 12/22 01:37
→ zszsdd      : 誠意但家屬不接受，法官也不會全怪車主，也要考量
→ zszsdd      : 車主收入，畢竟騎機車那兩人也有錯
推 sharmans    : 台灣人真的很辛苦120F 12/22 01:38
推 ihczfu      : 認真問 那些砂石車撞死人都好像沒事一樣 和一般人121F 12/22 01:38
→ ihczfu      : 有什麼不同
→ as6633208   : 真的有夠衰小，剛剛看影片就在想要是我開，我應該也123F 12/22 01:57
→ as6633208   : 會撞上去，儘管一開始看到那台機車就覺得有可能是三
推 benedict76  : 台灣沒錢最不怕死，要關去關一條命跟你輸贏了125F 12/22 01:57
→ as6633208   : 寶突然左切了，但我心裡應該還是會覺得不會這麼衰，126F 12/22 01:57
→ as6633208   : 沒人這麼三寶才對，然後下一秒還真的就左切，真的有
→ as6633208   : 夠衰==
推 a96859685   : 也是有超速一點撞死人的案例，一樣主要是機車違規129F 12/22 01:57
→ a96859685   : 左轉判免賠，就看法官囉
推 lee28119    : 都馬會賠償和解換緩刑 但最後拿多少 呵呵 傻了才進131F 12/22 01:58
→ lee28119    : 去蹲
推 benedict76  : https://youtu.be/nSwZhOtcoZg133F 12/22 01:59
→ as6633208   : 車撞死人，還撞死兩個人，我看這官司10 0開局，只能134F 12/22 01:59
→ as6633208   : 祈求對方家屬原諒，看能不能判輕一點而已，然而要賠
→ as6633208   : 的大概是一毛錢都不會少，真的慘
→ boydoop     : 在機車本身也有肇責的情況下哪可能要賠上千萬，再137F 12/22 02:00
→ boydoop     : 說了車主只是一般上班族，要賠到上千萬還不如進去幾
→ benedict76  : 在這瞎猜也沒有什麼意義，到時候就看雙方怎麼談吧。139F 12/22 02:00
推 annaxuan    : 2條人命沒有1000萬吧 400差不多140F 12/22 02:04
推 Candyman    : 開車最怕遇到這種自殺機車141F 12/22 02:07
噓 superyou    : 笑死人，一直拿死人當擋箭牌，機車肇責就大 是在爭142F 12/22 02:09
→ superyou    : 什麼？ 做撒尿牛丸啦
推 XXPLUS      : 100%肇責，保險公司也不會賠對方開口價，你有致傷144F 12/22 02:13
→ XXPLUS      : 或致死的話，保險公司是不鳥你能不能跟對方和解的
→ XXPLUS      : ，喬不攏你一樣要掏腰包，而且不是你保一千萬保險
→ XXPLUS      : 公司就會賠對方一千萬，要滿足層層條件才可能幫你
→ XXPLUS      : 賠一千萬或是你買的最高保額，別傻傻的安心喔
推 sGuitar     : 樓上說的對149F 12/22 02:15
噓 oijkue      : 民進黨高雄市議員韓賜村今年5月闖紅燈撞死人150F 12/22 02:17
→ oijkue      : 肇責100%,最後才判六月而已,而且可以易科罰金
→ oijkue      : 連關都不用關
→ KY1998      : 台灣法官哪會判那麼重，酒駕一堆都判最低刑度153F 12/22 02:18
→ sGuitar     : 過失致死以往看來，應該是不會重判154F 12/22 02:20
→ KY1998      : 過失致死沒和解除非態度囂張，不然頂多判幾個月155F 12/22 02:24
→ orzzz       : 看XXPLUS說的 感覺保險也不是那麼神 大家路上開車真156F 12/22 02:25
→ orzzz       : 的是自求多福
推 berryc      : 重點還是超速吧。之前不是有個例子也是撞死違規仔158F 12/22 02:37
→ berryc      : 內文似乎沒提到超速...然後法官調某單位的科學鑑定
→ berryc      : 即使沒超速也無法避免事故，判駕駛無罪
→ goldduck    : 刑責本來就要自己擔嘍161F 12/22 02:44
→ goldduck    : 本來保險本來基本上拼最後判決沒什麼問題

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 172　
作者 aass5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇