顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-16 18:56:29
看板 car
作者 MunezSu (Munez)
標題
 Re: [情報] 杰運汽車實測Corolla Cross五分鐘就漏水

時間 Fri Jan 15 20:15:45 2021


雖然我覺得開洞的設計滿白癡的

但是看影片覺得還好耶....
一般手錶防水等級,1bar大概是10m
防水錶也會叫你避免高壓水槍沖洗

高壓水槍動不動就100bar
要扛相當於1000m防水等級
就算50bar也有500m

噴的距離那麼近持續5分鐘
結果還要用衛生紙擦看看有沒漏水

也沒有人洗車一個點噴5分鐘吧
真的全車有100bar防水能力
掉到水裡就變船了.....


但還有開久所謂”老化”的問題啦
看大家那麼討厭天窗,我想這個還是不能接受


※ 引述《august64 (august64)》之銘言:
:  杰運汽車踢爆 Corolla Cross 一樣車頂全是洞實測五分鐘就漏水!!!
: https://reurl.cc/zbzMmQ
: 這樣叫那些已經買了的車主情何以堪啊!!!
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.143.139 (臺灣)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.49.32.31 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1W0OTpYU (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1610712947.A.89E.html
berryc      : 天窗最常被講的就是老化之後漏水問題啊, 最慘的就是1F 01/15 20:18
berryc      : 沒天窗還會漏..而且是不到一年 (RAV4)
其實天窗好一些啦,天窗原本就會漏
但是有導水機制
wayne30349  : 恭喜你面試成功了3F 01/15 20:18
z85917131   : cc就跟rain4一樣都是鑽洞用卡扣!rain4都漏成這樣了4F 01/15 20:20
z85917131   : cc真的阿彌陀佛
yoyoruru    : 車是用來開的 不是用來沖的6F 01/15 20:20
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 20:21:40
bbs0840738  : 等夏天豪大雨你就知道了 還說下雨久不開出門?7F 01/15 20:27
豪大雨也沒100bar阿
dog24679    : 恭喜幾位面試成功8F 01/15 20:27
MKIU        : 禮拜一可以報到了9F 01/15 20:29
koeiiso     : 對嘛 B牌做那麼好根本脫褲子大便10F 01/15 20:30
B牌也測測看阿
以前是不是top gear有用高壓水槍側audi跟mercedes 的敞篷,好像也會微漏

另外,我大便會脫褲子,你不脫?
junkuo      : 下週一到總公司公關部報到11F 01/15 20:32
blackwoods  : 重點是新車 膠條還有彈性 等過半年肯定慢慢滲透 這12F 01/15 20:38
這倒是同意,不開洞當然最好,真不懂幹嘛開洞
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 20:41:21
blackwoods  : 才是最麻煩的13F 01/15 20:39
hg32658     : 我之前在自助洗車場沖車頂鳥大便沖了四輪一輪120秒14F 01/15 20:44
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 20:44:47
hg32658     :  也沒漏水 bmwF31給你參考15F 01/15 20:44
HBO10383    : 你是不是反串阿16F 01/15 20:45
不是反串啊
我只是想說這測試參考性不高
你用一般水管流個30分鐘1個小時有漏我沒意見
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 20:48:32
kissa0924307: 耐久性測試有時後會加強測試條件縮短測試時間 不然17F 01/15 20:52
kissa0924307: 你真的要開半年等它漏嗎?
真的標準測試也不會這樣側
nk10803     : 認真?19F 01/15 20:54
joem        : 我ok你先買20F 01/15 20:55
roger9310754: 業務出來反駁?21F 01/15 21:00
只要不是主流意見=業務?
就算我是業務寫這篇會賺比較多?
joeting     : 知道問題所在就好處理,召回弄一下就好了22F 01/15 21:01
YukiPhoenix : 你是不是影片沒點開看啊?  B牌也有用高壓水槍噴欸23F 01/15 21:01
沒看到最後,我道歉
MagicNos    : 錄取!禮拜一來和泰公關部報道!24F 01/15 21:06
iusocute    : 好 星期一先去人事部報到25F 01/15 21:06
aswq80128   : 同樣的噴法,有的滲水,有的沒有,這樣不就有對照26F 01/15 21:09
leosthanatos: 問題是這是還沒劣化的時候 一劣化應該不用5min..27F 01/15 21:09
aswq80128   : 組了,阿,怎麼噴的很重要嗎?28F 01/15 21:09
很重要啊
對照組是比較值,只能顯示出好與不好
BMW>Toyota我同意啊
但這個測試能不能反應下雨會不會漏就不一定

打個比方啦
有兩個熔爐
A最高溫度能到1200C,B可以到1800C
我需求是要溶鋁Tm=660C
我會用鐵來測試Tm=1539C
然後說A熔爐不能溶鋁嗎?

leosthanatos: Rain4被爆出來就是因為已經劣化才變明顯...\29F 01/15 21:10
lepidoptera : 對啦對啦 反正不可能有那麼大的雨 不會漏的 安啦30F 01/15 21:12
lepidoptera : 買車不疑 疑車不買
egh         : 你有看影片嗎?BMW也一樣測試就沒漏32F 01/15 21:14
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 21:28:20
refgdata    : 和泰版無誤33F 01/15 21:15
yamhome     : 你沒看影片,人家就是用B牌作對比34F 01/15 21:16
edwardhsu   : 阿BMW就擋得住 就設計瑕疵還想凹35F 01/15 21:17
stnighter   : 人家噴在鈑件上又不是泡在水裡 不要瞎扯防水等級 他36F 01/15 21:19
stnighter   : 要是流水幾小時保證更慘
為什麼會更慘,請指教
PsMonkey    : 沒有喔... 水壓多少的確會是 IP 評判依據之一38F 01/15 21:21
PsMonkey    : 不過新車會滲、B 牌(不是新車?)不會就真的...哈
berryc      : 自己愛學人家b牌開洞就漏了啊。本田CRV就沒挖洞40F 01/15 21:22
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 21:30:41
anyu0805    : 我是認為和泰當個案冷處理,才有這麼多看熱鬧的鄉41F 01/15 21:30
anyu0805    : 民,如果豐田煞有其事的出面解釋,這台車在什麼狀況
anyu0805    : 之下要注意,其實願意買的人還是照買!
其實就改設計+免費加強就好了
賺那麼多出事總該拿出來
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 21:32:58
miku5566    : 車子的使用環境跟手錶的使用環境不可比,連裡面零件44F 01/15 21:42
miku5566    : 的可靠度標準也差很多
汽車的標準測試大概都是針對天氣跟環境
還有溫度日照,也有rain house這種東西
但絕對不會用100bar水槍在一個點噴

兩個可靠度標準我沒有研究
我用手錶只是打個比方讓大家知道水壓的差別

既然你是專家,告訴我差多少?


※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 21:47:26
eugene31431 : 隔壁b牌怎麼沒事 笑死46F 01/15 21:45
lovefriend  : 這車如果在室外曬個幾年  其實條件滿嚴苛的唷!!!47F 01/15 21:50
lovefriend  : 膠條不像剛出廠那樣  這就實在是........            01/15 21:51
這倒是有可能
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 21:52:12
lovefriend  : 講難聽一點  如果噴得進去  都是時間的問題49F 01/15 21:52
這沒測試就不知道
A無法推得B

如果真的那麼容易推論下面這些測試就無用啦
ASTM G154, ASTM D4329, ASTM D4587, ISO 4892

※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 21:54:20
louisxxiii  : 講認真的  新車這樣沒什麼好說的 也不用說多嚴苛50F 01/15 21:52
lovefriend  : 至於膠條可以承受幾年的日曬  除非都停室內51F 01/15 21:52
ymcee       : 那你解釋一下B牌為何就沒事啊52F 01/15 21:53
幹嘛解釋,BMW比較好啊
我只是覺得這測試參考性低
除非你剛好在CC跟X1中做選擇
lovefriend  : 但也只是延長而已  是否能延長到報廢? 不曉得~53F 01/15 21:53
louisxxiii  : 那台X1如果網站那台是14年的54F 01/15 21:53
SA01        : 邏輯正確...把橡膠拔起來最老化處理再澆水測試才有55F 01/15 21:54
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 21:57:43
SA01        : 意義吧56F 01/15 21:54
henryhao    : 有道理                                            01/15 21:57
nicoleshen  : 影片沒看完就在護航 結果被打臉 笑死58F 01/15 21:58
臉腫,幫我呼呼
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 21:58:53
kahabu      : 這種防水都被說成能當船的防水,那B牌不就是能當潜59F 01/15 22:01
kahabu      : 水艇,況且一個新一個舊,新的還不如舊
ianchunlin  : 我覺得你不懂錶的防水,可以先去查一下資料再來講61F 01/15 22:06
showingstar : 不能這樣說的就是有人在正常使用下漏水了 壓力測試62F 01/15 22:07
showingstar : 可以比較短時間發現問題
showingstar : 正就算一般使用下沒到這個壓力 也不能說加壓測試是
showingstar : 沒意義
手錶不就壓力倉pass多少就標多少壓力
現在這個CC用高壓水槍測然後側什麼
用100bar的水壓側什麼?
怎麼跟老化參數量化?
怎麼跟防水能力量化?


你可以說100bar-5min水防的住=“現在”下雨洗車沒問題,但十年後呢?你也無法預測
所以才說這個測試參考性不高
而不高也不等於沒意義
內文我也是用”還好”這用詞
clement80161: 現實就是這樣的設計在RAV4車主日常使用下就漏水了阿  01/15 22:11
我是針對這影片
我從來沒有對RAV4下過評論吧
guestwhat   : toyota車主都生意做很大哪有空拿高壓水槍洗車67F 01/15 22:13
SRNOB 
SRNOB       : 以前設計就好好的 沒事開洞68F 01/15 22:17
leaveleft   : 當初不要拿B牌出來嘴啊...69F 01/15 22:18
ccc101419   : 對齁 本來想說有道理 誰會沒事拿高壓水槍對車頂沖70F 01/15 22:20
chpop       : 這設計根本白癡 居然還有臉說跟B一樣71F 01/15 22:20
ccc101419   : 看推文我才想起自己也曾經因為鳥屎淋滿車投一堆十元72F 01/15 22:20
ccc101419   : 高壓水槍對著車頂沖
fasty       : 我覺得影片裡面根本沒拍到漏水啊...一直說滲水滲水74F 01/15 22:33
fasty       : ,都是主持人在說而已
bosmin100   : 這影片可是冒著被吉風險拍的 還是最熱門車種76F 01/15 22:36
bosmin100   : 主持人不會吃飽太閒瞎掰這個
hb0922      : 嗯嗯 下去跟和泰領50078F 01/15 22:36
segio       : 車廠認為不實可以吉阿..科科...79F 01/15 22:37
fasty       : 就算不是瞎掰的 影片拍得也有問題吧,說漏水根本沒80F 01/15 22:37
fasty       : 拍到水啊...
nickyt      : ....你連影片都沒看完就急著護航 不可思議 邏輯堪慮82F 01/15 22:46
as111531    : 衛生紙放在後座上再拿開的時候 後座上有濕掉痕跡83F 01/15 22:47
MKIU        : #1UnyiSiB84F 01/15 22:53
Re: [分享] CRV漏水災情噴發 - 看板 car - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]
[圖]

剛剛去CRV社團看了一下,不得了! 好多人都這樣,一台車連最基本的防水都做不到 還好選的是RAV4,車美仕爛歸爛,但換掉就好,無法想像當初如果選crv會是什麼情形...  
rapkin      : B牌人家就不是這樣設計當然比那鳥扣好85F 01/15 22:57
s6525480    : 美國宜家沒有單人躺椅的耐久度展示?86F 01/15 22:58
s6525480    : 測材料壽命怎麼測 蓋座橋擺著等100年嗎?
疲勞啊測試,這個是有標準的
不一樣
z85917131   : 都已經被風吹日曬十年的老bmw一樣高壓衝都沒事!新88F 01/15 23:00
z85917131   : 車cc沖不到5分鐘就在漏水真的母湯
gtoselina   : 哈哈哈哈哈Toyota果然無敵90F 01/15 23:01
joe0934     : 其實很多人大概不懂壓力測試吧91F 01/15 23:09
bbufoul     : 明天來上班92F 01/15 23:12
standalone  : 和泰需要你93F 01/15 23:23
morrishh    : 結果你變成業務了嗎?94F 01/15 23:29
MKIU        : 看這篇回文大概知道CAR版 版主的水準了  很公正 讚95F 01/15 23:30
morrishh    : 鄉民喜歡土炮但直接的測試方式,可惜你拿出ASTM跟IS96F 01/15 23:32
morrishh    : O了
土炮測試一般吸塵器都可以吸起一輛車了
看看還是滿爽的
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/16/2021 00:01:10
KrisNYC     : 你都不洗車的?98F 01/15 23:57
我不會衝一個地方5分鐘
我家附近自助洗車高壓水槍3分鐘要100台幣
那麼小面積都衝5分鐘整車洗完不就破萬?
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/16/2021 00:03:27
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/16/2021 00:06:11
fix78       : 連個完整影片都沒看完就開始反酸,可憐和粉99F 01/16 00:05
x86t        : 原來洗一個車頂架的縫縫需要5分鐘的高壓水 受教了100F 01/16 00:07
pippen1522  : 你大該不懂可靠性測試怎麼測的101F 01/16 00:09
請您解釋,虛心受教
麻煩指出高壓水槍5分鐘合理判讀依據是什麼
zxc1317     : 3分鐘100台幣,請問是用高級純淨水嗎?102F 01/16 00:10
我家這邊比較貴,一次都要投3美元
讓你見笑了
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/16/2021 00:12:25
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/16/2021 00:15:36
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/16/2021 00:17:17
Number9527  : 我好想看3分鐘 100台幣的自助高壓水槍103F 01/16 00:18
Number9527  : 唬爛過頭了吧XD
https://i.imgur.com/MH0TpKg.jpg
[圖]
類似這種的,不過圖片低消是5鎂
你就當我唬爛
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/16/2021 00:24:51
m996360     : 邏輯正確105F 01/16 00:28
PsMonkey    : ㄟ等等,那比基尼辣妹洗車要多少 [不對!]106F 01/16 00:28
bboyalbert  : 本來產品測試的實驗就是要用極端條件呀!107F 01/16 00:31
極端也是要設限啊,譬如標準值的幾倍 ETC
這個值不能太誇張


※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/16/2021 00:35:33
deffejfr    : 第一個劣化,第二個梅雨大雨108F 01/16 00:40
deffejfr    : 開長途或停外面那時間跟泡在水裡幾乎沒兩樣了
x86t        : https://reurl.cc/R61yme 一般車廠不也這樣測而已..110F 01/16 00:42
Don’t have a leak: What the watertightness tests for ŠKODA cars entail - ŠKODA Storyboard
[圖]
ŠKODA AUTO cars undergo watertightness tests not only when new models are being developed but also when they are inspected in series production. ...

 
這個是 rainhouse, 水壓完全不一樣
bboyalbert  : 事實就是相同設計的RAV4在台灣有漏水災情111F 01/16 00:46
bboyalbert  : 無論杰運的方法是否刻意,RAV4有災情是已經發生的
BcBc        : 同設計的RAV4已有漏水災情,原廠卻扯他牌也是一樣設113F 01/16 01:03
BcBc        : 計,這影片就證明所謂的他牌防水就是狂勝阿
證明BMW勝利沒錯啊
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/16/2021 01:15:50
dayjay      : 這護航嘴臉www115F 01/16 01:35
wayne0213   : 邏輯沒錯啊,這測試只能說BMW做的比較好。116F 01/16 02:10
cy7872322   : 乾我們p4 撐到過保就好 下個月一樣賣得嚇嚇叫117F 01/16 02:24
m996360     : 怎麼有些鄉民看不懂,他那測試已經是極度不可能的118F 01/16 05:30
m996360     : 範圍,誰會沒事拿50~100bar的水槍近距離對同一個
m996360     : 地方高壓噴水五分鐘,全世界沒有這種雨,水槍這樣
m996360     : 噴射人體都會受傷了,他拿一隻大水管正常水壓澆注
m996360     : 還比較有參考價值,他這測試只能證明BMW防水做比較
m996360     : 好而已
wildzeon    : 連影片都沒看完就急著發文?你可以看完然後思考再發124F 01/16 05:52
mathrew     : 你是反串吧 XD125F 01/16 06:41
MOSMOSQQ55  : 工法 墊片用料和rav4同,rav4漏水那cc?126F 01/16 07:56
MOSMOSQQ55  : 確實是不會拿高壓水槍噴車子,但是大雨開高速公路
MOSMOSQQ55  : 的環境算是很常見了吧
segio       : 把防水做好很難嗎?人家CRV就沒用鑽洞不是?129F 01/16 09:07
segio       : 福特ACTIVE還特別強調車頂有做好防水不漏水...
segio       : 用卡扣防水這可能是頭又大獨家專利吧..
triumphhell : 可憐132F 01/16 09:19
lancerch    : 原來真的會有人拿高壓水槍洗手錶阿133F 01/16 10:50
trenteric   : 一堆推文根本為反而反吧,跟原po根本雞同鴨講134F 01/16 11:24
locaking    : 剛好前幾天在看影片看到這篇,日本rav4車主測試135F 01/16 11:31
locaking    : https://youtu.be/uYGcmWgq3J0
這樣測就沒什麼意見了
Boss1983    : 買了把發票po來後再來嘴137F 01/16 11:50
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/16/2021 12:46:02
facebookig  : 所以不懂為什麼有人買有天窗的汽車138F 01/16 12:58
我喜歡有天窗的車,真的漏了大不了換膠條
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/16/2021 13:03:17
DORAQMON    : 可是其他車不會漏水唷139F 01/16 15:25
XXPLUS      : 坊間標榜的防水手機,用高壓水槍沖下去也是gg,然140F 01/16 18:29
XXPLUS      : 後沒廠商會賠,汽車的話你整天用衛生紙試,發現有
XXPLUS      : 滲就開回原廠處理

--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 71 
分享網址:
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇