※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-06-07 21:06:07
看板 car
作者 標題 [問題] 車禍求償-汽車右轉與直行機車發生擦撞
時間 Mon Jun 7 19:04:06 2021
代PO
-----
各位大大好，由於家父前陣子發生一個車禍，目前當事人雙方對於賠償的金額無法達到共
識，想請問各位大大有相關經驗或法律知識的可以幫忙給些建議，拜託大家了~這件事讓
我們家其實造成不少精神及生活上壓力。
識，想請問各位大大有相關經驗或法律知識的可以幫忙給些建議，拜託大家了~這件事讓
我們家其實造成不少精神及生活上壓力。
目前對方聲明會提起訴訟(過失傷害)，但家父係有意和解，已申請調解，不過對方言明不
會出席調解…
車禍敘述：
家父是直行車輛(外線車道)，由於欲在前方路口右轉，已提前打方向燈，且前幾天看監視
器畫面右轉前已將外線車道旁的縫隙關閉，其實目測機車也難以通過，但後方一台普通重
型機車(有載乘客)硬要通過(一直是行駛於車輛右後方)，因而就發生擦撞，機車撞到家父
汽車右後方輪胎及輪胎板金上緣，(但其實那台普通重型機車左邊也有一台機車，那台機
車有時間反應煞車住，並無撞上)。
器畫面右轉前已將外線車道旁的縫隙關閉，其實目測機車也難以通過，但後方一台普通重
型機車(有載乘客)硬要通過(一直是行駛於車輛右後方)，因而就發生擦撞，機車撞到家父
汽車右後方輪胎及輪胎板金上緣，(但其實那台普通重型機車左邊也有一台機車，那台機
車有時間反應煞車住，並無撞上)。
後來對方車右倒，機車駕駛及乘客都坐在地上，監視器畫面顯示，並非皆安全帽著地，左
右邊就算有藍芽耳機(對方求償)也不至於撞到。
車禍示意圖
https://imgur.com/k3zZ70p
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/k3zZ70p.png)
現場街景(無慢車道)
https://imgur.com/bGVvWxs
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/bGVvWxsh.png)
初判單所述：
家父：疑右轉彎疏於注意其他車輛。
普通重型機車：疑行駛未注意前車狀況，並隨時採取必要之安全措施。
理賠敘述：
對方要求理賠項目包括：
醫療、診斷證明費用(拒絕提供醫師診斷證明)
車輛維修費用(報價單約二萬)、
工作損失(一個休一天、後坐乘客休三天)(未提供薪資證明、請假證明)
其他財損(安全帽及藍芽各二件)八千、
精神慰問金二萬(未提供與身份地位證明)
共要求賠五萬多元。
由於家父那段期間因為經濟狀況不好，未保全險，僅保強制險，故需要自己跟對方及對方
保險公司談理賠…
但看監視器畫面初步覺得家父行車肇責是不是感覺較低…對方還要求精神賠償感覺顯不合
理，想請問大大處理方式~~謝謝~~
補充一下撞擊點示意圖
https://imgur.com/ihchvSJ
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ihchvSJh.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.165.146 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WlVqekV (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1623063848.A.B9F.html
※ dvd955363:轉錄至看板 LAW 06/07 19:06
補充一下示意圖
https://imgur.com/ihchvSJ
看很多人對關門有意見 小弟有點好奇
該路段沒有慢車道 關不關門
更何況法律禁止右側超車
為何關不關門會變成討論重點?
另外朋友的爸爸是直行右轉 並不是變換車道插隊
不太能理解大客車例子怎麼類比?
※ 編輯: dvd955363 (61.230.165.146 臺灣), 06/07/2021 20:22:57
--
推 : 對造不出席調解...那就等他告上法院 開庭 這樣而已1F 06/07 19:12
→ : 反正就拖嘛 能拖一天是一天
推 : 看來你也不想對方提多少錢就給多少錢
→ : 就只能耗在那囉
→ : 反正就拖嘛 能拖一天是一天
推 : 看來你也不想對方提多少錢就給多少錢
→ : 就只能耗在那囉
推 : 對方兩人受傷，五萬賠一賠吧，第三責任險也不過三5F 06/07 19:15
→ : 四千元，就是有人不保。
→ : 四千元，就是有人不保。
推 : 對方右側超車及未注意車前狀況肇責比較大吧 感覺起7F 06/07 19:21
→ : 來~
→ : 來~
→ : 這種感覺73吧9F 06/07 19:24
推 : 建議你給他告，完全沒收據，法院絕對判比五萬少，之10F 06/07 19:40
→ : 前車禍被索賠10幾萬，完全沒單據只有醫院掛號證明，
→ : 調解時調解委員直接跟他說你這樣連一兩萬都拿不到，
→ : 我也直接表明說易科罰金我ok，我寧可繳給政府，又不
→ : 影響我工作，後來對方拿了三萬就和解了
→ : 沒有錢就是拖，反正傷害前科不痛不癢，拖久了對方就
→ : 來找你談，之前找對方調解第一次被放鴿子，後來第二
→ : 次談不攏，我就嗆明給法院判吧，妳什麼都不拿就要十
→ : 幾萬，我保全險，保險公司也表明不付啊你要我自己拿
→ : 出來，不可能，我跟你走法院吧
→ : 說什麼73、55，都是要初判表或到法院了，對方要吃你
→ : 的時候都嘛沒用，你叫機車賠償你車損部分他願意嗎？
→ : 他只會火大要更多，不如走正常程序，初判表然後調解
→ : 再調解，最後法院，著急的人就輸了
→ : 前車禍被索賠10幾萬，完全沒單據只有醫院掛號證明，
→ : 調解時調解委員直接跟他說你這樣連一兩萬都拿不到，
→ : 我也直接表明說易科罰金我ok，我寧可繳給政府，又不
→ : 影響我工作，後來對方拿了三萬就和解了
→ : 沒有錢就是拖，反正傷害前科不痛不癢，拖久了對方就
→ : 來找你談，之前找對方調解第一次被放鴿子，後來第二
→ : 次談不攏，我就嗆明給法院判吧，妳什麼都不拿就要十
→ : 幾萬，我保全險，保險公司也表明不付啊你要我自己拿
→ : 出來，不可能，我跟你走法院吧
→ : 說什麼73、55，都是要初判表或到法院了，對方要吃你
→ : 的時候都嘛沒用，你叫機車賠償你車損部分他願意嗎？
→ : 他只會火大要更多，不如走正常程序，初判表然後調解
→ : 再調解，最後法院，著急的人就輸了
→ HANAXALICE …
→ : 看監視器有沒有拍到機車從紅線右側（或壓線）直行，25F 06/07 19:50
→ : 有機會無責。咬對方同線道超車或右側超車或紅線超
→ : 車。
→ : 有機會無責。咬對方同線道超車或右側超車或紅線超
→ : 車。
推 : 還好我開的車都有保險，很想遇到用生命捍衛路權的二28F 06/07 19:51
→ : 輪，到時候讓他去跟保險公司吵
→ : 輪，到時候讓他去跟保險公司吵
推 : 感覺5萬不算多，省事賠一賠算了，到時罰金應該也差30F 06/07 19:51
→ : 不多這個價
→ : 不多這個價
推 : 關門？騎勁戰教的？你下次看大客車怎麽上交流道的，32F 06/07 19:56
→ : 姜太公吊魚，憑車大要硬吃小車，很危險的
→ : 姜太公吊魚，憑車大要硬吃小車，很危險的
推 : 沒憑沒據就放著給他跑法律程序就好一兩年後領到簡易34F 06/07 19:56
→ : 判決書在照上面數字去賠一賠就好
→ : 判決書在照上面數字去賠一賠就好
推 : 有吃線 關門這類的觀念的駕駛 我是不敢苟同啦36F 06/07 19:57
→ : 今天你轎車關機車 改天卡車關你轎車就沒問題了嗎？
→ : 今天你轎車關機車 改天卡車關你轎車就沒問題了嗎？
推 : 推五樓。後面機車愛鑽，肇責一定比較高。能證明右側38F 06/07 19:58
→ : 關好了，是機車撞上來右後側，搞不好還沒事（不然前
→ : 車怎麼避免？加速轉彎？）不認為法院在依照肇責比例
→ : 後，會判超過2萬
→ : 關門就防禦駕駛啊，不然一堆混帳鑽上來受傷，就跟原
→ : 關好了，是機車撞上來右後側，搞不好還沒事（不然前
→ : 車怎麼避免？加速轉彎？）不認為法院在依照肇責比例
→ : 後，會判超過2萬
→ : 關門就防禦駕駛啊，不然一堆混帳鑽上來受傷，就跟原
推 : 機車右側超車43F 06/07 20:00
→ : po下場一樣了44F 06/07 20:00
推 : 最後就是看撞擊點是在車前車後車側了45F 06/07 20:00
補充一下示意圖
https://imgur.com/ihchvSJ
→ : 法律是勞力時間費用的綜和考量，沒標準答案！您很在46F 06/07 20:01
→ : 乎費用，但勞力時間超多，那就和前面某人說的就慢慢
→ : 磨，如果你一分鐘就數千數萬，早點和解吧，什麽委員
→ : 或檢座法院也是領薪水的，只想結案，你發生什麽事，
→ : 根本不在意
→ : 乎費用，但勞力時間超多，那就和前面某人說的就慢慢
→ : 磨，如果你一分鐘就數千數萬，早點和解吧，什麽委員
→ : 或檢座法院也是領薪水的，只想結案，你發生什麽事，
→ : 根本不在意
推 : 算錯，應該是10樓WORLDKING56，不是五樓51F 06/07 20:02
→ : 車禍小傷過失傷害很難搞到有前科52F 06/07 20:02
※ 編輯: dvd955363 (61.230.165.146 臺灣), 06/07/2021 20:06:52推 : 關門和防禦駕駛？關門是先占位讓自己無責，但手腳慢53F 06/07 20:08
→ : 一點就有責，然後吃刑事，根本賭運氣
→ : 一點就有責，然後吃刑事，根本賭運氣
→ : 才五萬你幫你爸付不就好了55F 06/07 20:10
推 : 大客車交流道前插隊，都停在哪打方向燈，你不讓牠也56F 06/07 20:12
→ : 不擠，自然有人停下來讓，牠再慢慢開進來，花的時間
→ : 還是比排隊少
→ : 不擠，自然有人停下來讓，牠再慢慢開進來，花的時間
→ : 還是比排隊少
看很多人對關門有意見 小弟有點好奇
該路段沒有慢車道 關不關門
更何況法律禁止右側超車
為何關不關門會變成討論重點?
另外朋友的爸爸是直行右轉 並不是變換車道插隊
不太能理解大客車例子怎麼類比?
※ 編輯: dvd955363 (61.230.165.146 臺灣), 06/07/2021 20:22:57
推 : 五萬不多 但這種智障騎法 我也不想如他意59F 06/07 20:25
推 : 1.對方的受傷情況沒說明嗎？60F 06/07 20:35
→ : 2.工作損失請提證明
→ : 2.工作損失請提證明
推 : 上法院不會賠這麼多62F 06/07 20:35
→ : 3.安全帽完全無法使用的話 你付錢 但壞的東西要拿走63F 06/07 20:36
→ : 4.精神慰問金基本上可駁回
→ : 4.精神慰問金基本上可駁回
推 : 撞右後就是你右轉未注意 7成責任65F 06/07 20:37
→ : 又不是骨折或什麼嚴重傷勢 慰問2萬是在幻想什麼66F 06/07 20:37
推 : 花錢做事故判定？67F 06/07 20:38
→ : 不出席就不出席啊 你們每次都出席 體現有誠意想解68F 06/07 20:38
→ : 決。 初判單和現場圖拍一下比較好
→ : 決。 初判單和現場圖拍一下比較好
推 : 是我的話覺得會想送事故判定欸，現場車道來看，這算70F 06/07 20:39
推 : 呵呵 這種騎法哪天被大車收掉也不意外71F 06/07 20:39
→ : 後車追撞前車，因為並無快慢車道之分72F 06/07 20:39
→ : 他提的醫療費用據含哪些項目？73F 06/07 20:40
→ : 就看會吃到多少肇責，但就算只有1%對方還是可以告過74F 06/07 20:41
→ : *醫療費用收據75F 06/07 20:41
→ : 失傷害就是了76F 06/07 20:41
推 : 讓他去告沒關係，什麼鳥東西都沒給 就算你有全險，77F 06/07 20:44
推 : 他撞你車尾那肯定是他的問題 這部分沒什麼好討論78F 06/07 20:44
→ : 你車頭頂到他屁股 或是葉子板擦撞才有討論空間
→ : 你車頭頂到他屁股 或是葉子板擦撞才有討論空間
→ : 保險公司都不會賠好嘛，這種車道怎麼還會有人提大車80F 06/07 20:45
→ : *前葉子板81F 06/07 20:45
→ : 壓小車的說法，平常鑽是你家的事，出事了你就是後車82F 06/07 20:46
推 : 沒單據，有保險也沒有，而且你有沒有申請初判表？83F 06/07 20:51
→ : 看到了，你有說到初判單，那你的比例多少？
→ : 而且你家的車也有車損，有和他們求償嗎
→ : 看到了，你有說到初判單，那你的比例多少？
→ : 而且你家的車也有車損，有和他們求償嗎
推 : 這很明顯就前後車問題啊，方向燈打那麼久死要鑽過86F 06/07 20:55
→ : 去撞不是自找死
→ : 去撞不是自找死
推 : 怕事就會被吃死死的啦，對方要上法院也是要拿財損跟88F 06/07 20:55
→ : 診斷證明，扣掉強制險付醫療費，不用復健不用看護，
→ : 診斷證明，扣掉強制險付醫療費，不用復健不用看護，
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 93
回列表(←)
分享