※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-04 11:27:37
看板 car
作者 標題 Re: [新聞] 路肩接減速車道沒方向燈，法官認無意義
時間 Sat Jul 3 14:33:32 2021
原文恕刪
桃園交通事件裁決處上訴二審
臺北高等行政法院熱騰騰判決
直接講結論
高等法院判決一審判決廢棄，違規魔人還是要吃單
高等法院認定就算沒其他車道走，就算後方車輛知道你要怎麼走，但還是免除不了跨越車道要打方向燈的義務
舒服
下收判決書
https://imgur.com/OVXrGgI.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/OVXrGgIh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/KSrec6qh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/iEV8h9yh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/7YQ67Kyh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/doN1lvFh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/mFf0pjqh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ZTk1dEJh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/SbmVEg9h.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/kxgsIOlh.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.4.13 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wu0I-bZ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1625294014.A.963.html
推 : 違規魔人大獲全敗1F 07/03 14:34
→ : 這才叫公平正義2F 07/03 14:38
推 : 這樣才對, 不然不用打燈 = 直行 = 直行路權3F 07/03 14:39
→ : 外線車跟路肩車碰在一起路權不就一樣大
→ : 外線車跟路肩車碰在一起路權不就一樣大
推 : 我的習慣是 只要車子有偏離自己的車道都會打方向燈5F 07/03 14:40
推 : 這種違規真的太可惡了~~上路就一路打燈不要熄很難嗎6F 07/03 14:40
→ : 不管我是不是有路權或是線是照著我這邊畫的 多打方7F 07/03 14:40
→ : ~8F 07/03 14:40
→ : 向燈保障自己QQ9F 07/03 14:40
推 : 有跨線就要打方向燈啊10F 07/03 14:46
→ : 還是打吧...省得還要費心力去申訴什麼的11F 07/03 14:46
推 : 新流行 有打方向燈路權最大 橫著走也沒差12F 07/03 14:47
→ : 祝福三寶法官出門被車撞死13F 07/03 14:54
推 : 一堆開路肩橫衝直撞的xx14F 07/03 14:55
→ : 開放路肩就優質華國絞痛部的低能政策啊15F 07/03 15:04
推 : 結果違規仔從3000罰單 變成還多繳1050+750裁判費16F 07/03 15:08
→ : 廢到笑
→ : 廢到笑
→ : 開放路肩真的是爛政策，讓整個法規矛盾18F 07/03 15:12
→ : 開放路肩叫低能,開放對向車道叫什麼?19F 07/03 15:14
→ : 自己不會打方向燈，怪政府開放路肩也是三寶一個20F 07/03 15:17
→ : 我才要怪怎麼這麼多三寶不覺得自己是三寶還在路上
→ : 亂跑在網路上亂噴
→ : 我才要怪怎麼這麼多三寶不覺得自己是三寶還在路上
→ : 亂跑在網路上亂噴
推 : 1.跨線就打方向燈有什麼問題嗎?23F 07/03 15:22
→ : 2.彎道不見得就一定要打燈，不然你整條山路都打燈是
→ : 在哈囉嗎?
→ : 2.彎道不見得就一定要打燈，不然你整條山路都打燈是
→ : 在哈囉嗎?
噓 : 法律真棒 換個法官判決逆轉26F 07/03 15:39
→ : 開放路肩本來就低能，路肩的本意本來就不是舒緩車流27F 07/03 15:40
推 : 感謝追蹤28F 07/03 15:51
推 : 推27樓+1 台中大雅南出口29F 07/03 17:23
→ : 就是開放路肩，然後一堆車塞在路肩和外側車道末端
→ : 不是回堵就是撞車，腦殘政策
→ : 就是開放路肩，然後一堆車塞在路肩和外側車道末端
→ : 不是回堵就是撞車，腦殘政策
推 : 違規仔氣氣氣...32F 07/03 17:27
→ : 這篇可關聯到上面一篇問花蓮分岔路口要不要打燈那篇33F 07/03 17:43
→ : 照這樣的話雖然主幹道左彎，直行離開主幹道還是要打
→ : 方向燈，因為有個跨越車道的事實
→ : 照這樣的話雖然主幹道左彎，直行離開主幹道還是要打
→ : 方向燈，因為有個跨越車道的事實
推 : 看來結論就是換車道打燈，跟你直行不直行關係不大36F 07/03 18:14
推 : 我還真的在陽明山遇過逢彎道必打方向燈的37F 07/03 18:49
→ : 跨線打燈合理，但儀式性的打滿還是算了吧！38F 07/03 22:42
→ : 大家很愛的日本沒什麼在打滿，交通安全也沒較差。
→ : 大家很愛的日本沒什麼在打滿，交通安全也沒較差。
推 : 比較意外的是裁決單位還會上訴？40F 07/03 23:30
→ : 我以為不是啥重大案子，行政機關敗訴就敗訴
因為這是有指標性的判例 先例一開 大家以後就不用打方向燈了→ : 我以為不是啥重大案子，行政機關敗訴就敗訴
推 : 推二審 一審法官應該就死三寶吧42F 07/04 00:28
→ ryan0714123 …
推 : 其實弄清楚這件事花4000還蠻便宜的45F 07/04 07:43
推 : 好！46F 07/04 09:27
推 : 違規仔大獲全敗，哈哈47F 07/04 10:50
→ : 優秀法官48F 07/04 11:05
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 49
回列表(←)
分享