---

原文說跟關係好的親戚

如果要一起出去玩，就會坐親戚的車

這邊就是在蹭跟佔親戚的便宜啊！

憑甚麼你們家整天在那邊叫叫叫

說車子是負資產、買車其實不划算、

還要考慮停車跟保養的問題....

一等到要出去玩，馬上蹭搭親戚的車
（那麼會算計的人，應該不可能搭親戚的車，還照價用計程車的錢付給親戚吧？？）

如果我是他的親戚，一定超不爽

每次都要負責載免費仔

而且還動不動在那邊說「車子是負資產等等」，光聽就不爽了。






※ 引述《SnoopyBiBi (史奴比比)》之銘言：
: 原文連結：
: https://bit.ly/3zVEGBc
: 原文內容：
: 爸給200萬他搭小黃不買車！網笑：窮人思維
: 民視新聞網
: 生活中心／丁雅芳報導
: 買車需要花費一大筆錢，後續停車位、保養等問題，也都要花錢，因此有網友就在Dcard
: 上發文詢問大家：「有200萬，會選擇買車，還是拿來搭計程車一輩子」，這個問題引發
: 網友兩方論戰。
: 一名網友在Dcard上，以「買200萬車vs.一輩子坐計程車」為題，表示「我家從小到大都
: 沒有汽車，不是買不起好車，是因為就算買了應該也幾乎都是放著。爸媽的公司都離家不
: 遠，騎機車大概二十分鐘能到的距離，關係好的親戚也都住不遠，如果要一起出去玩就會
: 坐親戚的車」。
: 原PO表示也曾問過爸爸：「為何不買台車？就算平常不開，但買了之後也可以隨時規劃出
: 去走走」。沒想到爸爸提出的理論說服了原PO，爸爸表示：「他說汽車買來就是負資產，
: 除了折舊之外，還要考慮停車、保養這些問題」，買車其實不划算。
:  https://i.imgur.com/FjQadpf.jpg
: 爸爸還問原PO：「如果給你200萬，你會花去買一台新的好車，還是拿來搭計程車一輩子
: 」。原PO思考後表示：「反正現在全台灣高鐵都通，就算要出去玩其實也可以包車搞定，
: 200萬花在計程車跟交通費用上，不敢說一輩子，但少說也能花個幾十年用不完吧」，所
: 以其實不會選擇買車。
: 貼文一出，網友都熱烈討論，一部分覺得確實不必買車：「我選計程車，每次找停車位都
: 讓人很心煩」、「負資產容易令人退縮」、「看狀況啊，沒那個需求也不用買。又不是每
: 天都要長距離、跨縣市行駛」、「買車落地就折價了，搭計程車就不用擔心車子的各種問
: 題，而且錢也比較活用」。
: 一部分網友則支持買車：「嘴上說買車負資產的，說穿了就是窮人思維！車也是家庭的延
: 伸，一家人想去哪就去哪，在那邊蹭親戚有比較好喔」、「廢話你買什麼東西幾乎都負資
: 產，手機、電腦、服飾等等，差別只是價值高低而已。大部分的消費都不會因為商品是負
: 資產就不買，而是沒錢。負擔得起、想享受車子帶來的便利性、樂趣、虛榮感等等就買，
: 就這麼簡單」。
: 心得/說明：
: 先附上低能卡的原文
: 買200萬車 vs 一輩子坐計程車
: https://bit.ly/2TRv7Uz
: 這篇就是萬年爭論到爆的議題，看到的當下就覺得「如果發來PTT車板，應該更精彩吧！
: 」，可惜沒發在PTT...
: 但剛剛發現它竟然上新聞了，就決定把我的第一篇新聞，獻給它了！
: 當然，我的立場是站在買車的那邊，好奇想知道各位前輩們的立場？或有什麼更過激的言
: 論？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.76.223 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X2TTkox (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1628034926.A.CBB.html