顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 688
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-09 01:14:05
看板 car
作者 a650826 (藍)
標題 Re: [問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..
時間 Mon Feb  8 22:10:43 2021

更新結果，這應該是最後回覆，給車版的網友參考。
先說結果，刑事判決已經下來，六個月可易科罰金，朋友沒有請律師，他覺得手上就真
的不寬裕，又請律師多少會影響法官的觀感。
判決之前，法官仍希望雙方和解，開庭之前安排了一次合議庭。這次我全程陪同朋友出
庭，在法院，什麼都是有價，什麼都是明碼出價，不要去想什麼生命無價這種事情。
保險公司抓240萬，對方65歲，母親配偶皆在，無扶養責任，子女4人。開庭前我預估朋
友能負擔，以及參考許多判決書的結果，大概抓245-275萬之間，結果非常之接近，合議
庭律師認為完全不砍價，約在280萬左右，我不想朋友再受官司折磨，要他先答應這個價
碼，

但最後和解仍然失敗，對方要求1500萬，也就是現金450萬(三成)，才可能答應和解。
對方在這段期間，又申請了一次交通肇責覆議，覆議結果仍是朋友三成，對方七成的肇
責比，對方仍然拒絕和解的理由，是對方要申請學術鑑定。

因此我們心裡有數，對方會應該不意外會上訴，朋友也知道這是一條漫長的路，對方真
的上訴，我們也不會意外就是。
死者為大，但活著的人夜夜難以入眠，生者在世的每一天都是折磨。這是朋友這陣子的
寫照。
再次希望車版的各位，行車務必小心，即便只是一部分責任，卻要付出生命中相當慘重
的代價。

手機排版，文章若亂請見諒。
※ 引述《a650826 (藍)》之銘言
: 回應一下目前進度。
: 朋友去申請了交通鑑定，鑑定的結果為對方主因，朋友為次因。
: 對方家屬認為交通鑑定結果不公，對方律師主張朋友有超速，因此申請覆議。
: 調解委員會委員直接告知金額從2000多萬不可能，目前降至原先主張的死亡750萬。
: 仍請其它的民意代表協調多次，但仍和保險公司能接受的範圍有差距。
: 目前對方強調不和解，即便是保額足夠，除去保險公司願意出的部分，其餘部分也
: 是無法負擔。
: 這件事情也讓我們明白，很多想不到的部分，例如保險的理賠方式。
: 希望大家行車順利、平安回家最好。
: ※ 引述《a650826 (藍)》之銘言
: : 最近朋友遇到的狀況，跟原PO蠻類似的，保險也是富邦。
: : 不同的地方是，對方騎機車從巷子，燈號為閃紅燈，朋友是開車，燈號閃黃燈，朋友
: 右
: : 側面撞擊機車，對方65歲撞到擋風玻璃破裂死亡，朋友車頭受損，人沒有受傷。
: : 目前對方家屬希望朋友主動認錯，對方認定大車撞小車就是大車的錯，希望用保險理
: 賠
: : ，保險公司認為對方肇責比例較高，除了強制險外，目前只願意多出的金額跟對方有
: 很
: : 大的落差。
: : 現在的求償金額是死亡750萬加上65-80歲的工作損失共2000多萬。簡單說，對方家屬
: 認為死
: : 者為大，無論對錯都要朋友完全擔負責任，調解委員會當然不可能取得共識。
: : 對方輪番出動家屬，到朋友公司施加壓力，也找民意代表來談，但民意代表可能覺得
: 雙
: : 方共識相差甚遠，已經撒手不管。
: : 我是跟朋友說，要他先去申請交通肇責比例，也建議他去先找律師諮詢，想借題請問
: ，
: : 現在這種情況，朋友怎麼處理對他比較好？
: : 手機排版，如有閱讀不便之處請見諒。
----
Sent from BePTT on my HUAWEI VOG-L29

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.199 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W8KPbhW (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1612793445.A.AE0.html
※ 同主題文章:
● 02-08 22:10 a650826. ■ Re: [問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..
　 02-09 00:56 robalika. ■ Re: [問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..
※ 編輯: a650826 (218.161.12.199 臺灣), 02/08/2021 22:12:07
推 kissung     : 南無阿彌陀佛觀世音菩薩QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ1F 02/08 22:13
推 good5755    : 閃黃燈沒減速就無解了2F 02/08 22:15
→ a650826     : 其實閃紅燈沒停更無解，對方的態度是他們沒有責任3F 02/08 22:21
→ a650826     : ，大車就該讓小車，我也蠻意外這個年代還有人很堅
→ a650826     : 定的這樣想。
推 kylin123    : 請問一下對方如何證明超速或未減速？6F 02/08 22:28
→ a650826     : 由行車記錄器計算7F 02/08 22:29
推 sfking      : 刑事六個月可易科罰金的話 就國庫繳一繳8F 02/08 22:39
→ sfking      : 剩下給保險公司負責了啊 如果有買超額的話
推 Qoo302      : 推分享10F 02/08 22:42
推 st210113    : 狗屁死者為大、大車要讓小車，有這種想法的八成平常11F 02/08 22:43
→ st210113    : 在路上就一堆三寶行為，被收走早晚的事情而已
推 Aixtron     : 短期不要再開或騎車了！13F 02/08 22:47
→ Aixtron     : 再出事會影響量刑
推 sojay       : 怎麼敢要1500還3成 450萬，還沒定讞 有的拖了15F 02/08 22:51
推 angrycat    : 請律師不會影響法官的觀感，法官反而比較喜歡你請16F 02/08 22:55
→ angrycat    : 律師，這樣案件進行會比較順利，供參考。
→ bearq258    : 大金額還是請律師何況這個有死人的案子18F 02/08 22:58
推 sojay       : 最壞的結果（打算）就是你朋友進去幾個月  對方拿3019F 02/08 22:58
→ sojay       : 0左右（保險負責）
→ bearq258    : 有10萬刑事律師險有些公司才幾百元 安心一點21F 02/08 22:59
推 Aixtron     : 這律師費省不得，刑事有罪，後面民事也大條22F 02/08 22:59
→ Aixtron     : 而且對方小孩一堆，194 195很可怕
推 pokjg       : 真的不要省律師錢24F 02/08 23:01
推 berryc      : 看原PO那篇, 第三責任險保額有1000萬...然後當事人25F 02/08 23:07
→ berryc      : 刑事判決也下來了, 所以到底在煩惱啥?
→ berryc      : 就進去蹲6個月或錢繳一繳就沒事了啊
推 k5792688    : 等民事判吧 金額說不定比你預計的少28F 02/08 23:08
→ berryc      : 你管他要1500萬還是多少, 丟給保險公司就好了啊29F 02/08 23:08
→ berryc      : 難不成民事有可能判到5千萬, 3成要1500,保額不夠賠?
→ a650826     : 對方小孩跟我差不多年紀，死者都65了。31F 02/08 23:14
→ a650826     : 第三人1000萬，超額2000萬，會打這篇其實是遇到之
→ berryc      : 看文意是你建議你朋友自掏280萬換對方撤告 (刑事)33F 02/08 23:14
→ a650826     : 後才明白很多事情，前面有大概提到。34F 02/08 23:14
→ a650826     : 在者千萬不要以為你保的夠多就沒事，這是最錯誤的
→ a650826     : 想法。
→ berryc      : 最後談不攏所以被判了6個月可易科罰金?37F 02/08 23:14
→ a650826     : 回樓上，請看內容，對方沒450萬，完全沒得談。38F 02/08 23:15
→ berryc      : 6個月換罰金也才多少錢.... 就是留下案底又有什麼39F 02/08 23:15
→ berryc      : 都可以從政還能總統了, 不知道有什麼好折磨的
推 iMANIA      : 請律師會影響法官觀感所以不請也太瞎 自求多福吧41F 02/08 23:16
→ berryc      : 我的意思是, 280萬我都不可能付...別說450了42F 02/08 23:16
→ berryc      : 車禍死人案件一年不知道幾百個, 有人真的非肇事主因
→ berryc      : 還被判超過6個月的? 此例已經算判很重了吧
→ wen7733     : 樓上，過失致死6個月是最低消費了，還可以易科45F 02/08 23:19
→ wen7733     : 獅子大開口弄到保險公司都不想陪，是我就開始脫產
推 k5792688    : 那家保險可以第三1000 超額2000的？47F 02/08 23:20
噓 ainor       : 所以法官判多少? 保險公司就會認吧48F 02/08 23:21
推 berryc      : 有需要脫產嗎...7成肇責的一條命會判到超過4000萬?49F 02/08 23:21
→ ainor       : 頂多就自付罰金的錢啊?50F 02/08 23:21
→ a650826     : 我發現很多人看內容好像有點困難，在說明一下，1.51F 02/08 23:22
→ berryc      : 原PO朋友責任險有到1000萬到底在擔心什麼= =52F 02/08 23:22
→ a650826     : 判決已收到，六個月可易科罰金。沒和解有可能七個53F 02/08 23:22
推 coffee3698  : 律師請個 不要省54F 02/08 23:22
→ a650826     : 月，當然也可能六個月，差別在有和解，六個月還可55F 02/08 23:22
→ a650826     : 能緩刑。2.保險的額度都很夠，但保險公司不是吃素
→ a650826     : 的，刑事他不會管你會不會被關，他們只管民事，刑
推 ian41360    : 不管怎樣，在台灣有死人就是要給個誠意，可悲民風58F 02/08 23:22
→ a650826     : 事目前告一段落，等對方上訴。民事部分就可以交給59F 02/08 23:22
→ a650826     : 保險公司。這當中還是有機會談和解，一以民和刑，
→ a650826     : 一樣要看對方願不願意，對方若堅持，還有的搞，不
→ a650826     : 是你想怎樣，對方會老老實實配合你，尤其現在對方
→ a650826     : 認為自己完全無責，要申請學術鑑定。
→ ainor       : 我是覺得都撞死人了還不請律師怪誰?64F 02/08 23:25
→ a650826     : 更正，第三責任險2000萬，超額500萬。跟自己的混在65F 02/08 23:27
→ a650826     : 一起XD
→ gx9900824   : 如果手上有困難 可以去法扶啊67F 02/08 23:28
推 berryc      : 還好我有保刑事律師費, 好像10萬68F 02/08 23:28
→ a650826     : 有怪誰嗎？朋友才遭逢巨變，手頭非常緊，不是跟很69F 02/08 23:28
→ a650826     : 多鄉民一樣年收隨便都1-200起跳的。
→ berryc      : 話說這案子不能申請公辦律師? 都沒律師直接挑法官也71F 02/08 23:29
→ Yelich      : 不請律師也好 就把坐牢當渡假吧72F 02/08 23:29
→ berryc      : 太瞎了, 不然也可以打99通電話請王牌幫忙73F 02/08 23:29
推 Aixtron     : 呵，法扶，您是有低收還是原住民？74F 02/08 23:33
→ DSAndres    : 法官是人，不要以為法官都是公正講道理的。只要是75F 02/08 23:33
→ DSAndres    : 人，就有私心。不請律師不會賺同情。問你朋友，在
→ DSAndres    : 社會上混，遇到有人爭執，一個是陌生人，一個是他
→ DSAndres    : 同行，他幫誰？
→ Aixtron     : 不是強制辯護，公設才懶得理79F 02/08 23:34
推 gx9900824   : https://bit.ly/36SFDy580F 02/08 23:34
→ a650826     : 大概就說明到這，太細節的就不說了。還是祝各位行81F 02/08 23:36
→ a650826     : 車順利，平安回家最好。
→ gx9900824   : 他都提到有重大變故 應該是具有相關證明83F 02/08 23:36
→ Aixtron     : 至於保刑事辯護的，最儍了，你想會請什麽律師？84F 02/08 23:36
→ gx9900824   : 記得都是最普通的 XDDDD85F 02/08 23:38
→ gx9900824   : 甚至遇過庭上被指正引用錯誤
→ DSAndres    : 版友是出於好意才建議找律師，就結果來說多數比較87F 02/08 23:40
→ DSAndres    : 好
推 mepe1018    : 所以對方也有7成肇責都不用賠嗎？89F 02/08 23:43
推 Aixtron     : 我前幾天在法院，明明起訴書有載明犯罪事實，法官硬90F 02/08 23:43
→ Aixtron     : 是多加一罪，公訴檢察官也不出聲，被告還認罪，後來
→ mepe1018    : 反而肇責佔3成的你朋友要賠92F 02/08 23:44
→ Aixtron     : 法官問案發覺有錯，就裝儍，要不是我是告訴人這方，93F 02/08 23:44
→ Aixtron     : 我會和法官陳明，律師不重要？
推 Aixtron     : 民法三大不思議，這至少有二，一是肇責少賠得多，二
→ Aixtron     : 是不怕獨居老人就怕子孫滿堂
推 T28sc       : 這時候不會有人想對方家屬說我修車費要你賠7成97F 02/08 23:48
推 berryc      : 啊就死者為大啊, 家屬可以拿死人遺產,不用賠修車錢98F 02/08 23:52
→ berryc      : 還可以賣屍體再賺一筆
→ xheath      : 賣...賣屍體！？100F 02/09 00:02
推 z1976       : 這個我覺得請律師+讓法官判一判比較划算耶101F 02/09 00:12
→ z1976       : 不要執著刑責，別跟他瞎耗
推 gostt       : 請律師耗下去103F 02/09 00:23
→ ronale      : 不請律師賺同情是什麼操作？？咬牙把律師請下去吧104F 02/09 00:29
推 berryc      : 就結果論來說是好的, 6個月是多少 18萬? 繳一繳沒事105F 02/09 00:35
推 PARLARE     : 建議尊重專業 不要省了律師費最後卻付出更大的成本106F 02/09 00:35
→ berryc      : 了107F 02/09 00:35
推 canlest     : 能理解心情複雜，但文章實在看不懂108F 02/09 00:44
推 p1227426    : 65到80歲的工作損失？？ 兩千多萬？撞死退休公務員109F 02/09 00:46
→ p1227426    : ？
→ raxsc       : 死者為大真是屁話，媽的爛傳統111F 02/09 00:52
推 berryc      : 我一開始也看不懂, 原PO是先說結果,再敘述中間經過112F 02/09 00:54
→ shamanlin   : 我建議你叫你朋友去檢查一下腦袋，智商已經低到會覺113F 02/09 01:07
→ shamanlin   : 得不請律師能讓法官的觀感比較好了
→ shamanlin   : 然而現實中法官又特別是老油條的法官看到自訴或是菜
→ shamanlin   : 鳥律師就直接先扣30分，因為搞不清楚情況亂講話又很
→ shamanlin   : 不法律人的直接先扣分再說，再加上台灣法官心證無敵
→ shamanlin   : 大
→ shamanlin   : 對方鑑定多少次，再沒有砸錢出奇蹟的情況都會是主因
→ shamanlin   : 找個律師強化一下主要錯在死者身上可以省錢省事啦

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 168　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇