※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-24 15:48:06
看板 car
作者 標題 Re: [問題] 停車場入口車禍肇責
時間 Tue Mar 23 23:47:16 2021
※ 引述《steven961302 (阿哲)》之銘言：
: 我是原po，這是前方的紀錄器，補上：https://youtu.be/ZX-9NzPiij4
這得看你想問安全開車，還是大爺開車
本來想說人權開車二十幾年零事故，不過前陣子被一個瞎眼開車的四輪大爺從後面追撞
: 謝謝前一篇網友熱情的回應，在這邊想在問版友一個問題，前一篇下方有網友回應說我應該
: 提早關門，我想問一下，像下面這張圖，這樣右前方有三角
: 錐障礙物的狀況 ，我要怎麼右轉關門QQ.........冒著讓車子可能去A到三角錐的風險嗎？
: https://i.imgur.com/yJwe6PW.jpg
位置什麼根本都不重要，你要避免事故，很簡單的一件事情就是轉彎前盯好後照鏡
然後只有在符合下面條件的時候才轉
1. 確定後面沒車，轉
2. 後面有車，確定他要讓你，轉
3. 後面有車，但距離長到即使對方不剎車也不會撞到你，轉
四輪大爺表示：這樣就永遠轉不了了，很不方便
然而絕大多數四輪大爺轉彎被撞，都是預設你先轉了，對方就得讓
: 而且如紀錄器所示，我已經提早向右靠、打方向燈，我當時看後照鏡也沒有看到機車（可能
: 進入盲區了）
你嘴巴是這樣講，但我壓根一點都不信
盲區盲區，你清楚後照鏡真正的盲區在哪裡？
1. 影片中右轉到撞擊的時間在一秒之內，表示距離很短
2. 人完全沒事的小擦撞，表示對方車速也很慢
車速很慢，距離很短，旁邊的路剩紅線能走
結論：他就是貼在你車的右後側，絕對在後照鏡範圍內
如果不在後照鏡範圍內，那別說轉頭看B柱後的後車窗了
如果不在後照鏡範圍內，那別說轉頭看B柱後的後車窗了
直接副駕車窗就能看到人了，也就是說轉之前如果有看後照鏡
也只需要看後照鏡，根本不需要頭整個往後轉，也一定能看到他
當然這時候你會說對方不應該騎到紅線上，但看完整段影片
你是從內線開到外線再轉彎，搞不好對方根本就是被你擠到紅線外的
: 當然，我沒有整個轉頭看後方確實是我的錯，但遇到這種右側超車的狀況是不是對方的問題
: 也不小QQ
如果想要討拍ok，但如果想避免日後出現類似情況，就請轉彎前一定要看後照鏡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.51.173 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WMWs7Bm (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1616514439.A.2F0.html
→ : 內線切到外線 從4輪過開始算 9~10秒才撞到1F 03/23 23:51
推 : 這篇很中肯...尤其是那三點，但我只能說每次看到2F 03/24 00:00
→ : 這種右轉和機車擦撞的文章底下推文只能搖頭
→ : 這類文章大概有一半以上的四輪開車技術爛到爆只會
→ : 出一張嘴
→ : 尤其高達7.8成主張同車道只有前後車，都是後車的錯
→ : 轉彎車都不用注意都沒有責任的人
→ : 我是很苦口婆心勸你們不要這麼天真，你有愈過就知道
→ : 根本就沒有這種事情，不僅汽車有責任且通常輸面多
→ : 這串文至少有兩個人回文親身類似案例，一個73一個
→ : 汽車全責，結果我只看到第一篇所有人在跳針前車無責
→ : 這種右轉和機車擦撞的文章底下推文只能搖頭
→ : 這類文章大概有一半以上的四輪開車技術爛到爆只會
→ : 出一張嘴
→ : 尤其高達7.8成主張同車道只有前後車，都是後車的錯
→ : 轉彎車都不用注意都沒有責任的人
→ : 我是很苦口婆心勸你們不要這麼天真，你有愈過就知道
→ : 根本就沒有這種事情，不僅汽車有責任且通常輸面多
→ : 這串文至少有兩個人回文親身類似案例，一個73一個
→ : 汽車全責，結果我只看到第一篇所有人在跳針前車無責
→ lwamp …
→ : 那兩篇底下看不到半個人敢說前後車都是機車的錯14F 03/24 00:08
推 : 樓上馬上完美示範什麼叫技術爛到爆的四輪
推 : 樓上馬上完美示範什麼叫技術爛到爆的四輪
推 : 沒錯 鍵盤車手都推一大堆 嚇死人 請問你在哪出沒?16F 03/24 00:12
→ : 套一句這種人最愛酸的，你要防衛駕駛啊，開車都不會17F 03/24 00:13
→ lwamp …
→ : 防衛駕駛，然後擺出這種四輪大爺心態真的很丟臉20F 03/24 00:14
→ lwamp …
→ : 你繼續丟人現眼給大家看吧，反正不要臉最大22F 03/24 00:15
→ lwamp …
噓 : 台灣不管開車騎車搭車走路都得自求多福24F 03/24 00:19
→ : 日本 美加都開過 就台灣轉個彎毛最多
→ : 日本 美加都開過 就台灣轉個彎毛最多
→ : 因為那二個國家摩托車沒台灣那麼多阿26F 03/24 00:25
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/el76Eanh.png)
因為這影片證實了機車的位置只要你轉彎前有看後照鏡就一定看的到他
推 : 我知道你講的，我也是這樣做，但我還是覺得很奇怪29F 03/24 00:41
→ : 憑什麼他的違規我需要承擔部份責任
因為這是一個駕駛習慣→ : 憑什麼他的違規我需要承擔部份責任
會確保三點才轉彎的人，在其他情況也會確保這三點才轉彎
而不確保這三點的人，換個位置就是神之右轉、鬼之剪線、死亡大迴轉
撞到之後千篇一律的說沒看到人、或是沒想到對方開太快
→ : 憑什麼我需要去注意理論上不應該發生的事情31F 03/24 00:41
→ : 我每次都這樣注意，每次都有意識到那些機車，
→ : 說真的，常常很不爽，都不知道哪天心情差會不會就
→ : 乾脆沒注意到給他轉過去了
→ : 我每次都這樣注意，每次都有意識到那些機車，
→ : 說真的，常常很不爽，都不知道哪天心情差會不會就
→ : 乾脆沒注意到給他轉過去了
推 : 鈑金越硬，責任就越大XD35F 03/24 00:44
推 : 我騎車的時候也不會這樣騎，在車流會待在車子看得36F 03/24 00:45
→ : 到我的地方，前車打燈我就減速等他轉彎，
→ : 那憑什麼那些機車這樣騎，然後要開車的負責，
→ : 我也不只一次騎機車的時候，被這種垃圾機車逼得減速
→ : 搞得我開車偶爾會覺得，反正痛的是板金又不是我。
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 03/24/2021 01:02:56→ : 到我的地方，前車打燈我就減速等他轉彎，
→ : 那憑什麼那些機車這樣騎，然後要開車的負責，
→ : 我也不只一次騎機車的時候，被這種垃圾機車逼得減速
→ : 搞得我開車偶爾會覺得，反正痛的是板金又不是我。
噓 : 機車都已經騎到水溝蓋上面 硬要鑽車縫了 還能扯啥?41F 03/24 01:01
推 : 考張連結車駕照 自己當學長 把那些趨光性賤民收拾掉42F 03/24 01:12
推 : 有太多理論上不會發生的事但你沒注意就是應注意未43F 03/24 01:31
→ : 注意
→ : 注意
推 : 通常緊貼著車身反而很容易看見 盲區是稍微外側一點45F 03/24 01:35
→ : 影片中右側車身旁邊幾乎是路緣了 照理說後照鏡
→ : 不會看不到 除非對方突然鑽出
→ : 當然我覺得本案可能還有得吵 騎士畢竟最後才出現
→ : 影片中右側車身旁邊幾乎是路緣了 照理說後照鏡
→ : 不會看不到 除非對方突然鑽出
→ : 當然我覺得本案可能還有得吵 騎士畢竟最後才出現
推 : 正篇正解，2有時不好判斷機車會不會禮讓，要等機車49F 03/24 02:14
→ : 明顯煞停才能轉。
→ : 明顯煞停才能轉。
→ : 機車出現在那邊哪是什麼理論上不應該發生的事...51F 03/24 03:35
推 : 輾死人的學長也是這麼說的52F 03/24 04:58
推 : 非常讚同，外加一點，這種早點打方向燈，讓會飆的加53F 03/24 06:28
→ : 速通過，讓你的提早減速，主觀上的關門，只是主觀
→ : 速通過，讓你的提早減速，主觀上的關門，只是主觀
推 : 後車才是應注意而不想注意，兩輪根本當自己是王爺55F 03/24 06:53
→ : 不開車我也是兩輪，看到前車打方向燈就慢下來讓他先
→ : 行
→ : 我就搞不懂很多車看到前車打方向燈反而是補油門加速
→ : 從右側超過去
因為這是刻在台灣人的基因裡面的→ : 不開車我也是兩輪，看到前車打方向燈就慢下來讓他先
→ : 行
→ : 我就搞不懂很多車看到前車打方向燈反而是補油門加速
→ : 從右側超過去
只要一打燈，大爺們就會立刻向看到格子旗一樣加速衝
→ : 曾經這樣打着方向燈等到右側+後方機車走完60F 03/24 06:57
→ : 安全是安全，不過…看着前車的方向燈硬鑽過去是不是
→ : 自己找事呢？
轉彎車，本來就是該等轉彎方向直行車走完、或是讓你、或是你轉彎不會迫使他需要剎車→ : 安全是安全，不過…看着前車的方向燈硬鑽過去是不是
→ : 自己找事呢？
推 : 都不檢討為什麼後面的要當精子，有洞就鑽63F 03/24 07:14
推 : 給原Po:爭口氣還是躲避危險 自己選吧 跟你説沒事故64F 03/24 08:13
→ : 的人才是贏家 你在有理都一樣
→ : 的人才是贏家 你在有理都一樣
→ : 我是一定後視鏡看沒車+轉頭確認才會轉，盲點不是1066F 03/24 08:27
→ : 0%但有亮也絕對不轉
→ : 我自己也常騎二輪，真心不懂前車打方向燈了硬鑽同
→ : 側找死的心態
→ : 0%但有亮也絕對不轉
→ : 我自己也常騎二輪，真心不懂前車打方向燈了硬鑽同
→ : 側找死的心態
推 : 這案例機車問題比較大70F 03/24 09:03
→ : 我開車騎車都不管理論紅線 我只在乎物理空間 不知71F 03/24 09:26
→ : 道我是那台機車還是這台轉彎但不會出事的汽車
→ : 希望原po 肇責少一些吧 有些機車真的不要命在鑽 希
→ : 望他們得到教訓
轉彎不看後照鏡的論肇事責任不會低到哪去的啦→ : 道我是那台機車還是這台轉彎但不會出事的汽車
→ : 希望原po 肇責少一些吧 有些機車真的不要命在鑽 希
→ : 望他們得到教訓
後方影片出來直接實證轉彎前這幾秒也都沒在看了
還在那邊不斷強調有看只是頭沒整個轉
→ : 積非成是75F 03/24 09:55
推 : 有道理76F 03/24 09:56
推 : 雖然機車問題很大但是台灣機車這麼多如果不像這邊77F 03/24 10:07
→ : po的那樣看真的很危險自己能多注意一點避免後續麻
→ : 煩
→ : po的那樣看真的很危險自己能多注意一點避免後續麻
→ : 煩
→ : 開車就是要注意再注意因爲死角多80F 03/24 10:09
→ : 騎車也是要預判再預判因爲視野好
→ : 騎車也是要預判再預判因爲視野好
噓 : 要注意沒錯,但後車責任大82F 03/24 12:02
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 03/24/2021 12:19:15→ : 唉,不是,肇責跟有沒有看後照鏡無關吧83F 03/24 12:29
推 : 確實。我連左轉都會瞄一下左後視鏡，因為很多機車84F 03/24 13:55
→ : 會逆向超車，養成好習慣，遇到一次就賺了，不是對
→ : 錯問題，是怕麻煩。
→ : 會逆向超車，養成好習慣，遇到一次就賺了，不是對
→ : 錯問題，是怕麻煩。
推 : 法律上汽車肇責較大，但情感上我認為那隻機車精蟲是87F 03/24 14:19
→ : 活該自找…
→ : 活該自找…
推 : 遇到這種硬要鑽的機車，我一定讓啦，不會爭吵對錯，89F 03/24 15:17
→ : 對方有受傷，絕對可以告你過失傷害，上法院很不利
→ : 對方有受傷，絕對可以告你過失傷害，上法院很不利
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 83
回列表(←)
分享