顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 832
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-06 05:10:10
看板 car
作者 ices (飄鳥)
標題 [問車] 請推薦安全性高的車子謝謝
時間 Mon Apr  5 12:02:27 2021

        家人最近決定換安全性高的車子
        因為我不撞人不代表人家不撞我
        本來安全性考量第一選擇應該是VOLVO
        不過我覺得VOLVO覺有點貴(主要是後面維修保養問題)
        目前家人(有兩位)一個是考慮買S60(他家不開休旅)
        一個是暫定買XC40
        (因為我認為休旅車一般安全性會高於房車，不台斥休旅就優先選休旅)

        由於對車子不是很懂
        想請問大家
        如果就發生車禍的綜合安全性考量
        (簡單講就是各種狀狀況被撞後車室安全性哪個好)
        有什麼車可以推薦的
        聽說福特的KUGA很像也很耐撞0.0
        速霸陸或馬自達很像安全性也不錯
        如果就撞擊後的安全性來說
        有什麼車是評價比較好的和新車大致價格
        以中小型休旅車和中型房車為主
        畢竟家人是天天接送小孩上下學天天用車
        命也只有一條而已
        預算上限大概就差不多VOLVO XC40新車的價格
        謝謝大家^^

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.240.89 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WQelPbj (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1617595353.A.96D.html
※ 同主題文章:
● 04-05 12:02 ices. ■ [問車] 請推薦安全性高的車子謝謝
　 04-05 12:34 cutsadh. ■ Re: [問車] 請推薦安全性高的車子謝謝
推 sm981512    : rav41F 04/05 12:04
噓 Gusteau     : google撞測 自己查2F 04/05 12:05
→ ices        : RAV4會耐撞嗎?我對TOYOTA耐撞的印象可能停在以前^^3F 04/05 12:06
→ ices        : 撞測不代表一切啊，我是問大家整體綜合考量
推 t2134563    : 國產先踢掉5F 04/05 12:07
推 TAWON       : 再耐撞也防不了學長調皮，命啦6F 04/05 12:08
→ ices        : 國產日系目前應該是不考慮了7F 04/05 12:08
推 chungj      : tesla8F 04/05 12:08
→ N48212      : 裝甲運兵車9F 04/05 12:09
→ ices        : 能提高一點出事安全的機率也好啦，雖然主要是運氣10F 04/05 12:10
推 imreader    : Mazda 的車都是五星撞測前幾名的11F 04/05 12:11
推 kilof       : 進口車12F 04/05 12:12
推 rul543      : 安全推vovol13F 04/05 12:13
推 a7904232000 : 撞測不代表一切 那什麼才算...？14F 04/05 12:13
→ Altair      : 2020六月道路實測: 國道驚悚連環撞福特KUGA休旅車15F 04/05 12:13
→ Altair      : https://www.youtube.com/watch?v=28tbZtEuC7Y
推 rul543      : VOLVO17F 04/05 12:14
→ sammy98     : https://i.imgur.com/kTATmel.jpg18F 04/05 12:15
[圖]
推 s523698     : 安全駕駛觀念大於車本身19F 04/05 12:15
→ Altair      : 2019 11月自撞實測: Kuga自撞車禍 駕駛輕傷自行走出20F 04/05 12:16
→ Altair      : https://reurl.cc/XeNZjj
Kuga休旅車自撞車禍！駕駛輕傷自行走出　網讚：國產護主神車 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
台中彭姓男子（78歲）13日下午疑疲勞駕駛，行經台中市后里區三豐路五段時，撞上對向車道路旁招牌，強烈撞擊力道雖造成車頂塌毀、兩側後車門毀損凹陷，招牌桿柱也損壞，彭姓駕駛卻僅受輕傷，還自己若無其事地走下車。許多網友看到車身雖嚴重毀損，駕駛人卻沒事，表示：「福特的車子就是猛！」、「國產護主神車」、「是硼 ...

 
推 chenhwa     : Camry、Prius，日系進口的比較耐撞。22F 04/05 12:17
推 eh862233    : 品牌有了安全性就有了，我開自己的kicks別人都貼很23F 04/05 12:17
→ eh862233    : 近，換開岳父的XC40，幾乎都不會遇到這種狀況，給你
→ eh862233    : 參考
→ ices        : KUGA好猛，我家人迫不及待等一下要去VOLVO看車了..26F 04/05 12:17
→ nagisanoff  : 遇到學長都沒什麼用27F 04/05 12:19
推 maniaque    : 你挑的這幾輛,撞得贏太魯閣普悠瑪嗎???28F 04/05 12:21
→ maniaque    : 直接跟克萊斯勒訂購一台 M1A1 吧
→ maniaque    : 一條吊卡車就KO 掉一台太魯閣,你應該優先買這的
→ ices        : 太魯閣事件只是給家人一個感觸，有人說要撞火車?31F 04/05 12:23
推 aimlin      : 太魯閣都gg了 小車是有比火車堅固？32F 04/05 12:23
→ aimlin      : 考慮美國製火車頭或坦克？
噓 kerrygabriel: 買車干太魯閣號屁事34F 04/05 12:24
推 thrombocyte : 艾布蘭35F 04/05 12:24
→ ices        : 不給推薦不需要酸吧?有人說要撞火車嗎?36F 04/05 12:25
→ ices        : 家人想換台安全性好一點的車安心點不行?
→ ices        : 事實就是因為太魯閣事件帶來的感觸啊
推 Dong02      : 那你開頭前三句其實可以不用打39F 04/05 12:26
→ ices        : 不然就LIVINA繼續開啊，才買一年多40F 04/05 12:26
→ ices        : 怎麼編輯改文章??
※ 編輯: ices (59.124.240.89 臺灣), 04/05/2021 12:29:44
推 god80309    : volvo 生命重要還是保養費重要42F 04/05 12:31
推 libramog    : 酸民無處不在 上網詢問前請做好心理建設43F 04/05 12:32
→ LexusNo1    : 不看撞測就去買福特阿，心靈安全滿分。44F 04/05 12:40
→ LexusNo1    : 都什麼時代了，還在日系車不安全，現在撞測榜上幾乎
→ LexusNo1    : 都是日系，更不用說妥善率也是安全的一部分，在高速
→ LexusNo1    : 公路突然失速或顧路的車你認為安全嗎？
推 DUNA        : 酸民太多了 原po還沒習慣嗎XD48F 04/05 12:42
→ neverfly    : Toyota這種撞測作弊前科犯就算了吧49F 04/05 12:42
→ ices        : 感謝大家，應該十之八九會買XC40和S60各一吧^^50F 04/05 12:43
推 imreader    : Toyota 主打的賣點就不是安全性，光妥善率就賣到51F 04/05 12:43
→ imreader    : 嚇嚇叫
→ ices        : 看來看去安全很像幾乎首選就是VOLVO了53F 04/05 12:44
→ imreader    : 維持安全性要加多少的成本呀。54F 04/05 12:44
→ imreader    : 怎麼跟股東交待，
推 LexusNo1    : 靠感覺在判斷安全性的，喜歡就趕快買吧，到時候顧路56F 04/05 12:45
→ LexusNo1    : 、在高速公路失速不要上來抱怨阿xddd
推 liyuweiying : 撞測不代表一切不然有比撞測更能代表安全性的方式58F 04/05 12:46
→ liyuweiying : 嗎 噢我懂了 鄉民的心靈安全性屌打撞測對吧
→ ices        : 世事難料，開LIVINA的突然怕死要換VOLVO.....60F 04/05 12:46
→ neverfly    : Toyota近幾年熄火的案例也不少，還在妥善率61F 04/05 12:47
推 MaySnow2010 : IIHS和NCAP國外撞測機構有資料可以查，在台灣要有國62F 04/05 12:48
→ MaySnow2010 : 外撞測的評價廠牌就Mazda和現代，但現代是在台灣南
→ MaySnow2010 : 陽組裝
→ neverfly    : 哪有心靈撞測屌打撞測這回事？原po挑的Volvo撞測有65F 04/05 12:48
→ neverfly    : 很差嗎？
噓 cca1109     : kuga這種爛車沒出場餘地67F 04/05 12:49
推 refgdata    : 錢省下來買kuga不是更好68F 04/05 12:49
→ refgdata    : 都有人貼道路實測了還懷疑喔
推 roytiu      : 哪一輛挺得過學長夾攻70F 04/05 12:51
推 seanjean    : 噓67樓，2020/12，親身體會內線超商超車時117公里正71F 04/05 12:52
→ seanjean    : 面撞擊，全車2人無外傷
→ a901922001  : 國產福特 進口富豪 兩家有技術往來73F 04/05 12:56
推 x86t        : 福特10年前就把Volvo賣到對岸了74F 04/05 13:00
推 berryc      : 太魯閣號應該比市售轎車休旅都安全... 遇到學長一樣75F 04/05 13:01
→ berryc      : GG
推 seanjean    : http://i.imgur.com/8JOccal.jpg77F 04/05 13:02
[圖]
推 thrombocyte : scania man daf fuso isuzu 自己挑78F 04/05 13:02
→ rexsony     : 長安福特跟福特是兩碼子事，不要偷學民共黨79F 04/05 13:02
→ x86t        : 上次不是一個600km KUGA的AWD就掛掉的XD80F 04/05 13:05
→ samuelyen   : 撞測如iihs 已經用科學的方式幫你分析各種細項甚至81F 04/05 13:05
→ samuelyen   : 還有報告可以看，結果寧願用感覺去評估車輛...
推 alamabarry  : 國產先踢掉83F 04/05 13:07
推 tyantmf     : 安全 就不要選國產84F 04/05 13:08
推 mingdao     : 撞測不代表一切? 你知道你在講什麼嗎?85F 04/05 13:09
噓 linda0215   : 撞測不代表一切？ 不然有其他客觀數據嗎86F 04/05 13:11
推 tree748596  : 就是有些車廠只針對撞測的部分優化來搶分，然後實際87F 04/05 13:11
→ tree748596  : 撞擊又不理想啊
推 vinsh       : 我也是livina換歐系 不只撞測 操控性穩定性好相對89F 04/05 13:12
→ vinsh       : 安全很多 livina高速飄太嚴重
推 ifconfig5566: 遇到學長都沒用啦91F 04/05 13:13
→ Altair      : 考試題目太固定 當然就有作弊空間92F 04/05 13:14
→ giunrz      : 之前有休旅車被拖板車撞到卡路邊 結果只有輕傷不是93F 04/05 13:14
噓 hsnu103437  : 不相信撞測那能相信什麼？94F 04/05 13:18
推 tree748596  : 相信真實撞擊的成績啊，不然要相信在實驗室裡考高分95F 04/05 13:19
→ tree748596  : ，到真實撞擊情境裡就GG的廠牌嗎?
噓 SEEDA       : 原來翻車能走出來就是好車啊，那前陣子的翻車wish？97F 04/05 13:20
→ deann …
推 deann       : 火車98F 04/05 13:20
推 walnutcookie: 撞火車那個是連車都買不起是不是，看到酸民真是個99F 04/05 13:21
推 pinson880207: 這篇都沒有人推薦Subaru 那我來推個森林人吧100F 04/05 13:23
推 tree748596  : 撞擊測試一直以來都是可以拿來參考的一項指標，但不101F 04/05 13:26
→ tree748596  : 是全部，如果實驗室裡的成績可以完全類推到真實世界
→ tree748596  : 的情境，那該有多好，不過現實就是不可能。要不然怎
→ tree748596  : 麼又會有發生重大車禍時，信徒們又改攻擊駕駛呢?車
→ tree748596  : 不是設計很好嗎?
推 qwe172839   : 拿火車舉例真的好棒棒 看了id又不是太意外106F 04/05 13:28
推 iMANIA      : Toyota這種有前科的先剔除就對了 換個題目馬上現形107F 04/05 13:28
→ iMANIA      : https://i.imgur.com/AatgDgf.jpeg
→ iMANIA      : https://bit.ly/2R2P5tz
[圖]
 
推 hankQuQ     : 瑞典戰車 Volvo110F 04/05 13:28
推 SaberMyWifi : 安全首選就是Volvo啦，再貴有比生命貴嗎111F 04/05 13:28
推 iMANIA      : https://i.imgur.com/Fvmxyzq.png112F 04/05 13:30
[圖]
推 finasoul    : 撞測最客觀啊，不然你要相信車主說護主神車？113F 04/05 13:30
推 gtoamdk7    : 中國沃爾沃坦克 讚114F 04/05 13:33
推 finasoul    : 講的好像撞測是虛擬撞擊一樣..115F 04/05 13:33
推 Seattle995  : 在某粉絲頁有看過幾個人在那邊說不相信撞測!116F 04/05 13:37
→ sdiaa       : 要安全 小是不行的117F 04/05 13:39
推 baldwin07   : 看到不相信撞測快笑死118F 04/05 13:40
推 zhandy35    : 那就xc40119F 04/05 13:40
→ hair566     : Subaru120F 04/05 13:47
推 hakkiene    : Lexus  Toyota進口款成績都不錯121F 04/05 13:47
推 machiflower : 買頭又大是自殺式行為 買吉利沃爾沃吧122F 04/05 13:51
推 tree748596  : 撞測的確最客觀啊，但今天真實情境在開車的終究是人123F 04/05 13:56
→ tree748596  : ，儘管你在實驗室裡成績再好，你到現實情境裡沒辦法
→ tree748596  : 保護到乘客，一樣是枉然。
推 boydoop     : Mazda的撞測也是頂端分數不輸Volvo，CX30更是第一126F 04/05 14:09
推 lovefriend  : 笑死了  不相信撞測  這是民國初年來的人唷? 哈哈~~127F 04/05 14:10
→ lovefriend  : 連撞測這種Open Book都拿不到的車  還相信安全嗎?
推 kyoforever  : MAZDA CX-9入門式149.9萬,在美國連4年無死亡案例129F 04/05 14:11
推 kaven1818   : 動力沒有很要求的話CX5蠻推的130F 04/05 14:11
→ lovefriend  : 而且這些考題都是針對容易產生的狀況  下去測驗的131F 04/05 14:12
→ lovefriend  : 如果基本考題都沒過 要跨考更高階  不笑死人嗎?
推 rainbow321  : mazda3 2019測撞比volvo xc40高一分 給你參考133F 04/05 14:17
推 csscaoc     : 先加XC40社團吧，看看保養成本跟小問題，先軟一半，134F 04/05 14:20
→ csscaoc     : 當初也有考慮，外型很帥，不過進社團我就退燒了
推 iceonly     : 撞測沒辦法反應真實，那你該去懷疑撞測內容而不是撞136F 04/05 14:23
→ iceonly     : 測本身；有豪華品牌就買豪華品牌，能挑進口車就買進
→ iceonly     : 口車，想要安全就是這麼簡單
→ mingchaoliu : 怕一直修就不要選歐洲品牌，選日系品牌進口車139F 04/05 14:23
推 tree748596  : 撞測終究是有侷限性的，不可能所有情境都模擬得出來140F 04/05 14:26
→ tree748596  : ，這也是為什麼它只是拿來參考的一項指標，並不是全
→ tree748596  : 部，除非你終其一生只在實驗室裡開車，那撞測就有辦
→ tree748596  : 法完全反映所有狀況了。
噓 jason0330   : 撞測不代表一切？阿是有比那些車輛工程專家更專業？144F 04/05 14:29
推 helloyou    : Volvo scania hino isuzu benz145F 04/05 14:29
→ LiamTiger   : Hilux146F 04/05 14:37
推 justakidd   : 為什麼推文都喜歡講最慘的例子？ 遇到一般的情況較147F 04/05 14:37
→ justakidd   : 安全的車子總是比較好啊…
→ ohya111326  : 悍馬車149F 04/05 14:42
→ liilliiliilx: cx30150F 04/05 14:51
→ jump693     : V真的滿多小問題的,輕油電系列剛出151F 04/05 14:58
推 qiryimvjp   : Cx30 xc40152F 04/05 15:05
噓 kiss78832   : 我姐夫買volvo沒幾年就想換了，當初也是聽到名譽不153F 04/05 15:19
→ kiss78832   : 錯才買，結果毛病一堆...
推 AGATELINK   : 福特也有被學長肛，人沒事的紀錄，想不起來新聞標題155F 04/05 15:20
推 maxint      : 戰車156F 04/05 15:31
推 iMANIA      : 樓樓上是這個吧 被學長夾擊車爛掉 但人沒事 真d好運157F 04/05 15:45
→ iMANIA      : https://youtu.be/CSQZxWBoSJ0
推 melo0426    : 上面是在哪個社團看到的小毛病 我怎麼都沒遇到159F 04/05 15:52
→ PauFrank5566: Mazda撞測幾乎都有進榜，CX30分數高160F 04/05 15:53
推 Iamboy183   : Volvo、Subaru、Mazda等，總之進口優先161F 04/05 16:00
→ Iamboy183   : 還有Tesla 只是遇到學長還是很難說
推 rockeye     :  https://i.imgur.com/cK1GybP.jpg163F 04/05 16:08
[圖]
推 DurianLover : Lexus Nx164F 04/05 16:16
→ DurianLover : NX
推 lusheng     : Volvo 問題真的不少…166F 04/05 16:17
推 morrishh    : 撞測真的不代表一切，我只相信硼鋼，車版唯一推薦167F 04/05 16:24
推 good5755    : CX5168F 04/05 16:25
推 love9       : 安全的話T牌就先剔除了吧 和泰能買的只有股票169F 04/05 16:44
推 ErnestKou   : 優先選大型SUV，Volvo跟速霸陸怕難養可以考慮CX-5170F 04/05 16:52
推 B0988698088 : 垃圾菌吧。不會動就不會發生車禍171F 04/05 16:53
推 freezee     : Volvo就是硬 無論是撞擊測試還是維修XD172F 04/05 16:59
推 pr9558      : Ford interceptor 前面搭載抗彈板及防彈玻璃套件173F 04/05 17:02
噓 aofm        : 沒錢還想談安全？174F 04/05 17:03
推 limulus     : 推薦VOLVO175F 04/05 17:11
→ hanper      : 唯一推納智捷176F 04/05 17:24
推 overbabo    : 國產全部淘汰，再從進口的去比撞測就對了，國產都177F 04/05 17:29
→ overbabo    : 是鋁罐
→ ices        : 剛看完車，家人決定買Volvo XC40和S60,謝謝大家的推179F 04/05 17:35
→ ices        : 薦^^,不過XC40車內空間很像真的不怎麼樣@@
→ Blato       : VOLVO就準備修個爽吧...親戚朋友買過VOLVO的下一台181F 04/05 18:04
→ Blato       : 都打死不再碰VOLOV了...
→ smallpig02  : 買VOLVO? 有勇氣給推183F 04/05 18:12
→ data1728 …
推 data1728    : 歐洲車安全性都不錯184F 04/05 18:17
→ mingchaoliu : Volvo之前在Ford集團底下，真的是修到爽，現在換中185F 04/05 18:22
→ mingchaoliu : 國吉利汽車底下就不知道了
推 Jackey52013 : 告訴你。就買Volvo吧。因為你要的是安全，買其他的187F 04/05 18:32
→ Jackey52013 : 你還要煩惱是否夠安全，買Volvo直接解決
推 csscaoc     : https://i.imgur.com/I4F1y4H.jpg189F 04/05 18:33
→ csscaoc     : https://i.imgur.com/K45IWDW.jpg
[圖]
 
[圖]
推 QQeevv      : rav4 就夠了 都有經過撞擊測試191F 04/05 18:38
推 bigbang923  : 納智捷耐撞 被後面撞過192F 04/05 18:49
推 wildsky     : https://www.nasva.go.jp/mamoru/en/193F 04/05 18:55
→ wildsky     : 日本進口車可以參考jncap，鄉民不推的rav4 cx5跟for
→ wildsky     : ester，撞測結果都很優秀，鄉民酸言酸語看看就就好
→ wildsky     : 了
Protect｜National agency for Automotive Safety & Victim's Aid Japan New Car Assessment Program (JNCAP) was started, operated by the National Agency for Automotive Safety and Victims' Aid, and vehicles collision s ...

 
推 POWERSERIES : volvo只有安全其他優點都沒有197F 04/05 19:38
推 MTBSsales   : 安全性為前提下，沒有TNGA都不夠資格列入名單吧198F 04/05 19:46
→ cayalst     : 100萬左右Subaru 200就Volvo 但保養這兩牌都不便宜199F 04/05 19:47
→ maniaque    : 有愛就要付出代價,買車也是一樣道理200F 04/05 20:02
→ maniaque    : 要你想要的安全,就請掏出更多銀兩,以及更多的保養費
→ maniaque    : 上次看小新的影片,董娘也是 Volvo 一台接一台買
→ maniaque    : 撞壞一台V,再買一台V,沒啥,覺得安全
→ maniaque    : 保養什麼的,全都是原廠原廠還是原廠
→ maniaque    : 安全擺第一時,還不買公認第一名,幹嘛??買心酸的?
→ maniaque    : 真要這麼完美,為何Volvo 最後會被吉利購併???
→ maniaque    : 要是你區就買了棚鋼,結果撞了有事,會不會後悔為何
推 clement80161: 不排斥旅行車的話，可以考慮V60，跟S60價差不會太大208F 04/05 20:06
→ maniaque    : 要省這一些錢,買了第二名第三名甚至第四名???209F 04/05 20:07
→ clement80161: 但旅行車比4門房車好用很多210F 04/05 20:07
噓 ian41360    : 撞測不代表一切，一律推護主神車kuga211F 04/05 20:25
推 FormulAn21  : 有些連車廠名都會打錯的留言還是算了吧212F 04/05 20:41
推 ciza        : 我推薦艾布蘭主戰213F 04/05 20:52
→ NEWinx      : XC40問題真的不少，在FB社團看過剛交車就上拖吊的214F 04/05 23:21
推 JamieYoyo   : 推Volvo 最安全......215F 04/05 23:45
推 skyliu      : subaru216F 04/06 00:35
推 rc001968    : 我就不相信人人大貨車，垃圾學長不會開始謙卑有禮217F 04/06 00:43
推 allpowertk  : 高級安全的瑞典車...哦不對是中國車218F 04/06 00:46

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 159　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇