※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-06 05:10:15
看板 car
作者 標題 Re: [問車] 請推薦安全性高的車子謝謝
時間 Mon Apr 5 12:34:24 2021
※ 引述《ices (飄鳥)》之銘言：
: 家人最近因為太魯閣號的事情
: 決定換安全性高的車子
: 因為我不撞人不代表人家不撞我
: 本來安全性考量第一選擇應該是VOLVO
: 不過我覺得VOLVO覺有點貴(主要是後面維修保養問題)
: 目前家人(有兩位)一個是考慮買S60(他家不開休旅)
: 一個是暫定買XC40
: (因為我認為休旅車一般安全性會高於房車，不台斥休旅就優先選休旅)
: 由於對車子不是很懂
: 想請問大家
: 如果就發生車禍的綜合安全性考量
: (簡單講就是各種狀狀況被撞後車室安全性哪個好)
: 有什麼車可以推薦的
: 聽說福特的KUGA很像也很耐撞0.0
: 速霸陸或馬自達很像安全性也不錯
: 如果就撞擊後的安全性來說
: 有什麼車是評價比較好的和新車大致價格
: 以中小型休旅車和中型房車為主
: 畢竟家人是天天接送小孩上下學天天用車
: 命也只有一條而已
: 預算上限大概就差不多VOLVO XC40新車的價格
: 謝謝大家^^
你跟我一樣，當初買車第一志願就是安全，什麼事都沒比一條命重要。但你也知道，沒有
錢的話，命就是賤，安全的標準，更隨你荷包多寡決定。
你覺得國產車安全，人家覺得進口車安全 ，你覺得進口車安全，人家覺得豪華進口車安
全。你覺得豪華進口車安全，人家覺得戰車最安全。
所以，只能有限預算內，找到最適合且達到安全標準的車子。
以休旅車來看，您的預算說可以買到XC40，那麼國產車部分，只剩下2台勉強可以達到你
的標準，那就是KUGA與Tucson。其實還有一牌，那就是納智捷，在版上被嫌到一文不值，
但他的板金厚，大部分人應該都認同。
的標準，那就是KUGA與Tucson。其實還有一牌，那就是納智捷，在版上被嫌到一文不值，
但他的板金厚，大部分人應該都認同。
進口車部分，歐系車瑞典坦克外，就是福斯Tiguan以及skoka啦，日系車部分，就Lexus與
馬自大，但cx5配備可能有點輸。
但要真正經驗過的話，我還是推薦進口歐系車囉。
最後補一句，安全駕駛與行車觀念，還是大約於一切
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.82.255 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WQfDIU3 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1617597266.A.783.html
※ 編輯: cutsadh (111.83.82.255 臺灣), 04/05/2021 12:34:47
個人比較完（以上品牌都去試過了），Xc40的空間不用太期待，看您取捨
看到沒有撞測的就說不安全，你也是用通靈嗎？
當然是有一些依據啦
KUGA
https://youtu.be/w7cJur0esJY
![]()
tucson
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=585&t=5031150
納智捷
https://youtu.be/ucV5zCQmFHU
![]()
https://wealth.businessweekly.com.tw/m/GArticle.aspx?id=ARTL000096747
以上都經過台灣實際道路測試XD
※ 編輯: cutsadh (111.83.82.255 臺灣), 04/05/2021 14:07:41
台灣所有買國產的車主表示
※ 編輯: cutsadh (111.83.82.255 臺灣), 04/05/2021 14:08:16
看板金只是一種老一輩的約定俗成說法，大家都知道就是是指他的車體結構好。
另外說迷信歐洲車比較安全，這是立基於跟國產車的比較，但是我並沒有說歐洲車”就”
比較安全喔，我也提到了很多日系車品牌耶。
您動不動就說人民智未開，不知道連文章都沒看懂，文義沒弄清楚，是不是也是民智未開
呢？
--
推 : skoda啦1F 04/05 12:35
※ 編輯: cutsadh (111.83.82.255 臺灣), 04/05/2021 12:35:56推 : 毆系我有看到 莫名有種喜感XD2F 04/05 12:36
推 : 吉利沃爾沃...中國坦克3F 04/05 12:39
推 : 推推4F 04/05 12:39
推 : 感謝，目前應該是選VOLVO，等一下要去看^^5F 04/05 12:41
個人比較完（以上品牌都去試過了），Xc40的空間不用太期待，看您取捨
→ : 我自己可能會選U7中古車，窮人有窮人的做法0.06F 04/05 12:42
→ : volvo妥善率比奧迪bmw更慘，你確定真的安全？7F 04/05 12:42
推 : 要妥善率跟安全性兼顧，就是 mazda8F 04/05 12:52
→ : 經費真的夠的話，CX-9 買下去吧，這台號稱四年全美
→ : 零死亡率
→ : 經費真的夠的話，CX-9 買下去吧，這台號稱四年全美
→ : 零死亡率
推 : 納智捷神車S5 U6 M7，二手價差油耗爛，但是公家機11F 04/05 13:00
→ : 關愛用，沒那麼差啦，安全嘛
→ : 關愛用，沒那麼差啦，安全嘛
推 : VOLVO FH系列不考慮?13F 04/05 13:01
推 : 馬自達14F 04/05 13:10
→ : 拉屎菌這種後座全滅的成績不用提，什麼年代了安全性15F 04/05 13:13
→ : 還在看鈑金厚度
→ : 還在看鈑金厚度
推 : 推KUGA跟TUCSON17F 04/05 13:22
→ : 森林人18F 04/05 13:24
推 : 新地瓜便宜安全妥善率高19F 04/05 13:35
推 : Lexus Rx45020F 04/05 13:40
※ 編輯: cutsadh (111.83.82.255 臺灣), 04/05/2021 13:49:50噓 : 看到沒有撞測的說安全 是用通靈嗎21F 04/05 13:51
看到沒有撞測的就說不安全，你也是用通靈嗎？
當然是有一些依據啦
KUGA
https://youtu.be/w7cJur0esJY
tucson
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=585&t=5031150
Tucson 時速80公里道路碰撞測試 - Mobile01
![[圖]]()
Tucson 時速80公里道路碰撞測試 - 在tucson臉書社團看到的台灣道路碰撞測試在時速八十公里的情況下撞斷電線桿還能全身而退可見車體剛性表現有一定的水準，如果換成其他國產車不知道情況會如何當然也不要隨便亂測試很危險的(Hyundai 第1頁) ...
![[圖]](https://attach.mobile01.com/attach/201701/mobile01-c474da608fad561a6f5559b841cf65b3.jpg)
納智捷
https://youtu.be/ucV5zCQmFHU
TOYOTA、納智捷都有入列！一個奶爸評比：十款80萬以下的安全國產車-奶爸學經濟-消費-商周財富網
![[圖]]()
自從一腳踩進汽車安全的議題後，常常有人來訊問我，什麼樣的車才安全，或是問我可不可以推薦什麼車款。當然我會有一些建議，但是買車這件事相當「個人化」，每個人在乎的項目不同，有人重視外觀、有人重視內裝舒適度、有人重視保養方便與妥善率（編按：車子出問題的機率）、有人重視安全...當然最重要的，還是價格。但是 ...
![[圖]](https://iwealth.bwnet.com.tw/2017/09/1cc448410c964f6ca05545c4a16962ca.jpg)
以上都經過台灣實際道路測試XD
推 : 板金厚就是安全？22F 04/05 13:53
※ 編輯: cutsadh (111.83.82.255 臺灣), 04/05/2021 14:03:39推 : mazda撞測成績就在那，不相信的人始終鬼遮眼23F 04/05 14:05
我漏掉馬自達啦。。。歹勢※ 編輯: cutsadh (111.83.82.255 臺灣), 04/05/2021 14:07:41
→ : 沒撞測的就像沒驗收過的房子，你敢住？24F 04/05 14:06
台灣所有買國產的車主表示
※ 編輯: cutsadh (111.83.82.255 臺灣), 04/05/2021 14:08:16
→ : 推CX9,入門149.9萬~缺點:2.5稅金 車長不好停25F 04/05 14:13
→ : 妥善率要看個人要求龜毛程度，有的人怕一直修，就只26F 04/05 14:19
→ : 能日本品牌。有的只要能動不顧路有煞車就好，那很多
→ : 品牌都可以。
→ : 能日本品牌。有的只要能動不顧路有煞車就好，那很多
→ : 品牌都可以。
推 : 道路撞擊可以當安全性參考？每個案例都不同，能依29F 04/05 14:21
→ : 據？觀落陰嗎
→ : 看到kuga撞這種速度都稱護主神車，換個他牌馬上就説
→ : 鋁，當初小面積，福特可是全軍陣亡啊
→ : 你們這種邏輯，難怪政府不積極ncap
→ : 據？觀落陰嗎
→ : 看到kuga撞這種速度都稱護主神車，換個他牌馬上就説
→ : 鋁，當初小面積，福特可是全軍陣亡啊
→ : 你們這種邏輯，難怪政府不積極ncap
→ : 鈑金厚=安全...34F 04/05 14:29
推 : XC40後座很立喔...坐起來不舒服...可以注意一下...35F 04/05 14:43
→ : 老話一句...安全就是看撞測...不要再有老人家迷思
→ : Volvo 德國坦克 鈑金很厚...耐撞...感覺像我爸那一
推 : 輩那種以訛傳訛的說法
→ : 老話一句...安全就是看撞測...不要再有老人家迷思
→ : Volvo 德國坦克 鈑金很厚...耐撞...感覺像我爸那一
推 : 輩那種以訛傳訛的說法
推 : 日系？Subaru表示：39F 04/05 15:07
推 : QX50真的可以考慮一下40F 04/05 15:11
噓 : 別亂推納智捷,鋼性差做比較厚你還在以為安全?41F 04/05 15:37
推 : Mazda CX30表示：你們知道誰拿高分嗎42F 04/05 15:53
→ : 我只相信護主神車43F 04/05 16:22
推 : 馬自達安全分數比volvo還高44F 04/05 16:28
推 : 笑死45F 04/05 16:41
推 : 日系就馬自達跟486啊 這兩個沒爭議46F 04/05 16:53
推 : 板金厚ㄟ我會笑翻，板金吼板金賀板金板金呱呱叫47F 04/05 17:17
推 : 笑翻，國產車有臉拿出來比48F 04/05 17:39
推 : 等新土桑啦！屌打200萬內休旅車49F 04/05 18:02
噓 : 都民國幾年了還在迷信歐洲車比較安全...還有看鈑金50F 04/05 18:02
→ : 的...民智未開...
→ : 的...民智未開...
看板金只是一種老一輩的約定俗成說法，大家都知道就是是指他的車體結構好。
另外說迷信歐洲車比較安全，這是立基於跟國產車的比較，但是我並沒有說歐洲車”就”
比較安全喔，我也提到了很多日系車品牌耶。
您動不動就說人民智未開，不知道連文章都沒看懂，文義沒弄清楚，是不是也是民智未開
呢？
噓 : PTT高齡化，但是一堆水準還是國中生的觀念，難怪台52F 04/05 18:25
→ : 灣這麼亂
→ : 灣這麼亂
→ : 日系車為什麼沒有 toyota54F 04/05 18:39
→ : 台灣的房子是有經過國外什麼單位認證過嗎XDD55F 04/05 18:43
→ : 照某樓邏輯,自己政府認證的都不算, 台灣沒房子可住
→ : 了,快移民吧
※ 編輯: cutsadh (111.83.82.255 臺灣), 04/05/2021 19:45:12→ : 照某樓邏輯,自己政府認證的都不算, 台灣沒房子可住
→ : 了,快移民吧
推 : 486完全沒被提到，馬牌果然夠讚58F 04/05 19:43
→ : U7我個人的看法是因為車重[1850kg]，59F 04/05 22:13
→ : 車又大[5人座有4820mm，
→ : 比馬5,carens這種5+2還多了20cm]
→ : 而且suv乘坐區較高，
→ : 撞擊到比U7輕的物體這件事上，
→ : 有著物理優勢。
→ : 。
→ : 而後座全滅的測試是針對[固定不動的物體撞擊]，
→ : 相當於兩台相等的車對撞，
→ : 也就是排除了質量優勢問題的測試。
→ : 至於後座是否有設計上的安全問題，
→ : 不在我可以討論的範圍內。
→ : 車又大[5人座有4820mm，
→ : 比馬5,carens這種5+2還多了20cm]
→ : 而且suv乘坐區較高，
→ : 撞擊到比U7輕的物體這件事上，
→ : 有著物理優勢。
→ : 。
→ : 而後座全滅的測試是針對[固定不動的物體撞擊]，
→ : 相當於兩台相等的車對撞，
→ : 也就是排除了質量優勢問題的測試。
→ : 至於後座是否有設計上的安全問題，
→ : 不在我可以討論的範圍內。
噓 : 國產那三個牌子因爲沒特色，只好洗腦鈑金厚71F 04/05 22:19
推 : 歪Lno1又來帶風向，真的是天天來內72F 04/06 00:18
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 647
回列表(←)
分享