※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-08 20:45:09
看板 car
作者 標題 Re: [新聞] 大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款
時間 Sat May 8 16:57:56 2021
※ 引述《jdkcupid (飛車公爵)》之銘言：
: 如果法案通過，建議有需要裝，
: 管委不同意的可以預先提告 爭取時間
: 這個邏輯跟屋頂漏水修繕社區要出一樣
: 78一點的管委會，
: 或是提出要裝的人太78沒誠意
: 作為管委會當然先拒絕，不改變現狀沒人會怪
: 等你上法院告贏，管委會依照判決同意也合理
: 反正社區不急你急
: 等你告完3年過去 一來管委換人了
: 二來也不會增加額外費用
看推文有些人484沒住過大樓呢..？
還在那扯為什MO要大家同意
有人還更好笑講電 水 排水 糞便管
難道不知道這些在蓋大樓時
就已經事先埋設安裝好惹嗎
這種當然就沒有結構 用電 安全上的疑慮啊
今天你要把充電樁裝在你家客廳用
也不會有人去阻止你
因為那就是你私人的啊 笑鼠
雖然車位是你買的
但他實際上還是算在公設內 車道也是
除非今天你家電表就在車位上
不然怎MO可能不經過他人及公共空間呢
難不成你是能叫神奇灰塵
幫你把電線像電線桿那樣撐在半空中嗎 LUL
我話講難聽點喇
今天是你有求於人
那你就是跪著要飯的
你自己要去跟全體住戶解釋
這沒毛病八？
--
Sent from my SkyNet
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.190.36 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WbbAPai (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1620464281.A.92C.html
※ 同主題文章:
05-07 15:00 ■ [新聞] 大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款一讀通過
05-08 04:09 ■ Re: [新聞] 大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款
● 05-08 16:57 ■ Re: [新聞] 大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款
05-09 11:08 ■ Re: [新聞] 大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款
05-09 19:42 ■ Re: [新聞] 大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款
05-10 10:10 ■ Re: [新聞] 大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款
05-12 23:55 ■ Re: [新聞] 大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款
→ : 要就去買那種建商已經幫你車位裝好充電樁的1F 05/08 17:01
→ : 剩下沒有裝充電樁不會增值的大樓，就留給大家買八
→ : 剩下沒有裝充電樁不會增值的大樓，就留給大家買八
推 : 結構 、用電、施工等安全問題都好解決，人的心情才3F 05/08 17:08
→ : 是最麻煩的，所以有法條依據是好的
→ : 是最麻煩的，所以有法條依據是好的
→ : 人的心情才是最麻煩的 X5F 05/08 17:16
→ : $$的事情才是最麻煩的 O
→ : 今天如果是你要自費幫大家拉好充電樁的共管
→ : 我相信應該沒有人會不同意，畢竟按照某些人的邏輯
→ : 這大樓會大大增值啊，沒裝的可是會大大貶值啊
→ : $$的事情才是最麻煩的 O
→ : 今天如果是你要自費幫大家拉好充電樁的共管
→ : 我相信應該沒有人會不同意，畢竟按照某些人的邏輯
→ : 這大樓會大大增值啊，沒裝的可是會大大貶值啊
推 : 跟那些理盲講道理不是浪費時間嗎10F 05/08 17:23
→ : 啊如果還是有人不願意，那你就賤賣搬家拉低房價啊11F 05/08 17:23
→ : 一間沒辦法拉低房價，那你可以賤賣兩間啊
→ : 一間沒辦法拉低房價，那你可以賤賣兩間啊
→ : 可能腰椎開過刀,打鋼釘,彎不下的......13F 05/08 17:24
→ : 你不想花時間跟人家講道理14F 05/08 17:24
→ : 人家當然也不想花時間讓你通過啊
→ : 人家當然也不想花時間讓你通過啊
推 : 結構有沒有問題請結構技師來鑑定就好了16F 05/08 17:24
一句話如果有問題要怎MO辦？
A. 了不起，負責
B. 他本來就有病
C. 裝死
D. 賣房子跑路
不怕一萬，只怕萬一
不然簽切結書法院公證嘛
→ : 樓上啊,上次就有跟某位鄉民這樣反問17F 05/08 17:24
→ : 結果,對方秒回"我為什麼要賤賣????"
→ : 結果,對方秒回"我為什麼要賤賣????"
→ : 有沒有疑慮難道是住戶說了算嗎？19F 05/08 17:25
推 : 講安全是笑話啦，這種拉個電線的小事很危險一樣，20F 05/08 17:25
→ : 他在那邊吹 "不給裝充電樁,房價會下跌還是啥"21F 05/08 17:25
→ : 今天小事大事,不代表人家有義務同意你,好嗎???
→ : 今天小事大事,不代表人家有義務同意你,好嗎???
→ : 都是人的問題啦。就好像會有鄉下佬人說電磁波會致23F 05/08 17:26
→ : 癌要求拆除一樣水準
→ : 癌要求拆除一樣水準
→ : 可以說,管理條例就是把公寓大廈視為類似國家的存在25F 05/08 17:27
推 : 有些人就是民智未開 你提出科學數據他也不看26F 05/08 17:27
→ : 嘻嘻，說到重點了，同不同意是要看大家臉色雖然應27F 05/08 17:27
→ : 該跟安全沒關係
→ : 該跟安全沒關係
→ : 牽涉到 住民全體意識的決定29F 05/08 17:27
→ : 都沒人要賤賣房子，房價是怎MO會跌呢30F 05/08 17:28
→ : 革命尚未成功，讓不裝充電樁的大樓貶值仍需努力
→ : 革命尚未成功，讓不裝充電樁的大樓貶值仍需努力
→ : 區分權人沒有義務幫你的認知(安全)作背書32F 05/08 17:28
→ : 期待那些申裝不成充電樁的,盡快實踐讓房價賤賣的
→ : 承諾........
→ : 期待那些申裝不成充電樁的,盡快實踐讓房價賤賣的
→ : 承諾........
→ : 大樓其他住戶本來就沒有那葛義務，要去同意你的需求35F 05/08 17:29
→ : 啊
→ : 啊
噓 : 推文討論這MO多37F 05/08 17:30
→ : 結果樓主還是扯到賣房…
→ : 這有討論意義嗎？
→ : 結果樓主還是扯到賣房…
→ : 這有討論意義嗎？
→ : 你不想花時間解釋給大家聽40F 05/08 17:31
→ : 虧樓主還特地發文呢…41F 05/08 17:31
→ : 那就直接去買建商已經裝好充電樁的大樓42F 05/08 17:31
→ : 「啊反正不爽就賣掉就好啦！」43F 05/08 17:31
→ : 講這什麼話zzz…
我照實講，所以是實話→ : 講這什麼話zzz…
推 : 買房子時先去看他大廳燈有沒有開 如果連這電費都要45F 05/08 17:31
→ : 省那表示這位社區住戶省錢重於品質
→ : 省那表示這位社區住戶省錢重於品質
→ : 不然也可以直接去買透天47F 05/08 17:32
→ : 愛怎MO裝就怎MO裝
→ : 愛怎MO裝就怎MO裝
推 : 我社區也有幾個特粉在講沒充電房價會跌、沒有跟上49F 05/08 17:48
→ : 腳步不進步、電車趨勢，就是沒有提共同線槽財務還
→ : 本規劃，跟智障一樣
→ : 腳步不進步、電車趨勢，就是沒有提共同線槽財務還
→ : 本規劃，跟智障一樣
推 : 你很難理解他們的美好世界的，很會幻想52F 05/08 17:55
推 : 其實這條頂多就是限制管委會不能直接打槍，這種議題53F 05/08 18:02
→ : 最後還是要上區權人會議表決的
→ : 最後還是要上區權人會議表決的
噓 : 等條款過了就不用跟低端居民解釋了55F 05/08 18:09
→ : 老子在自己的車位上裝充電樁還要低端居民同意
想太多→ : 老子在自己的車位上裝充電樁還要低端居民同意
除非直接修法
一律要規劃安裝充電樁並埋設共管
不然問題依舊
因為這根本就沒有強制力
推 : 買不起透天的低端還要綁架其它住戶權益57F 05/08 18:20
推 : 那就不要做共同線槽啊 自己拉自己的不會？58F 05/08 18:22
除非你車位就在電表旁不然問題依舊存在
只是不用花到那MO多錢
推 : 解決提出問題的人 笑死59F 05/08 18:28
推 : 就一堆要飯的在那邊幻想我雞雞最大60F 05/08 18:29
笑死推 : 這個立法有夠智缺 我買電車就要可以設充電樁 那油61F 05/08 18:31
→ : 車要不要給我加油管
推 : 強制新大樓留線路還比較有意義 想裝的去買新大樓 現
→ : 成管線也沒有安全疑慮
現在是有說要預留空間→ : 車要不要給我加油管
推 : 強制新大樓留線路還比較有意義 想裝的去買新大樓 現
→ : 成管線也沒有安全疑慮
啊然後就..
推 : 會影響價格這種論點就特粉在唬爛65F 05/08 18:35
推 : 請問 M0 是什麼意思？66F 05/08 18:40
[1;31m→ Windcws9Z : 摸←→MO 05/08
18:42修壞惹..一一
推 : 又有自以為高端的人冒出來了67F 05/08 18:50
推 : 推，一堆人沒搞懂公設的概念，大概沒住.買過大樓吧68F 05/08 18:53
推 : 共用部分歸管委會管，強制是有點太硬了，雖然沒有69F 05/08 18:59
→ : 不行，就是後續維護跟風險都要有確實承擔
→ : 不行，就是後續維護跟風險都要有確實承擔
推 : 其實我挺好奇大樓不做共同槽要怎麼拉線…都一定要71F 05/08 19:07
→ : 經過公共空間不是
→ : 經過公共空間不是
推 : 基本上呢,我這樣比喻大家看看就知道73F 05/08 19:08
→ : 住戶:我強烈要求管委會同意我施作在公共區域拉管線?
→ : 管委會:那,您願意日後無償提供充電設施給公共使用嗎
→ : 住戶(7pupu):憑什麼要我的充電頭給別人免費用.
其他住戶(7pupu):→ : 住戶:我強烈要求管委會同意我施作在公共區域拉管線?
→ : 管委會:那,您願意日後無償提供充電設施給公共使用嗎
→ : 住戶(7pupu):憑什麼要我的充電頭給別人免費用.
憑什MO地下停車場要讓你拉醜醜的電線
→ : 平常住大樓的人經過停車場有多少人抬頭看天花板？77F 05/08 19:10
→ : 這時候突然大家都抬頭走路了，有意思。
走路當然要注意四周環境啊→ : 這時候突然大家都抬頭走路了，有意思。
不然有東西掉下來砸到自己怎MO辦
→ : 就像這樣.....79F 05/08 19:12
→ Leon0810 …
車位 車道的公設問題
有時間可以去了解一下
→ : 以後聰明的管委會就很簡單,用到公用區一米租金多少81F 05/08 19:13
→ : 大家講好就好,反正有錢就可以讓鬼推磨
→ : 月租收費,不反對你申請裝設,只要按月繳交費用就好
→ : 大家講好就好,反正有錢就可以讓鬼推磨
→ : 月租收費,不反對你申請裝設,只要按月繳交費用就好
推 : 換新房子比較快84F 05/08 19:14
→ : 那條應付選民服務的爛法條草案,用這招就可以處理了85F 05/08 19:15
→ : 特車主都說他們很有錢....
→ : 特車主都說他們很有錢....
→ : 增設一支充電柱，和增設20支充電柱。應該是差很多工87F 05/08 19:21
→ : ，甚至影響整棟大樓。
→ : 對老舊大樓是個挑戰
推 : 更何況充電柱設置可能分好幾年才產生各別用戶需求。
一開始就沒有規劃共管的→ : ，甚至影響整棟大樓。
→ : 對老舊大樓是個挑戰
推 : 更何況充電柱設置可能分好幾年才產生各別用戶需求。
當然是先裝先贏
越後面裝的難度越高
推 : 開電動車請自行搬家笑死91F 05/08 19:27
不要醬子大樓外面也有很多車位可以充電
油車也都是在大樓外面的加油站加油
噓 : 今天才知道老化石也有在上ptt92F 05/08 19:28
PTT比你想的還要有料推 : 用電安全其實還好，我的充電樁最高10kw，在家通常設93F 05/08 19:40
→ : 成5kw，比我的電熱水器6kw還低，沒啥好擔心的
→ : 常見的改裝分租套房的大樓，一戶裡面裝了幾台電熱水
→ : 器，根本不得而知，那種用電才需要擔憂
推 : 每次看這些文，都覺得還好當時選透天，沒這些問題
正常都會拉220V專線給熱水器→ : 成5kw，比我的電熱水器6kw還低，沒啥好擔心的
→ : 常見的改裝分租套房的大樓，一戶裡面裝了幾台電熱水
→ : 器，根本不得而知，那種用電才需要擔憂
推 : 每次看這些文，都覺得還好當時選透天，沒這些問題
不正常的我就不知道惹
太多種可能性
當然有能力還是買透天好
不用整天在那邊
跟大樓其他住戶開會囉嗦，舒服
推 : 消防設備也要改，目前停車場都是用泡沫滅火98F 05/08 19:56
停車場的消防設備很重要但我好像沒看到有幾葛人針對電車說要改
推 : 沒有那麼簡單 一般大樓的配電設施空間都算的剛好（99F 05/08 20:02
→ : 預留太多又會犧牲停車又會增加大公） 增加充電樁到
→ : 一定數量以上就會有不夠用的可能
這就是回到一開始的投資問題→ : 預留太多又會犧牲停車又會增加大公） 增加充電樁到
→ : 一定數量以上就會有不夠用的可能
要不要統一規劃建設共管
電力設備容量的問題etc
推 : 還好我社區鄰居素質超高 投票同意架設公共集線槽102F 05/08 20:06
恭喜推 : 買電車不想跟鄰居溝通還是順便買個透天比較好103F 05/08 20:11
人與人偶有摩擦往往都是由於缺乏那分雅量的緣故
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/zPmbtBYh.jpg)
推 : 選透天->老了爬不動106F 05/08 20:21
噓 : 跟你當鄰居一定很衰107F 05/08 20:22
※ 編輯: Windcws9Z (59.127.190.36 臺灣), 05/08/2021 20:22:58推 : 區權會投票門檻高，而且不同意票多於同意票根本不用108F 05/08 20:27
→ : 附理由，這上法院都打不贏
→ : 附理由，這上法院都打不贏
推 : 欸那個別這樣遮 對比調低就看出來了110F 05/08 20:38
→ : 一坪25.7萬
→ : 一坪25.7萬
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 129
回列表(←)
分享