※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-08 06:16:40
看板 car
作者 標題 [新聞] 大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款
時間 Fri May 7 15:00:08 2021
原文連結：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210507002913-260407?chdtv
大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款一讀通過 - 政治 - 中時
![[圖]]()
隨著電動車數量上升，充電樁數量明顯未能跟上腳步，民進黨立委趙天麟提案修訂「公寓大廈管理條例」，明訂電動車車主若要在自家停車場裝設充電設備，管委會及區分所有權人，不得再以安全性、電力負載不足等理由拒絕裝 ...
![[圖]](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-05-07/1024/20210507002988.jpg)
原文內容：隨著電動車數量上升，充電樁數量明顯未能跟上腳步，民進黨立委趙天麟提案修訂「公寓
大廈管理條例」，明訂電動車車主若要在自家停車場裝設充電設備，管委會及區分所有權
人，不得再以安全性、電力負載不足等理由拒絕裝設，該草案今已完成一讀，未來若修法
通過，預料將成電動車發展的霸王條款。
人，不得再以安全性、電力負載不足等理由拒絕裝設，該草案今已完成一讀，未來若修法
通過，預料將成電動車發展的霸王條款。
依照公路總局統計查詢網機動車輛登記數資料，107年電能車輛占總掛牌數車輛比為0.03
％，109年提高至0.014％，雖然成長近5倍，但整體占比仍偏低，主要因素，與購買電能
車輛後住家是否有充電樁息息相關。
％，109年提高至0.014％，雖然成長近5倍，但整體占比仍偏低，主要因素，與購買電能
車輛後住家是否有充電樁息息相關。
民進黨立委趙天麟指出，現行「公寓大廈管理條例」規定，住戶於維護、修繕專有部分、
約定專用部分或設置管線，必須使用共用部分時，應經管理委員會同意。尤其，充電設備
若要安裝在社區內，可能涉及設備安全、用電過載、配線穿孔恐損及結構、維管權責歸屬
等問題。
約定專用部分或設置管線，必須使用共用部分時，應經管理委員會同意。尤其，充電設備
若要安裝在社區內，可能涉及設備安全、用電過載、配線穿孔恐損及結構、維管權責歸屬
等問題。
趙天麟進一步指出，為解決電動汽車充電樁設置問題，雖然「建築技術規則」在2019年增
列停車空間應依用戶用電設備裝置規則，預留供電動車輛充電相關設備及裝置的裝設空間
，但對舊有建築而言，新增項目仍不適用，無法解決現有困境。
列停車空間應依用戶用電設備裝置規則，預留供電動車輛充電相關設備及裝置的裝設空間
，但對舊有建築而言，新增項目仍不適用，無法解決現有困境。
因此，趙天麟提案修正「公寓大廈管理條例」，明訂電動車車主在自家停車位裝設供電設
備時，應事先徵求區分所有權人會議同意，裝置則需符合經濟部標準檢驗局相關安全標準
；而區分所有權人除非能提出正當理由，否則不得以安全性、電力負載問題等理由拒絕。
該草案條文也明訂，電動車供電設備設置的費用，應由設置人自行負擔，並須設置獨立電
表，電費由使用者付費。
備時，應事先徵求區分所有權人會議同意，裝置則需符合經濟部標準檢驗局相關安全標準
；而區分所有權人除非能提出正當理由，否則不得以安全性、電力負載問題等理由拒絕。
該草案條文也明訂，電動車供電設備設置的費用，應由設置人自行負擔，並須設置獨立電
表，電費由使用者付費。
心得/說明：
目前才一讀通過，法案若是三讀通過後對於電動車的推廣應該會有很大的幫助
很多人就是因為無法安裝充電樁而打退堂鼓
過程中免不了會有很大的反彈，會不會礙於選區內選票的壓力而石沉大海呢？
＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.68.81 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WbELxJQ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1620370811.A.4DA.html
※ 同主題文章:
● 05-07 15:00 ■ [新聞] 大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款一讀通過
05-08 04:09 ■ Re: [新聞] 大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款
05-08 16:57 ■ Re: [新聞] 大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款
05-09 11:08 ■ Re: [新聞] 大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款
05-09 19:42 ■ Re: [新聞] 大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款
05-10 10:10 ■ Re: [新聞] 大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款
05-12 23:55 ■ Re: [新聞] 大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款
推 :1F 05/07 15:03
推 : 嘻嘻 就在等這個 等過了再來買2F 05/07 15:04
→ : 不用傻傻地那邊還要開區權會
→ : 早說電動車就是等法案配套過了再買就好
→ : 不用傻傻地那邊還要開區權會
→ : 早說電動車就是等法案配套過了再買就好
→ : 狂耶5F 05/07 15:04
推 : 推啊6F 05/07 15:08
推 : 推推 過了的話買電車就不擔心了7F 05/07 15:09
推 : 才一讀 不用太開心8F 05/07 15:09
推 : 雖然沒電動車，不過這法真的讚，台灣太多未開化的9F 05/07 15:10
→ : 野蠻人了，道理說不清
→ : 野蠻人了，道理說不清
推 : 這才是執政黨對綠能產業該有的作為！11F 05/07 15:11
推 : 感覺在打假球，「不得以安全性、電力負載問題等理由12F 05/07 15:13
→ : 拒絕」，那為何不直接修法成不得拒絕就好了
→ : 拒絕」，那為何不直接修法成不得拒絕就好了
推 : 原本就不太可能一步過了 不過有開始還是不錯14F 05/07 15:14
推 : 推啊 爽 這個才是重點15F 05/07 15:14
推 : 一讀不就是念完法條名稱的東西16F 05/07 15:15
→ : 假設一些老房子 確實有安全問題怎麼辦呢?17F 05/07 15:15
→ : 一捶打死這不是法令訂立的方向
→ : 一捶打死這不是法令訂立的方向
推 : 回樓上，就換個理由就好啦~~像不美觀甚至是沒理由直19F 05/07 15:16
→ : 接投票反對~~
→ : 接投票反對~~
→ : 應該在 不涉及承重牆 不涉及主梁等等前提21F 05/07 15:17
推 : 不得以安全性拒絕？那我要求在承重樑打洞走線也可以22F 05/07 15:17
→ : 嗎
→ : 嗎
推 : 才一讀還有得修，但不得以安全性拒絕....24F 05/07 15:19
→ : 應該要政策上推動方便電動樁安裝25F 05/07 15:20
→ : 看之後細節會怎麼修吧26F 05/07 15:20
→ : 但是法令也必須周全 不能這種霸王條款27F 05/07 15:20
推 : 管委會可以規範如何安全施工 但不得拒絕28F 05/07 15:22
→ : 不是說想要怎麼做都可以
→ : 不是說想要怎麼做都可以
→ : 選一堆法盲進立法院 真的是臺灣人的悲哀 跟 搞死執30F 05/07 15:23
推 : 看法案是能拿出正當理由就行吧，也就是要有依據，不31F 05/07 15:23
→ : 能只憑感覺說不安全。前文也說安裝要符合安全標準。
→ : 先看風向。
→ : 能只憑感覺說不安全。前文也說安裝要符合安全標準。
→ : 先看風向。
→ : 法者而已34F 05/07 15:23
→ : 不得以安全性為由拒絕，我想應該是指在正常安裝下35F 05/07 15:24
→ : 經過技師評估不損壞結構的狀況下去安裝，因為現在
→ : 有很多案例就直接以安全性來反對，才不管土木技師
→ : 有沒有評估過先反對再說
→ : 經過技師評估不損壞結構的狀況下去安裝，因為現在
→ : 有很多案例就直接以安全性來反對，才不管土木技師
→ : 有沒有評估過先反對再說
→ : 不對啊 共管費只要有人不出就是其他人得攤啊39F 05/07 15:24
推 : 現在遇到的問題是住戶根本不想理解 以拖待變40F 05/07 15:25
→ : 其他人看到要多攤肯定也不想出了41F 05/07 15:25
推 : 是“若無正當理由” 不得以安全 電力負載等理由拒絕42F 05/07 15:25
→ : ，也就是反對要提出正當的理由，可信的數據. 如果真
→ : 的有安全上的困難一樣不行.
→ : ，也就是反對要提出正當的理由，可信的數據. 如果真
→ : 的有安全上的困難一樣不行.
推 : 住透天無感45F 05/07 15:26
推 : 很好啊，不論安全性等燒了幾個社區後再來修正條文46F 05/07 15:26
推 : 不得以安全性為由拒絕就是用來堵那些有種不安全叫做47F 05/07 15:27
→ : 我覺得不安全的嘴阿
→ : 我覺得不安全的嘴阿
推 : 明明就說要符合規範…49F 05/07 15:27
→ : 那電動車位的房價還會漲嗎50F 05/07 15:27
→ : 還有從自家電表拉就不用獨立電表了吧？一定要嗎？51F 05/07 15:27
→ : 還等燒了幾個社區咧，等喝到酒空跟吸毒吸到空的去亂52F 05/07 15:28
→ : 放火還比較快
→ : 放火還比較快
→ : 本來不是管委會准就好 現在要拉高到區權人同意？54F 05/07 15:29
推 : 這步遲早要走的，台灣人的尿性就是法律隨便定，出事55F 05/07 15:32
推 : 一讀=利益團體還不趕緊帶水果盒來遊說？56F 05/07 15:32
推 : 機械車位的還是無法57F 05/07 15:32
推 : 暖 cccc58F 05/07 15:32
→ : 回想當初重機要上快速道路就一堆喊等看血流成河的，59F 05/07 15:32
→ : 搞了半天每天肇事照樣是四輪跟學長在主秀
→ : 搞了半天每天肇事照樣是四輪跟學長在主秀
→ : 了再來修正就好61F 05/07 15:32
→ : 才一讀而已，免歡喜啦62F 05/07 15:32
推 : 我們社區的電表在每個樓層，沒有集中在地下室，根63F 05/07 15:33
→ : 本沒有辦法有電線穿到地下室接電
→ : 如果大家都要走電梯間管道根本也不可能，五百戶的
→ : 社區怎麼可能每一個人都拉電梯間，殘念
→ : 本沒有辦法有電線穿到地下室接電
→ : 如果大家都要走電梯間管道根本也不可能，五百戶的
→ : 社區怎麼可能每一個人都拉電梯間，殘念
推 : 感覺很空泛的法條 還是得管委會同意 要找理由反對67F 05/07 15:34
→ : 也不難吧
→ : 也不難吧
推 : 能不能設置本來就要專業來判斷，專業說做不到這個69F 05/07 15:38
→ : 理由才能合理化不能設置充電樁而不是個人意見
→ : 理由才能合理化不能設置充電樁而不是個人意見
推 : 喊喊～不如務實點去解決社區裝充電樁的一堆問題71F 05/07 15:40
推 : 與其修這個法處理就社區，不如從新建案著手72F 05/07 15:45
推 : 公寓仔的逆襲！73F 05/07 15:45
噓 : 區權人投票不同意就是不同意,哪管什麼理由不同意74F 05/07 15:46
推 : 應該是讓中立的管委會，拿這個法條去睹住戶的嘴75F 05/07 15:47
→ : 如果管委會都是大部分贊成，少部分在亂，這個好用
→ : 如果管委會都是大部分贊成，少部分在亂，這個好用
推 : 新建案就適用2019年後的建築技術規則啊77F 05/07 15:48
→ : 如果管委會多數都反對，那這個也就意義不大78F 05/07 15:48
推 : 管委員在送案到區權會時,都會在提案事由或表決前79F 05/07 15:48
→ : 帶風向
→ : 帶風向
→ : 這是幫助有安裝共識的管委會，去打那極少數反對票81F 05/07 15:49
→ : 而不是幫絕對少數想裝，但管委會一致不同意的狀況
→ : 而不是幫絕對少數想裝，但管委會一致不同意的狀況
推 : 不錯啊 至少不要讓一堆雞掰人擋來擋去83F 05/07 15:50
推 : 很多老人就只信小圈圈裡的錯誤資訊也不願信專業判斷84F 05/07 15:51
→ : 管委會怕麻煩，有法條幫檔問題，就是好事85F 05/07 15:51
→ : 沒法條時，一個老人說安全問題，管委會就不想碰了
→ : 沒法條時，一個老人說安全問題，管委會就不想碰了
推 : 學加州的，打臉一堆老扣扣跟只想揩油的管委87F 05/07 15:52
→ : 不然出事要背鍋88F 05/07 15:52
推 : 新的建築技術規則沒完善阿，如果要推直接限制要裝好89F 05/07 15:56
→ : 而不是預留位置
→ : 而不是預留位置
推 : 特粉要出征管委會了 怕91F 05/07 15:58
推 : 呵呵....92F 05/07 16:00
→ : 聽說有些法案 一讀後一直躺在角落??
→ : 聽說有些法案 一讀後一直躺在角落??
推 : 特斯拉也學車廠塞錢？94F 05/07 16:02
推 : 這個真的該支持95F 05/07 16:02
推 : 前面嗨翻天的是不是沒看完全文阿CC96F 05/07 16:03
推 : 「區分所有權人除非能提出正當理由」 這個但書97F 05/07 16:07
推 : 法條的意思是充電樁危不危險、能不能裝，由台電或98F 05/07 16:07
→ : 承包單位及施工單位來判斷，不是你管委會一個死老
→ : 百姓說危險就危險，就跟你找合法的水電卻命令他要
→ : 配奇怪的線一樣，水電是會拒絕你的，不是你想怎樣
→ : 亂接水電師傅就會收錢辦事，充電樁也一樣，如果台
→ : 電來評估說不能裝，那這法條也不能讓你強迫他裝
→ : 承包單位及施工單位來判斷，不是你管委會一個死老
→ : 百姓說危險就危險，就跟你找合法的水電卻命令他要
→ : 配奇怪的線一樣，水電是會拒絕你的，不是你想怎樣
→ : 亂接水電師傅就會收錢辦事，充電樁也一樣，如果台
→ : 電來評估說不能裝，那這法條也不能讓你強迫他裝
推 : 合理啊 大樓是懂個屁安全 還不是請專業評估 還想為104F 05/07 16:08
→ : 反而反
→ : 反而反
推 : 主要因素是充電樁? 價格才是吧 就算是leaf也要150萬106F 05/07 16:11
→ : 所以電黑們不必靠夭，這條法案就算通過，大樓環境107F 05/07 16:12
→ : 差到無法裝的話一樣裝不成，只是少了那些白癡老頭
→ : 的介入而已，明明台電認為可以裝的場所為啥要受制
→ : 一個大部分由油車駕駛組成的管委會？
→ : 差到無法裝的話一樣裝不成，只是少了那些白癡老頭
→ : 的介入而已，明明台電認為可以裝的場所為啥要受制
→ : 一個大部分由油車駕駛組成的管委會？
→ : model3最便宜也要160萬 買個100萬油車111F 05/07 16:12
→ : 這價差可以養油車很久耶
→ : 這價差可以養油車很久耶
推 : 我就問一句 這條有沒有違憲113F 05/07 16:13
→ : WOWWWWWWWWWWW114F 05/07 16:14
→ : 人家區權會表決不行 你卻說管理條例說可以115F 05/07 16:14
→ : 多數要服從少數？
→ : 多數要服從少數？
推 : 但是100萬油車養10年含油錢少說80萬到100萬吧117F 05/07 16:15
推 : 說不定這些說牽線危險老人還天天在中庭裡燒紙錢咧118F 05/07 16:16
→ : 電車如果稅制10年沒改養10年大概一半不到吧119F 05/07 16:16
→ : 區權會表決的時候，沒過關大多是社區不想花這個錢120F 05/07 16:18
→ : 全面架設基礎設施，不是怕失火才導致贊成票不夠多
→ : 全面架設基礎設施，不是怕失火才導致贊成票不夠多
推 : 不錯 趕快通過 剛好想買122F 05/07 16:18
推 : 電車一樣有耗材 而且電池用十年損耗也是不可避免的123F 05/07 16:19
推 : good124F 05/07 16:19
推 : 這種條例會過才有鬼，區權人投票不同意，你拿什麼法125F 05/07 16:20
→ : 都沒用，充電樁又不是什麼急難救災的設備
→ : 都沒用，充電樁又不是什麼急難救災的設備
噓 : 少數服從多數是法律基本原則 趙從讀法律吧127F 05/07 16:21
推 : 等法修完了 油車搞不好已經退場了...128F 05/07 16:21
噓 : 0.03的近5倍是0.014？？？？129F 05/07 16:21
→ : 完蛋，社區各師又要打群架了130F 05/07 16:22
→ : 喬好了 法案就會過了 西西131F 05/07 16:22
推 : 油車要在台灣退場喔 先看看我們的綠電撐不撐得住阿132F 05/07 16:24
→ : 而區分所有權人除非能提出正當理由，否則不得以安133F 05/07 16:27
→ : 全性、電力負載問題等理由拒絕。所以表示那種 我感
→ : 覺不安全 那種理由反對就不行，要正規單位說不行
→ : 全性、電力負載問題等理由拒絕。所以表示那種 我感
→ : 覺不安全 那種理由反對就不行，要正規單位說不行
推 : 管委會100個有99個都在亂搞136F 05/07 16:30
推 : 有的法條三讀過了都能卡著幾十年呢137F 05/07 16:30
推 : 讚啦 終於能進步一點了138F 05/07 16:31
推 : 老實講，不管從大供或小供多拉一條電出來然後設獨立139F 05/07 16:31
→ : 電表其實根本就不會有啥大影響，只不過這種法很難過
→ : 的
→ : 電表其實根本就不會有啥大影響，只不過這種法很難過
→ : 的
推 : 狂142F 05/07 16:43
→ : 特粉下一步就是要求裝設費用跟電費所有人共同分攤了143F 05/07 16:43
→ : 只是出事後誰要負責要先規定好144F 05/07 16:44
推 : 不好看 會影響房價 算是理由嘛？大部分住戶不同意145F 05/07 16:45
→ : 算是正當理由嗎？怎麼感覺這個法條有跟沒有一樣…
→ : .
→ : 算是正當理由嗎？怎麼感覺這個法條有跟沒有一樣…
→ : .
→ : 德政148F 05/07 16:47
推 : 透天才是王道149F 05/07 16:52
推 : 上面叫人家「從讀法律」的先重讀國文150F 05/07 16:52
推 : 區權人會議同意？151F 05/07 16:52
→ : 既然是會議表決，怎麼判斷個別區權人以何理由不同意
→ : 應該是區權人會議編入章程，管委會同意吧
→ : 如果沒有特殊理由，管委會不得拒絕住戶申請安裝
→ : 既然是會議表決，怎麼判斷個別區權人以何理由不同意
→ : 應該是區權人會議編入章程，管委會同意吧
→ : 如果沒有特殊理由，管委會不得拒絕住戶申請安裝
推 : 燒起來就叫車主負責啊,這還有分油車電車喔？155F 05/07 16:58
→ e7660239 …
→ : 難道油車在停車場燒起來,是全社區分擔財損?157F 05/07 16:59
推 : 不過看看基地台被拆除…民智未開，真的實行啊…158F 05/07 17:00
推 : 沒過三讀都不用高興得太早…看看礦業法…159F 05/07 17:01
→ : 至少人家dpp立委提案了，kmt的在幹嘛？160F 05/07 17:02
推 : 重機上國道都三讀10年了 有差嗎161F 05/07 17:02
→ : 支持。162F 05/07 17:07
→ : 所以如果要經過別人停車位挖/埋管，別人也不得拒絕?163F 05/07 17:08
推 : 讚 社區就一堆老人反對 以後管委會禁止你用手機看164F 05/07 17:11
→ : 你跳不跳腳
→ : 你跳不跳腳
→ : 正常應該是從地下室停車位的天花板走線166F 05/07 17:12
推 : 社會要修法 要進步 不要拿你家社區多老舊的屁話來167F 05/07 17:14
→ : 反對好嗎？？
→ : 反對好嗎？？
推 : 條文還是要取得同意啊，這要杯葛還不簡單，每次都不169F 05/07 17:16
推 : 大樓怎不增加自助加油170F 05/07 17:16
→ : 討論就沒有同不同意的問題了171F 05/07 17:16
推 : 特粉安裝費會自己出 特黑這樣也可以抹真髒172F 05/07 17:17
推 : 不用找理由啊，就管委會投票反對，這是民主拒絕，173F 05/07 17:19
→ : 不是安全性拒絕
→ : 不是安全性拒絕
推 : 這到 底有什麼理由反對175F 05/07 17:22
推 : 我也要叫管委會加裝自助油管176F 05/07 17:25
推 : 爽啦，管委會老頭崩潰～177F 05/07 17:25
→ : 反正錢我自己出 沒人反對吧178F 05/07 17:25
推 : 區權會議表決又不用附理由，不同意票多於同意票一樣179F 05/07 17:27
→ : 沒輒
→ : 沒輒
推 : 讚 至少踏出了第一步181F 05/07 17:30
推 : 不得以安全性拒絕？ 這個有夠霸王182F 05/07 17:30
→ : 少數霸凌多數又一案例183F 05/07 17:31
噓 : 那用太醜拒絕啊 cc184F 05/07 17:35
推 : 很棒啊 希望地下室不要跳電就好 大家各取所需 開心185F 05/07 17:36
推 : 超充裝地下室 超爽 直接在地下室免費吹冷氣喝咖啡看186F 05/07 17:39
→ : 影片
→ : 都不用回家待車內 超爽
→ : 影片
→ : 都不用回家待車內 超爽
噓 : 說個笑話 少數服從多數189F 05/07 17:43
推 : 爽 管委會就是一個怕事代表190F 05/07 17:43
推 : 你在車上吹冷氣喝咖啡電費還是算你家的啊191F 05/07 17:44
→ : 讚歐,這條下去,出事情國家要跟著國賠,不知道嗎???192F 05/07 17:45
→ : 區分權大會都可以決議讓頑劣的住戶搬離甚至拍賣房產
→ : 況且,不得拒絕也有變通啊,決議一戶收五十萬就好
→ : 區分權大會都可以決議讓頑劣的住戶搬離甚至拍賣房產
→ : 況且,不得拒絕也有變通啊,決議一戶收五十萬就好
推 : 這法很棒 推個195F 05/07 17:53
推 : 那為啥還要進區權會？還是要表決嗎？196F 05/07 17:55
推 : 好事 台灣電動車普及速度相對慢 但至少有點曙光197F 05/07 17:56
推 : 讚 一堆低端人口在那邊抗議拒絕198F 05/07 18:01
推 : 記者數學不好？199F 05/07 18:06
推 : 顆顆，我買大樓還要承擔別人充電樁起火風險200F 05/07 18:06
推 : 爽201F 05/07 18:07
→ : 隨雖然我不是住大樓，但是裝充電樁是個人權益
→ : 是要反對 個屁
→ : 隨雖然我不是住大樓，但是裝充電樁是個人權益
→ : 是要反對 個屁
推 : 裝充電樁如果不走線過公設，不使用公設牆面或樑柱204F 05/07 18:15
→ : ，當然是個人權益。使用到就是公共行為，不然我充
→ : 電樁放你車位好嗎？
→ : ，當然是個人權益。使用到就是公共行為，不然我充
→ : 電樁放你車位好嗎？
噓 : 管委會可以用經過公共區域反對207F 05/07 18:17
→ : 頂多要求要保險就好了吧...208F 05/07 18:24
→ : 以現今技術我真的覺得沒有安全性是錢解決不了的,如209F 05/07 18:29
→ : 果車主肯花錢找合格廠商裝管委會沒道理拒絕
→ : 果車主肯花錢找合格廠商裝管委會沒道理拒絕
噓 : 安全性本來就是正當理由啊 萬一裝了出事誰負責211F 05/07 18:31
推 : 這種一竿子打翻一條船的法律根本就是展示有多無能212F 05/07 18:33
→ : 。立法應該是促成明確規範需要依照什麼樣審核程序
→ : 、或是滿足什麼條件依法裝設、或是經過什麼主管機
→ : 關審核，而不是那種沒理由不得拒絕或沒理由就必須
→ : 怎樣怎樣。
→ : 。立法應該是促成明確規範需要依照什麼樣審核程序
→ : 、或是滿足什麼條件依法裝設、或是經過什麼主管機
→ : 關審核，而不是那種沒理由不得拒絕或沒理由就必須
→ : 怎樣怎樣。
→ : DYE大麻煩看完內容吧，不要每次遇到電動車專業就沒217F 05/07 18:37
→ : 了，內容大意是沒有正當理由不得拒絕
→ : 了，內容大意是沒有正當理由不得拒絕
推 : DSA大，台灣政府滿滿都是這種法條，官員們全部用法219F 05/07 18:37
→ : 令限制就不關他們的事了，如果還發生意外，那就多頒
→ : 令限制就不關他們的事了，如果還發生意外，那就多頒
→ : 老舊大樓經台電或第三方判定不適合不就是合理理由？221F 05/07 18:38
→ : 一條禁令而已222F 05/07 18:38
推 : 不得拒絕，但是可以收費啊223F 05/07 18:38
推 : 不能裝充電樁的社區實在是很low 我說原本的機電設備224F 05/07 18:40
→ : ㄎㄎ
→ : ㄎㄎ
推 : 管委會只要要求你施工前要去跟政府申請施工許可、x226F 05/07 18:46
→ : x技師場勘（前置行政流程+看蓋什麼種章錢4～6萬甚
→ : 至更高），然後施工前要繳保證金（五～十萬），室
→ : 內動線做保護工程做好做滿（幾千～幾萬），施工過
→ : 程必須有人站崗指揮，並且施工內容要符合XX法規或
→ : 大樓規定（成本墊高），一個充電樁20～30萬裝到好
→ : 這樣就可以玩死你了
→ : x技師場勘（前置行政流程+看蓋什麼種章錢4～6萬甚
→ : 至更高），然後施工前要繳保證金（五～十萬），室
→ : 內動線做保護工程做好做滿（幾千～幾萬），施工過
→ : 程必須有人站崗指揮，並且施工內容要符合XX法規或
→ : 大樓規定（成本墊高），一個充電樁20～30萬裝到好
→ : 這樣就可以玩死你了
→ : 1讀而已 後面的公聽會跟技術審查才會討論到技術細節233F 05/07 18:49
→ : 現在開砲還太早 二讀委員會公聽會能談出什麼才是
→ : 重點
→ : 什麼是拒絕的正當理由 那是委員會二讀要煩惱的事
→ : 草案1讀只是立個方向 沒問題唸一次就通過這樣而已
→ : 從大方向看來 這是好事沒錯
→ : 1讀也真的不代表什麼 更多時候就是拔草測風向
→ : 現在開砲還太早 二讀委員會公聽會能談出什麼才是
→ : 重點
→ : 什麼是拒絕的正當理由 那是委員會二讀要煩惱的事
→ : 草案1讀只是立個方向 沒問題唸一次就通過這樣而已
→ : 從大方向看來 這是好事沒錯
→ : 1讀也真的不代表什麼 更多時候就是拔草測風向
推 : 還不急著高潮，一看就問題很多240F 05/07 19:00
→ : 以前室內裝潢誰還照規矩花錢申請許可，以後電力設241F 05/07 19:05
→ : 施、消防設備、施工標準規範訂出來，照標準申請、
→ : 找合格技師施工，管委會就別用只是不爽給你裝來擋
→ : 施、消防設備、施工標準規範訂出來，照標準申請、
→ : 找合格技師施工，管委會就別用只是不爽給你裝來擋
推 : 107年電動車掛牌0.03%，109年0.014%，成長近5倍？244F 05/07 19:22
→ : 公3毀
→ : 公3毀
推 : 看上面推文就知道 一堆沒房子的人在酸XD246F 05/07 19:24
推 : 推推247F 05/07 19:28
推 : 話說充電樁的規格是要通用的還是廠商各規?!248F 05/07 19:32
→ : 總不能只有特斯拉能裝而比亞迪只能乾瞪眼吧~
→ : 總不能只有特斯拉能裝而比亞迪只能乾瞪眼吧~
→ : 管委會只負責拉電線到車位旁邊，充電樁看要自己用250F 05/07 19:36
推 : 可是停車位現在不都是公設嗎？251F 05/07 19:37
推 : 家裡跟公司都裝好了252F 05/07 19:39
→ : 只能慢慢等老爸的Taycan
→ : 等一陣子了
→ : 只能慢慢等老爸的Taycan
→ : 等一陣子了
推 : 承重牆打洞,只要找到專業技師敢開立保證背書,由他保255F 05/07 19:43
→ : 證安全,出事他負責,應該沒問題
推 : 這條例看起來就是由專業鑑定,只要合格,能擔起保證安
→ : 全的責任,不能再用安全問題打槍,前題就是要先拿到安
→ : 全鑑定合格的報告
→ : 證安全,出事他負責,應該沒問題
推 : 這條例看起來就是由專業鑑定,只要合格,能擔起保證安
→ : 全的責任,不能再用安全問題打槍,前題就是要先拿到安
→ : 全鑑定合格的報告
推 : 一堆住戶為反對而反對 問理由也講不出個所以然260F 05/07 19:46
→ : 純粹就是自己用不到 看你開電車不爽 有夠心理變態
→ : 純粹就是自己用不到 看你開電車不爽 有夠心理變態
推 : 趙立委應該是未來太子的繼承熱門人選,那地區電車車262F 05/07 19:47
→ : 主應該放心不少
→ : 主應該放心不少
推 : 在哪高興的鄉民都是學生嗎 沒出過社會？ 要卡有一萬264F 05/07 19:51
→ : 種理由卡
→ : 種理由卡
推 : 推266F 05/07 19:56
推 : 總是有其他方法卡人的吧？像是公共區域的改動也是車267F 05/07 20:00
→ : 主出錢之類的？
→ : 主出錢之類的？
推 : 太好269F 05/07 20:01
→ : 換言之,有安全及電力負載問題也可以裝??出事誰負責?270F 05/07 20:10
噓 : 選一堆法盲進立法院 真的是臺灣人的悲哀271F 05/07 20:16
推 : 支持對付刁民272F 05/07 20:16
推 : 你買油車就好 為什麼要做這麼迷惑的事情造成他人麻273F 05/07 20:32
推 : 特粉起飛 讚274F 05/07 20:42
推 : 打綠能假球小心拜登發現275F 05/07 20:42
噓 : 燒了，算誰的？276F 05/07 20:44
推 : 這條就對了277F 05/07 20:45
→ : 先查一下回扣278F 05/07 21:13
→ : 那我油車可申請裝加油站嘛？本末倒置的思考只為討好279F 05/07 21:24
→ : 某特定族群
→ : 某特定族群
推 : 過了我立刻買281F 05/07 21:24
→ : 大樓電路表示282F 05/07 21:26
推 : 管委會應該要統一設置。不然你拉一條找一家廠商，283F 05/07 21:35
→ : 我拉一條找另一廠商，線路通道不亂嗎？
推 : 拉1條沒問題，拉10條就不一樣了。
→ : 我拉一條找另一廠商，線路通道不亂嗎？
推 : 拉1條沒問題，拉10條就不一樣了。
推 : 安全全性、電力負載問題不是正當理由那什麼才是正286F 05/07 21:40
→ : 當理由
→ : 大樓燒了立法委員要負責就是了
→ : 當理由
→ : 大樓燒了立法委員要負責就是了
推 : 爽啊做對了一件好事啊289F 05/07 21:51
→ : 笑死你當台特不會評估電力設備喔，再來你家電力設
→ : 備是有多歡樂？？？
→ : 還有人說加油站，可以啊你符合法規就可以設啊，會
→ : 不會被抗議就不知道了
→ : 笑死你當台特不會評估電力設備喔，再來你家電力設
→ : 備是有多歡樂？？？
→ : 還有人說加油站，可以啊你符合法規就可以設啊，會
→ : 不會被抗議就不知道了
推 : 靠油車吃飯的人會怕是正常的294F 05/07 21:53
推 : 法條過了，還要有實質判例形成才能有效拘束，不過反295F 05/07 21:53
→ : 對意見本就要有正當理由，不能應為反對而反對
→ : 對意見本就要有正當理由，不能應為反對而反對
→ : 三缸這句是？？？297F 05/07 21:53
→ : 不得以安全性跟電力負載為由拒絕，應該是指由合格298F 05/07 21:54
→ : 技師檢測過確認沒問題後，反對者不能夠用「覺得」
→ : 不安全為由反對
→ : 技師檢測過確認沒問題後，反對者不能夠用「覺得」
→ : 不安全為由反對
推 : 要用其他的理由拒絕301F 05/07 22:03
推 : 如果專業人員評估拉第十條有問題，那就不會施工啊302F 05/07 22:05
→ : ，結果就前九條爽用，後面的人不能裝而已，很難懂
→ : ?
→ : ，結果就前九條爽用，後面的人不能裝而已，很難懂
→ : ?
推 : 是不是很多人覺得要師字輩許可、蓋章、背書、鑽鑽305F 05/07 22:10
→ : 牆拉拉線跟超商買十元飲料一樣？家裡隨便敲敲打打
→ : 隨便慣啦？今天不擋你阿，只是你要做之前把所有前
→ : 置作業行政流程做好做滿，5萬半天的小工程，變成至
→ : 少20、30萬至少一個月以上，很多人就打退堂鼓了啦
→ : ，就算你有錢有閒啦，廠商也不一定有願意接
→ : 牆拉拉線跟超商買十元飲料一樣？家裡隨便敲敲打打
→ : 隨便慣啦？今天不擋你阿，只是你要做之前把所有前
→ : 置作業行政流程做好做滿，5萬半天的小工程，變成至
→ : 少20、30萬至少一個月以上，很多人就打退堂鼓了啦
→ : ，就算你有錢有閒啦，廠商也不一定有願意接
推 : 通道是所有人共有，還能先佔先贏喔？311F 05/07 22:13
→ : 通道是公設，也就是為何要管委會（區權會）同意
→ : 通道是公設，也就是為何要管委會（區權會）同意
→ : 看推文好像回到古代...騎馬車的人 拒絕燃油車313F 05/07 22:16
推 : 只要開放進口電車0關稅 車主一多馬上就逼政府設啦314F 05/07 22:44
→ : 目前就是99%的人用不到還要多付錢感到不公平啊
→ : 目前就是99%的人用不到還要多付錢感到不公平啊
噓 : 為什麼我充電還要額外付錢?民進黨還能多爛?????????316F 05/07 23:09
推 : 推317F 05/07 23:34
推 : 坐看某些車主火燒厝318F 05/08 00:09
推 : 馬車戰汽車也是戰了一百多年 現在燃油戰純電 合理319F 05/08 00:12
→ : GOPOL大，你到底怎麼知道古代騎馬車的拒絕燃油車？320F 05/08 00:14
推 : 區權會同意跟業者判斷能裝幾條是兩回事啊，區權會321F 05/08 00:14
→ : 同意跟業者過來判斷已經不能再牽有什麼關聯？同意
→ : 就能叫業者硬幹嗎？停車格也是賣完就生不出新的位
→ : 置了，後來的住戶想買買不到有很稀奇嗎？
→ : 今天還不是某人先妄想裝一條可以裝十條就有問題這
→ : 種假設，就算你的假設成立，那也只是不能裝第十條
→ : 這麼簡單啊，難不成你要叫業者硬幹裝上第十條？
→ : 同意跟業者過來判斷已經不能再牽有什麼關聯？同意
→ : 就能叫業者硬幹嗎？停車格也是賣完就生不出新的位
→ : 置了，後來的住戶想買買不到有很稀奇嗎？
→ : 今天還不是某人先妄想裝一條可以裝十條就有問題這
→ : 種假設，就算你的假設成立，那也只是不能裝第十條
→ : 這麼簡單啊，難不成你要叫業者硬幹裝上第十條？
推 : 愛睏,這草案條文就兩個字...違憲328F 05/08 00:22
→ : 去了解一下張藥房事件吧.....政府要開路這大義名分
→ : 最後照樣被法院洗臉.....
→ : 因為特定人士要用充電,所以就可以強迫中獎?
→ : 那要不要為了預防少子化,把墮胎跟強制性交合法化?
→ : 那政府幹嘛還要五萬鼓勵你換老車? 直接10年就廢牌
→ : 不是比較快??
→ : 去了解一下張藥房事件吧.....政府要開路這大義名分
→ : 最後照樣被法院洗臉.....
→ : 因為特定人士要用充電,所以就可以強迫中獎?
→ : 那要不要為了預防少子化,把墮胎跟強制性交合法化?
→ : 那政府幹嘛還要五萬鼓勵你換老車? 直接10年就廢牌
→ : 不是比較快??
推 : 看到一堆惡鄰，管線走公區叫做個人權益335F 05/08 00:27
→ : 不然就很簡單,請住戶說明"為何一定要裝充電樁"??336F 05/08 00:30
→ : 是因為方圓五十公里內沒有充電站???
→ : 你車主不說明為何一定要裝充電樁不可
→ : 隨便區分會議說 "本社區附近均已有充電設施可使用"
→ : "住戶無法說明申設充電樁之必要性"
→ : 是因為方圓五十公里內沒有充電站???
→ : 你車主不說明為何一定要裝充電樁不可
→ : 隨便區分會議說 "本社區附近均已有充電設施可使用"
→ : "住戶無法說明申設充電樁之必要性"
推 : 安全可以當理由，但是要有專業背書，如果專業背書341F 05/08 01:32
→ : 沒安全疑慮，管委會就不應該拒絕，這修法沒問題
→ : 沒安全疑慮，管委會就不應該拒絕，這修法沒問題
→ Leon0810 …
推 : nice344F 05/08 02:39
→ : 這法條哪有什麼用，還不是要進區權會345F 05/08 02:39
→ : 區權會召開跟通過門檻這麼高
→ : 最好單一住戶要裝等得到區權會表決
→ : 區權會召開跟通過門檻這麼高
→ : 最好單一住戶要裝等得到區權會表決
推 : 區管人同意？ 管委會決議就好了吧348F 05/08 06:02
→ : 這規定有瑕疵
→ : 這規定有瑕疵
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 279
回列表(←)
分享