顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 667
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-06 01:59:18
看板 car
作者 a65745322 (edward)
標題 [問題] 直行車閃車擦撞路邊車，丙式。
時間 Sun Sep  5 12:45:26 2021


我方車輛直行。
左方貨車轉彎。
我方車輛為閃避貨車擦撞路邊小鴨。
我方車輛與貨車無碰撞。
請問我方肇責？

貨車因無碰撞。
並無停下查看而加速離開現場。
請問貨車無肇事責任嗎？

https://i.imgur.com/3EzFKpu.jpg
[圖]

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.84.213 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XD4jezb (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1630817128.A.F65.html
推 sojay: 貨車當然有肇責 不過要看完整記錄比較好判斷1F 09/05 12:52
→ leftpig1: 影片2F 09/05 12:53
推 alfi2016: 你自己要閃的貨車無肇事責任3F 09/05 12:54
→ alfi2016: 反正你自己有丙式車碰車報出險修一修
→ alfi2016: 第三責任財損修被撞的車
推 smfy: 路邊車違停人行道 應該也有肇責比例?6F 09/05 13:00
→ a65745322: 試問車頭直撞，跟側邊擦撞那個比較好？7F 09/05 13:04
推 nbarepeat: 同三樓8F 09/05 13:04
→ a65745322: 轉彎車未禮讓直行造成閃避無肇責？9F 09/05 13:05
推 kutkin: 你自己閃避失敗10F 09/05 13:07
推 nbarepeat: 要就撞貨車11F 09/05 13:08
推 ludoren: 台中梧棲文昌路欸12F 09/05 13:08
推 arvalis: 擦撞路邊車輛不管有沒有違停，他都不用賠償你的車損。13F 09/05 13:09
推 andynew: 違停就叫警察開張紅單吧14F 09/05 13:11
推 kutkin: 你有行車記錄器可以去告貨車15F 09/05 13:11
→ kutkin: 我目前看到會理這種新聞都是台北市
→ KSUGOD: 直行無敵17F 09/05 13:12
推 Aixtron: 您的安全最重要！18F 09/05 13:13
推 wcptt: 請律師兩邊都提19F 09/05 13:14
→ wcptt:
推 hh800315: 以後有保險就直接撞 撞完給保險弄就好==21F 09/05 13:14
→ MK47: 下次直接撞貨車吧22F 09/05 13:15
推 kutkin: https://maps.app.goo.gl/U6CyCx5kce3MWyEJ823F 09/05 13:15
Google Maps
[圖]
Find local businesses, view maps and get driving directions in Google Maps. ...

 
推 YJM1106: 有因果關係24F 09/05 13:16
推 lee1023: 有因果關係阿怎會沒肇責25F 09/05 13:25
推 gamer: 貨車是違規沒錯，但不一定就有肇責26F 09/05 13:30
推 amethystboy: Infiniti?27F 09/05 13:30
推 kutkin: 大車不能這樣想閃就閃28F 09/05 13:31
→ kutkin: 行車記錄器多投資點吧...時間都跑了
→ gamer: 只有這張照片看不出有沒有因果關係，舉個例，直行車也可以30F 09/05 13:33
→ gamer: 選擇停車禮讓貨車，而不必然要閃避。
推 future0stw: 前面幾樓不要亂教，貨車一定有肇責32F 09/05 13:34
→ a65745322: 最後車號是一個熱心路邊民眾提供，因為貨車有回到事發33F 09/05 13:43
→ a65745322: 現場觀賞。紀錄器也明顯拍出車號。警察已聯絡上當事人
推 hlb5828: 光看這照片貨車就一定有肇責了35F 09/05 13:43
推 yonggan: 你是綠燈直行 貨車應該是右轉36F 09/05 13:46
推 kusou86el: 我之前也差點在這條撞到阿婆…37F 09/05 13:46
→ a65745322: 貨車左轉38F 09/05 13:47
→ yonggan: 該讓就要讓 現在撞到了就算貨車賠也不值得39F 09/05 13:47
→ a65745322: 行經路口減速慢行，馬路如虎口40F 09/05 13:49
推 yonggan: 得一次經驗 下次腦子處理速度會更快41F 09/05 13:50
→ yonggan: 希望你申訴成功 加油！
推 drung: 倒楣了路邊的小鴨,不過不閃對撞可能就沒辦法全身而退了43F 09/05 14:00
→ a65745322: 對小鴨車主很抱歉，也很感謝。44F 09/05 14:03
→ info1994: 有因果關係好嗎 別亂教...45F 09/05 14:03
→ info1994: 之前有機車滾到貨車底 結果責任歸屬紅線臨停的責任
推 stupid0319: 相信直行車無敵路權，下次直接撞上去就好了47F 09/05 15:06
推 thrombocyte: 撞貨車沒用阿 駕駛坐在左邊你撞不死人48F 09/05 15:39
推 roger717: 我的經驗貨車應該有部分責任49F 09/05 15:51
推 poiuy178: 車禍會看因果關係的 有幾樓亂講50F 09/05 15:57
推 Aixtron: 大法官老師都說九成，但法官最大，話說我媽去年被詐欺的51F 09/05 16:16
→ Aixtron: 刑附民，車手都要出獄了，也認罪了，準備庭都還沒開完，
→ Aixtron: 台灣司法充滿驚奇！
推 alfi2016: 記得回來回覆後續貨車轉彎有無肇事責任54F 09/05 16:26
推 ckgodboy: 有因果關係就有責任...跟有無碰撞無關55F 09/05 16:40
→ ckgodboy: 有影片就相對容易判斷
推 yesyesyesyes: 三樓不要亂說，只要能證明因果關係，貨車也是會有肇57F 09/05 17:14
→ yesyesyesyes: 責的
推 yesyesyesyes: google "無碰撞 車禍肇事責任“
噓 fpafpaco: po影片出來啊！一張圖能說明什麼？60F 09/05 17:43
推 berryc: 閃避撞到東西就輸一半了..可煞車不煞卻要用閃的61F 09/05 18:43
推 benbenwu: 對方逆向害我方機車煞車不及雷殘，雖然沒車撞車，但判62F 09/05 20:27
→ benbenwu: 例還是很多有肇責，包含貨車倒車出來機車閃避雷殘也是
→ benbenwu: 有責任的。
→ leo255112: 你踩剎車就好了吧，幹嘛硬要往旁邊…65F 09/05 21:20

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 57　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇