顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 177
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-04 10:56:17
看板 car
作者 cherryinger (櫻桃小女王)
標題 [問題] 車禍肇責比例請教
時間 Sat Sep  4 07:16:34 2021

發生在昨天早上 新竹縣竹東鎮工業二路 跟東寧路路口 路口沒有監視器  也沒有紅綠燈
我是左轉車車速很慢
直行的機車車速很快 我車頭已經轉到對向
礙於那個路口沒有監視器 但我自己有行車記錄器
我本身沒受傷但摩托車左手裂傷 還有一些擦傷
想請問肇責比例大概會是多少呢
本身有保全險
後續賠償的部分請問各位有什麼建議嗎

https://youtube.com/shorts/HQblB7Bi4mA?feature=share

我車子的損傷
https://i.imgur.com/VIJUGEp.jpg
[圖]
https://i.imgur.com/Jjx8mZH.jpg
[圖]

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.33.247 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XCgpKZw (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1630710996.A.8FA.html
※ 編輯: cherryinger (180.217.33.247 臺灣), 09/04/2021 07:21:53
※ 編輯: cherryinger (180.217.33.247 臺灣), 09/04/2021 07:28:19
推 Seattle995: 賠對方的是第3人，有保嗎?你幾乎全責了1F 09/04 07:33
→ dhtsai: 就算原PO不是全責,光是對方用過失傷害,就可以讓原PO全扛2F 09/04 07:41
推 d8613518: 這不是同車道狀況嗎？按之前的講法，是後方的機車全責3F 09/04 07:45
→ d8613518: 不是？
→ dhtsai: 不是同向同車道,原PO從工業二路左轉東寧路,對方東寧路直行5F 09/04 07:46
→ dhtsai: 轉彎車讓直行車,閃紅燈讓閃黃燈,右側優先於左側,每一點都
→ dhtsai: 是原PO要讓對方。事實上原PO有停車再開,但沒注意對方速度
→ d8613518: 那就是汽車全責了，原PO認賠吧8F 09/04 07:49
→ dhtsai: 閃黃燈對機車是有減速及注意義務,但過失傷害擔子很重9F 09/04 07:51
→ d8613518: 有保險就交給保險處理，不過最好準備個10萬左右準備付10F 09/04 07:52
→ d8613518: 給政府或額外賠給對方當和解金
→ dhtsai: 有的調解庭法官直接講:拘役十天每天兩千,你要拿兩萬賠人家12F 09/04 07:53
→ dhtsai: 還是兩萬繳國庫,再加刑事犯罪紀錄一條?
→ dhtsai: 有保險也要盯理賠進度,有的理賠專員請對方把所有單據備好
→ dhtsai: 再跟理賠專員聯絡,然後就不主動聯絡對方。對方當成不關心
→ dhtsai: 過半年直接提告
→ d8613518: 不知原po車是否是百萬等級且是新車？如果都是，可以拼17F 09/04 08:00
→ d8613518: 拼看肇責鑑定，只要讓機車吃上一些責任，或許能用修車
→ d8613518: 費壓對方
→ d8613518: 如果不是，那還是姿態低一點，免得被告上法院徒然增加
→ d8613518: 自己麻煩
→ cherryinger: 昨天有去Toyota 估價了維修費大概10-15萬跑不掉22F 09/04 08:06
→ cherryinger: 之前有發生類似的事情只是狀況對調，我給我朋友載直
→ cherryinger: 行然後有車要回轉 我也是飛出去鎖骨斷裂
→ cherryinger: 那時候肇責是判我朋友3對方7  所以我想也爭取一下
→ d8613518: 對方有骨折嗎？沒有那你可以拼一下，如果有骨折，那還26F 09/04 08:13
→ d8613518: 是算了吧
→ cherryinger: 沒有骨折 只有裂掉而已 我昨天去看她她馬上就出院了28F 09/04 08:15
→ cherryinger: 我車都毀成這樣對方明顯超速很多 我全責的話真的很衰
→ d8613518: 年初和三寶車禍，我3她7。我修車花了十萬，對方骨折開30F 09/04 08:17
→ d8613518: 刀。最後用修車費壓她，只用強制險理賠和解掉。你的肇
→ d8613518: 責比例高，很難照我的模式處理
→ dhtsai: 是可以公開徵求現場影像算對方速度,也可從刮地痕推算速度33F 09/04 08:19
→ d8613518: 超速至少要20以上才會影響肇責，其實光用閃黃燈沒減速34F 09/04 08:22
→ d8613518: 就夠了
→ dhtsai: 但若沒辦法推算對方速度,強制險賠傷害,能讓對方自負修車36F 09/04 08:22
→ dhtsai: 就算達到蠻大的調解理想狀況。

→ cherryinger: 我有保全險 有詢問保險公司會負擔費用38F 09/04 08:25
→ d8613518: 呃，超速要有可信的佐證喔，或者對方自行承認也行^_^39F 09/04 08:26
→ polliwog0217: 基本上全責跑不掉，現在法規對於直行車的保護大於40F 09/04 08:26
噓 cccover: 肉眼測速41F 09/04 08:27
噓 almostreal: 你行車記錄器完全沒拍到對方車，你又是轉彎車…保重…42F 09/04 08:29
→ d8613518: 既然對方看起來只有輕傷。那你最好的處理方式是讓對方43F 09/04 08:29
→ d8613518: 吃上肇責（初判或事故鑑定）。然後儘量拉高自己的修車
→ d8613518: 費用，以此來壓迫對方只拿強制險理賠就和解掉。不過態
→ d8613518: 度還是要好一點，免得對方賭爛硬要告人
推 TradePau: 機車全責47F 09/04 08:30
→ cherryinger: 好的謝謝d大48F 09/04 08:30
→ dhtsai: 原PO所謂的全險,第三人責任的額度多少?到時候比較麻煩的是49F 09/04 08:31
→ dhtsai: 保險公司只賠對方具體單據額度,再扣對方責任比例。
→ dhtsai: 對方如果不接受,半年內都能提告,就很麻煩
推 kutkin: 路口監視器調出來再說52F 09/04 08:41
→ dhtsai: 如果談到不需要出險,sienta應該找的到殺肉門板,可以比原廠53F 09/04 08:43
→ dhtsai: 用全新門板來報價省很多。
推 kutkin: https://maps.app.goo.gl/BZLPPkbkNjDFhqgh755F 09/04 08:45
推 kutkin: 機車全責個毛 支線要讓主線 轉彎讓直行
→ cherryinger: 警察說沒有監視器...57F 09/04 08:48
→ kutkin: 好好跟對方和解比較實在58F 09/04 08:48
→ kutkin: 既然沒有監視器，你也沒拍到對方，如何舉證超速
→ dhtsai: 也不用到超速,光是閃黃燈沒有減速注意就夠了60F 09/04 08:51
推 kutkin: 你講這些都要舉證呀 還在閃黃燈61F 09/04 08:51
→ dhtsai: google路口照片,東寧路不是有閃黃燈嗎?62F 09/04 08:53
推 kutkin: 你要怎麼舉證對方沒有減速63F 09/04 08:53
→ dhtsai: 交通部解釋閃光黃燈表示「警告」,車輛應減速接近,注意安全64F 09/04 08:56
推 kutkin: 我問的是 你如何舉證對方有過失65F 09/04 08:57
→ kutkin: 我連街景都挖出來 我會不懂？
→ dhtsai: ,小心通過。 無法舉證減速,但注意安全,小心通過,有成立67F 09/04 08:57
→ d8613518: 所以說讓機車自己說就好，警察筆錄或車禍鑑定時自然有68F 09/04 08:59
→ d8613518: 人會問他，讓機車駕駛自己去說。他不夠精明就會自證有
→ d8613518: 錯。反正，現在對原po來說最糟就是全責，不會再更壞了
→ d8613518: ，沒什麼好怕
推 kutkin: 我是覺得，這邊這種路口 沒有什麼太快看不到72F 09/04 09:00
→ dhtsai: 當時視線清晰,原PO在路口至少4秒,機車在遠處口明視,還撞上73F 09/04 09:00
→ kutkin: 就自己轉太慢而已74F 09/04 09:00
→ kutkin: 不會左轉麻煩走別的路口
→ d8613518: 汽車太慢被撞上，不就證明機車根本也沒在看？XDD76F 09/04 09:02
→ dhtsai: 原PO在路口停下來是對的。台灣壞習慣:閃黃燈不減速,不注意77F 09/04 09:03
推 kutkin: 目前的狀況，就完全沒有有利的畫面78F 09/04 09:05
→ kutkin: 嘴巴講講誰也會
推 kutkin: 不是說 我路口有停就免責尼 停是你要確認沒車才能轉
→ kutkin: 既然會撞到 還是你沒有確認好
推 shin30: 你最少7吧82F 09/04 09:08
→ kutkin: 機車沒有事情就好，還在那想爭取什麼鬼83F 09/04 09:09
→ kutkin: 你不可能凹到沒肇責 保費係數都一樣
→ kutkin: 為了這個讓和解速度變慢，意義在哪？
→ d8613518: 反過來說，路口有減速就免責？XDD86F 09/04 09:11
→ dhtsai: 汽車撞成這樣,機車殼跟三角台大概不樂觀,這樣就七千起跳87F 09/04 09:12
推 kutkin: 大方的賠償 讓對方爽快接受和解比較實在88F 09/04 09:12
→ d8613518: 機車有肇責就有機會壓到用強制險就能處理好嗎，用不到89F 09/04 09:13
→ d8613518: 第三人
→ kutkin: 強制險又不賠財損91F 09/04 09:13
→ kutkin: 而且我方車也要出車體險
→ kutkin: 車體險才是大條的
→ dhtsai: 若傷到車架鈑不回來,跟原廠請購車架,全部一萬五起跳94F 09/04 09:14
→ kutkin: 車禍出了就處理好 當買菜在那殺價95F 09/04 09:14
→ kutkin: 多數人都是上班族 沒有必要這樣
推 TradePau: 機車三寶97F 09/04 09:16
→ kutkin: 你要是那種社會人 自己准假卡的當我沒說98F 09/04 09:16
→ kutkin: 你可能會覺得自己想凹個7：3 但那對你沒意義
→ kutkin: 只有保險公司負擔有差
→ tom49: 如果我是機車騎士，汽車停了4秒，我怎麼知道妳會停5秒6秒101F 09/04 09:20
→ dhtsai: 原PO就有沒有出險的差別,有出險就保險處理,自己盯理賠進度102F 09/04 09:20
→ tom49: ，我減速往前騎，結果妳轉彎車以為我減速是要讓妳而衝出來103F 09/04 09:20
→ tom49: ，算誰肇事則任大？
→ dhtsai: 出險的懸念就保險公司只賠機車財損算折舊,再扣肇責比例105F 09/04 09:22
→ d8613518: 除非機車騎士不用上班否則大家條件都一樣。這時候就是106F 09/04 09:23
→ d8613518: 比誰負擔得起成本
→ dhtsai: 機車不接受保險公司估算方式,跑來跟原PO求償,談不攏提告108F 09/04 09:23
→ kutkin: 真是愈講愈幹話了109F 09/04 09:24
→ kutkin: 機車有受傷就可以告你刑事了
→ kutkin: 沒受傷的壓力比較大
推 Arashi0731: 超速你又沒辦法佐證...除非監視器有拍到可以大略換算112F 09/04 09:25
→ dhtsai: 不是機車看到原PO在路口停幾秒,若原PO在工業二路停車線停113F 09/04 09:25
→ Arashi0731: 速度，不過也要超速40以上才有機會，發生車禍咬對方超114F 09/04 09:25
→ Arashi0731: 速是不理性的行為。
→ d8613518: 所以才要讓機車也吃肇責外加拉高自己修車費啊XDD 。116F 09/04 09:26
推 dika: 我覺得如果你有全險就乾脆賠一賠就好了，反正你還是要出險117F 09/04 09:26
→ dhtsai: 機車可以說不知道原PO打算在停車線停幾秒,但原PO已進路口118F 09/04 09:26
→ dika: 修車，又不會因為少陪一些，保費就會減少119F 09/04 09:27
→ dhtsai: 還沒進路口的車要讓已進路口的車先行,特別是有閃黃燈提示120F 09/04 09:27
推 kutkin: 公三小？ 是轉彎要讓直行121F 09/04 09:28
→ kutkin: 不然照你這樣說 每個轉彎的都可以說他已經在路口慢慢轉
→ dhtsai: 轉彎讓直行是指同時抵達路口;但今天原PO在路口,你說停止或123F 09/04 09:29
→ dhtsai: 緩行都可。 但目前台灣的認定方式是轉彎讓直行,把時序放到
→ dhtsai: 最不重要的考量因素
推 kutkin: 我是覺得請不要誤導126F 09/04 09:31
→ kutkin: 就算你轉到一半 都是要讓直行車
→ dhtsai: 其實閃黃燈的意義,就是要注意已經在路口的其他車輛128F 09/04 09:32
→ dhtsai: 轉到一半是要注意其他車輛,但機車的問題就是還沒進到路口
推 kutkin: 誰跟你路口 法規拿出來吧130F 09/04 09:34
→ kutkin: 你這種邏輯很有問題...
→ kutkin: 照你這說 每個轉彎車都比直行車靠近路口了
→ dhtsai: 不小心注意路口中的其他車輛。不過就算鑑定也不會著重時序133F 09/04 09:35
→ kutkin: 所以 請不要把你個人的標準當建議134F 09/04 09:35
→ dhtsai: 轉彎車讓直行車,是各自在停車線前的避讓作為,過了停車線135F 09/04 09:36
→ dhtsai: 在路口中避讓,是不得已的作為。盡量在停車線避讓,但台灣變
→ dhtsai: 成停在路口避讓,反而成常態。這其實是比較混亂危險的作法
→ dhtsai: 你看東寧路閃黃燈下的停車線,為什麼要在閃黃燈下畫停車線?
推 kutkin: 因為那邊有斑馬線139F 09/04 09:45
→ kutkin: 另一邊沒斑馬線沒有停車線
→ dhtsai: 東寧路兩邊閃黃燈下方都有停車線啊。把街景拉遠就看的出來141F 09/04 09:48
推 kutkin: 街景就我找的 你在那邊哈囉142F 09/04 09:49
→ kutkin: 「斑馬線」
→ dhtsai: 就在閃黃燈桿正下方。這停車線告訴來車:進入路口,注意小心144F 09/04 09:51
推 kutkin: 一直在那碎念你的閃黃燈145F 09/04 09:51
→ dhtsai: 機車端沒斑馬線但有停車線146F 09/04 09:51
→ kutkin: 我就講那是因為斑馬線147F 09/04 09:51
→ dhtsai: 機車端有停車線也有閃黃燈,這個閃黃燈及停車線有注意提示148F 09/04 09:52
→ dhtsai: 斑馬線不是重點,因為雙方都不是行人
→ kutkin: 你要不要去看法規150F 09/04 09:54
→ kutkin: 不要一直活在自己世界
→ game0502: 好好笑，肉眼測速，你去跟法官說他騎很快看看152F 09/04 09:56
※ 編輯: cherryinger (49.216.225.93 臺灣), 09/04/2021 09:59:26
→ KAOGUY0617: 反正有保險 你最多噴3萬易科罰金153F 09/04 10:04
推 k5792688: 出險包個二萬和解 搞的那麼複雜？154F 09/04 10:05
推 Afoe: 就影片看來比較像是你在不該轉的時間左轉了，機車騎士真的衰155F 09/04 10:05
→ superskyblux: 你左轉、你全責；他超速無法證明也無關156F 09/04 10:09
推 WORLDKING56: 覺得你全責+1…你應該看得到對方吧？157F 09/04 10:10
→ hu850712: 唉這種問肇責的文，勸你不服氣就花錢去鑑定啦，省得事158F 09/04 10:10
→ hu850712: 主被大家鍵盤唬爛或是只撿自己想看的參考緊抓不放反而
→ hu850712: 誤事
→ hu850712: 老實說在沒有監視器，你行車記錄器拍的畫面又是如此，
→ hu850712: 情況真的對你不利，你除非指望對造犯傻承認，不然你甭
→ hu850712: 想一直說人家超速了
推 kutkin: hu大說的沒錯164F 09/04 10:16
推 TCdogmeat: 我曾經問過警察 如果轉彎到一半 後方機車加速 還是汽車165F 09/04 10:22
→ TCdogmeat: 的錯嗎? 警察說 是 因為現階段沒有規定前面有車不能加
→ TCdogmeat: 速 這才是為什麼要提倡廣設左轉燈號的原因
→ TCdogmeat: 台灣機車有嚴重趨光性 看到方向燈就想上去挑戰一下
推 kutkin: 是你慢了才覺得後車加速169F 09/04 10:25
→ kutkin: 也是有的
推 gamer: 調解那會有法官？171F 09/04 10:28
推 mathrew: 對方很快？ 你有什麼證據？ 看影片  我反而覺得你全責172F 09/04 10:31
→ dhtsai: 制式(官式)調解有兩種,調解委員會或法院調解庭173F 09/04 10:32
→ dhtsai: 法院調解庭就由法官主持
→ dhtsai: 至於路口有閃黃燈及停止線,且已有前行車輛正在路口中
推 Danto18: 順序是要先調解委員會才到法院吧，如果到法院調解那就是176F 09/04 10:34
→ Danto18: 調解委員會調解不成的下一步，而且那好像不是法官我記得
→ dhtsai: 道路交通標誌標線號誌設置規則211:...閃光黃燈表示「警告178F 09/04 10:35
→ dhtsai: 」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過。...
→ dhtsai: 道路交通安全規則102.1款一目最後一句:汽車行駛至交岔路口
→ dhtsai: .....但在交通壅塞時，應於停止線前暫停與他方雙向車輛互
→ dhtsai: 為禮讓，交互輪流行駛。 前方路口已有車輛進入自己的動向,
→ dhtsai: 要在停車線暫停,等對方離開始可進入,是從這條來的
推 a923675: 問你保險公司的“經辦”阿184F 09/04 10:44
噓 ckgodboy: 你七成以上吧185F 09/04 10:45
→ dhtsai: 調解庭法官可以自己來調解或指派調解委員,都可以186F 09/04 10:47
→ dhtsai: 原PO七成以上,是不會有問題。先跟理賠專員溝通好,雙方車損
→ dhtsai: 保險公司會不會算折舊及責任比例,傷害會不會算責任比例?
→ dhtsai: 有的理賠專員會考量對方受傷,全部認賠對方提出單據
推 austintsou: 你7差不多190F 09/04 10:50
→ dhtsai: 有的先砍折舊,再砍對方責任比例,就看對方是否接受被砍價191F 09/04 10:51

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 56　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇