※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-11 16:22:22
看板 car
作者 標題 Re: [新聞] 台中女騎士逆向暴衝撞海神跑車 落地不治
時間 Fri Mar 11 10:54:40 2022
沒想到認為瑪莎有肇責的朋友並非極少數
FB社團、Youtube評論(註)及本串推文有若干朋友甚至認為瑪莎責任高達5成
不說瑪莎到底有沒有闖紅燈，都沒人發現100%闖紅燈的是本案機車嗎？
請看附註影片，該婦人離特斯拉還有一停車格以上距離就已變紅燈，而她根本沒有剎車停下來的意圖
然後請看3秒處，她還沒失控前就已過(對向)停止線，所以是她先闖紅燈再失控
https://i.imgur.com/IDNu1vw.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/IDNu1vw.jpg)
過去網友們都說愈名貴的車路權愈大
錯
從過往PTT M01言論及記者態度即可看出，在交通或刑事案件新聞下，愈名貴的車愈被放大檢驗、嚴格審視
今天要是在另一平行時空，本案汽機車對調:
瑪莎GT逆向+100%闖紅燈
機車順向騎，"疑似"變燈前還沒完全通過停止線
這些在本時空說瑪莎有1成，2成，3成，4成，5成責任的朋友們
您們會從一而終，在那個平行時空認為機車也該負個幾成責任嗎？
這些朋友在另一時空保持安安靜靜就已很不錯
相信有機率若干還會立場反轉，認為機車0%瑪莎100%
別說平行時空的假設案例啦
今年1月我豐田車友環東逆向案件
XX 1/26 ******(不針對此朋友) R: [新聞] 快訊／北市女三寶「逆向」上環東撞2車
有朋友跳出來指控順向騎的機車自己也超速20KPH （就如同若干朋友指控本案瑪莎也闖紅燈）
說機車朋友也該防衛駕駛，要騎中間、該減速預防行駛通過 (如同若干朋友指控本案瑪莎應當再更慢速過路口)
那篇被噓到XX
大家在那篇都有共識，就算機車朋友該這裡減速那裡防衛，也不能成為該事故的出事主因之一，更遑論5成肇責
本篇指控瑪莎3 5成的朋友，您們要是在我豐田逆向案件發言說機車自己也3 5成責任，看看會怎樣
結論：
車愈名貴，路權愈小
註:
https://www.youtube.com/watch?v=5GOBMNC9cYc
11:22補充:
剛有害羞朋友水球給本魯
特此把他意見加上來：
原文還有鄉民說瑪莎出車禍死好，爽，真是仇富到極點
要是在你(指本魯)的平行台中，我就看有沒有人會說順向的機車死好，爽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.242.219 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YAhdpZd (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1646967283.A.8E7.html
推 : 仇富仔會出來跳針瑪莎闖紅燈就是錯1F 03/11 10:56
→ : 記者跟板上針對名車加重其刑不是早就不是新聞了？2F 03/11 10:59
推 : 鄉民跟記者責任排序:特斯拉>歐洲車>重機>電自>其他3F 03/11 11:03
推 : 瑪莎如果正在煞車當中或是已經停止，就應該零肇責了4F 03/11 11:03
→ : 吧。如果沒有這個動作，代表駕駛眼睛只看燈號，沒在
→ : 看路看前方動向
→ : 吧。如果沒有這個動作，代表駕駛眼睛只看燈號，沒在
→ : 看路看前方動向
推 : tesla輪胎是不是左轉出來嚇到三寶?7F 03/11 11:10
推 : 嘻嘻，馬上就有人跳出來指責馬三他弟了8F 03/11 11:11
※ 編輯: orzzz (111.185.242.219 臺灣), 03/11/2022 11:25:43推 : 騎如果不是大媽而是年輕人,就是孝子9F 03/11 11:35
推 : 來車板就是因車設事的啊,比例是法官的事10F 03/11 11:45
推 : 感覺婦人逆向要左轉，見到路人再看海神高速闖紅燈被11F 03/11 11:45
→ : 嚇到失控撞車
→ : 嚇到失控撞車
推 : 我每天開車最少一小時以上，都在雙北的市區內，一13F 03/11 11:51
→ : 整天違規的車子機車多到我無法數。逆向闖紅燈的，一
→ : 天最少遇到兩三個。我過馬路口，或是沒有紅燈的巷口
→ : ，我的腳一定放在煞車上，通過過半才敢踩油門
→ : 整天違規的車子機車多到我無法數。逆向闖紅燈的，一
→ : 天最少遇到兩三個。我過馬路口，或是沒有紅燈的巷口
→ : ，我的腳一定放在煞車上，通過過半才敢踩油門
推 : 貼車版討論這些平行時空是不是搞錯什麼了19F 03/11 12:01
→ : 朋友，內文也提了真實發生的環東豐田逆向案來對照20F 03/11 12:07
推 : 這看起來是大媽想右轉 沒想到竟然來了台瑪莎...21F 03/11 12:13
噓 : 這樣也一篇？22F 03/11 12:17
推 : 記者領24K你要期待他們有腦？23F 03/11 12:23
→ : 三寶是自己失控沒錯 但瑪莎碰撞當下看起來還在加速24F 03/11 12:47
→ : 對向停等紅燈的車輛還有按喇叭想要示警...
→ : 對向停等紅燈的車輛還有按喇叭想要示警...
推 : 難道瑪莎會無責？這不是反不反仇富，是智力問題26F 03/11 12:58
→ : 萬事問ptt 現在考駕照時闖黃燈要扣幾分？27F 03/11 13:02
推 : 與仇富無關，這件瑪莎很難零肇責啦！28F 03/11 13:15
噓 : 女騎士有肇責就代表瑪莎沒責任嗎？不就自己也搶快29F 03/11 13:15
→ : 沒看路況
→ : 對向車都發現按警告了，自己還在那邊衝衝衝
→ : 沒看路況
→ : 對向車都發現按警告了，自己還在那邊衝衝衝
推 : 推理性分析，但是富仇者會自動無視32F 03/11 13:21
→ : 大媽自摔是腳卡到，跟瑪莎又沒關係
→ : 大媽自摔是腳卡到，跟瑪莎又沒關係
推 : 馬莎有衝？再衝也沒有超過限速，哪來肇責？34F 03/11 13:26
→ : 防衛駕駛是讓你不容易出事，不代表不防衛就有責任
→ : 防衛駕駛是讓你不容易出事，不代表不防衛就有責任
推 : 那麼大的路口汽車當然會衝啊 不衝另一邊綠燈一亮也36F 03/11 13:31
→ : 要衝 不就卡在路中間? 騎士原本就靠邊逆向 誰知道
→ : 突然轉彎往車子撞 那麼短的距離才橫行 真的有事
→ : 要衝 不就卡在路中間? 騎士原本就靠邊逆向 誰知道
→ : 突然轉彎往車子撞 那麼短的距離才橫行 真的有事
→ : 五成也太瞎，又不是闖紅燈時造成的39F 03/11 13:36
推 : 撇開傷亡，只要把機車換瑪莎，瑪莎換機車，對象直40F 03/11 13:55
→ : 行的是機車，逆向竄出的是瑪莎，看看大家的解讀會
→ : 不會還是對向直行車有錯
→ : 行的是機車，逆向竄出的是瑪莎，看看大家的解讀會
→ : 不會還是對向直行車有錯
推 : 你說的很對,應該公平看待43F 03/11 14:18
推 : 說的很棒 現在一堆人就是仇富而已 沒在管是44F 03/11 14:39
→ : 非對錯的
→ : 逆向闖紅燈就可以無視 只是因為她自己這種愚蠢行為
→ : 害死自己
→ : 非對錯的
→ : 逆向闖紅燈就可以無視 只是因為她自己這種愚蠢行為
→ : 害死自己
推 : 低端都這樣 眼紅48F 03/11 15:38
推 : 何止闖紅燈還逆向呢，一堆人都是那種人死為大的腦殘49F 03/11 15:46
→ : 思維。說四輪沒搶快就沒事的怎麼不說老人沒逆向沒拐
→ : 到腳就沒事？乾脆說老人都在家沒出門就沒事比較快啦
→ : ，一直那邊假設假設不完，這種腦殘邏輯不要出來給人
→ : 笑。白車頂多就是可能超速，機車則是逆向還闖紅燈還
→ : 莫名從路邊衝到路中間，白車就算有肇責也是肇責比較
→ : 低才合理
→ : 思維。說四輪沒搶快就沒事的怎麼不說老人沒逆向沒拐
→ : 到腳就沒事？乾脆說老人都在家沒出門就沒事比較快啦
→ : ，一直那邊假設假設不完，這種腦殘邏輯不要出來給人
→ : 笑。白車頂多就是可能超速，機車則是逆向還闖紅燈還
→ : 莫名從路邊衝到路中間，白車就算有肇責也是肇責比較
→ : 低才合理
推 : 真的,開法拉利遇到對向機車自摔撞死還不是要吞肇責56F 03/11 15:55
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 68
回列表(←)
分享