※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-25 03:14:32
看板 car
作者 標題 [問題] 在停車場被撞的肇責問題
時間 Thu Mar 24 15:14:20 2022
去年老婆在停車場要離場時
被一台右方開來的iRent撞上
看行車紀錄器
車道在視線上有被擋住
老婆開的不快 看到對方車時已煞停
但右方車輛車速較快 看起來也沒煞車
在我方車煞停後 撞上我右前方車頭
本來我方保險看過行車記錄器後同意我方無肇責
但隔了好幾個月說對方保險堅持左方車要讓右方車
要我這邊出險賠錢 不然要告我
停車場車速不快也碰上這種鳥事
不知有沒有人有相關經驗
在停車場有適用左方車讓右方車這個條款嗎
影片連結如下
https://imgur.com/a/de5OMZE
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.174.16 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YF1fEVL (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1648106062.A.7D5.html
※ 編輯: kelon (60.250.174.16 臺灣), 03/24/2022 15:14:58
--
推 : 都靜止了還會有讓的優先問題嗎？對方有受傷嗎？1F 03/24 15:17
推 : 就先匡你會不會寧願花錢不花時間啊2F 03/24 15:18
推 : 非道路，有左右方？3F 03/24 15:23
噓 : 行車記錄器呢4F 03/24 15:23
推 : 影片？5F 03/24 15:24
推 : irent！您沒保險？叫您的保險去談！6F 03/24 15:28
推 : 沒人受傷 民事讓他告7F 03/24 15:31
→ : 對方北爛的話 停車場一般直接558F 03/24 15:31
推 : 愛告就讓他去告,這種民事訴訟也沒什麼大不了9F 03/24 15:41
→ : 你給他告阿 告完也是你保險賠。10F 03/24 15:42
推 : 沒人受傷的話讓他告，他大概沒保險被求償營損想找11F 03/24 15:52
→ : 替死鬼
→ : 替死鬼
→ : iRent!!13F 03/24 15:54
※ 編輯: kelon (60.250.174.16 臺灣), 03/24/2022 15:57:41→ : 雙方都有保險 但我覺得被撞還漲明年保費無法接受14F 03/24 15:58
→ : 所以一開始請我方業務堅持我方無肇責
→ : 但對方保險一直堅持我方也有肇責 就是左要讓右
→ : 所以一開始請我方業務堅持我方無肇責
→ : 但對方保險一直堅持我方也有肇責 就是左要讓右
→ : 就告啊17F 03/24 16:19
推 : 補推 我覺得對方肇責大欸 但私人土地不是無肇責之18F 03/24 16:26
→ : 分？
→ : 分？
→ : 就給他告啊 搞不好之後就縮了 沒人受傷不用理他20F 03/24 16:32
→ : 你也不用花時間問了 這是要提告的人要自己去研究的
→ : 你也不用花時間問了 這是要提告的人要自己去研究的
→ : 這麼空矌還能撞 跟本沒看路不專心吧22F 03/24 16:36
推 : 這不是道路欸……23F 03/24 16:50
→ : 嫂子在那邊沒有放慢 and 左右看吧,動物園站?24F 03/24 16:50
→ : 而且,對方有開車燈,嫂子這邊沒感覺有車燈亮著
→ : 而且,對方有開車燈,嫂子這邊沒感覺有車燈亮著
推 : 非道路 只能上法院去吵26F 03/24 16:52
→ : 黃昏的時候,開車燈是滿重要的,公路單位都有膠帶27F 03/24 16:52
→ : 這是公有還是私有停車場？28F 03/24 16:55
→ : 在動物園對面的停車場29F 03/24 16:58
→ : 可以參考“交通部 103.07.04. 交路字第103001703830F 03/24 16:58
→ : 號函”，不是道路範圍的機會比較高。
→ : 號函”，不是道路範圍的機會比較高。
推 : 這看起來是動物園對面的河堤停車場32F 03/24 16:58
→ : 你的保險公司沒告他向他求償嗎？
→ : 還是你沒保車體險？
→ : 你的保險公司沒告他向他求償嗎？
→ : 還是你沒保車體險？
→ : 對方主張非全責 讓他告去跟保險公司吵阿35F 03/24 17:04
→ : 我方保險認定無肇責? 那對方保險願意全吞??想也知36F 03/24 17:07
推 : 這個停車場是都市計畫停車場 算道路的機率也很高37F 03/24 17:09
→ : 兩邊都沒有放慢,互相抵銷,左右方車順位決定是7 or 338F 03/24 17:13
→ : 不清楚你家保險為何認定你無肇事責任，
→ : 但若已經認定,即便後來判下來,搞不好民事責任部分
→ : 你家保險可能會因為前面的認定而不能跟你們討責任
→ : 不清楚你家保險為何認定你無肇事責任，
→ : 但若已經認定,即便後來判下來,搞不好民事責任部分
→ : 你家保險可能會因為前面的認定而不能跟你們討責任
推 : 跟他玩阿 你也可以告他阿 又不是大聲的贏42F 03/24 17:22
推 : 停車場殺手iRent不意外43F 03/24 17:24
噓 : 你想太多了，兩個都是在行駛中車輛，你不可能無肇44F 03/24 17:26
→ : 事責任，看是8/2還是5/5而已，想脫罪不可能
→ : 事責任，看是8/2還是5/5而已，想脫罪不可能
推 : 他告的話也告回去就好46F 03/24 17:29
→ : 讓他告啊,反正你有保險怕什麼47F 03/24 17:31
推 : 你最差就是對方提告成功讓保險公司理賠，對方則是要48F 03/24 17:44
→ : 層層關卡都通過才能讓你的保險公司理賠，所以可以給
→ : 對方一點鼓勵，讓其有意願去提告，而不是來煩你
→ : 層層關卡都通過才能讓你的保險公司理賠，所以可以給
→ : 對方一點鼓勵，讓其有意願去提告，而不是來煩你
推 : 純民事是在罪三小XD51F 03/24 18:06
推 : 遇到irent 不用客氣52F 03/24 18:19
推 : 看起來撞擊前有完全煞住，讓保險公司去和對方玩就53F 03/24 18:22
→ : 好了吧？
→ : 好了吧？
推 : 停車場不適用道交條例55F 03/24 18:32
→ : 你們當場有報警嗎56F 03/24 18:35
→ : 有報警 警察也說停車場自己解決57F 03/24 18:35
→ : 本來以為事情解決了 沒想到過三個多月還來灰
→ : 記錄器也刪了 還好當初有上傳到youtube
→ : 本來以為事情解決了 沒想到過三個多月還來灰
→ : 記錄器也刪了 還好當初有上傳到youtube
→ : 但是警察會開交通事故紀錄聯單 雙方人都沒事 是屬60F 03/24 18:38
→ : 於A3
→ : 你們自己調節 看要出險或私下談賠償
→ : 調解不成就到地方調解委員會那邊 再不行上法院
→ : 私人土地 有沒有肇責之分跟初判表 問一下專業的看
→ : 看 你當初的證據都要留下來 現在去報警（備案）好
→ : 像還可以！？
→ : 就算到時候要保險賠償 也是需要警察那邊開單給你們
→ : 才能去車行修車
→ : 於A3
→ : 你們自己調節 看要出險或私下談賠償
→ : 調解不成就到地方調解委員會那邊 再不行上法院
→ : 私人土地 有沒有肇責之分跟初判表 問一下專業的看
→ : 看 你當初的證據都要留下來 現在去報警（備案）好
→ : 像還可以！？
→ : 就算到時候要保險賠償 也是需要警察那邊開單給你們
→ : 才能去車行修車
推 : 給他 啊，反正賠多少保險公司出69F 03/24 18:53
推 : 原PO是卡在不想被漲保費吧XD70F 03/24 19:07
推 : 租車仔根本飆車啊71F 03/24 20:05
推 : 左讓右，阿不就停住讓他了...72F 03/24 20:17
推 : 樓上好笑....停在人家車道動線上,叫做[讓人家]??73F 03/24 20:50
→ : 龜頭 ......車頭超出延伸線之前就該停止了吧....
→ : 龜頭 ......車頭超出延伸線之前就該停止了吧....
推 : 双方都有保險 為何要告你 你的保險不理對方保險75F 03/24 21:36
→ : 求償 叫對方直接向你提告 那你真倒霉 保了險 還要
→ : 被告民事
→ : 求償 叫對方直接向你提告 那你真倒霉 保了險 還要
→ : 被告民事
→ : 停車場非道路 沒有路權肇責問題78F 03/24 21:41
→ : 賠償屬民事 雙方要自行處理 有保險就給保險處理
→ : 賠償屬民事 雙方要自行處理 有保險就給保險處理
推 : 你的保險有問題吧，不是應該先問他嗎80F 03/24 22:18
→ : 有停讓的責任小於沒停的啊...沒盡閃避的義務81F 03/24 23:49
→ : 要主張左方車禮讓的，先看看對方有沒有靠右行駛
→ : 感覺撞到後的位置，對方車是跨中線在開的
→ : 要主張左方車禮讓的，先看看對方有沒有靠右行駛
→ : 感覺撞到後的位置，對方車是跨中線在開的
推 : irent停車場開這麼快真北七84F 03/25 00:10
推 : 我們看起來像你的保險員嗎85F 03/25 02:07
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 754
回列表(←)
分享