※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-22 02:18:16
看板 car
作者 標題 Re: [問題] 鍍膜及隔熱紙問題
時間 Sat May 21 10:43:10 2022
我自己車上貼前70%-正副駕駛45%-後座加擋風30%
而且是在台南高雄，哪來比較熱的問題，心理問題比較多
說沒差的都是在有太陽情況下開車，
然後晚上開車沒看到不存在
事實上隔熱紙就是有影響交通安全的問題，
一堆遠光眼瞎的，晚上到無路燈就開遠光燈
造成別人困擾不自知
台灣就是劣幣驅逐良幣，當一堆人錯的情況下，
想去導正就會變成你找碴，大家都這樣，為什麼就你不一樣
真是覺得，那些能把車子開上分隔島，撞到路邊的
統計一下，說不定是正相關
根本看不到，都是靠感覺，然後說沒影響
真的需要看到的時候就騎上去了
跟別人做一樣的事情，不用很驕傲
堅持做正確的事情，導正風氣才需要勇氣
補充一下，很常聽到車禍駕駛說一句，
我沒看到，沒注意到，撞到才知道
呵呵，只能笑了，不然咧，一堆人開感覺的
※ 引述《baby1212 (1212)》之銘言：
: 這篇文絕對逆風
: 我先生昨天有請業務確認當初他車子貼的隔熱紙 37%+17%
: 業務跟先生都覺得你已經習慣了 就接者用就好
: 坦白說我跟先生都覺得目前台灣交通亂象主要是駕駛者自己的駕駛習慣居多
: 怪罪到隔熱紙真的很無聊......而且南部北部氣候也不一樣 南部熱多了
: 如果真的影響到交通安全 直接從法規來規範不就好了？
: 如果貼不到70%的隔熱紙罪大惡極
: 那照這個邏輯下去 開安全性不足 板金不夠好的國產車是不是也罪大惡極？
: 開車安全還是最重要的是注意路況......專心開車遵守法規
: 順道一提 問了一下十幾個身邊的人還沒人貼到什麼70%的
: ptt果然反指標XD 我先生說這篇一定很多人噓.........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.210.41.10 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YY571CB (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1653100993.A.30B.html
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/cIjrU7qh.jpg)
推 : 我前擋40看得很清楚啊，你視力比較差吧2F 05/21 11:08
推 : 一樓這種圖就在講自己吧 你不同意人家去講你不同意3F 05/21 11:08
→ : 的理由啊
→ : 的理由啊
→ : 我30趴也看得很清楚啊 下雨天一樣清楚好嗎...5F 05/21 11:09
推 : 推最後一句6F 05/21 11:10
推 : 我前面貼KT68，旁邊是F30，最近坐親戚的fit和麻豆37F 05/21 11:21
→ : 兩台前面都是F20，旁邊FX7，晚上說實在沒想像中暗.
→ : 兩台前面都是F20，旁邊FX7，晚上說實在沒想像中暗.
推 : 我10%也很清楚 眼力不夠要說啊9F 05/21 11:22
推 : 我貼5趴也很清楚啊 視力該檢查了喔10F 05/21 11:22
推 : 無路燈為什麼不可以開遠光燈？所以有路燈路段開遠11F 05/21 11:26
→ : 光燈就沒問題嗎？你要抱怨的應該是有對向車沒調回
→ : 近光燈吧..
順向遠光狗....你常常開無路燈的高速公路，就知道這感覺了..→ : 光燈就沒問題嗎？你要抱怨的應該是有對向車沒調回
→ : 近光燈吧..
貼爆幹黑的隔熱紙，然後開遠光燈
太暗了看不到，其他人應該也一樣，
心安理得的當遠光狗，前車倒楣
推 : 推推，真的很多出事都說沒看到沒注意到14F 05/21 11:31
推 : 山路就一堆遠光仔遇到對向車不切回來的
推 : 山路就一堆遠光仔遇到對向車不切回來的
推 : 當大家都違建，那違建就會就地合法。當大家都把騎16F 05/21 11:36
→ : 樓當自家停車位，那政府也不會來舉發騎樓違停了
→ : 樓當自家停車位，那政府也不會來舉發騎樓違停了
推 : 我就不信國外的人視力會輸台灣人 還不是立法用7018F 05/21 11:38
→ : 以上的 那些嗆視力的真的嘻嘻
→ : 以上的 那些嗆視力的真的嘻嘻
推 : 推你20F 05/21 11:39
→ : 你不也靠感覺說跟交通事故是正相關?我只相信黑紙仔21F 05/21 11:44
→ : 很容易變成改燈仔而已,想推論到交通事故就太過了
→ : 很容易變成改燈仔而已,想推論到交通事故就太過了
推 : 看年紀，20-30歲說真的貼黑還過得去，你40-50歲再貼23F 05/21 11:45
→ : 黑就有差了，就會變成本文說的開感覺，如果技術沒那
→ : 麼好，就是三天兩頭磨路邊
→ : 黑就有差了，就會變成本文說的開感覺，如果技術沒那
→ : 麼好，就是三天兩頭磨路邊
→ : 有前車本來就該調整成近光燈,這跟燈的使用習慣有關26F 05/21 11:47
→ : 係吧？難道不貼隔熱紙的就不會這樣？
貼特別黑的會說，我就看不到，不開遠光燈不然是要撞上去喔→ : 係吧？難道不貼隔熱紙的就不會這樣？
衰前車
噓 : 你講的一堆都個人習慣問題 乾隔熱紙屁事...28F 05/21 11:48
事實上就是沒看到造成的問題，不然那麼大的東西，可以騎上去?死三寶都有一堆理由，看不到就是看不到
推 : 推29F 05/21 11:51
※ 編輯: WestDoor0204 (218.210.41.10 臺灣), 05/21/2022 11:56:28推 : 推30F 05/21 11:59
推 : 推！不說沒路燈，非市區的路段視野就差很多了！31F 05/21 12:06
推 : 前擋五趴好清楚的 強烈建議喔！32F 05/21 12:07
推 : 不過我個人是最低40，再黑我覺得就太超過了33F 05/21 12:08
推 : 推一個34F 05/21 12:23
推 : 前後車窗不同透光度外觀看起來怪怪的35F 05/21 12:32
→ : 坐過前檔15%+車身5%實在很壓迫36F 05/21 12:37
→ : 所以我貼GE33+GE11 :)
→ : 所以我貼GE33+GE11 :)
噓 : 20以下的再嘴好嗎 不要在那邊無限上綱一定要70才可38F 05/21 12:42
→ : 以 45/30也看的清清楚楚的 眼瞎請怪你媽生的爛
呀，這麼怒，所以我說自以為的人很多啊，自以為看得很清楚→ : 以 45/30也看的清清楚楚的 眼瞎請怪你媽生的爛
例如您
推 : 三寶就算沒貼還是會沒注意啦，根本不用腦補那麼多.40F 05/21 12:43
→ : 說得好，劣幣41F 05/21 12:43
推 : 你觀念正確，但沒辦法在台灣大家在比爛的42F 05/21 12:43
→ : 一定要70真的管太多，我覺得40以上個人自由選擇.43F 05/21 12:44
的確是，但是事實上就是有影響，不一定要70但是很多都是業務送的爛紙，為什麼貼這麼黑的紙
因為便宜的爛紙都是深色低透光的，要高透光反而要加錢
業務當然是便宜的爛貨送一送，順便洗一下客人說根本沒影響
傻呼呼的就領回去，然後根本不知道差異性，然後上來喊根本沒影響
→ : 我是覺得越扯越遠 什麼遠光燈都出來了44F 05/21 12:44
→ : 造謠係喔
遠光狗都喜歡貼黑紙→ : 造謠係喔
推 : 推,低透仔都用業代送的低價紙46F 05/21 12:48
噓 : 那你乾脆拆掉A柱阿 反正撞到也說A柱檔到47F 05/21 12:48
→ : 你要證明車禍事故率跟隔熱紙低透光麻煩提出證明好嗎
挖喔，你勁戰仔嗎?，原來你的A柱可以拆，還可以選→ : 你要證明車禍事故率跟隔熱紙低透光麻煩提出證明好嗎
推薦一台好嗎?
噓 : 造謠係的只會造謠49F 05/21 12:53
失敬失敬，比不上您噓 : 感覺正相關？50F 05/21 13:00
噓 : 你也是憑感覺在正相關的51F 05/21 13:00
以台灣貼超黑隔熱紙的比例，基本上要完全無關，太難了路上撞的都是牛頭牌，隨隨便便都是牛頭牌跟超黑紙
推 : 推一個，我跟你貼差不多的52F 05/21 13:02
推 : 透光50%晚上下雨我就覺得太黑了53F 05/21 13:06
推 : 騎競戰沒這個問題54F 05/21 13:08
噓 : 如果你有車禍+隔熱紙透光度的數據再說55F 05/21 13:15
嗯哼，可以參考一下Mobile01的一篇文章，看看國外明明行車條件比台灣差但是夜間肇事率卻遠高於他國，這些低肇事率的國家都有針對隔熱紙做法規針對
其實台灣也有，只是執法不彰
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=397&t=5536279
推 : 一定有正相關啊，美國有些州B柱以前連貼都不能貼欸56F 05/21 13:16
→ : ，警察攔你下來第一個先摳你前座玻璃看有沒有貼隔
→ : ，警察攔你下來第一個先摳你前座玻璃看有沒有貼隔
推 : 大家視力都很好 別國視力都超差的58F 05/21 13:16
→ : 熱紙。在台灣一堆人自以為隱私權比安全重要其實也59F 05/21 13:16
→ : 只是nobody而已。
→ : 只是nobody而已。
→ : 又來了 正相關要有數據阿 我也覺得A柱跟車禍正相關61F 05/21 13:18
→ : 那大家車子都要拆掉A柱阿
→ : 那大家車子都要拆掉A柱阿
推 : 有哪台汽車能拆A柱? 只有勁戰辦的到吧 跳針要有邏輯63F 05/21 13:27
推 : 推 難怪台灣三寶多64F 05/21 13:32
推 : 你身體稍微移動一下A柱死角就能避免了，隔熱紙貼那65F 05/21 13:33
→ : 麼黑是要把頭伸出車外逆？
→ : 麼黑是要把頭伸出車外逆？
噓 : 三寶敢貼很黑的隔熱紙 覺得ㄏㄏ67F 05/21 13:35
→ : 貼很黑跟車禍應該有正相關 ，但，是哪一種車禍
→ : 以及多黑呢。
請往前看，台灣遠高於他國的夜間肇事率，可不是假的→ : 貼很黑跟車禍應該有正相關 ，但，是哪一種車禍
→ : 以及多黑呢。
推 : 推你，觀念正確。講真話一直都是不容易70F 05/21 14:00
推 : 一堆貼很黑的說要隱私說要防曬 我也是很不懂XD71F 05/21 14:03
噓 : 講身體稍微移動的論點邏輯還好嗎？移動後還不是有新72F 05/21 14:46
→ : 的死角在？新的死角不就還是有風險？
→ : 的死角在？新的死角不就還是有風險？
推 : 所以因噎廢食，反正怎樣都有死角所以隨心所欲要怎麼74F 05/21 14:52
→ : 開就怎麼開？你這邏輯真棒！
→ : 開就怎麼開？你這邏輯真棒！
推 : 騎勁戰安全帽貼隔熱紙最安全惹76F 05/21 15:23
推 : 跟眼睛也有關. 如果有散光的話,透光率最好高一點.77F 05/21 15:55
推 : 真，一堆道德感低落在護航78F 05/21 16:09
噓 : 觀念正確 自己的眼睛自己最清楚79F 05/21 16:20
推 : 自己貼的隔熱紙就自己負責啊，出事就不要扯東扯西80F 05/21 16:29
推 : 推你81F 05/21 16:55
推 : 我前後也貼70，前後檔貼透主要也是讓後車能清楚前82F 05/21 17:05
→ : 車狀況，也可確保行車安全
其實我也是蠻推這樣的，但是後車遠光狗，真的防不了→ : 車狀況，也可確保行車安全
山區沒有路燈的情況下，連70%的隔熱紙都會看不清燈光直射外的範圍了
真不懂那些戴著太陽眼鏡，說沒影響的，到底是哪裡來的天才
噓 : 拆A柱是在滑坡殺小？隔熱紙可以選擇，A柱你能84F 05/21 17:05
→ : 選喔？笑死XDDDDD
→ : 選喔？笑死XDDDDD
推 : 推觀念86F 05/21 18:12
推 : 推 備份成功87F 05/21 19:29
推 : 黑紙仔不是三寶就是道路毒瘤，不會在意其他人的啦88F 05/21 20:53
推 : 前三70後三40或全車55 良心建議89F 05/21 20:59
推 : 貼很黑然後說自己看很清楚不知道邏輯在哪 貼透一點90F 05/21 21:02
→ : 一定會更清楚
→ : 一定會更清楚
→ : 今天在高速公路看到一個中老年人開車是搖下車窗的，92F 05/21 21:11
→ : 然後他的隔熱紙貼得非常黑(透光度大概只有18左右)
→ : 連白天都要搖下車窗才看得清楚的情況，很難想像晚上
→ : 要怎麼開車 = =
→ : 購車業務也很不可取，他們都超愛推很黑的紙，還跟我
→ : 說晚上看不清楚，車窗搖下來就好，實在太蝦了
其實就是一堆人用業務送/推薦的便宜爛紙，利潤最高→ : 然後他的隔熱紙貼得非常黑(透光度大概只有18左右)
→ : 連白天都要搖下車窗才看得清楚的情況，很難想像晚上
→ : 要怎麼開車 = =
→ : 購車業務也很不可取，他們都超愛推很黑的紙，還跟我
→ : 說晚上看不清楚，車窗搖下來就好，實在太蝦了
然後怕推透明的會被念，只好推超黑的，反正回去撞到也不是他的問題
推 : 講實話太傷人98F 05/21 22:09
也不想，台灣反智民眾蠻多的，要堅持正確真的很難不違停，照標線行駛，禮讓行人，真的都很困難
※ 編輯: WestDoor0204 (42.77.230.141 臺灣), 05/21/2022 23:17:22
推 : 推99F 05/21 23:56
推 : 移動後還不是有新死角XD 這哪裡來的寶啦100F 05/22 00:04
推 : 我閉眼開也很清楚呀，不會觀落陰開天眼自己說啊101F 05/22 00:45
推 : 先幫你推，5%鷹眼仔會來噓你102F 05/22 01:01
推 : 好多違反科學的肇事仔來嗆聲103F 05/22 01:05
→ : 推一個，最近也把前擋和正副駕駛座都重貼成高透光隔
→ : 熱紙
→ : 推一個，最近也把前擋和正副駕駛座都重貼成高透光隔
→ : 熱紙
→ : 那些噓感覺的不覺得可笑嗎？你們自己就在感覺看的106F 05/22 01:13
→ : 很清楚
→ : 很清楚
推 : 其實還有一個重點就是能跟車外的人交流，尤其對行108F 05/22 01:59
→ : 人。台灣行人的用路環境活像是第三世界國家
→ : 人。台灣行人的用路環境活像是第三世界國家
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 85
回列表(←)
分享