顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 844
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-11 21:45:19
看板 car
作者 s128222582 (Jeffrey)
標題 [問題] 車禍肇責請益
時間 Sun Oct 10 02:23:51 2021


是這樣的，小弟稍早與人發生擦撞，
但不太確定我與對方大致上的肇責，
所以想請教一下車板的大大們。

https://i.imgur.com/w8NxpHT.jpg
[圖]

我是右邊銀色車，過程是我下交高架左轉，
我行駛於內線車道，
（雙線道內側左轉道，外側直線道）
左轉到外線道，此時對方用比我快的速度從我的外側（右邊）切進我的行駛路徑，
以至於我因轉向角度不夠大而擦撞他的屁股。
（當時我在注意左向車道狀況反應稍慢了）
（而且以正常來說我不認為我後方的車會超越我）

做筆錄時交警初以為肇責部分在我身上，
後來順便調閱自身行車記錄器給交警後發現，
我的後行車紀錄器畫面是對方在未下橋時便從我的正後方超車（跨越雙白線超車）然後切
進我的路徑，如上圖所示。
此時做筆錄的交警說這樣對方肇責大。

但因前後交警的說法讓我有點疑惑，
這樣的情況究竟是我肇責大還是對方。





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.22.40 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XOTuydx (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1633803836.A.9FB.html
※ 編輯: s128222582 (101.12.22.40 臺灣), 10/10/2021 02:24:20
※ 編輯: s128222582 (101.12.22.40 臺灣), 10/10/2021 02:26:10
→ hellotonny  : 都說是對方了，難道你希望是你比他大嗎？1F 10/10 02:33
我只是想知道我這個案例的肇責判定依據而已
推 canlest     : 1F這啥鬼回應，除了金錢損失外2F 10/10 02:34
→ canlest     : 知道責任歸屬也很重要，日後行車比較有個依據
推 canlest     : 我個人認為你沒什麼責任
因為人說後撞的肇責肯定比較大，所以我蠻疑惑的。
※ 編輯: s128222582 (101.12.22.40 臺灣), 10/10/2021 02:41:18
推 canlest     : 這我也沒把握，不過想像成人行道機車大外割你撞上5F 10/10 02:42
→ canlest     : 頂多是應注意能注意而不注意
以下補詳細示意圖
我要左轉
https://i.imgur.com/cAOQxTu.jpg
[圖]
對方在這邊超車
https://i.imgur.com/ky3vhgC.jpg
[圖]
於是在這樣切進來，我頂到他屁股
https://i.imgur.com/IwOLU4a.jpg
[圖]

※ 編輯: s128222582 (101.12.22.40 臺灣), 10/10/2021 03:08:27
※ 編輯: s128222582 (101.12.22.40 臺灣), 10/10/2021 03:09:28
※ 編輯: s128222582 (101.12.22.40 臺灣), 10/10/2021 03:16:05
推 LnBeIsFgDn  : 對方的車道只能直行嗎？是的話對方肇責大甚至全責沒7F 10/10 03:28
→ LnBeIsFgDn  : 錯
如果說以超車後他的車道位置與地上標線來看他應該是只能直行，正因為這樣所以我的認
知裡我覺得不應該會有車從我後方竄到我面前，但因為路口段也沒有車道標線，所以我也
很難判斷。
※ 編輯: s128222582 (101.12.22.40 臺灣), 10/10/2021 03:43:52
→ dhtsai      : 處罰條例47條就禁止右側超車,還跨雙白實線超車9F 10/10 03:40
推 canlest     : 再講一次..右側超車不是這樣解讀的10F 10/10 03:40
→ dhtsai      : 有沒有影片? 對方切入樓主前方,多久後撞上?11F 10/10 03:41
→ canlest     : 跨雙白+沒有行駛專用道左轉彎(未依標線行駛)12F 10/10 03:41
→ canlest     : 坦白說這智障藍車 去走最外線直走搞不好就沒事了
他跟我一樣都是要左轉，只是他切第三車道，我是要切第四線車道，我算是被他剪線了。
→ dhtsai      : 超過4秒就不構成猝不及防,樓主負注意義務14F 10/10 03:42
不到4秒，現在手邊沒有記憶卡讀卡機，晚點上傳。
→ canlest     : 我建議樓主忽略樓上推文15F 10/10 03:43
→ canlest     : 早點睡吧 我們在這蝦78也不會影響初判
→ dhtsai      : 理論上樓主要左轉到最內側道,但內側兩線是左轉專用17F 10/10 03:45
→ canlest     : 另外就是這種垃圾 讓改車仔被汙名化18F 10/10 03:45
他的SAAB真的是好車
→ dhtsai      : 這是法規不完備之處19F 10/10 03:45
這是我經常走的路線，我知道轉向後內側兩道是左轉道，我要直走所以我直接轉最外側車
道。
→ canlest     : 別再誤導人了 dhtsai，那不是專用道(沒有雙白實線)20F 10/10 03:46
※ 編輯: s128222582 (101.12.22.40 臺灣), 10/10/2021 03:50:51
推 canlest     : 樓主你沒錯，不過之後就要小心這種智障來耗你時間21F 10/10 03:50
→ canlest     : 然後感覺你可能沒有車體險..?
我只有強制+三責 QQ 稍早就去電確認，如我方有肇責會按比例理賠對方車損。
※ 編輯: s128222582 (101.12.22.40 臺灣), 10/10/2021 03:52:40
→ dhtsai      : 交通標誌標線號誌設置規則188,弧形箭頭指示轉彎23F 10/10 03:54
→ dhtsai      : 禁止變換車道線(雙白實線)不是轉彎專用道的必要條件
推 berryc      : 大外割轉法，我只能說你很衰25F 10/10 03:57
→ berryc      : 對方責任一定比較大啦，但你去頂到他屁股應該很難0
→ berryc      : 責。這就是現實
QQ 因為剛好我前方有台大貨車也是左轉，擋住了我的視線，所以貨車轉進後我的視線是
在確認左方車道狀況，回頭就發現藍車就在我面前了，來不及急打方向盤..
※ 編輯: s128222582 (101.12.22.40 臺灣), 10/10/2021 04:02:48
推 canlest     : dhtsai請再去讀三次，不要再誤導人了28F 10/10 04:07
推 JCWen       : 建高下橋左轉長安東路，對方責任一定比較大，因為他29F 10/10 04:07
→ canlest     : "與禁止變換車道線配合使用時"30F 10/10 04:08
→ JCWen       : 沒有排隊走左轉專用道31F 10/10 04:08
→ canlest     : @樓主，請問對方有沒有打方向燈啊32F 10/10 04:08
說真的事發突然，他是從我的右後方竄出我根本沒有看他有沒有打燈（應該有（吧？）
→ canlest     : 另外我建議你下這個地方稍微偏右然後走最外側33F 10/10 04:09
我都是直直走稍微偏左一點點然後轉進最外側。
※ 編輯: s128222582 (101.12.22.40 臺灣), 10/10/2021 04:12:21
→ canlest     : 當然長安東路違停多要趕快切回內線34F 10/10 04:09
→ dhtsai      : 與禁止便換車道線合用時,才有以下條件;這是條件語句35F 10/10 04:10
→ dhtsai      : 反向推論,不與禁止變換車道合用時,則後續論述不強制
推 canlest     : 其實你檢舉看看然後被退件後申訴再被退後就知道了37F 10/10 04:12
→ canlest     : 或是直接打給交大討論 不再回應了
→ canlest     : 你偏左一點點是增加風險呀~ 越不切西瓜是越好的方式
其實我沒有切，因為我沒有壓線，類似這種短彎停等紅綠燈我習慣把車打直，這也是為什
麼我要去看左側車道的狀況。
※ 編輯: s128222582 (101.12.22.40 臺灣), 10/10/2021 04:15:31
→ dhtsai      : 你把指示號誌的強制性看的太小。指示標誌有強制性40F 10/10 04:14
→ canlest     : 睡了，祝福你無責! 以及之後你可以避開類似的事故41F 10/10 04:14
→ canlest     : 我懂你沒有切~看軌跡知道 但外拋會更安全
QQ謝謝大大的建議跟解答
※ 編輯: s128222582 (101.12.22.40 臺灣), 10/10/2021 04:17:04
→ canlest     : 我也不覺得我一定躲得掉就是了43F 10/10 04:17
→ dhtsai      : 處罰條例48.1.二:汽車駕駛人轉彎或變換車道時......44F 10/10 04:18
→ dhtsai      : 二、不依標誌、標線、號誌指示。 罰600~1800
→ dhtsai      : 如果沒有這兩個左轉專用車道,樓主左轉後必須進入最
→ dhtsai      : 內側車道,而不是較外側的直行車道。
→ JCWen       : 樓主沒錯，左轉長安東路後若要直行，只能走右兩道，48F 10/10 04:29
→ JCWen       : 左邊兩道是左轉專用，因為不左轉的話就直接道路消
→ JCWen       : 失，進入逆向車道
推 JCWen       : 個人不負責任猜測，第一次筆錄時因為樓主也不清楚是
→ JCWen       : 怎麼撞上去的，所以交警直覺認為樓主後車撞前車、
→ JCWen       : 應注意未注意，但看過記錄器的畫面後，發現根本是
→ JCWen       : 對方鬼切，從不可預知的角度切入，因此改認為對方責
→ JCWen       : 任較大
推 a22804649   : 去申請鑑定吧56F 10/10 06:58
推 Aixtron     : 肇責我不知，我幾個月前在這個路口差點闖紅燈，有酸57F 10/10 07:12
→ Aixtron     : 民笑我不會開車，這路口左邊是左轉專用道，但有走錯
→ Aixtron     : 要切回來，有要從外側往內側切，還有人暫時停住不動
→ Aixtron     : ，有人在後卻想超車，這路口只能慢慢來！但是沒倒數
→ Aixtron     : 秒數，黃燈又很短，一不小心就闖黃燈甚至紅燈，前方
→ Aixtron     : 長安東路又車道縮減，您覺得問鍵盤拓海有用嗎？
→ Aixtron     : 這個路口同時要看左看右看後，前方號誌又有橋擋住，
→ Aixtron     : 但只有兩眼！您按照交通論文，還要加上轉頭時間，爛
→ Aixtron     : 路一條，至少下橋後要讓走錯左轉的不能再匯入，在火
→ Aixtron     : 鍋店旁人行道上加裝同步號誌，駕駛人才有足夠時間！
→ iPadProPlus : 他那道就只能直行啊。但依照法官水準…67F 10/10 07:46
推 aowen       : 這很難說 判的人腦袋不一定正常68F 10/10 08:59
推 motorbird   : 這地方超級多垃圾走直行車道外包要迴轉69F 10/10 09:08
推 glenmarlboro: 93跟fortis我都持有過 很少看到這種89開法的Saab…70F 10/10 09:36
→ glenmarlboro: 身為前車主我代替saab 跟您致歉 另外 如果照您描述
→ glenmarlboro: 且有明確證據構成促不及防 您應該是無責 沒有證據的
→ glenmarlboro: 話恐怕也得吞三成 開車在路上最好還是保滿一點 如果
→ glenmarlboro: 對方換保桿 您可能要出個三萬左右（當然 無責就沒事
→ glenmarlboro: ) 等一個月後初判表出來吧
推 almostreal  : 這種車我上班每天幾乎都會遇到…76F 10/10 10:28
推 Nyx591      : 印象中有看過案例這種的是對方全責77F 10/10 10:38
推 jackorz     : 我上次被刷卡是對方全責，給你參考78F 10/10 11:14
推 seraphgate  : 這路口很煩，常常一堆要左轉的開在外線道，結果79F 10/10 12:50
→ seraphgate  : 後面要直行的會被堵在哪
→ tntbear     : 有車體險跟第三人嗎？有的話就全部給保險用吧81F 10/10 15:13

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 81　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇