顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-27 02:57:10
看板 car
作者 doraBBO (天才小釣手)
標題 Re: [心得] 我的潰縮區在別人身上
時間 Sun Dec 26 18:15:01 2021



我覺得很奇怪,大家狂靠北前車是為什麼?

當然可以說前車有更好的做法,更高的專注度

但針對這次事件
到底提早兩秒煞車,可以改變被追撞的結果嗎?
我看行車紀錄器、還有撞擊的程度,應該是不太可能改變拉

一堆人為了反而反,沒保持安全距離不是這次撞擊主因嗎?
看起來前車也沒任何肇責,那到底是在靠北什麼?


假設
綠燈直行被闖紅燈的撞,是不是也一堆人上來靠北綠燈車該防衛駕駛?
路口要減速觀察,看到闖紅燈要停下來給他過這樣子?
就算零肇責,就算你永遠對,但你沒防衛駕駛害自己被撞,就是你有問題

現在一堆靠北原PO的人嘴臉就長這樣子..
甚至還有無限上綱到逼車、危險駕駛等等,是有困難嗎?
真他媽的這世界到底怎麼了?



※ 引述《zzxzero (zzx)》之銘言:
: 看影片明顯發現右邊兩車道都大量減速,但是原po在聊天沒發現還是保持高速前進
: 隔壁貨車都慢到快停下,原po還保持快速前進兩秒左右才開始加重煞車,就是這慢兩秒害後面撞上
: 原po一直強調他煞車沒煞車痕,但是前面是煞到煞車痕都出來所以不是他的問題,但是不能這樣看,原po是因為右邊,前面都在大量煞車所以他早知道要放慢,已經有放油門跟輕踩煞車,但是速度完全沒甚麼減,讓後車以為只是輕微減速沒有心理預期要開始重踩煞車,這樣前面突然無預期就直接重踩到停止,如果是鄉民我想10個會有五個撞上
: 後車並沒有跟特別緊,真正逼車仔有的跟到後面10米了,這個明顯還有一段距離,主要原因就是原po沒留給後車反應時間,讓後車以為內線還是在高速前進狀態,而原po看到右邊跟前面都已經大量煞車亮起兩秒了 ,有心理預期所以煞的住,要是原po是後車,絕對也是突然就撞上去,因為前車沒留給後車足夠反應時間
: 有提前煞車跟高速沒預期突然煞車是兩回事
: 看影片後車是完全沒提早減速撞上,要是原po真的有提早踩煞車提醒後車,那應該不太可能是六車連環撞,我猜是看別人在煞車,就先放油門慢慢滑行,最後滑行發現來不及才開始重踩煞車,這樣才好造成後車完全反應不及直接撞上,如果後車有提早看到前面在煞車減速,就算來不及煞也不至於會撞這麼大力,這個是完全沒預期要煞車才會這樣撞,所以實際事故是原po跟後車都有責任,而六台連撞,那主要原因就不是第二天保持安全距離問題,是前車沒提醒後面要減速才會造成這麼嚴重的連環撞,而原po一直自以為他有煞停不是他的問題,而實際上他煞成功就是前面ꠊ: 恕l有提早減速提醒他要放慢他才沒撞上,而別人提早減速,原po還是開快,慢兩秒才開始重踩減速讓後面沒預期直接撞上
: 要是所有事故都是後車責任,那就不會有危險駕駛一說,雖然危險駕駛符合條件必須前車無故突然急煞,但是對後車來說這行為都一樣,就是前面沒提醒就突然煞車到停沒預留反應時間,這才是事故造成主因,沒保持安全距離不會六台連撞,完全沒預期減速才會六台直接撞上

--
 doraBBO: 跑3K頂多五分半的速度,突破不了五分
 deann: 唬爛也打草稿3000m跑5min30sex..
 deann: 1500m男子全國紀錄也要3:46 2倍
 deann: 3K跑5分半內 根本唬爛都要7分鐘了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.169 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xo42dtE (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1640513703.A.DCE.html
abelppa     : 就一群牛啊,所以別彈琴了啦,沒用的1F 12/26 18:16
zzzyyan     : 最原始的原PO 說前車急煞 造成他急煞 導致後車追撞2F 12/26 18:17
NinJa       : 你會覺得"狂"靠北原PO 只是因為爭論點已經改變了...3F 12/26 18:18
zzzyyan     : 。請問前一台貨車急煞的點在哪裡4F 12/26 18:18
ghjkl5566   : 因為他們只是逮到機會嘴水設計5F 12/26 18:18
beebaa      : 最終目的不都是不要撞車省得麻煩嗎  提醒一下還好吧6F 12/26 18:19
NinJa       : 然後在講不同東西的 混在一起吵而已7F 12/26 18:20
zzzyyan     : 就直接說自己沒注意 急煞 所以後車來不及煞車撞到8F 12/26 18:20
zzzyyan     : 車尾 後方全責 不就好了?跟前方貨車有個鳥關係?
ultratimes  : 我還覺得原PO沒撞到前車只是運氣好而已10F 12/26 18:20
oplk        : 會靠北原PO是因為後車100%沒啥值得得靠北的點(哈欠)11F 12/26 18:20
ultratimes  : 相同程度的再來一次就未必會煞住了12F 12/26 18:20
abelppa     : 就單純對人不對事,他人緣不好 XD13F 12/26 18:26
twoboy      : 早兩秒當然可以避免14F 12/26 18:28
twoboy      : 你就想啦,原po 時速20還會發生追撞嗎?
JOHNJJ      : 我覺得是他標題問題,如果今天是學長po文應該16F 12/26 18:29
JOHNJJ      : 早就被噓爆了。
hcshin      : 鍵盤酸民連開車最基本觀念【安全距離】都無知,愚蠢18F 12/26 18:29
twoboy      : 第二台就是也急煞所以第三台才追撞19F 12/26 18:29
twoboy      : 原po不要開車不專心就沒這些事
hcshin      : 連小學生都知道安全距離觀念,酸民是幼稚園程度笑死21F 12/26 18:30
認同一堆小學生都懂的安全距離觀念
我沒想到的是酸民不知道...........
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 12/26/2021 18:37:33
UrFather    : 就反應慢還要一直強調自己賽車手很會開22F 12/26 18:37
castorfi    : 你講得完全正確,守法有極限,守法就是守法了。23F 12/26 18:41
castorfi    : 防禦駕駛沒有上限,永遠有更小心更好的駕駛方法。
castorfi    : 台灣人最喜歡講防禦駕駛,因為怎麼講永遠都可以更好
castorfi    : 後車那種安全距離,就算用鍵盤開法,也是有很高的機
castorfi    : 率會發生車禍啦。
對阿,所以我才說那些人到底有什麼病?
防衛駕駛很重要我知道,但這次事件乾防衛駕駛屁事
後車撞前車,除非刻意逼車,就是後車的問題
只要安全距離足夠,後車100%不可能撞上

※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 12/26/2021 18:45:47
gorhow      : 請問前面哪裡急煞?28F 12/26 18:44
aj46        : 你的假設 在台灣被闖紅燈的撞 也要負擔部分肇事責29F 12/26 18:44
aj46        : 任 光一條應注意而未注意就夠你幹聲連連 所以遇到
aj46        : 闖紅燈的 不想被撞就只能讓他先過
hcshin      : 一堆無知鍵盤酸民不知道【安全距離=時速/2】嗎?滾!32F 12/26 18:45
hcshin      : 後車只離20~30公尺是怎樣?不保持距離就不要出門害人
castorfi    : 我之前有一次時速60遇到支線直接衝出來,後來回去看34F 12/26 18:48
castorfi    : 影片,我因為路況熟,一看到支線車行為怪異就踩
castorfi    : 只花了0.6秒開始煞車,花了35公尺煞停,在下坡路段
castorfi    : 再讓我做一次我也沒把握煞得住,結果被我爸說我應該
castorfi    : 更小心,更早開始減速,聽到這種言論真的是會氣死。
foxbrush    : 因為原po靠北前車急煞,所以被用同樣標準檢視,有機39F 12/26 18:51
foxbrush    : 會不急煞卻沒有,至於後車絕對肇責最重
gazelle74   : 原原Po鬼扯說前車急煞,根本是胡說八道,開車有問題41F 12/26 18:52
gazelle74   : 還嗆別人說有上賽道,可笑欸
alexgp02    : 不就看不出前車急煞,然後原po貼賽車影片強調會開車43F 12/26 18:54
alexgp02    : ,標題順便虧其他車太軟
hcshin      : 一堆無知鍵盤酸民不知道【安全距離=時速/2】嗎?滾!45F 12/26 18:55
hcshin      : 後車只離20幾公尺是啥洨?不保持安距就不要出門害人!
hcshin      : 對了,酸民最喜歡說保持安距會被插,所以不保持較安全
hcshin      : 這完全是混淆是非、本末倒置、嚴重錯誤的誤導言論
hcshin      : 看推文就知道為什麼台灣這麼多追撞事故了,無知愚蠢
Smite       : 罰你重看原文+推文50F 12/26 19:01
hcshin      : 後車只離20幾公尺是啥洨?不保持安距就不要出門害人!51F 12/26 19:02
vaude 
vaude       : 好了護衛隊下去啦 擋住視線製造急煞的車禍元兇沒肇52F 12/26 19:06
vaude       : 好爽喔賽道高手
re340       : 加害者已知錯 所以台灣只能檢討受害者 這樣臭了嗎54F 12/26 19:10
iPadProPlus : 因為是兩件事 一堆人混在一起講。喬不清的55F 12/26 19:22
syterol     : 沒看到前前車沒看到煞車燈就不會保持安全距離了,56F 12/26 19:26
syterol     : 最沒用的老東西就是講這種人啦,還敢說人比電腦強
zxcvbnmnbvcx: 就一堆逼車仔在崩潰啊58F 12/26 19:31
ckgodboy    : 回去重看再發文59F 12/26 20:09
kilof       : 還在崩60F 12/26 20:10
cutethau1   : 早2秒煞車為何不能改變事實? 多2秒慢慢煞你知道對61F 12/26 20:35
cutethau1   : 後面的車子來講差別多大嗎?
togetrich   : 前方整排都亮,不貼車不會目小看不到63F 12/26 20:49
togetrich   : 怪東怪西怪自己駕駛習慣差吧。
Qcloud      : 所以前車哪裡急煞 ,急煞的明明就是原po65F 12/26 20:50
noChance    : 講的一口好戲,你發個毒誓說你永遠都保持法定距離66F 12/26 20:56
Qcloud      : 所以有哪個人說後車沒問題的,沒有啊。原原po可以67F 12/26 20:56
Qcloud      : 不用急煞的
Qcloud      : 你為什麼可以看成早兩秒急煞呢,早兩秒是慢慢煞好
Qcloud      : 嗎。閱讀能力堪憂
hhhhhh      : 補血。一直說前車反應慢的有沒有想過後車反應更慢才71F 12/26 21:00
freeclouds  : 不要開車出門就是最好的防禦性駕駛72F 12/26 21:00
hhhhhh      : 會撞上?有把握貼車就要反應更快啊73F 12/26 21:00
Qcloud      : 沒有人說後車沒問題,你是前車你還載著朋友家人,74F 12/26 21:02
Qcloud      : 你選擇急煞相信後車煞得住XDD,是我不想坐原原po的
Qcloud      : 車子喇
morrishh    : 跟皮卡跟那麼近真的是勇者,不要命的那種77F 12/26 21:55
HMDS        : 靠北前車急煞 對後車來講 原PO也急煞阿78F 12/26 22:14
HMDS        : 那原PO有沒有可能不急煞 再學學吧
yesyesyesyes: 又來一個,老實說,我才不會像原po這樣開車,還有那80F 12/26 23:10
yesyesyesyes: 種說話態度
waterdesign : 嘿咩!被撞還沒有出來跪著道歉怎麼對?82F 12/26 23:34
heronesby   : 就結果輪來說才會覺得原PO要早點踩煞,但如果前車只83F 12/27 00:51
heronesby   : 是煞車但沒到停又馬上再加速,原PO那個煞就變是讓塞
heronesby   : 車更塞下去而已
LexusNo1    : 好多逼車仔貼車仔在崩潰,後車沒保持安全距離100%很86F 12/27 01:02
LexusNo1    : 難懂?檢討受害者真好笑,不愧是充斥著勁戰車手的反
LexusNo1    : 指標版xddd
waterdesign : 沒事,鄉民都上帝,都知道前車會煞停89F 12/27 01:04
oplk        : h大即便你看到周遭車況速差這麼大第一反應也是假設90F 12/27 01:09
oplk        : 前車會再加速嗎......
heronesby   : 我只是舉例,就算沒加速原PO一開始安全距離很夠,放92F 12/27 01:11
heronesby   : 油門就很夠了
oplk        : 對  真的夠到像海一樣寬  所以最後煞到跟前方貨車離94F 12/27 01:18
oplk        : 這麼近會是什麼原因呢?我也挺好奇
LexusNo1    : 沒撞到前車就贏了,還有什麼好講的?96F 12/27 01:19
oplk        : 這當然有好講的地方,因為我不但不想當現代的前車,也97F 12/27 01:20
oplk        : 不想當原PO的前車  所以原因當然很重要
oplk        : 還有原PO損失了假期  你覺得車禍有贏家嗎XDDDDD
LexusNo1    : 原po的前車有怎樣嗎?100F 12/27 01:23
heronesby   : 我要表達的是不是只有油門跟煞車,當然情況不對時要101F 12/27 01:23
heronesby   : 車,而且原PO會近成那樣 是後來又被推撞的吧
oplk        : 原PO的前車沒怎樣僅限於這個case  維持一樣的方式下103F 12/27 01:24
oplk        : 次可不一定沒肇責喔  你若是沒瞧出這一點我也懶得嘴
heronesby   : 倒是原PO在前段時發現現代車跟太近就要讓他緩一下105F 12/27 01:26
oplk        : 不 我是指煞停時被推撞前的距離106F 12/27 01:26
heronesby   : 那就扯太多了,我也可以說後車在滑手機那你早煞也是107F 12/27 01:32
heronesby   : 撞
oplk        : 你講的剛好都在我那篇裡回過109F 12/27 01:35
oplk        : 你講個平行時空的狀況叫舉例  我看實際行車畫面叫扯
oplk        : 太多......這叫人怎麼接受= =
oplk        :                                     看畫面問問題
heronesby   : 平行時空? 我今天才看到這狀況的影片113F 12/27 01:37
heronesby   : 何況開車滑手車的人比你想像中的多
oplk        : 你說上面00:51~00:52是舉例不是?115F 12/27 01:38
heronesby   : https://www.youtube.com/watch?v=r3cSkb-BP0Y116F 12/27 01:39
heronesby   : 那個舉例說的是如果沒煞停
heronesby   : 你說的推撞到前車,那就處理阿反正都被後車撞了
oplk        : 我沒說推撞到前車喔  少個被差很多~"~119F 12/27 01:44
heronesby   : 沒有被的話,那就煞住了阿120F 12/27 01:45
oplk        : 我就是在講被推撞的原PO喇ZZZZZZZZZZ121F 12/27 01:48
oplk        : 抱歉......表達有誤  只有被推沒往前撞(清醒了)
waterdesign : 我被推撞?你要不要先去搞清楚這些名詞再來討論?123F 12/27 02:17
waterdesign : 只會肉搜資料來酸我這樣不行啦!
oplk        : 水哥我在你半小時前就更正了  裝作沒看到很牽強啊,125F 12/27 02:39
oplk        : 是說肉搜又是哪一齣讓你一直洗?這支線我沒跟到啊=
oplk        : =
waterdesign : 推?推?推?128F 12/27 02:42
waterdesign : 被推?交通上沒有這種詞吧?
waterdesign : 肉搜酸完  裝作沒看到很牽強啊

--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 144 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇