顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-01-15 11:09:17
看板 car
作者 kimisawa (楊回血了。)
標題
 Re: [新聞] 馬自達專利文件遭外媒曝光!Mazda 3 雙門車有望浮出水面

時間 Fri Jan 14 13:48:19 2022


: 推 gx9900824   : 反正後座有跟沒有一樣                              01/14 11:51
: 推 apps9661509 : 後座悲劇到門直接拔掉了XD                          01/14 12:23
: 推 Yatta       : 舊文回顧 https://i.imgur.com/KVLAF62.jpg          01/14 12:28
: 推 Jimmy540i   : 真的...反正後座跟沒有一樣不如雙門!                01/14 12:51
: → lplpyy      : 台灣目前還真沒有平價三門                          01/14 13:10
: 推 yesyesyesyes: 第二排真的不好坐                                  01/14 13:19

馬三或著說馬自達全車系後座空間都硬是比別家的同級車小是怎樣?
馬三,馬六後座都是小到靠杯。別家拼命在強調主打車內大空間,就
馬自達反向操作,後座就是硬要比人小。


最新的馬三鋼砲,後座腳的距離,比起個2012的Tida(Versa)硬是短個8公分
,8公分是什麼概念?本來可以175公分坐得舒服,現在只剩下165成人可以坐
。明明現代日本人的身高平均也不矮了,馬自達難道是設計給平成時代的人坐
的嗎?(Tida車長還短6公分)


福斯的Golf後座膝距比馬三只多了2公分,可是人家車長足足短了20公分啊~~
Golf的頭距也比馬三多8cm,身高高的人做直點還可以坐。

還是馬自達鋼板比人厚?椅子比人厚?行李箱空間也沒有比別人大啊
還是多了許多縮潰距離更安全?有嗎?有嗎?有比福斯安全嗎?

有馬自達的達人可以分析一下原因嗎?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.196.68.254 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1XuGwdrH (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1642139303.A.D51.html
gx9900824   : 車頭佔據一大半啊1F 01/14 13:50
Qoo20811    : 馬自達載狗 狗都會想悲鳴了還載人 垃圾車就是垃圾2F 01/14 13:50
cmchiu      : 空間都放在車頭了3F 01/14 13:50
windlll     : 看來看去,單純覺得純粹的日本美學作怪4F 01/14 13:50
andyeva     : 為了外觀比例 車頭拉很長阿 XDDD5F 01/14 13:50
Qoo20811    : 建議馬自達還是回去賣軟木塞別再造車了6F 01/14 13:50
ta88893164  : 馬自達 比別人安全數據很多不是嗎7F 01/14 13:53
kimisawa    : 馬三不能載大型犬XD 笑死8F 01/14 13:53
gx9900824   : Qoo氣噗噗的 拍拍9F 01/14 13:53
SetsunaOgiso: 馬粉等一下會噓你台灣人每個都190坐不下?10F 01/14 13:54
SALEENS7LM  : 也太氣,跟馬有什麼淵源嗎?11F 01/14 13:55
ta88893164  : 買車看的不完全是空間你說馬自達空間不是最大的我認12F 01/14 13:56
ta88893164  : 同啊,但你最後買的車也不一定是同級最大吧
toto123     : 外型吧? 馬自達外型擺第一14F 01/14 13:57
ParkerXue   : 馬三我176調到標準坐姿後面還有兩個拳頭啊15F 01/14 13:57
j42683      : 還真的有比較安全…16F 01/14 13:59
arcross     : 8公分2公分講這麼不清不楚誰看得懂 單位用拳頭好嗎17F 01/14 13:59
j42683      : https://i.imgur.com/GW56tmy.jpg18F 01/14 13:59
[圖]
love9       : 嫌空間小就別買 要分析什麼 笑死19F 01/14 13:59
j42683      : https://i.imgur.com/eem9QwN.jpg20F 01/14 13:59
j42683      : 是說這麼氣幹嘛 不喜歡不要買就好….
[圖]
aimlin      : 空間夠用就好,要大可以去買camry22F 01/14 14:02
eedy8888    : 除了外型,鋼板應該是厚沒錯,安全撞測分數超級高23F 01/14 14:02
aimlin      : 馬就主打外型內裝24F 01/14 14:02
aimlin      : 雙b後驅中型車,後座也是這麼小
aimlin      : 馬自達就鎖定小眾,把這群顧好就飽了
toto123     : 如果是小眾 就不應該引進低階車型了27F 01/14 14:06
toto123     : 之前馬三價位很貴 賣不出去 近期才一直出低價版本
toto123     : 很普通的平民車 說小眾 這種說法怎麼想都好笑
toto123     : 又不是什麼超跑 法拉利 小眾 要幹嘛 怪怪的
toto123     : 下面經銷商之前一定抱怨車賣不出來 沒錢可以賺保修
aimlin      : 在日本就小廠啊,市佔不到1成,所以要差異化行銷32F 01/14 14:09
Qoo20811    : 為什麼不能比 銷量應該跟法拉利差不多吧33F 01/14 14:10
aimlin      : 要拼實用性 價格一定贏不了雙田日產,所以打質感牌34F 01/14 14:11
aimlin      : ,價格高一點點
aimlin      : subaru suzuki也是這樣吧
aimlin      : 小廠顧好5趴的市場就能生存了
keineAhnung : Tida38F 01/14 14:12
ru04hj4     : 所以golf在台灣賣比較好嗎39F 01/14 14:15
ChildX      : 每家車廠都作一樣的商品有什麼意思40F 01/14 14:18
mankaro     : Tida !41F 01/14 14:22
jhbgybj321  : 可憐 484其他車賣不好來抓戰犯轉移42F 01/14 14:22
ryanbin     : 就車廠特色啊 喜歡的人還是會買 沒什麼好分析的43F 01/14 14:36
Mentor      : Golf 的後座以他車長來說真的表現很不錯44F 01/14 14:40
Mentor      : 和它的經典粗C柱有關
xwingxwing  : 馬粉:你身高有190嗎 我身高200都沒嫌了46F 01/14 14:43
taxisy      : 是TIIDA 後座不坐人就沒差吧47F 01/14 14:49
ws643908    : 你有比過椅子長度嗎?馬六的座椅深度滿多的…大腿48F 01/14 15:09
LexusNo1    : 馬粉會出來說我身高xxx公分很舒服。49F 01/14 15:09
ws643908    : 支持我覺得還蠻舒適的,當初去BMW看3GT/和520,結果50F 01/14 15:10
ws643908    : 發現3GT前後座椅距離比較長椅子卻比較淺
qwe172839   : 比別人安全啊怎麼了嗎? 你可以繼續開你的踢打52F 01/14 15:24
qwe172839   : 而且馬6明明沒多小 又來一個鍵盤賞車==
Tahuiyuan   : 車頭比例縮一下就有救了,好車敗在後座感覺很可惜54F 01/14 15:31
manny123    : 二樓氣噗噗  一看就知道是馬酸 哈哈55F 01/14 15:35
gooljasper  : 外型要流線,車內空間大,撞測要高分….56F 01/14 15:39
JEON        : 舒服跟空間本來就不是正相關,model3 後面很大啊,57F 01/14 15:40
JEON        : 舒服嗎科科
mida150     : CX5最近板上詢問度高之後,最近突然這類貌似打臉的59F 01/14 15:50
mida150     : 文多了起來
Skylegend   : 因為他前提是tiida只能坐175剛好頂到膝蓋,馬三才只61F 01/14 15:56
Skylegend   : 能坐165,但實際tiida頂到膝蓋應該是190吧
Skylegend   : 用他方法換算是馬三是180
okmijnuhyex : 馬三後座空間很棒啊,這樣爸媽才不會整天吵要出門64F 01/14 16:00
afune12369  : 你說開馬自達遲到我可以忍 說他空間小就不行65F 01/14 16:09
flymomo2001 : 反串齁?還真的是比福斯安全欸66F 01/14 16:19
wpd         : 坐坐看吧 又不是坐不進去 感受質感就開心了67F 01/14 16:22
jinshun     : 然後還是賣翻  車板就是反指標 勁戰車手一堆68F 01/14 16:29
lovelock110 : 替打這沒測撞的垃圾就別提了69F 01/14 16:38
camry10527  : 嚴厲斥責 不准你批評馬自達!70F 01/14 16:45
jhbgybj123  : 那只好批評蓋沒力惹(?71F 01/14 16:46
nikesb      : 無所謂。反正沒有這麼多人可以載。72F 01/14 17:05
SALEENS7LM  : 凱美瑞:關我沒力屁事?73F 01/14 17:12
aaboutt     : 馬自達如果去掉車頭,其實車身並不長啊。話說馬自達74F 01/14 17:25
aaboutt     : 車頭這麼長是為什麼?引擎也才165匹,馬力這麼小,
aaboutt     : 幹嘛需要這麼長的車頭?
SetsunaOgiso: 美學啊  豪華車的外觀  國產車的價格77F 01/14 17:28
jhbgybj123  : 車頭長 引擎可以擺更後面啊 運動性比較好78F 01/14 17:29
SALEENS7LM  : 長車頭很帥欸,而且我記得馬川是縱置引擎來著79F 01/14 17:31
ck13579     : 長車頭比較流線啊 雙B車頭幾乎都蠻長的 雖然馬的引80F 01/14 17:57
ck13579     : 擎室有點空
dong2       : MX-5才是縱置,馬三是橫置82F 01/14 18:02
Sciarra     : 空間不夠就不要買啊 有人逼你買?83F 01/14 18:06
SALEENS7LM  : 欸真的耶,記錯了84F 01/14 18:09
money1992922: 就車頭太長真的長85F 01/14 18:10
BlueJet0501 : 165公分等同於5+2的第三排空間耶lol86F 01/14 18:19
XXPLUS      : 車頭長開引擎蓋維修比較不卡手87F 01/14 19:26
devin0329   : 質疑馬自達安全性有事嗎...88F 01/14 19:52
j07242054 
j07242054   : 說安全搞不好還真的比福斯安全89F 01/14 19:58
deeder1     : 比後座,Auris表示:90F 01/14 20:04
mp60707     : 會買的就是喜歡外型啊 zzzzzz91F 01/14 20:21
j42683      : 不是搞不好 安全性是真的屌打福斯啊 看一下撞測就知92F 01/14 20:23
j42683      : 道
five07      : 這也能討論....不就看需求....94F 01/14 20:24
peehs       : 你買替打、甲蟲啊  魔術大空間95F 01/14 20:33
bone0507    : 你以為人人180喔!如果駕駛170以下,副駕160以下!96F 01/14 21:14
bone0507    : 空間就夠用了
Skylegend   : 奇怪 就沒人質疑bmw benz lexus車頭長,人家做帥一98F 01/14 21:42
Skylegend   : 點也要被嫌??
hhd7325030  : 小弟170 副駕160 剛好XD100F 01/14 21:46
benjamin99  : 跟引擎設計有關的樣子,好像油耗性能的平衡一部分101F 01/14 21:51
benjamin99  : 就是從空間偷來的
atlaswhz    : 工程師就廢啊!三代說車頭長才有人馬一體的操駕感,103F 01/14 22:19
atlaswhz    : 還不是被golf痛電,四代就換扭力樑直接不演了
leaveleft   : 人家講空間,有人拉安全出來,那我也可以嘴銷量,105F 01/14 22:36
leaveleft   : 馬三全球銷量有狗夫的1/3嗎?沒有的話只是走Volvo
leaveleft   : 的老路嘛!先用安全取勝,再談量
FlyBird     : 頭比較長撞下去比較安全R108F 01/15 00:28
rayis8747   : 比福斯安全啊109F 01/15 01:21
qiryimvjp   : 還真的比較安全  屌打你福斯110F 01/15 01:35
ritchblack  : 因為1:1配重?111F 01/15 02:49
atgo1207    : 人家bmw benz要塞縱置直六或v8才做長 你橫置直四在112F 01/15 03:02
atgo1207    : 跟人家做長車頭
Seattle995  : 有規定不行嗎?你是設計師?114F 01/15 10:46

--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 42 
分享網址:
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇