※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-06-10 23:11:23
看板 car
作者 標題 Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓
時間 Fri Jun 10 20:59:47 2022
這種處理
除了女警被長官「摸頭」
畢竟事情鬧大上了媒體
礙於輿情，請女警盡快處理
不然我是想不到有哪個笨蛋會這樣去賠
車禍事故的理賠協調
雙方立場本來就不同
誰能大聲跳出來說今天自己是那個女警而且又只是一般老百姓能夠掏一百萬把賓士買回
沒有嘛，那你們又有什麼資格批評女警擺爛
在我看來女警爸拿一百萬出來擦屁股已經很了不起了
我能夠理解賓士跟JUKE車主希望肇事者將車子買回去的做法
不過今天換做雙方角色對調
我是不覺得有人能夠像肇事方這樣喊137萬出來說要賠兩台車啦
畢竟肇事方這種處理方式
兩台車買回來之後，後端就保險50萬可能找能夠處理的外廠盡可能的恢復原狀
然後找中古車行有在做事故車或者租賃公司把車處理掉
能拿回多少是多少
坦白說，今天肇事者拿掉警方這個身分
說真的，這件事情就是個車禍，記者也不可能這樣報
更沒有理由用這種方式處理
賓士拿100萬 JUKE拿37萬 老實說雖然車主本身可能無法接受，但已經很不錯了
我是不太知道兩台車年份的車
不過既然你要用叫肇事者把車子買回去的做法
那就不要怪對方壓價，交易本來就是這樣
你可以要求肇事者把車子修好、要求價值減損、要求維修期間的代車費
理所當然肇事者可以要求零件依照年份折舊
這本來就是雙方都可以主張的權益
這件事能夠這樣處理
女警方也已經盡力了，一般人根本不可能這樣弄
一般人撞到沒保險的，反正我就跟你走法院
搞不好我名下也沒財產，法院判了我賴皮賴到底
你根本拿我沒轍
再換個角度說什麼警車沒保險之類的
這種狀況碰到那個JUKE跟賓士車主這種處理方式
你保額保再高都沒用
保險公司在怎樣都不可能幫你把車買回去
也不可能和解階段賠你什麼價值減損
要嘛就修車，殘值內就幫你修好，不管原廠外廠
估價超過殘值雙方就是協商一個殘值的金額現金賠一賠
聽說JUKE的車主會上PTT
如果你有看到這邊
我真的建議你
37萬拿一拿比較實在
你花了大把時間打民事
還要裁判費還要花你的時間
你說了一堆可以接受用舊的零件修復
實務上就是不可能找到所謂跟你同樣年分狀況一樣久的零件
你上法院就是要拿原廠估價單，折舊就是被砍得一蹋糊塗
JUKE這種車，英國進口，零件貴得亂七八糟，中古價又不好
一台高年份JUKE又能有什麼交易價值減損呢？
車禍賠償這種東西
就是想辦法在最短時間拿到一個雖不滿意但還能接受的金額才是最佳解
更別說你這個案子就是純民事
上法院就是最蠢的方式
純民事的案件保險公司最喜歡上法院處理
上法院我可以大聲的主張折舊
平常處理案件有在折舊的嗎？
有啦
跟別人要錢的時候別人會跟你說算折舊
賠別人錢的時候算折舊，人家就跟你拚死拚活
就算打國賠也是走法院的賠法跟你處理
根本一點好處也沒有
賓士安全下庄了
JUKE車主還是轉念讓自己輕鬆一點吧...
真的告到後面連37萬也沒有
你才真的悔不當初
也許你會覺得這樣公平嗎？
但不好意思，世界上就是真的有那麼多不公平的事情
雖然這樣講聽起來耳朵很刺很靠北
但有些事情還是直接了當一點比較實在
--
【板主:top90233a/pp761211】 《 快 樂 打 棒 球 》 看板《BB_Online》
15275 20 4/09 luckyboy1800 □ [問題] 這種情況你會揮棒嗎？15276 12 4/09 kevenc □ [發卡] 剛被宿網陰了(發畢)
15277 ~11 4/09 malone32 □ [閒聊] 積分賽頻道
15278 11 4/09 ajai □ [發卡] 紅中好不好?(已發畢) ←↙↓↘→ + ㊣
15279 ~19 4/09 kalotter □ [發卡] 下雨天好濕...--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.158.31 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yeq15dc (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1654865989.A.9E6.html
※ 同主題文章:
06-10 20:08 ■ [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓士 Juke喬不攏走國賠
● 06-10 20:59 ■ Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓
06-11 06:40 ■ Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓
06-11 08:26 ■ Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓
推 : 人家說不定錢很多只是想要公平正義而已1F 06/10 21:04
推 : 100萬真的是賓士有賺2F 06/10 21:05
→ : 麻煩尼桑車主堅決不要和解3F 06/10 21:05
→ : 我想看最後判下來是多少，科科
→ : 我想看最後判下來是多少，科科
推 : 100萬 賓士車主真的賺爛5F 06/10 21:06
→ : 平常人直接上法院了，總理賠金額搞不好不到100萬…6F 06/10 21:09
噓 : 收人100還要罵人流氓，這嘴臉7F 06/10 21:12
推 : 寧願賠老賓士100，也不要付juke 45,裡面水很深8F 06/10 21:13
→ : 說實在,車被撞,修好了我也不想要,會賣掉,不如....9F 06/10 21:18
→ : 想看最後判下來是多少+110F 06/10 21:22
推 : 平常人這樣開會先死好嗎11F 06/10 21:22
→ : 可能警局有幫忙出一點吧 畢竟 值勤公務中12F 06/10 21:24
→ : 那賓士有值100萬?13F 06/10 21:28
推 : 警方就公務員 就算沒財產強制執行薪水也會被扣14F 06/10 21:32
→ : 根本就是juke車主吃定對方是警方想鬧不就一般車禍15F 06/10 21:32
→ : ，還放話警方有牌流氓？會不會太明顯了啊
→ : ，還放話警方有牌流氓？會不會太明顯了啊
→ : 放話的是mercedes他媽17F 06/10 21:34
推 : 放話的是賓是那邊吧18F 06/10 21:36
→ : 罵警察有牌流氓判賠的案例可不少19F 06/10 21:37
噓 : 今天要是撞你就不要靠北！20F 06/10 21:39
我不會靠北阿 車體險保好保滿相信你撞到人也是一樣嘴臉，也沒能力拿137萬出來吧xD
※ 編輯: a129517496 (211.23.158.31 臺灣), 06/10/2022 21:40:27
噓 : 三寶女開三小車？21F 06/10 21:40
推 : 國賠看似很好，google豐丘明，要是我，我決不走國賠22F 06/10 21:40
→ : ！
→ : ！
推 : 換個角度想。才差八萬，女警現在尷尬死…拿兩個月24F 06/10 21:42
→ : 的薪水出來補八萬趕快讓事情落幕也很簡單啊？但爸
→ : 爸不肯吧
→ : 的薪水出來補八萬趕快讓事情落幕也很簡單啊？但爸
→ : 爸不肯吧
→ : 根本沒機會靠北，根據我個人經驗，對方見我一次罵我27F 06/10 21:43
→ : 一次，但半毛錢都不出，好像是我做錯XD，都做對事的
→ : 一次，但半毛錢都不出，好像是我做錯XD，都做對事的
噓 : 我會保超額== 自己知道沒超額的話就好好開車==29F 06/10 21:44
→ : 被靠北，所以大家才要保險，要每個都賠好賠滿，誰會30F 06/10 21:44
→ : 買保險？
→ : 所以後來我就直接出車體險，但就是賠維修費，其他的
→ : 都免想！
→ : 買保險？
→ : 所以後來我就直接出車體險，但就是賠維修費，其他的
→ : 都免想！
推 : 慘 好好一台車被撞還被強迫買單34F 06/10 21:47
→ : 好像新聞說這台警車的超額險差十天生效35F 06/10 21:48
推 : 上法院大概10萬 juke36F 06/10 21:48
推 : 一般人就雙手一攤給你告37F 06/10 21:54
推 : 他就堅持啊我們就看下去，讓他們上法庭被折舊拳打38F 06/10 21:55
→ : 回現實，喔喔喔喔想到我就興奮！
→ : 回現實，喔喔喔喔想到我就興奮！
噓 : 折舊他媽的就是不合理，垃圾制度，保護加害人40F 06/10 21:57
折舊哪裡不合理，狀況自己不保保險，怪誰折舊的風險保保險就可以解決了
推 : 警車的保險也能省這真的是長官的包41F 06/10 21:57
特種車要買超額坦白說不見得全部保險公司都會承接※ 編輯: a129517496 (211.23.158.31 臺灣), 06/10/2022 22:00:49
推 : 折舊這制度本來就不合理，如果雙方互有肇責，計算42F 06/10 22:03
你一台車開了五年，我撞壞了，我幹嘛賠新的給你你可以說台灣的折舊率計算不合理，但折舊這件事沒有問題
折舊的風險~還是靠保險承擔吧
推 : 100萬真的差不多吧 這台如果照折舊判維修賠償43F 06/10 22:04
→ : 折舊還有得討論，但如果是其中一方百分之百罩責，那44F 06/10 22:04
→ : 修好還給原車主再賣掉，應該也差不多45F 06/10 22:04
→ : 對無責那方就是倒了大楣了46F 06/10 22:04
※ 編輯: a129517496 (211.23.158.31 臺灣), 06/10/2022 22:06:22→ : 黑色GLA45在流通的就很少了啦 新聞一出更賣不掉47F 06/10 22:07
→ : 100萬買回來修好之後你要賣哪個車商? 笑死
→ : 修好自己開吧
→ : 100萬買回來修好之後你要賣哪個車商? 笑死
→ : 修好自己開吧
推 : 當然要賠一台好的才合理，因為這問題完全是對方造成50F 06/10 22:11
→ : 的，又不是自己湊上去讓對方撞，不想賠就小心開車啊
→ : 對百分之百無肇責的被害者來說，為什麼他就要無辜
→ : 的，又不是自己湊上去讓對方撞，不想賠就小心開車啊
→ : 對百分之百無肇責的被害者來說，為什麼他就要無辜
推 : 覺得折舊不合理，可以用新車價買二手車啊 你爽就好53F 06/10 22:13
→ : 承受強制更新的苦果?又不是他的錯!54F 06/10 22:14
→ : 公允價格啊，東西買了都不會折舊？55F 06/10 22:15
→ : 你的車就是不值錢，認清現實
→ : 你的車就是不值錢，認清現實
推 : juke這種車賠37萬已經賺爛了吧xddd57F 06/10 22:16
→ : 不然每個人都去殺肉廠組一台來給人家撞了換新車？58F 06/10 22:16
推 : 推這篇。59F 06/10 22:16
→ : 說個joke，舊款的juke想賣45萬60F 06/10 22:17
→ : 你二手車都沒有用新車價買了，61F 06/10 22:18
→ : 然後覺得沒有折舊這種事，你以為你開的是收藏車？
→ : 看不出來哪裡不公平 你賣車商不就是這個錢
→ : 然後覺得沒有折舊這種事，你以為你開的是收藏車？
→ : 看不出來哪裡不公平 你賣車商不就是這個錢
推 : 買135賣100再買一台一樣的135等於花了170和時間浪費64F 06/10 22:22
推 : 沒折舊難道有人用新車價買舊車？65F 06/10 22:22
推 : 折舊計算完全合理66F 06/10 22:23
推 : 感覺警察常常把路邊的車子撞爛67F 06/10 22:23
→ : 真的覺得juke車主很無辜，莫名其妙被撞還要被迫虧錢68F 06/10 22:32
推 : 哪有虧錢 是他的車本來就只剩那個價值69F 06/10 22:34
推 : 沒有賣不出去的價格 丟拍場給盤車的盤走就好70F 06/10 22:34
→ : 只要價格合理 盤車的就會買
→ : 只要價格合理 盤車的就會買
→ : 我也覺得很奇怪，有這麼多人不知道車每年都越來越72F 06/10 22:34
→ : 不值錢嗎？
→ : 不值錢嗎？
→ : 我也覺得折舊這個讓無辜車主莫名其妙賠錢部分很扯。74F 06/10 22:35
推 : 推這篇，今天要不是警察是肇事者，一般人直接上法院75F 06/10 22:35
→ : ，看車子怎麼被折舊到哭
→ : ，看車子怎麼被折舊到哭
→ : 他沒有莫名其妙賠錢，而是他的車現在就是只值這麼77F 06/10 22:35
→ : 多，很好懂吧
→ : 多，很好懂吧
推 : 一般人撞這樣 自己先死了79F 06/10 22:36
→ : "把車子修好、要求價值減損、要求維修期間的代車費"80F 06/10 22:36
→ : 我今天看新聞車主似乎是想這樣處理沒錯。
→ : 我今天看新聞車主似乎是想這樣處理沒錯。
推 : 如果肇事者找到一個年代更久遠的零件來換上去 然後82F 06/10 22:37
→ : 加錢賠給原車主 這樣原車主也可以不必賠錢啊
→ : 談不攏那就照折舊，沒什麼不合理的吧
→ : 加錢賠給原車主 這樣原車主也可以不必賠錢啊
→ : 談不攏那就照折舊，沒什麼不合理的吧
噓 : 我們一般人有責任險去理賠啊，邏輯已死85F 06/10 22:38
推 : 有車體險就出險修到好，讓保險公司去向妳求償86F 06/10 22:39
→ : 撞壞舊零件要無條件賠新零件才是不合理87F 06/10 22:39
→ : 不是折舊不合理，是法院的折舊不合理，法院的折舊88F 06/10 22:39
→ : 比二手車買賣折舊多
→ : 比二手車買賣折舊多
→ : 推syt90F 06/10 22:40
→ : 最簡單算法就是撞前車商收購價減去撞後維修前的車商91F 06/10 22:44
→ : 收購價，那就是女警造成的車主損失
→ : 收購價，那就是女警造成的車主損失
→ : 車商的收購價是主觀認定，每家都不一樣93F 06/10 22:47
→ : 法院那一套算法可能是每年算固定折舊多少
→ : 法院那一套算法可能是每年算固定折舊多少
噓 : 無緣無故 二手價135萬的車 被100萬買回去 這樣是安95F 06/10 22:48
→ : 全下莊喔？好厲害捏
→ : 全下莊喔？好厲害捏
推 : Joke車主爽賺阿 本來就賣不掉的車XD97F 06/10 22:50
推 : 認賠35萬省一堆時間心力，還行啦98F 06/10 22:50
推 : 他買135最好二手可以賣135，他自己說維修估價七八十99F 06/10 22:51
→ : 萬，實際修應該更少，現在拿100換新車更爽。
→ : 萬，實際修應該更少，現在拿100換新車更爽。
噓 : 所以國家制定這垃圾制度讓保險公司賺？而且老車車101F 06/10 22:52
→ : 體險保險公司也不是全賠，還是要自己貼
→ : 體險保險公司也不是全賠，還是要自己貼
推 : 林口路邊停車很危險103F 06/10 22:53
推 : 車就消耗品啊！不要想當傳家寶。104F 06/10 22:54
→ : 你撞壞我老車，沒要你賠新車，恢復原狀就好，修新105F 06/10 22:55
→ : 的零件你虧？找不到一樣狀況的舊零件？肇事的是你
→ : 的零件你虧？找不到一樣狀況的舊零件？肇事的是你
→ : 一般人如果不是因為警察這職業有媒體的壓力，應該107F 06/10 22:56
→ : ，你覺得不合理，所以變成受害者我要自己承擔愛車108F 06/10 22:56
→ : 直接裝死擺爛吧109F 06/10 22:56
→ : 變廢鐵然後再自己貼錢買一台車？這制度就是保護加110F 06/10 22:56
→ : 害人一點錯都沒有，難道這制度對受害者有一丁點的
→ : 好處？
→ : 害人一點錯都沒有，難道這制度對受害者有一丁點的
→ : 好處？
→ : bene他是說那台中古價135萬？他有說他135萬的時候買113F 06/10 22:58
→ : 恭喜女警家買賓士 不錯114F 06/10 22:58
→ : ？115F 06/10 22:58
推 : 真的愛老車應該供起來不要出去趴趴走，不然現實就是116F 06/10 22:59
→ : 殘值為主。
→ : 新聞車主自己說買135，要女警用135買回去。
→ : 殘值為主。
→ : 新聞車主自己說買135，要女警用135買回去。
→ : 無法復原就殘值買回來報廢啊，凹到最後你還不是虧119F 06/10 23:01
→ : 確實有120F 06/10 23:02
推 : 那台是gla45121F 06/10 23:05
推 : 事實，有時候要爭可以 但可能結果不一定會更好122F 06/10 23:05
→ : 如果不在意花去的時間 跟可能減少的賠償
→ : 那就去爭 不要事後靠北就好
→ : 如果不在意花去的時間 跟可能減少的賠償
→ : 那就去爭 不要事後靠北就好
推 : 貪得無厭125F 06/10 23:06
→ : 其實照現有制度第三人加減有保就好了，車體險還比較126F 06/10 23:10
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 123
回列表(←)
分享