※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-06-12 03:20:19
看板 car
作者 標題 Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓
時間 Sat Jun 11 08:26:15 2022
看到這篇
我就想到我車停在路邊
被從後門那邊撞下去
下唇到後葉子板切掉接新的
加一塊車門三十幾萬
修好了是修好了
（講修好了 媽的 駕駛位車門的一個板金凹洞說不認帳啦 幹
殘值也虧了20萬
那時才三年車欸
福斯已經不保值了
還好有保險
直接保險公司處理
反正只要是被撞
都很衰啦
撞人的 永遠都是贏家
不管是被凹折舊
還是怎樣的
受害者永遠得不到應有的賠償
我就問
為什麼平白無故
我的車要遭受這樣的折舊？
復原是復原了
但動到車體結構
原廠都不敢保證100%完美修復了
接近而已
如果我要賣車
我要怎賣？
差額也要不到啊
尤其是這些垃圾車主還能據理力爭的說
我要跟你算折舊！
我操
我車殘值減損
你他媽還要跟我算維修後的折舊問題
他奶$@%*#的
阿不然現在是怎樣？
更別說10年前我家小白也被後車追撞一次
那次遇到也是很靠北
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.208.1 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ye-4fsu (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1654907177.A.DB8.html
※ 同主題文章:
06-10 20:08 ■ [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓士 Juke喬不攏走國賠
06-10 20:59 ■ Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓
06-11 06:40 ■ Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓
● 06-11 08:26 ■ Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓
推 : 殘值的減損可以舉證要求賠償 要花時間/力氣就是了~1F 06/11 08:36
對 沒錯為什麼我平白無故要自己搞這些？
又不是每個人都很閒在家等著被撞
然後有美國時間可以舉證的
※ 編輯: kashima228 (175.98.208.1 臺灣), 06/11/2022 08:39:41
→ : 買私家車停路邊，又不掛公司名字，還不買保險。2F 06/11 08:47
推 : 角色互換 你也會算折舊的3F 06/11 08:51
呵呵還角色互換呢
正常人都不會去撞路邊靜止的車好嗎
能撞到路邊的車是 駕駛技術太爛
還是根本就不專心開車？
推 : 我停自己社區車位也被撞啊4F 06/11 08:52
→ : 腦殘人真的太多
※ 編輯: kashima228 (175.98.208.1 臺灣), 06/11/2022 08:55:36→ : 腦殘人真的太多
→ : 你自己都說合理的賠償了，難道只有你爽才叫合理？6F 06/11 09:03
→ : 你都有保險還在五四三..???7F 06/11 09:04
不是欸保險只是幫你出維修費欸
後續變成保險公司找對方要而已啊
我車的減損還是在那邊啊
推 : 完全支持你的想法 所以賓士賣一百萬剛好而已8F 06/11 09:05
※ 編輯: kashima228 (175.98.208.1 臺灣), 06/11/2022 09:08:13推 : 角色互換大家都一樣啦。撞別人：算折舊，去副廠修就9F 06/11 09:10
→ : 好。被别人撞：免折舊且一定要回原廠修到好。
→ : 好。被别人撞：免折舊且一定要回原廠修到好。
推 : 減損要自己求償，會想求償減損的一般都是十幾萬起11F 06/11 09:10
→ : 跳，付點律師費不會不划算，況且現在有律師險可以
→ : 理賠這個
→ : 跳，付點律師費不會不划算，況且現在有律師險可以
→ : 理賠這個
推 : 在現今社會總有一天你也可能變成加害人(老三寶時).14F 06/11 09:14
→ : 記得你今天講的話.要不計成本幫受害人復原到原來
→ : 記得你今天講的話.要不計成本幫受害人復原到原來
推 : 有些人在路上走就被撞死 對方兩手一攤沒錢賠 你要16F 06/11 09:16
→ : 怎樣？法律對於沒錢的人根本沒輒 好好保護自己吧
→ : 怎樣？法律對於沒錢的人根本沒輒 好好保護自己吧
推 : 某樓先預設別人立場變老三寶，真他媽智障邏輯18F 06/11 09:16
推 : 推文讓人長見識 對加害人好貼心啊19F 06/11 09:18
推 : 律師險保一保，對付小白好用，一年也才幾百塊20F 06/11 09:21
噓 : 旗不要立太早 到時候期待你用兩倍價買回來21F 06/11 09:24
推 : 遇到白牌牛氓，也只能摸摸鼻子自認倒楣了22F 06/11 09:25
推 : 撞到別人就用超額賠阿？修多少都夠吧23F 06/11 09:29
推 : 希望說要超額賠償的撞到車不要縮起來又支持折舊XD24F 06/11 09:38
推 : 一台車不便宜 我反而認為一手車不論年份都不應折舊25F 06/11 09:38
推 : 真的，被撞的永遠是最倒楣的，花一堆時間心力還要26F 06/11 09:40
→ : 被說貪心
→ : 被說貪心
→ : 不應折舊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD28F 06/11 09:40
→ : 其實覺得重點是折舊沒問題，但撞人的每次都露出理所29F 06/11 09:49
→ : 當然你被我撞活該，我才是受害人的態度吧
→ : 當然你被我撞活該，我才是受害人的態度吧
→ : 不是 我超額保那個額度就是要拿來用的啊31F 06/11 09:51
推 : 有保超額的話 保險理賠就會去算對方折舊賠了32F 06/11 09:51
→ : 對方要灰就去跟保險員灰 你又沒差
→ : 對方要灰就去跟保險員灰 你又沒差
→ : 車子好好的被撞，花時間成本金錢成本還要被調侃，只34F 06/11 09:52
→ : 能說協調和解也是要有技巧的
→ : 能說協調和解也是要有技巧的
→ : 保再少也有個300吧？一般車是多會修 可以超過？36F 06/11 09:53
→ : 不想花時間上法院舉證價值減損那就拿不到自己想要37F 06/11 09:53
→ : 的賠償不是很合理的事嗎？又不是只有車禍會這樣
→ : 的賠償不是很合理的事嗎？又不是只有車禍會這樣
→ : 怎麼會說保超額的人支持折舊==？39F 06/11 09:54
→ : 有折舊，撞的人在鬼島一定贏40F 06/11 09:54
→ : 新聞報導過一大堆其他官司裡其中有一方獅子大開口41F 06/11 09:55
→ : 亂要賠償的案例，有時候真的很誇張啊
→ : 所以車禍肇事方不賠就上法院，很合理
→ : 亂要賠償的案例，有時候真的很誇張啊
→ : 所以車禍肇事方不賠就上法院，很合理
推 : 換個角度想，如果你撞人的話也可以這樣主張44F 06/11 10:06
推 : 超額也不一定會賠折舊喔 大機率是被告後 法院判賠45F 06/11 10:11
→ : 保險才賠
→ : 保險才賠
推 : 不折舊笑死 一定一堆釣魚等換新車47F 06/11 10:18
→ : 其實就是路上有太多不該上路的垃圾寶48F 06/11 10:21
噓 : 撞人是贏家 那你多撞幾次多贏幾次啊49F 06/11 10:44
推 : 釣魚也要看肇責阿 自己撞路邊車被釣又能怪誰呢50F 06/11 10:52
推 : 一堆人都好貼心，幫原po想好不小心撞到人、角色互換51F 06/11 10:55
→ : 、原po老的時候的嘴臉了…真他媽一堆幹話王
→ : 、原po老的時候的嘴臉了…真他媽一堆幹話王
推 : 講角色互換的被撞一次就知道了，講幹話不腰疼53F 06/11 10:57
推 : 覺得不合理的話，那你想怎麼樣？坐時光機回去嗎？54F 06/11 11:00
推 : 推文真的一堆加害者心態 你怎麼不說有天你也會強姦55F 06/11 11:03
→ : 別人 所以強姦判六年關三年就好 阿 不是 台灣真的關
→ : 三年 那沒事了
→ : 別人 所以強姦判六年關三年就好 阿 不是 台灣真的關
→ : 三年 那沒事了
推 : 講幹話？當買保險的人都白癡？58F 06/11 11:04
→ : 保險繳錢的時候車子值多少錢就寫在那了，
→ : 不就是知道可能莫名被撞才保車體險，
→ : 都不會被撞買任意險就好了啊
→ : 保險繳錢的時候車子值多少錢就寫在那了，
→ : 不就是知道可能莫名被撞才保車體險，
→ : 都不會被撞買任意險就好了啊
→ : 這是民事....不是刑事62F 06/11 11:04
→ : 然後大家在討論合理價格，在那邊加害人有事嗎？63F 06/11 11:05
推 : 所以就不合理啊 就像原po的經歷 他車停好好的 為啥64F 06/11 11:06
→ : 要浪費時間 承擔價值減損 我知道通常都是這樣判沒
→ : 錯 但現在情況就是有些人並沒有犯錯 卻變成受害者啊
→ : >
→ : 我說的加害人心態不是你 是指上面[有天你也變老三寶
→ : ]、[腳色兌換]的人
→ : 角色對換 .... 自動選字怎麼差這麼多= =
→ : 要浪費時間 承擔價值減損 我知道通常都是這樣判沒
→ : 錯 但現在情況就是有些人並沒有犯錯 卻變成受害者啊
→ : >
→ : 我說的加害人心態不是你 是指上面[有天你也變老三寶
→ : ]、[腳色兌換]的人
→ : 角色對換 .... 自動選字怎麼差這麼多= =
推 : 太中肯71F 06/11 11:12
→ : 講什麼加害者受害者，大家談法 你要談情72F 06/11 11:12
→ : 那本來就不用繼續談
→ : 就跟你說台灣是法治國家 你不想談法治
→ : 那哪天就不要期待法律能保護你
→ : 那本來就不用繼續談
→ : 就跟你說台灣是法治國家 你不想談法治
→ : 那哪天就不要期待法律能保護你
→ : 所以我的意思就是法條有討論空間啊 為什麼法條會變76F 06/11 11:15
→ : 成無肇責的人也要負擔大量成本
→ : 成無肇責的人也要負擔大量成本
推 : 樓樓上應該沒被撞過78F 06/11 11:16
→ : 什麼叫負擔大量成本，你到底在講什麼79F 06/11 11:16
→ : 耐用年限跟折舊率的存在是在合理範圍內保障
→ : 所有人，今天不論是誰都有可能發生
→ : 耐用年限跟折舊率的存在是在合理範圍內保障
→ : 所有人，今天不論是誰都有可能發生
推 : 你到底有沒有在看他內文啊 現行法例他就沒肇責也要82F 06/11 11:18
→ : 然後跟我談有沒有被撞過，不好意思我有保險:)83F 06/11 11:18
→ : 花時間出庭、花時間提出價值減損 還要承擔折舊（如84F 06/11 11:18
→ : 你講的就是法治國家核心概念，到底是在說三小85F 06/11 11:19
→ : 果沒撞到他根本不用修）的成本啊 保險只是自我救濟86F 06/11 11:19
→ : 全世界哪個法治國家不是這樣子？87F 06/11 11:19
→ : 還是你以為有哪個國家，受到損害了不用協調不用
→ : 還是你以為有哪個國家，受到損害了不用協調不用
→ : 折舊是合法的啊 他主張折舊很正確啊 法律又沒規定態89F 06/11 11:19
→ : 的手段 怎麼會變成所以他應該負擔成本的正當性 你才90F 06/11 11:19
→ : 訴訟，然後自己覺得賠償多少就可以拿多少？91F 06/11 11:19
→ : 度 不爽自己去跟法官說囉92F 06/11 11:19
→ : 如果有這樣的國家，那他絕對不是法治 可能更適合你93F 06/11 11:20
→ : 說的跟我說的不是兩件事吧 不知道為啥你要口氣這麼94F 06/11 11:20
→ : 輸不起的才喜歡在那邊講態度啊 合理啊 法治國家合法95F 06/11 11:20
→ : 差 現在的確是這樣判沒錯 但你不覺得這種情況不應該96F 06/11 11:20
→ : 你先舉例哪個國家發生你說的事 "不用花時間金錢"97F 06/11 11:20
→ : 再來跟我討論好不好？
→ : 再來跟我討論好不好？
→ : 就行了99F 06/11 11:21
→ : 讓無肇責的人得到更多保護嗎?100F 06/11 11:21
→ : 有啦，非法治國家用私刑正義可能有機會101F 06/11 11:21
→ : 三小保障啦你到底在講什麼，無肇責就不用賠償
→ : 至於賠償金額的認定不就是法治國家的重點
→ : 三小保障啦你到底在講什麼，無肇責就不用賠償
→ : 至於賠償金額的認定不就是法治國家的重點
→ : 你到底有沒有看他講的內文 原po在他的經歷就提到了104F 06/11 11:22
→ : 他損失的時間 和價值減損 因為維修多付一筆折舊的問
→ : 題啊
→ : 他損失的時間 和價值減損 因為維修多付一筆折舊的問
→ : 題啊
→ : ..跳針幾百點的，就跟你說他說的東西就是法治國家107F 06/11 11:22
→ : 基本的核心價值。哪國不是這樣？
→ : 承認自己不接受法治，只想保護自己比較快啦
→ : 基本的核心價值。哪國不是這樣？
→ : 承認自己不接受法治，只想保護自己比較快啦
→ : 所以我說這個流程和價值減損的判法有討論空間啊 你110F 06/11 11:24
→ : 才在跳針
→ : 才在跳針
→ : 這不是民粹，什麼是民粹 重複一次112F 06/11 11:24
→ : 對，在法律上吃虧的人最愛討論刑度問題 笑死
→ : 對，在法律上吃虧的人最愛討論刑度問題 笑死
推 : 這怎麼會是民粹？這個流程或著價值減損的保障方式調114F 06/11 11:25
→ : 整 大部分人都會受益呀
→ : 整 大部分人都會受益呀
→ : 你說受益就受益喔？比例原則討論這麼簡單喔？116F 06/11 11:26
→ : 吃虧的不是我啊 我又沒有被撞 我只是覺得這件事情看117F 06/11 11:26
→ : 上去對被撞的人很吃虧而已
→ : 上去對被撞的人很吃虧而已
→ : 喔好，所以你承認是"看上去"了，那也不用多討論啥119F 06/11 11:27
→ : 立法跟判決的基礎不會用看的，所以不會像你一樣隨便
→ : 立法跟判決的基礎不會用看的，所以不會像你一樣隨便
推 : 算了吧 從頭到尾你也沒想討論 只是一直講一些負面名121F 06/11 11:28
→ : 詞嗆人不是？ 好啦 你才民粹、三小、又隨便
→ : 詞嗆人不是？ 好啦 你才民粹、三小、又隨便
推 : 沒錯 這就是現實 被撞最慘123F 06/11 11:30
→ : 車再買就有。現在，人死了連賠都不用，還有付錢請124F 06/11 11:30
→ : 管教犯人吃飯看醫。
→ : 管教犯人吃飯看醫。
→ : 每次看到新聞說怕撞到千萬超跑126F 06/11 11:31
→ : 其實他們才最怕被撞 根本賠超少
→ : 其實他們才最怕被撞 根本賠超少
→ : 說會怕是因為到現在還有一堆北七保險觀念超差128F 06/11 11:32
→ : 車體不保 第三人保額不足 沒超額 一狗票
→ : 發生事情才在哭。疑我怎麼講到車體 lol
→ : 車體不保 第三人保額不足 沒超額 一狗票
→ : 發生事情才在哭。疑我怎麼講到車體 lol
推 : 同意被撞的最倒霉 無緣無故這樣131F 06/11 11:34
推 : 折舊超級合理啊 不合理的是撞人的還一副屌兒啷噹132F 06/11 11:41
→ : 跟你凹折舊
→ : 跟你凹折舊
推 : 主要車子價值五年就折舊光光很奇怪，應該是找同樣年134F 06/11 11:47
→ : 份的中古車價平均值估計才是
→ : 份的中古車價平均值估計才是
推 : 有保車體險被撞一樣衰，每年保額都強制折舊重置136F 06/11 11:50
→ : 保額要拉高都不行，重置金額每年折，有夠低
→ : 保額要拉高都不行，重置金額每年折，有夠低
→ : 會說五年就折光這種事代表你根本沒搞懂138F 06/11 11:56
→ : 維修價值跟殘值根本兩回事
→ : 維修價值跟殘值根本兩回事
→ : 正常啊 只是遇到奇摩ㄗ會不爽140F 06/11 11:57
→ : 80萬的車,每年保車體險，第12年重置金額還有14萬啦141F 06/11 12:02
推 : 支持你的說法，平白無故被撞，還要花錢花心力，最後142F 06/11 12:10
→ : 還虧好幾十萬
→ : 還虧好幾十萬
推 : 樓上 這就是法治國家144F 06/11 12:14
→ : 所以上法院是最後手段啊，不然幹嘛先和解，你有辦145F 06/11 12:17
→ : 法一開始談定一個金額 現金交付，時間就省下來了
→ : 到底在糾結什麼 責任是相對的 大部分車禍只要兩分
→ : 都在車上 誰的責任都還有得喬
→ : 上次車沒動 隔壁擦撞機車滑過來卡我車輪 然後結果
→ : 變成我負大部分責任 保險處理掉我也懶得再去申請
→ : 車鑑
→ : 而且你這種對合理價值的認定，裡面灌了一堆是賣車
→ : 人賺你的錢，並不是車子的價值
→ : 法一開始談定一個金額 現金交付，時間就省下來了
→ : 到底在糾結什麼 責任是相對的 大部分車禍只要兩分
→ : 都在車上 誰的責任都還有得喬
→ : 上次車沒動 隔壁擦撞機車滑過來卡我車輪 然後結果
→ : 變成我負大部分責任 保險處理掉我也懶得再去申請
→ : 車鑑
→ : 而且你這種對合理價值的認定，裡面灌了一堆是賣車
→ : 人賺你的錢，並不是車子的價值
→ : 看來很多人誤會很大，這百年世界司法制度的最終目的154F 06/11 12:20
→ : 不是為了保護善良人民，而是如何把犯罪率降到最低，
→ : 讓當權者更容易管理社會。這個例子如果被撞就賠新車
→ : ，另一種犯罪就崛起了，「人民最大」都是假的啦
→ : 不是為了保護善良人民，而是如何把犯罪率降到最低，
→ : 讓當權者更容易管理社會。這個例子如果被撞就賠新車
→ : ，另一種犯罪就崛起了，「人民最大」都是假的啦
推 : 只想問一個問題，如果我有車體險，我可以先跟對方158F 06/11 12:21
→ : 談好和解金後 再去跟保險申請車體險理賠嗎 等於拿
→ : 兩筆錢 是可以的嗎
→ : 談好和解金後 再去跟保險申請車體險理賠嗎 等於拿
→ : 兩筆錢 是可以的嗎
→ : 動動腦 當然不行161F 06/11 12:21
→ : ㄅ歉 我沒什麼腦162F 06/11 12:22
→ : 一般都不行，但是保險公司OK的話可以直接吃全責163F 06/11 12:22
→ : 賠償要有名義啊，單據什麼的要拿出來啊
→ : 賠償要有名義啊，單據什麼的要拿出來啊
→ : 不可能啦，尤其是雙方有保險的情況 和解書又不是165F 06/11 12:24
→ : 原P O在嘴價值減損，你只要鑑定的出減損的金額，就166F 06/11 12:24
→ : 可以告啊，鑑定公司就在那
→ : 可以告啊，鑑定公司就在那
→ : 假的。已經請求過就會影響我方代位權 就不可能賠168F 06/11 12:24
推 : 除非和解書上面寫和解金用途不是用來請求損害賠償169F 06/11 12:26
→ : 的 這樣才有機會申請保險是嗎
→ : 的 這樣才有機會申請保險是嗎
→ : 簡單概念就是損失不能不當得利，一樣的請求不能171F 06/11 12:26
→ : 二次求償，其他你要怎麼寫隨便你
→ : 二次求償，其他你要怎麼寫隨便你
→ : 好 謝謝開示173F 06/11 12:27
推 : 之前有保車體險被撞屁股，原廠報價10萬，結果對方有174F 06/11 12:27
→ : 保第三責任，最後原廠維修出險8千
→ : 保險公司精得很
→ : 保第三責任，最後原廠維修出險8千
→ : 保險公司精得很
→ : 你這case與其說保險公司精不精，實際上是告訴你177F 06/11 12:28
→ : 車廠有多黑好嗎
→ : 車廠有多黑好嗎
→ : 兩邊都有保險，保險賠保險，就算是原廠也是能修就不179F 06/11 12:30
→ : 換新啦
→ : 換新啦
→ : 這又錯了，原廠要看他們的業績跟當時的情況181F 06/11 12:34
→ : 用修的算工資技師有錢，但換零件理賠跟車廠更賺
→ : 絕大多數情況其實原廠都是能換就換，省工省時又賺
→ : 用修的算工資技師有錢，但換零件理賠跟車廠更賺
→ : 絕大多數情況其實原廠都是能換就換，省工省時又賺
推 : 保險公司都嘛跟車廠殺到6/7折184F 06/11 12:37
推 : 說保險公司都殺價這也不對，因為車廠給單獨客跟給185F 06/11 12:37
→ : 保險公司的估價單內容本來就不同。
→ : 尤其很多工資跟烤漆根本都有簽約，照合約走的
→ : 一般客人烤漆一片給你2500，有保險就會估4.5000
→ : 保險公司的估價單內容本來就不同。
→ : 尤其很多工資跟烤漆根本都有簽約，照合約走的
→ : 一般客人烤漆一片給你2500，有保險就會估4.5000
→ : 也對啦，畢竟保險公司有量189F 06/11 12:38
→ : 然後雙方再協議，遊戲就這樣玩而已190F 06/11 12:38
推 : 原廠給客人的報價單是保桿跟內鐵換掉。結果最後出險191F 06/11 12:40
→ : 單是只有保桿修復烤漆
→ : 單是只有保桿修復烤漆
推 : 強盜:角色立場互換一下好嗎？阿我就缺錢用阿193F 06/11 12:44
→ : 那就代表原廠八成灌單阿，內鐵八成沒事194F 06/11 12:44
其實最根本的問題就是我好好停在路邊被撞
傷到車體 價值減損 一筆
維修車子零件費用一筆
平白無故就多這些支出
欸 對方造成的問題
怎麼我自己也要負擔？
如果今天我沒保車體
那這筆錢找肇事者求償還要被算折舊
但問題在於 你不撞我 就沒有修車問題
就沒有後續折舊問題
那請問撞了後
這帳我找誰討？
就目前的情況看來
我要討要花時間 要花精力處理欸
還不可能完整討回
那台車修起來大於殘值 算過 10幾萬而已
我三年車買一百三十萬
如果現在要賣掉剩40幾欸
阿不就還好我車打算開到報廢
如果我沒保險 肇事者兩手一攤又沒錢
真的會很哭欸
如果車撞到報廢
然後呢？
※ 編輯: kashima228 (175.98.208.1 臺灣), 06/11/2022 12:51:10
→ : 然後保桿本來就能修，原廠不愛修而已195F 06/11 12:44
噓 : 還角色互換勒，殺人犯也很愛這樣說啊，在我這種環196F 06/11 12:46
→ : 境殺人很正常，所以不應該判我重刑
→ : 境殺人很正常，所以不應該判我重刑
推 : 扯殺人犯或強暴犯根本也是邏輯壞死198F 06/11 12:46
→ : 故意犯跟過失犯在法律上的判斷基準就不同
→ : 故意犯跟過失犯在法律上的判斷基準就不同
→ : 做錯事就負責，還好意思說屁話，垃圾制度就是垃圾200F 06/11 12:47
→ : 你可以說他是三寶，但不能說他是故意的201F 06/11 12:47
→ : 而風險與事故會發生在每個人身上。
→ : 他哪裡不負責？是沒照著你法盲的想法負責才對吧lol
→ : 而風險與事故會發生在每個人身上。
→ : 他哪裡不負責？是沒照著你法盲的想法負責才對吧lol
→ : 管你故意還過失，刑度不一樣沒錯啊，你做了哪些事204F 06/11 12:47
→ : 情就承受你該受的懲罰
→ : 情就承受你該受的懲罰
→ : 他該受的懲罰就是民法應該判的基準阿笑爛206F 06/11 12:48
→ : 還是你說的才叫"該受的" 別北七了
推 : 整天在那邊情勒的不如趕快去找立委陳情修法
→ : 然後原po你扯的東西跟折不折舊根本無關
※ 編輯: kashima228 (175.98.208.1 臺灣), 06/11/2022 12:54:19→ : 還是你說的才叫"該受的" 別北七了
推 : 整天在那邊情勒的不如趕快去找立委陳情修法
→ : 然後原po你扯的東西跟折不折舊根本無關
→ : 今天如果你被一個+9撞到 他就真的兩手一攤210F 06/11 12:52
推 : 這跟什麼法根本沒關係，故意殺人死刑，意外殺人十211F 06/11 12:52
→ : 年，把人車撞壞就修到好，有什麼問題？ 現階段折舊
→ : 制度就是屎
→ : 年，把人車撞壞就修到好，有什麼問題？ 現階段折舊
→ : 制度就是屎
→ : 那你要怎樣？你就雖阿你能怎樣？214F 06/11 12:52
→ : 好了啦法盲仔快點去陳情
→ : 不去爭取然後在那邊哭，跟那些被判刑了然後在哭
→ : 司法不公刑度不公平的人真的有夠像
→ : 好了啦法盲仔快點去陳情
→ : 不去爭取然後在那邊哭，跟那些被判刑了然後在哭
→ : 司法不公刑度不公平的人真的有夠像
推 : MK47跳針講不贏就逃離戰場218F 06/11 12:57
→ : hydra辛苦了，就一堆打過官司的法盲仔以為沒錯就最
→ : 大的民粹想法
→ : *沒打過
→ : hydra辛苦了，就一堆打過官司的法盲仔以為沒錯就最
→ : 大的民粹想法
→ : *沒打過
推 : 法匠又出來跳小丑了 也不想想你們怎麼被看不起的222F 06/11 13:00
→ : 你看得起有很重要嗎?自以為XD真出事也不是照你認為223F 06/11 13:10
→ : 的方式運作 你出事大概只能躲回家吸老媽的奶吧
→ : 的方式運作 你出事大概只能躲回家吸老媽的奶吧
推 : 喔，所以不能罵政府，有本事自己去選，選不上憑什225F 06/11 13:17
→ : 麼馬達，哈哈
→ : 麼馬達，哈哈
→ : 不要停路邊卍解啊，不長眼的那麼多227F 06/11 13:21
推 : 原來是吸奶的嗜好228F 06/11 13:22
→ : 拿了殘值一筆跟保險賠償之後不要再買車就沒什麼要229F 06/11 13:22
推 : 停在停車場也會遇到智障啊，呵呵…230F 06/11 13:22
→ : 多花一條的問題231F 06/11 13:22
推 : 真的，台灣的法根本是保障加害人232F 06/11 13:33
→ : 你爭取你的是對的，但人家依法折舊沒問題。233F 06/11 13:36
→ : 只能看開一點了 哪天換你不小心撞到別人的車也適用234F 06/11 13:48
→ : 這個規則
→ : 這個規則
推 : ryu38還是滾一邊去吧 就說明白現行法規怎麼走 但是236F 06/11 14:01
→ : 也覺得原Po案例很吃虧 才提出不同看法 需要什麼逃
→ : 離戰場 莫名其妙
→ : 也覺得原Po案例很吃虧 才提出不同看法 需要什麼逃
→ : 離戰場 莫名其妙
推 : 換你撞到你會乖乖賠新車價？239F 06/11 14:08
→ : 撞壞你的三年車當然不會賠你全新車ㄚ
→ : 撞壞你的三年車當然不會賠你全新車ㄚ
推 : 有沒有想過如果折損也直接賠 保險會漲多少241F 06/11 14:15
→ : 當然我更希望第三人責任險可以強制1000萬啦
→ : 撞死人賠200萬是能做什麼
→ : 當然我更希望第三人責任險可以強制1000萬啦
→ : 撞死人賠200萬是能做什麼
→ : 記得你今天講的！！堅持到底244F 06/11 14:20
→ : 保險不會漲吧，就車體險變成每年都和第一年一樣啊245F 06/11 14:22
→ : （你的車價值沒變當然保費不會降）
→ : （你的車價值沒變當然保費不會降）
→ : 自從我車掛在租賃下，除了利息高點，其他完勝。247F 06/11 14:27
推 : 保險當舊車當新車賠就是道德風險啦248F 06/11 15:08
推 : 從0肇責、一成、兩成、三成到100%肇責，都是用一樣249F 06/11 15:08
→ : 的方式保障才合理
→ : 不管發生什麼事情都總有一方是無辜或是相對無辜的，
→ : 自撞就是保險公司無辜
→ : 所以折舊一定要算，雙方喬不攏那只能去走幾趟法院
→ : 的方式保障才合理
→ : 不管發生什麼事情都總有一方是無辜或是相對無辜的，
→ : 自撞就是保險公司無辜
→ : 所以折舊一定要算，雙方喬不攏那只能去走幾趟法院
推 : 就一堆人崩潰但是也說不出個更好的方法 這個方式會254F 06/11 15:11
→ : 走這麼久 就是因為也沒有人有更好的方式了
→ : 走這麼久 就是因為也沒有人有更好的方式了
→ : 正義本來就不是從天而降256F 06/11 15:12
→ : 有啦 壞人被雷劈死就是257F 06/11 15:12
→ : 你覺得浪費時間跑法院討你應得的東西，那就把浪費的258F 06/11 15:12
→ : 時間一併算進去求償
→ : 時間一併算進去求償
→ : 他也可以去拜拜 希望對方被雷劈死 然後自己的車還260F 06/11 15:13
→ : 是要花錢修啊
→ : 是要花錢修啊
→ : 壞人被雷劈死XD說不定還算他倒楣，其實本來罪不致死262F 06/11 15:14
推 : 不修鑑價賣掉，價值減損實際化應該可以要到263F 06/11 15:41
推 : 蠻認同的264F 06/11 16:34
推 : 認同+1,零肇責被撞還被靠北折舊 幹爆265F 06/11 16:51
推 : 以前我也是MK47的想法，但是這社會就是這樣運作的，266F 06/11 17:30
→ : 所以被撞的只能說算你倒楣
→ : 所以被撞的只能說算你倒楣
推 : 認同 我的車也是等紅燈時被追撞過2次......二手車268F 06/11 17:45
→ : 掉價超多，真的是招誰惹誰了QQ
→ : 掉價超多，真的是招誰惹誰了QQ
推 : 折舊的制度，對於零肇責的車主，是滿不公平，但是270F 06/11 19:15
→ : 又為了考量保險的道德問題,讓保險機制能繼續，只能
→ : 犠牲被撞的車主
→ : 又為了考量保險的道德問題,讓保險機制能繼續，只能
→ : 犠牲被撞的車主
推 : 3年內車被撞都沒這個問題273F 06/11 20:49
噓 : 台灣折價算法就是個笑話，誰的車要5年後被撞然後只274F 06/11 21:50
→ : 賠1/10？ 看看那台二手車5年只要1/10能買到？
→ : 賠1/10？ 看看那台二手車5年只要1/10能買到？
推 : 有些人不是沒被撞過，而是只會撞別人車，當然無法理276F 06/12 00:32
→ : 解被撞者的損失啊XD
→ : 解被撞者的損失啊XD
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 64
作者 kashima228 的最新發文:
- 25F 9推
- 18F 7推
- 46F 10推
- 我很好奇一個點 動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值，依刑法第235條處理 這 這個如何認定呢？ 是自由心證 還是刑法有個量表可以對照？ 應該說 何謂無 …70F 24推 1噓
- 14F 4推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享