※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-06-18 02:00:06
看板 car
作者 標題 Re: [討論] Honda Fit 為什麼省後防撞鋼樑
時間 Fri Jun 17 22:03:53 2022
沒想到這個事件還沒落幕，老闆說要幫小明來驗證一下車門剛性
跟兩間原廠各訂一個車門，altis的MIT，一片5000~7000，FIT是MIJ，一片一萬
土炮焊在Galant的左右兩邊，然後另外開一台Galant用15公里去撞
altis: https://imgur.com/YomFIWn
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/YomFIWnh.png)
Fit : https://imgur.com/dwSrYhV
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/dwSrYhVh.png)
放地上比較 https://imgur.com/9TAnjrM
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/9TAnjrMh.png)
https://www.youtube.com/watch?v=8b11Z2DKLnY
感覺好像有一點差異
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.9.185 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yh8dBEn (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1655474635.A.3B1.html
推 : ID正確1F 06/17 22:05
推 : 土炮= =...這家老闆一堆出頭 但都做一半2F 06/17 22:05
推 : 用心實證已經屌打一堆嘴炮魔人了 給推~3F 06/17 22:07
推 : ID正確，不過這樣測之前不是有人回過文不準了4F 06/17 22:13
→ : 另一台是lancer不是galant5F 06/17 22:16
推 : 有測有推啦！標準一樣就看出來了6F 06/17 22:19
推 : 花個幾萬塊測這個真猛7F 06/17 22:20
推 : 推認真8F 06/17 22:26
噓 : 建議他找個工程顧問…9F 06/17 22:28
噓 : 實證什麼 車門對剛性有什麼影響10F 06/17 22:32
噓 : 土炮測試 不值得看11F 06/17 22:34
→ : 土炮歸土炮，但實驗標準一致啊12F 06/17 22:37
噓 : 這樣跟用關門聲來評比安全有什麼兩樣13F 06/17 22:37
推 : 猛14F 06/17 22:40
→ : 亂弄15F 06/17 22:40
→ : 額…可是那個Galant車門也吸收撞擊力道了16F 06/17 22:41
→ : 這樣反而比較像夾在兩台車中間
→ : 看誰比較容易被夾扁XD
→ : 這樣反而比較像夾在兩台車中間
→ : 看誰比較容易被夾扁XD
→ : 你連關門聲都沒有不是很好笑19F 06/17 22:42
推 : 不如用實車來測 撞的改大鐵球應該可以只換門片20F 06/17 22:44
噓 : 為什麼不是Yaris跟Fit比？21F 06/17 22:45
推 : 因為fit和altis算是同價位的國產車啦22F 06/17 22:46
推 : 他們是說因為yaris嚴格來說是上個世代23F 06/17 22:46
→ : 拿來跟新世代的fit比不公平
→ : (影片有說 要看完)
→ : 這樣測當然是土炮 但至少人家敢這樣搞
→ : 信不信由你 如果能像iihs那樣撞測當然比較有公信力
→ : 拿來跟新世代的fit比不公平
→ : (影片有說 要看完)
→ : 這樣測當然是土炮 但至少人家敢這樣搞
→ : 信不信由你 如果能像iihs那樣撞測當然比較有公信力
→ : 牛粉失智起來真好笑，還不同世代28F 06/17 22:51
推 : 至少敢測試 叫嘉偉來得罪廠商試試看啊29F 06/17 22:51
→ : 那你怎麼不拿F-150跟Altis比？30F 06/17 22:52
推 : 不要再至少肯做了…這家就單純想要流量想瘋了31F 06/17 22:53
推 : 業務不開心囉32F 06/17 22:54
推 : 他有講，altis和fit同價位，所以拿來比。33F 06/17 22:55
推 : 本田魂要出來噓了 先補血34F 06/17 22:56
→ : 本田粉不爽的話可以自費買個yaris車門來測吧？35F 06/17 22:57
→ : 本來還說要50km哩..15就嚇死人 要流量連命都不要XD36F 06/17 23:00
推 : 本田車主，本田是真的鋁...37F 06/17 23:02
→ : 不要說準不準，車輛撞擊中心不也只是這樣子而已？
→ : 不要說準不準，車輛撞擊中心不也只是這樣子而已？
→ : 還以為是把門拆掉裝上新門來比...用疊的變數太多了39F 06/17 23:09
→ : 沒常識真的很可怕 撞那層鐵皮是在表達什麼？40F 06/17 23:11
→ : 車門皮測試他腦殼硬度差不多
→ : 車門皮測試他腦殼硬度差不多
推 : 沒人幫Galant抱屈 = =42F 06/17 23:13
→ : 好啦 最硬的是lancer 大家滿意了吧43F 06/17 23:15
推 : 鋁成這樣還能護航 我的天44F 06/17 23:15
推 : Galant:我才是受害者吧45F 06/17 23:15
→ : 結論 ：車越堅固 駕駛越莽撞46F 06/17 23:19
推 : 在台灣不能嘴國產車的~47F 06/17 23:20
推 : 看他們撞覺得很好笑XD48F 06/17 23:35
推 : Galant：關我屁事哦？49F 06/17 23:35
→ : 老Lancer也沒有很硬啊50F 06/17 23:36
→ : 家裡的車被我15公里撞到機車
→ : 內鐵就小凹+保桿破裂了
→ : https://i.imgur.com/mJl8L1g.jpg
→ : 後來在公有停車場花半天
→ : 自己拆換保桿內鐵又是另一回事了
→ : https://i.imgur.com/BWcFleL.jpg
→ : 家裡的車被我15公里撞到機車
→ : 內鐵就小凹+保桿破裂了
→ : https://i.imgur.com/mJl8L1g.jpg
→ : 後來在公有停車場花半天
→ : 自己拆換保桿內鐵又是另一回事了
→ : https://i.imgur.com/BWcFleL.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/mJl8L1gh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/BWcFleLh.jpg)
→ : 看影片那兩台撞完大概就報廢了XD57F 06/17 23:44
→ : 老Lancer保桿原廠已經斷料幾乎沒庫存
→ : 引擎蓋更不用說了…Galant應該也差不多
→ : 所以其實是很不環保的一個測試XDDD
→ : 老Lancer保桿原廠已經斷料幾乎沒庫存
→ : 引擎蓋更不用說了…Galant應該也差不多
→ : 所以其實是很不環保的一個測試XDDD
噓 : 比車門比個屁 還有不同一代 不同年份也不一樣 想洗61F 06/17 23:56
→ : 流量喔 滾啦
→ : 流量喔 滾啦
→ : 一個人認真練肖話，你會誇他認真還是罵他練肖話？63F 06/18 00:01
推 : 蠻娛樂的64F 06/18 00:09
推 : 實驗可以這樣做？65F 06/18 00:21
噓 : 比得東西就錯了，基準一樣有什麼意義XD66F 06/18 00:22
噓 : 不乾脆各買一台空車回來實撞嗎?這2台對他們小錢吧67F 06/18 00:35
噓 : 這家的po文直接水桶了吧!誤導社會的測試根本不值得68F 06/18 00:36
→ : 討論,也不要讓他賺流量
→ : 討論,也不要讓他賺流量
噓 : 這樣根本不准，日本進口的不可能比國產差，原廠車70F 06/18 00:37
→ : 體有經過設計，這樣土炮測試根本不準
→ : 體有經過設計，這樣土炮測試根本不準
推 : 還是給鼓勵啦，至少他們願意花錢做測試了72F 06/18 00:51
推 : 勁戰仔又崩潰了XD73F 06/18 00:51
推 : 難怪一堆人還在說板金厚等於安全74F 06/18 00:52
推 : 政府機關都沒公佈了 這種自己花錢的很屌了75F 06/18 00:59
推 : 原廠車體有經過設計？意思是很耐撞嗎？哈哈哈哈笑76F 06/18 01:17
→ : 死人，經過設計所以把後鋼樑省了是嗎
→ : 死人，經過設計所以把後鋼樑省了是嗎
→ : 好土砲XDDD78F 06/18 01:31
推 : 只有車門而已，這樣就崩潰了79F 06/18 01:33
推 : 廢話，誰有那個成本去弄跟正式撞測一樣的模式…一80F 06/18 01:49
→ : 樣的條件，這樣的成果，請問T黑要怎麼解釋fit的門
→ : 保護力比較好？只會在那邊說不準不專業，又說不出
→ : 個屁來，笑死
推 : 什麼叫日本進口不可能比國產差，同樣品牌的國產進
→ : 口比我相信啦，這很明顯就是日本本田太爛
→ : 樣的條件，這樣的成果，請問T黑要怎麼解釋fit的門
→ : 保護力比較好？只會在那邊說不準不專業，又說不出
→ : 個屁來，笑死
推 : 什麼叫日本進口不可能比國產差，同樣品牌的國產進
→ : 口比我相信啦，這很明顯就是日本本田太爛
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 107
作者 TllDA 的最新發文:
- 49F 7推 3噓
- 18F 6推 1噓
- 8F 3推 1噓
![]()
汐止新台五路北上國3交流道設計不良 民眾莫名枉吃紅單 汐止新台五路北上國道3號交流道設計不良，右轉道與左轉道會車處穿越虛線畫設過短， 導致從新台五路右轉入匝道的車輛跨越虛線時，「疏忽」漏打左轉燈號， …98F 30推 9噓- 8F 4推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享