※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-01 10:36:10
看板 car
作者 標題 [新聞] 特斯拉住戶私接電源 違公寓管理條例判拆
時間 Fri Jul 1 08:57:56 2022
原文連結：
https://reurl.cc/moKWYG
特斯拉住戶私接電源 違公寓管理條例判拆 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
電動車日益普及，大樓住戶因私接電源引發糾紛時有所聞！ 朱姓住戶在大廈地下室電箱內私接電源開關，方便他的百萬元愛車特斯拉充電，管委會認為影響安全，打官司要求拆除，高雄高分院認為朱此舉違反公寓大廈管理條例，判決他敗訴定讞。三民區某公寓大廈管理委員會指出，朱姓住戶因購買特斯拉汽車，於2020年5月17日前 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/06/30/3977672_1_1.jpg)
原文內容：
〔記者鮑建信／高雄報導〕電動車日益普及，大樓住戶因私接電源引發糾紛時
有所聞！ 朱姓住戶在大廈地下室電箱內私接電源開關，方便他的百萬元愛車
特斯拉充電，管委會認為影響安全，打官司要求拆除，高雄高分院認為朱此舉
違反公寓大廈管理條例，判決他敗
有所聞！ 朱姓住戶在大廈地下室電箱內私接電源開關，方便他的百萬元愛車
特斯拉充電，管委會認為影響安全，打官司要求拆除，高雄高分院認為朱此舉
違反公寓大廈管理條例，判決他敗
訴定讞。
三民區某公寓大廈管理委員會指出，朱姓住戶因購買特斯拉汽車，於2020年5月17
日前，擅自僱工在大廈地下室1樓公用電箱內裝設鎢熔絲開關，及在天花板
舖設管線，並在停車位後方牆壁上，裝置充電箱1座，影響大樓結構牆面及
公共配電盤安全，違反公寓大廈管理條例，管委會曾二度發存證信函要求
全部拆除並回復原狀未果。
舖設管線，並在停車位後方牆壁上，裝置充電箱1座，影響大樓結構牆面及
公共配電盤安全，違反公寓大廈管理條例，管委會曾二度發存證信函要求
全部拆除並回復原狀未果。
朱姓車主則辯稱，為確保大樓之用電安全，公用電箱有安裝「鎢熔絲開關」
，並關閉充電設備及上鎖，沒有危險性，足以保障大廈公共權益，也未對
住戶造成實質損失，甚至願將鑰匙交予管委會卻遭拒。
朱姓車主又說，管委會主張拆除損及他權益，並違反誠信原則外，電動車輛
使用已為當今趨勢，為順應潮流，公寓條例第11條規定也完成修正草案的增
列，目前經立法院審議中，可以不用拆除。
使用已為當今趨勢，為順應潮流，公寓條例第11條規定也完成修正草案的增
列，目前經立法院審議中，可以不用拆除。
一、二審法官調查，公寓大廈管理條例規定，為用電安全，非經管理委員會
許可，及電力公司安全檢查，各住戶不得加裝電線、電管等，而朱增設的
設備，均屬共有部分，事先卻未徵得管委會同意，確已違反規定，判決他敗訴定讞。
心得/說明：(30字以上)
這位特斯拉車主真是奇爬, 還反控管委會存證信函涉及恐嚇......
管委會還真和善,只告民事的恢復原狀~
特斯拉車主盜接公電的蹭電行為,直接先用竊盜罪直接移送法辦就好了
何必客氣??
一審判決:
裁判字號：臺灣高雄地方法院 110 年度訴字第 1082 號民事判決
裁判日期：民國 111 年 03 月 02 日
裁判案由：回復原狀
臺灣高雄地方法院民事判決
110年度訴字第1082號
原 告 皇辰歐鄉公寓大廈管理委員會
法定代理人 陳旗成
訴訟代理人 矯恆毅律師
被 告 朱崇琦
訴訟代理人 楊岡儒律師
陳冠宇律師
二審判決:
裁判字號：臺灣高等法院 高雄分院 111 年度上字第 132 號民事判決
裁判日期：民國 111 年 06 月 22 日
裁判案由：回復原狀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.57.72 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YlaQN4N (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1656637079.A.117.html
※ 同主題文章:
● 07-01 08:57 ■ [新聞] 特斯拉住戶私接電源 違公寓管理條例判拆
07-01 10:47 ■ Re: [新聞] 特斯拉住戶私接電源 違公寓管理條例判拆
07-03 08:47 ■ Re: [新聞] 特斯拉住戶私接電源 違公寓管理條例判拆
推 : 沒有告知管委會就先輸了，還是接公用電？樹大必有1F 07/01 08:59
→ : 枯枝
→ : 枯枝
推 : 人多必有3F 07/01 09:01
→ : 白4F 07/01 09:04
推 : 做賊喊捉賊 打人喊救人的 畜生5F 07/01 09:06
推 : 痴6F 07/01 09:06
→ : 在台灣真的滿街跑7F 07/01 09:06
推 : 這也真的誇張，以為先斬後奏不會有事？8F 07/01 09:07
→ : 更何況還是接公用電，真是天才
→ : 更何況還是接公用電，真是天才
推 : 標題有特斯拉，高潮啦！10F 07/01 09:08
推 : 特黑高潮不斷11F 07/01 09:09
推 : 修正草案還沒有立院三讀通過實施,在法院拿出來講根12F 07/01 09:10
→ : 本沒什麼用吧,看判決書法官也認為不能這樣當依據
→ : 本沒什麼用吧,看判決書法官也認為不能這樣當依據
推 : 不是有立法不能阻止裝充電樁了？14F 07/01 09:12
→ : 哦 原來是偷公用電@@ 那也難怪
→ : 哦 原來是偷公用電@@ 那也難怪
推 : 住戶聯合起來搞車主更慘16F 07/01 09:14
→ : 樹大有枯枝 人多有17F 07/01 09:15
→ : 高雄 唉18F 07/01 09:16
推 : 立法院修法也不可能讓他接公電吧，真的是北X19F 07/01 09:16
噓 : 公用電可以這樣偷…？20F 07/01 09:16
推 : 還沒看到有人高潮 先看到兩個引戰仔在腦補 頗呵21F 07/01 09:18
推 : 竊電就竊電講那麼多廢話幹嘛22F 07/01 09:18
→ : 特黑快來23F 07/01 09:19
→ : 有做事的管委會24F 07/01 09:19
→ : 無熔絲啦25F 07/01 09:21
噓 : 竊電跟特斯拉關係？跟特黑關係？總是有人擺明想引26F 07/01 09:22
→ : 戰，這件事問題就在於私接公用電好嗎？
→ : 戰，這件事問題就在於私接公用電好嗎？
這是[新聞類].....zzzzz
推 : 挖 電動車用公電 真省錢28F 07/01 09:23
推 : 好聰明
推 : 好聰明
推 : 恩嗯 壞事的新聞 標題直接打上牌子30F 07/01 09:26
推 : 這不就竊電？ 接這麼多就是不接一個電錶31F 07/01 09:27
→ : 偷電還怕被人知？32F 07/01 09:29
→ : 特車主水準正常發揮33F 07/01 09:30
噓 : 打偷電就好34F 07/01 09:32
請這位,跟某樓的 post91鄉民,看一下板龜這條,
寫得很清楚 "整篇原文轉貼"(當然包含 新聞標題)
某位副教主,也曾因為 [竄改新聞標題] 進桶過......
鄉民在車板上出沒,就是要遵守板龜,
住公寓,就是要遵守公寓大廈管理條例
很難嗎???
《板規5》 轉載
5-1
[新聞] 類文章，除網址外請整篇原文轉貼 新聞類文章與轉載文
請附上至少 30 字的心 得或說明(1-2)
→ : 哈哈蹭電仔哈哈35F 07/01 09:33
推 : 誰叫你不買為所欲為牌的電車 焦慮感要上身了36F 07/01 09:36
推 : 特粉的素質37F 07/01 09:38
※ 編輯: maniaque (180.217.57.72 臺灣), 07/01/2022 09:46:31推 : 笑死，接公電一定輸的啦38F 07/01 09:41
推 : 依正常程序知會管委會有這麼難？39F 07/01 09:42
推 : 自私的用戶，住大樓守規則很難？40F 07/01 09:46
→ : 沒竊電也一樣，公寓大廈管理條例修正案就還沒通過41F 07/01 09:46
推 : XD 是個人才啊42F 07/01 09:47
→ : 大家都有付公設電費，就你最聰明？43F 07/01 09:47
推 : 接公用電?? 幹 真他媽的 XDDDDDDD44F 07/01 09:49
噓 : 果然特黑不讓我失望 馬上發文囉45F 07/01 09:56
推 : 傻眼 裝自己電表還可以同情 公電是搞笑嗎46F 07/01 09:57
噓 : 盜電仔47F 07/01 09:57
推 : 特粉都這款的。自私仔48F 07/01 10:02
推 : +9神車 不意外
推 : +9神車 不意外
推 : 偷電仔還在那邊說保障公共權益XD，但最破壞公共權益50F 07/01 10:08
→ : 的就是自己
→ : 的就是自己
→ : 百萬元愛車怎麼聽起來很嘲諷52F 07/01 10:15
推 : 這車主思路清奇，怎麼覺得可以這樣搞53F 07/01 10:16
推 : 89日常54F 07/01 10:21
推 : 開特斯拉沒有這個問題55F 07/01 10:24
推 : 接公用電!?56F 07/01 10:28
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 147
回列表(←)
分享