Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離肇逃判刑 - Car板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-03 06:27:15

看板 car

作者 Magic0312 (YOYOYO)
標題 Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離　肇逃判刑
時間 Fri Sep 2 13:26:38 2022

拜託一下不要自以為別人法盲好嗎

大家真正抱怨的又不是違不違法的問題，
而是整件事突顯台灣荒唐到不行的判罰

你們知道只要過失傷害成立低消幾乎就是拘役20-30天嗎?

之前有篇新聞判5天被說破最低紀錄，
節錄新聞的最後一段

【法界人士表示，法官量刑會參酌涉案情節、造成傷害程度、身心狀況、社會地位等情形，
縱使判處拘役，至少會10天，如李案僅處5日，恐歷來僅見。】

看到沒有，
最少都有十天，
拘役一天是1000元，
只要有1%肇責就是1萬罰金起跳+前科，
而且還是運氣極佳才有機會只繳一萬塊

今天這起事件拘役判20天，
距離那麼遠，
明顯看到白車在路口，
自摔小傷就是就過失傷害20天拘役?

為什麼不能賠個醫藥費就好?

有人說應該在停止線後，
看反射鏡直接加速過彎

事發地點大家可以看一下，
左邊是個彎道下坡，
所以你不督出去直接看反射鏡加速左轉，

遇到超速機車怎麼辦?
晚上有車不開燈怎麼辦?
你只看反射鏡就噴出去?
真的這樣開車、騎車我只能說你真的很勇

回到過失傷害討論，
即便我只有1%肇責，
但我技術好沒受傷，
他就算只有破皮就可以告我過失傷害，
我只能乖乖被告，
然後我拘役低消20天，
也不是給對方是給國庫，
這邏輯誰懂?

就算沒肇責，
也是身心煎熬到初判出來，
對方硬要告你，
你就還是要煎熬到事情告一段落，
畢竟法律人等等看不順眼就說你有肇責，
這種翻案也不是沒看過

為什麼會煎熬，
因為過失傷害就是20天拘役低消，
最少不超過10天，
還沒算民事訴訟

以為每個人都是法官檢察官，
含著金湯匙生活無虞?

每個人都常上法庭經得起折騰?

而且這樣以後過路口有車要左右轉，
雖然來得及減速，
但就是直接原地放倒磨個破皮，
運氣不好也可以叫對方強制險出險賠我，
運氣好蹭到你有肇責，
恭喜兩萬和解金起跳，
你說你不付錢?

那就是兩萬罰金起跳+前科

你付不付錢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.75.153 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z4PGGpj (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1662096400.A.CED.html

※ 同主題文章:

　 09-01 22:59 pmes9866. ■ [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離肇逃判刑6月

● 09-02 13:26 Magic0312. ■ Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離肇逃判刑

　 09-02 13:57 afune12369. ■ Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離肇逃判刑6月

　 09-03 07:46 ooxx31035. ■ Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離肇逃判刑6月

推 ian41360 : 二輪的逆襲1F 09/02 13:35

推 PR58 : 人家有拍你車捏你就是肇逃啦2F 09/02 13:38

不要再跳針了，
我是有說到肇逃膩？

推 x22434231 : 這篇沒錯二輪就一直拿智障法規說嘴3F 09/02 13:39
→ x22434231 : 實務上開車根本辦不到法官來開也一樣

→ spihc : 我是覺得就把這個當成一個警惕吧5F 09/02 13:42
→ spihc : 反正我們也沒辦法改變法官或法規
→ spihc : 只有二輪的通常都是窮苦人
→ spihc : 只能盡量避免有機會讓他們撲上來

推 m1309050 : 推一個9F 09/02 13:44

推 yamatobar : 司改看來真的要推了10F 09/02 13:52

→ babu5566 : 就跟超速撞爆轉彎車的例子一樣啊，誰的錯？11F 09/02 13:53

推 ccc101419 : 欸，你知道傷害罪是告訴乃論嗎？意思是只要你跟被12F 09/02 13:55
→ ccc101419 : 害人談好和解，根本就不會被告過失傷害，就算已經
→ ccc101419 : 告了也可以撤回告訴，「為什麼不能賠個醫藥費就好?
→ ccc101419 : 」當然可以啊，肇事者賠了被害人損失就不會被告，
→ ccc101419 : 更不會有前科的問題，話說回來，你過失傷害到其他
→ ccc101419 : 人，又不願意賠錢和解，被害人唯一僅剩的武器只剩
→ ccc101419 : 下以刑逼民，用刑事的有罪判決逼你民事和解負責了
→ ccc101419 : ，那些被判拘役的都是不肯跟被害人和解的，這樣你
→ ccc101419 : 還覺得好煎熬好無辜？你的邏輯才是在哪裡

欸，你有沒有看文章？
文章都沒看大這麼一大段很尷尬捏，
阿不就說對方有心和解金就是2萬起跳？
1%肇責對方破皮賠兩萬？

你跟我談邏輯？

→ kabukiryu : 騎士自己應注意未注意21F 09/02 13:57

推 ccc101419 : 對方提得出醫療單據、提得出因為事故停職的證明，22F 09/02 14:04
→ ccc101419 : 不要說兩萬了，20萬都得付好嗎？損害賠償責任本來
→ ccc101419 : 就包括所受損害跟所失利益，賠償金額本來就視個案
→ ccc101419 : 而定，如果肇事責任只有1成，法官也會依比例計算，
→ ccc101419 : 保險已經填補的也會扣掉，我不知道你到底在哭什麼
→ ccc101419 : ？
→ ccc101419 : 被害人如果小破皮就要去兩萬和解金，法官不是白癡
→ ccc101419 : 也看得出來，刑事附帶民事損害賠償訴訟最後賠多少
→ ccc101419 : 是法官判的，不是被害人說多少就多少，你到底懂不
→ ccc101419 : 懂啊？

你猜到底懂不懂啊，
好好把文章讀完好不好？

過失傷害的低消就是2-30天拘役，
拘役就是一天一千，

所以你只要過失傷害成立，
你就是一定要繳破萬的罰金

既然如此，
對方和解不就可以拿這點獅子大開口？

搞清楚狀況再推文好嗎？

推 jjps042896 : 猴子摔倒了，總有人要負責32F 09/02 14:07

→ spihc : 想太多，我爸走在斑馬線綠燈，被四輪撞到腦震蕩33F 09/02 14:10
→ spihc : 你就算上法院去討錢也幾乎沒辦法拿超20萬
→ spihc : 我才發現事故能要求的賠償比想像中的低很多

推 ccc101419 : 沒錯我處理過好幾件車禍後的民刑事，姑且不論請求136F 09/02 14:22
→ ccc101419 : 00，與有過失回來剩50，很多時候肇事者直接擺爛脫
→ ccc101419 : 產，易科罰金付了，民事賠償就不鳥你了最後勝訴也
→ ccc101419 : 只拿到債券憑證一紙，被害人才是弱勢的一方，你看
→ ccc101419 : 到那些被判拘役的肯定都是法官拼命曉諭和解賠錢，
→ ccc101419 : 肇事者還不願意，最後才會判拘役但是也是不痛不癢
→ ccc101419 : ，居然還有人在這邊哭說肇事者好可憐動不動就吃刑
→ ccc101419 : 事前科我簡直傻眼

推 pmes9866 : 鬼島人命不值錢撞死人民事賠償也就兩百多萬44F 09/02 14:27

推 MKIU : https://i.imgur.com/YVUzzAk.jpg45F 09/02 14:28

推 bravery1117 : 全台只要是路口都設紅綠燈就好，與其跟猴子發生車禍46F 09/02 14:38
→ bravery1117 : ，我寧願浪費生命等紅綠燈。

推 noobmuch : 把猴子殺光比較快48F 09/02 14:50

→ jacvky : 過失傷害的前科一毛錢都不值..還是有良民證。49F 09/02 14:53

推 kanokazurin : 過路口不注意車況不減速只能說嫌命太長自摔還牽拖50F 09/02 14:53
→ kanokazurin : 只證明就是不該上路的三寶

→ jacvky : 而且一般人也查不到52F 09/02 14:53

推 hydra6716 : 不要再前科了不要再裝懂了好嗎53F 09/02 14:58

推 initialdark : 我只想吐槽某樓說法官不是白癡這句54F 09/02 15:04

推 ccc101419 : 樓上你可以去試看看單據拿不出來和解金直接獅子大55F 09/02 15:06
→ ccc101419 : 開口啊？看看法官會不會鳥你

→ yesyesyesyes: 如果易科罰金的話還會有前科嗎?57F 09/02 15:08

推 hydra6716 : 沒有58F 09/02 15:09
→ hydra6716 : 所謂前科明確定義一般指警察刑事紀錄

推 pbs1004 : 不管啦都是汽車的錯60F 09/02 15:10

→ hydra6716 : 拘役易科罰金緩刑未撤銷都不記載61F 09/02 15:10
→ hydra6716 : 至於司法院檢索系統是查得到，但那根本沒差

→ bojan0701 : 若是道路設計瑕疵而產生的車禍，能否減低責任或請63F 09/02 15:14
→ bojan0701 : 求賠償啊？有這樣的判例嗎？

噓 palapalanhu : 不管啦，騎機車的最大65F 09/02 15:15

噓 Ivan210 : 路口不減速的騎士是猴子我同意啦，停在路中間抖動66F 09/02 15:16
→ Ivan210 : 的駕駛是什麼？白車駕駛很明顯就是在等貨車先走，
→ Ivan210 : 等完沒注意左邊就直接動再說，動完才發現猴子，請
→ Ivan210 : 問白車駕駛有比猴子好？動之前再看一下左邊就沒事
→ Ivan210 : 了，老三寶陪猴子剛好啦

推 s6525480 : 債權憑證一張真的是這樣沒錯更慘的是家人還走了71F 09/02 15:35

噓 songwaiwai : 法官可以判無罪，硬要加罪，恐龍垃圾72F 09/02 15:35

→ s6525480 : 200萬也沒有錯公定價就是這樣73F 09/02 15:35
推 s6525480 : 反正跟他講風險就是這麼大了
→ s6525480 : 他還是會堅持我在那邊就是要左轉
→ s6525480 : 發生事情再來灰

推 Jamie : 推二輪仔沾沾自喜以為獲得什麼勝利77F 09/02 15:43
→ Jamie : 實在是不懂腦袋在裝什麼
→ Jamie : 要用這種方式爭權有本事去撞交通部

→ berryc : ....重點在肇逃, 她如果留在現場做完筆錄就算一毛不80F 09/02 15:57
→ berryc : 拔拒絕和解可能都不會被判這麼重

推 hydra6716 : 沒肇逃就過失傷害啊，這件可能判20天到一個月而已82F 09/02 16:01

推 re340 : 一堆突然出現的親友ID 被關很氣齁笑死83F 09/02 16:33

推 berryc : 其實想想也合理啦, 兩輪站著的時候被歧視沒人權84F 09/02 16:39
→ berryc : 躺著的時候就可以大聲了, 這就叫公平

推 QuentinHu : 笑死，律師搞不好也勸過了，很多人腦袋硬，跟他講法86F 09/02 16:44
→ QuentinHu : 理他還在那邊人情事故

推 yesyesyesyes: 某J跟S超氣到處嗆,問題是當下白車明知出事了還要跑88F 09/02 16:52
→ yesyesyesyes: 肇逃+不認罪不和解最後就是這樣了
推 yesyesyesyes: Jamin這麼氣撲撲的話去跟法官說啊!在car版叫能幹麻
→ yesyesyesyes: Jamie

推 Royalblend : 以後大家就騎車去北檢前碰瓷看看好了92F 09/02 17:02

噓 bilibala : 不知所云93F 09/02 17:19

※ 編輯: Magic0312 (39.8.75.153 臺灣), 09/02/2022 17:27:47

推 ultratimes : 有過失傷害的前科就有可能面試時碰壁了94F 09/02 17:34
→ ultratimes : 查不查得到？我只能說你查不到，但老闆查到也不會
→ ultratimes : 告訴你，有時候公司只看有沒有前科而不是什麼前科

→ hydra6716 : 好了啦u 大吱不要再出來裝懂了97F 09/02 17:39