※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-20 19:11:32
看板 car
作者 標題 [問題] 乘客體傷?
時間 Tue Sep 20 12:08:32 2022
這是富邦的乘客體傷保險條文 (其餘產險公司應該也類似)
https://imgur.com/bx7pL04
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/bx7pL04.jpg)
關鍵在: "依法應負賠償責任而受賠償請求時"
所以假如你載你的老婆小孩/親戚/女朋友/公司同事
出了車禍受傷了，這些人要對你提告求償
相關判決你要賠錢給這些人，保險才會幫你付這筆
但我想...這些人坐你的車"應該"不會告你吧...(?
所以理論上，這條應該不用保(絕大機率保了不會用到)
但我想...這些人坐你的車"應該"不會告你吧...(?
所以理論上，這條應該不用保(絕大機率保了不會用到)
(你老婆小孩/親戚/女朋友自己的人身保險保好保滿就好)
好，我的問題是
假設我們講好真的出事，你就告我
這樣會不會有詐保嫌疑阿XD
又實務上應該要怎麼操作，這條才會啟動啊?
直系血親互告? 隱藏身分?
但身分應該很好查，
配偶欄、戶籍謄本、公司同事(服務於同一單位)
保險公司查一查 看起來就好像詐保XD
有人有用到"乘客體傷"這條成功的案例可以分享嗎?XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.118.224 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZAJp3ub (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1663646915.A.E25.html
推 : "應該"不會告你吧...應該不會直接高 會先叫你掏錢1F 09/20 12:14
→ : 然後不知道哪裡來的叔叔表哥姑姑阿姨 建議提告
→ : 要錢
→ : 然後不知道哪裡來的叔叔表哥姑姑阿姨 建議提告
→ : 要錢
→ : 乘客本人也許不會，但是乘客家屬有沒有可能提告？4F 09/20 12:15
→ : 保險公司都有公定價 沒那麼好賺5F 09/20 12:23
驚! 我倒是沒想過"乘客的家屬"問題XD所以有可能法律關係沒那麼"密切"的人，有可能提告
例如: 還未穩交的女友、未論及婚嫁(雙方家長還沒見過面之類的)
公司同事、小三小四、閨密麻吉類的
※ 編輯: tccn66 (211.22.118.224 臺灣), 09/20/2022 12:30:37
推 : 死了家屬才能提6F 09/20 12:33
推 : 除了老婆小孩 你其他的都可能提告阿 也合理7F 09/20 12:36
推 : 實務上應該是先告相對車輛由法院裁定肇責後，可能會8F 09/20 12:44
推 : 這個本來就很難用到..我一律刪除9F 09/20 12:45
→ : 是原乘坐車輛的當事人負起賠償責任，就得依此條賠償10F 09/20 12:45
→ : 基本上就是請求權人是我方車上乘客，而駕駛負有義務
→ : 基本上就是請求權人是我方車上乘客，而駕駛負有義務
→ : 基本上你沒在亂飆車自己去撞牆撞電線桿撞死人12F 09/20 12:46
→ : 賠償時所造成的財損，得轉嫁給保險公司承受。13F 09/20 12:46
→ : 對方就算也沒保第三責任險,光強制險200萬都有剩14F 09/20 12:47
推 : 隨便舉個例就好..一個一般事故撞一個你3對方7
→ : 你跟車上的人醫藥費100萬, 你覺得用的上嗎? 就算人
→ : 真的死了,又要剛好對方沒有第三責任險或額度超過
→ : 乘客拿不到賠償才會找你吧
推 : 隨便舉個例就好..一個一般事故撞一個你3對方7
→ : 你跟車上的人醫藥費100萬, 你覺得用的上嗎? 就算人
→ : 真的死了,又要剛好對方沒有第三責任險或額度超過
→ : 乘客拿不到賠償才會找你吧
推 : 這個刪就對了19F 09/20 12:52
推 : 所以不要載配偶跟跟直系血親以外的20F 09/20 12:54
→ : 產險公司自然會去查吧～在法律上站的住腳就不用怕21F 09/20 13:03
→ : 保險幫你賠付不好嗎?自己人也是要付醫藥費22F 09/20 13:14
→ : 醫療就是要付錢,你出他出還不都是出,多這條保險賠
→ : 醫療就是要付錢,你出他出還不都是出,多這條保險賠
→ : 樓上，不是指單純醫藥費喔，是指提告後的賠償費用24F 09/20 13:17
推 : 當然是要請受傷的家人提告讓你出險啊25F 09/20 13:22
→ : 真的有受傷、有就醫有治療有住院有單據
→ : 有是要做符合出險要件的規定出險
→ : 真的有受傷、有就醫有治療有住院有單據
→ : 有是要做符合出險要件的規定出險
→ : 啟動的機率很低拉 強制險 第三方都會先啟動28F 09/20 13:26
→ : 這個比較適用在共乘上啦29F 09/20 13:26
推 : 能確保車子只載“親近”家人就可以刪，再好的朋友也30F 09/20 13:26
→ : 最好不要載
→ : 最好不要載
→ : 強制險 第三責任不夠才會到乘客體傷。32F 09/20 13:27
推 : 這條直接刪+1,現在意外險那麼多,隨便保也比這個好33F 09/20 13:27
→ : 刪不刪看保險公司，我也想刪。刪了業務說不賣XD34F 09/20 13:28
推 : 往下應該有乘客的定義35F 09/20 13:30
推 : 刪乘客險業務不賣換別家不就好了 呵呵36F 09/20 13:37
推 : 我記得有案例是同車朋友還是女友告駕駛的37F 09/20 13:37
→ : 就保習慣了。別家算給我更貴QQ (不愛網路買38F 09/20 13:43
推 : 直接刪 這條可能抽很高39F 09/20 13:54
推 : 如果你還是有機會載朋友或同事就投保40F 09/20 13:58
推 : 就算是你老婆,也是別人的掌上明珠寶貝女兒歐~~~~41F 09/20 14:24
→ : 刪了業務說不賣?廢話~~理賠機率這麼低,公司很補啊
→ : 刪了業務說不賣?廢話~~理賠機率這麼低,公司很補啊
推 : 這條啟動條件是什麼 ？43F 09/20 14:26
→ : 我載朋友A出車禍 ，朋友A右腿骨折，沒辦法上班兩個
→ : 我載朋友A出車禍 ，朋友A右腿骨折，沒辦法上班兩個
→ : 要是金管會肯給 外星人綁架險 赴約,保證更想賣45F 09/20 14:26
→ : 月，住院復健費50萬元並上法院民事賠償。 我敗訴，46F 09/20 14:26
→ : 法院判決賠償10萬。 保險給付朋友A 10萬元。
→ : 法院判決賠償10萬。 保險給付朋友A 10萬元。
推 : 問他是不是求償就可以嗎？ 誰那麼閒還提告48F 09/20 14:26
→ : 樓上你忘記 道德風險 環節49F 09/20 14:28
推 : 所以這條沒在保的50F 09/20 14:59
推 : 之前有版友說只要雙方和解就能出險不一定要告上法51F 09/20 15:01
→ : 院，賠償醫藥費可以，但是一些精神賠償、勞動力損
→ : 害等等可能就需要法院認證，自撞就很單純，萬一是
→ : 與別車碰撞雙方互有肇事責任這種就不知道好不好求
→ : 償了
→ : 院，賠償醫藥費可以，但是一些精神賠償、勞動力損
→ : 害等等可能就需要法院認證，自撞就很單純，萬一是
→ : 與別車碰撞雙方互有肇事責任這種就不知道好不好求
→ : 償了
推 : kwinner你的例子是載朋友撞牆嗎XDDD56F 09/20 17:47
→ : 這種需要的不是保險,是把車賣了不要害人
→ : 一般情況乘客要告怎麼會先告駕駛, 又不是計乘車客運
→ : 營業用的話又不一樣了不在這個保險範圍
→ : 這種需要的不是保險,是把車賣了不要害人
→ : 一般情況乘客要告怎麼會先告駕駛, 又不是計乘車客運
→ : 營業用的話又不一樣了不在這個保險範圍
推 : 通常會保這條的是因為偶爾需要載一些朋友或是比較不60F 09/20 17:53
→ : 熟悉的人吧,例如有在共乘版給人搭車的就會需要
→ : 熟悉的人吧,例如有在共乘版給人搭車的就會需要
→ : 乘客告駕駛的很多,甚至情侶反目也都有.....62F 09/20 17:53
→ : 關鍵在於"肇事責任",若全部責任在對方身上
→ : 己方乘客告己方駕駛=敗訴
→ : 對了,上面的 對方 是指"另外一台車"
→ : 關鍵在於"肇事責任",若全部責任在對方身上
→ : 己方乘客告己方駕駛=敗訴
→ : 對了,上面的 對方 是指"另外一台車"
推 : 看要看完整，依法應負賠償責任，就是你有肇事責任要66F 09/20 18:39
→ : 賠償，才可以請求，如果你無責，你的乘客要去跟他
→ : 方駕駛求償
→ : 我沒保過，可是每次保險文一堆人都有保，不知道到
→ : 底有多少人去細看保單條款
→ : 賠償，才可以請求，如果你無責，你的乘客要去跟他
→ : 方駕駛求償
→ : 我沒保過，可是每次保險文一堆人都有保，不知道到
→ : 底有多少人去細看保單條款
→ : 請提告71F 09/20 18:47
推 : 可是在路上開你很難無責72F 09/20 19:03
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 62
作者 tccn66 的最新發文:
- 55F 4推 41噓
![]()
這是富邦的乘客體傷保險條文 (其餘產險公司應該也類似) 關鍵在: "依法應負賠償責任而受賠償請求時" 所以假如你載你的老婆小孩/親戚/女朋友/公司同事 出了車禍受傷了，這些人要對你 …72F 25推
回列表(←)
分享