顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2011-10-26 06:09:35
看板 movie
作者 sanji6311 (電台兔)
標題
 [轉文] (賽德克)我們在怕什麼? by戴立忍

時間 Wed Oct 26 02:06:55 2011



http://paste.plurk.com/show/722795/

我們在怕什麼?by戴立忍

幾天前一個夜晚,我在影院看了《賽德克巴萊 》,上下兩部一氣呵成。走出影院已近凌
晨兩點,微雨的街道空無一人。來到露天停車場我將停車卡塞進自動繳費機,單色LCD螢
幕隨即顯示240元的應繳金額,我不經思索便打開皮夾拿鈔票餵養面板上那道紅色隙口,
一陣機械聲嘎吱亂響後,銅板叮噹掉進金屬溝槽,接著那台黃色塗裝的機器吐還剛才吞下
的停車卡。盯著那張懸在面板上的小紙片,我意識到自己不需思索便訓練有素地迅速完成
一次其實複雜的交換(空間↔金錢↔時間),而在這之前我花去五個小時試圖理解那個拿
獸肉交換鹽巴的叢林信仰卻相對如此困難。


魏德聖導演選擇了一條困難的路。困難,指的是受眾無法單從影片所提供的資訊理解轉換


《賽德克巴萊 》的影像語彙,毫無疑問是採取以美國為主流的系統,無論場面調度、鏡
位選擇、分鏡邏輯、攝影機運動方式、影音剪輯蒙太奇手法等等,都近似於主流觀眾習慣
的好萊塢電影語彙,其間也不乏幾處頗有新意的動作場面設計,可是說是具備充足商業電
影的外觀。但劇本結構鋪陳上,則恰好相反,採單線線性敘事結構,打破商業電影慣用的
製造衝突與敘事節奏等定型技巧,時序推衍也給人時快時慢之感,縱橫觀之,產生一種不
均衡的感覺,這種感覺一方面來自時序與結構,另方面則來自以主流語彙外觀下的非主流
題旨鋪陳。這些因素綜合會在觀影時產生頓挫感,閱讀慣性上和心理預期上造成的頓挫感


受眾已習慣從觀看一部電影的情節過程中,獲取一個可與生活經驗參照的簡單命題,這在
受眾觀影後的描述當中可以看到,也許不那麼整齊劃一,但脫離不了「大概是那意思」的
範疇。受眾有意識、或無意識地循著簡單命題將觀影所得總結並與他人交換(這三四年的
台灣電影氛圍,因這種交換獲致的集體感顯得特別重要)。舉一類同電影的例子,《阿波
卡獵逃》的簡單命題指向「即使身處絕境也不輕言放棄」或「愛生出比殘酷更大的力量」
,易懂而集中,且符合主流價值無可反悖。情節圍繞著此一命題,受眾觀影過程也在易於
思辯的狀態下隨之起伏,這也是現今全世界主流觀眾被養成的觀影習慣。


以現今社會生活經驗去理解《賽德克巴萊》的簡單命題為何?「徹底實踐信仰才是真正的
人」、「寧可犧牲不可苟全」、「逆境橫陳,就用鮮血抹去一切」?無論從哪一面向整理
,想來都讓人膽顫心驚,不知該如何安置觀影所感。這令我想起之前閱讀關於日本武士道
相關記錄、作品時的衝擊,接著連想起中途島戰役之後美軍目瞪口呆地看著密如蟻蝗的神
風機群直向自己撞來、為主復仇的赤穗四十七浪士集體切腹、劫持自衛隊北方司令並發表
演說後切腹介錯的三島由紀夫、美軍佔領伊拉克引來前仆後繼的自殺炸彈客...,而這些
聯想之所以輕易被招喚,是因為無論古今,這些看似與當代文明價值衝突的行為都曾引發
大量思辯,有種種豐富文章史料反覆探討,即使無法徹底理解,但要「安置」這些事件並
不困難。而《賽德克巴萊》卻幾近突兀地把一直以來被扁平化理解的史實搬上銀幕,並試
圖呈現一種與當代文明衝突的價值信仰。大眾還來不及理解「出草」所代表的信念,「出
草」已被輕薄的媒體淪為體毛穿幫的代名詞。


魏導演選擇不過度評斷的立場,以「合理反應」來推衍情節與人物性格,一小片段一小片
段的「合理反應」架構起讓人難以承受的巨大悲劇。這種手法無疑成功了,當第一個頭顱
被砍下時,觀眾或許恐懼,但可以理解。直到第十個、二十個頭顱被砍下,我想觀眾已經
無法單純理解一次次看似合理的殺戮積累下來的結果。也就是說,導演藉著多次重複的細
節表現,把觀眾從「保存生命」為大的生存觀,推向「生命為信念服務」的概觀。這類其
實在現實生活中仍不斷發生的現場,一旦密集呈現在銀幕上就會讓人無法招架。無論是寫
實電影或者殘酷劇場的手法,其核心不外乎擺脫形式桎梏,直指所謂真實的存在進而引發
思考、甚至解放思潮,藝術表現形式其背後多為目的而服務,形式大過目的時,除非形式
本身便足以提供思維空間,否則往往流於形式作用,甚至讓作品題旨失焦。


魏德聖導演是我個人非常敬佩的電影工作者,在多數台灣人而言,魏德聖導演也是等於是
種表徵。我甚至可以這麼形容,對台灣來說,《賽德克巴萊 》不是電影,而是《賽德克
巴萊 》。也因為如此,當第一部《太陽旗》至今票房仍未超越《海角七號》的時候,不
免讓人擔心,而接續的《彩虹橋》到目前為止更加深了憂慮。自《海角七號》前便已開始
積累的巨大能量,反映在票房上不但沒有加乘還打了折扣。或許如同《海角七號》一般,
最終需得合併以社會學的角度觀察剖論,才能更析離出箇中原因,但那是未來評論者該做
的事情,此刻難竟全貌。此刻能做的是什麼?今晚與親友餐聚,席間有兩位表示看了《太
陽旗》之後,反倒沒再看《彩虹橋》的慾望。我問為什麼,他們也說不上來,而是說了些
冀望電影能為苦悶生活帶來歡樂的需求、或《賽德克巴萊》是史實大片之類讓人摸不著頭
緒的話語。


為什麼不把《賽德克巴萊》完整看完?這是一簡單提問,而答案似乎被層層疊疊的什麼卡
住了。台灣有史以來最鉅大的電影製作,也是台灣有史以來最自由的創作環境中以最真誠
態度面對史實的電影,《賽德克巴萊》不是神話般完美無瑕的作品、不是能一步到位盡解
史惑的鉅著,它也許令人恐懼令人失語,它會令某些人期待落空,但這兩部電影還是有被
完整觀賞的必要,有被多方討論的必要。不只是因為它盡可能重現了這塊土地上一種存在
過的價值,《賽德克巴萊》也是自80年代台灣電影新浪潮後以電影方式進行的另一次尋根
運動。多年的的壓抑使得《賽德克巴萊》很驚人,這種驚人表現在作者意志、電影製作、
以及表現形式上。但請不要被驚嚇,在這些駭人的巨大背後,是一種質樸的原性和一個真
誠的作者。



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.219.199
drunkghost:推 寫得不錯10/26 02:12
goodfen:推10/26 02:12
ABBOBO:好專業的一篇好文章10/26 02:14
mapple9:推 很細膩的觀察 不愧是電影人 可以想到我們沒想到的10/26 02:15
evaeva229:推 正反兩方都可以在這篇得到一些解答吧..10/26 02:16
kauyau:麻煩板主m起來10/26 02:17
SKnight:推10/26 02:17
wasabifs:推10/26 02:17
ionchips:推10/26 02:18
tomchun6:推 賽德克巴萊就真的是賽德克巴萊10/26 02:19
tomchun6:比起許多讓你心情好的好萊屋片 這片真的有其特殊意義在
AHMD:推10/26 02:20
DARKSEVEN:推,戴導真的寫得很細膩10/26 02:21
hot5566:戴立忍的文筆真好10/26 02:21
noname112:推 真不愧是戴立忍10/26 02:24
peihsuehju:採虹橋和驥望是什麼東東?10/26 02:25
幫改了:)
※ 編輯: sanji6311       來自: 219.71.219.199       (10/26 02:28)
korelam:戴導的深入探討與心得解析,就別FOCUS在錯字上了吧...1F 10/26 02:30
korelam:戴導寫的真好~賽德克巴萊不是為了滿足所有人期望而拍的片
g6m3kimo:PUSH3F 10/26 02:33
korelam:它也許不完美,但它所帶給觀眾的價值不只在於畫面與場景4F 10/26 02:33
korelam:而是這個故事背後帶來的意義...
apege520:這心得 寫的真好 專業6F 10/26 02:34
waijr:分析得很精闢7F 10/26 02:34
g6m3kimo:說白點他犯的錯誤就是用主流的呈現包裝非主流的敘事8F 10/26 02:35
waijr:真的覺得很多人沒去看下集 可能是因為生活已經很苦悶 不想再9F 10/26 02:35
g6m3kimo:所以順著主流而來的人潮理所當然會失望10F 10/26 02:36
waijr:吸收可能很沉重的訊息 我的看法也是一樣11F 10/26 02:36
g6m3kimo:但是這無可非議 不管是主流或著非主流 都希望票房能多些12F 10/26 02:37
ABBOBO:但這非主流的敘事就是魏導覺得非拍不可的理由啊13F 10/26 02:37
tomchun6:悲劇和沉重很多時候對人是必要的,開出的不一定會是苦果14F 10/26 02:37
korelam:唉,若是苦悶更應該看呀...會去思考比自己的苦悶更重要的事15F 10/26 02:37
g6m3kimo:所以說這是一種手法 但絕對不會讓所有人都接受16F 10/26 02:38
tomchun6:看看古代留下的經典有多少是帶著「沉重」訊息的就知道了17F 10/26 02:38
g6m3kimo:並不是導演的敘事手法有問題 因為這本來就是一種續事手法18F 10/26 02:38
g6m3kimo:在新潮流時期屢見不鮮 只是主流的從林中很難看見
tomchun6:很多人近逃避似的只愛看歡樂片,是真的滿可惜的20F 10/26 02:39
Farady:推那句存在過的價值。不過我還是想說放開那個女孩21F 10/26 02:40
g6m3kimo:現在連專業導演都出來說話了 板上那些說是濫片的人22F 10/26 02:40
g6m3kimo:真正的答案只是你們進錯場 你原本想進周星馳的 結果跑到
g6m3kimo:蔡明亮的電影院
mapple9:F大XDD 這篇看見戴導的深度和智慧,証明小美沒選錯人阿XD25F 10/26 02:43
sanji6311:小美沒有選錯人+1 XD26F 10/26 02:43
tomchun6:你不可能討好所有的人,有多數人喜好,必定也會有人不愛27F 10/26 02:43
korelam:魏導若對票房感到沮喪,最大原因也許是感到不被了解28F 10/26 02:44
tomchun6:就別再為這種事繼續戳來戳去了29F 10/26 02:44
apege520:賽片我看完上集就知道票房不可能15億了 雖然我很感動30F 10/26 02:44
apege520:但也有近8億票房 不錯了 很多人也有瞭解的
tomchun6:魏導大概會說 我們有七億的片子 還有超過六億票房的觀眾32F 10/26 02:45
apege520:補充最後應該會有近8億 不是指現再就有8億33F 10/26 02:46
cpli:我覺得推文別引戰或腦捕了 戴導文章背後的意義要靠自己思考34F 10/26 02:46
DARKSEVEN:我這樣說啦,台灣有快8億以經算「緊繃」,市場就是有限35F 10/26 02:47
DARKSEVEN:如果真要十幾億,一定要推往國外加持
cpli:再過不久的金馬 是見真章 還是繼續吵 就請各位拭目以待 :P37F 10/26 02:50
rellik:寫的真好 !38F 10/26 02:52
apege520:一定是繼續吵啦 得了 會說是賽馬獎自嗨 沒得就會說是爛片39F 10/26 02:52
apege520:連金馬獎都拿不到
Leeling:這篇真的寫得很棒!!! >"<b 很佩服能寫出這樣思考的人……41F 10/26 02:53
skypons:戴立忍 真不愧是文化工作者,文字很有深度42F 10/26 03:07
ppbabupp:有張懸耶43F 10/26 03:07
skypons:PS. 小美不是早跟戴導分手了...44F 10/26 03:07
kuramaamrauk:寫的真好! 解答心中不少疑問!45F 10/26 04:05
wwerawsmack:曲高和寡在台灣真的是最深沉的無奈啊......46F 10/26 04:52
littlegreen:有人跟我一樣覺得魏導不適合編劇嗎?47F 10/26 05:12
littlegreen:這部電影各部門工作都算不錯 編劇敗筆頗多...
littlegreen:製片也必須負責任 到底這是封閉思想or開放思維?
littlegreen:或者單純只是模仿好萊塢的失敗作品...\
ABBOBO:哪裡失敗? 台灣沒賣15億就叫失敗???51F 10/26 05:24
minihouse:感覺樓樓上沒清楚看完這篇文章耶,戴立忍說的就是他的劇52F 10/26 05:50
minihouse:本非商業型式所以對一般民眾來說難以消化或接受
minihouse:所以哪裡有模仿好萊塢?模仿的話怎會這樣編,魏導有這麼笨
minihouse:嗎?他會不清楚大眾潮流嗎?

--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 1483 
分享網址:
( ̄︶ ̄)b acect3x2008, mizushiba, anarchy87 說讚!
1樓 時間: 2012-01-21 20:26:47 (台灣)
  01-21 20:26 TW
好像漫畫的蒼藍鋼鐵戰艦...海域出現謎樣戰艦群,把人類勢力趕出海面...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇