※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-12 22:13:53
看板 movie
作者 標題 [討論] 票房到底要賣幾倍的成本才不虧?
時間 Sat Sep 12 15:16:19 2020
有人說
票房要賣到拍攝成本的兩倍才不會虧
因為電影公司要跟戲院分帳
又有人說兩倍絕對不夠
差不多要三倍才不會虧
分別被戲院 發行商 電影公司分帳
所以到底是兩倍還三倍? 差很多耶
以花木蘭成本兩億美金來看(不考慮周邊效益等)
要不虧，票房需達到四億鎂還是六億鎂?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.180.196 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VN7NBdQ (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1599894987.A.9DA.html
→ : 也要看行銷花了多少阿1F 09/12 15:17
→ : 這沒絕對阿
→ : 這沒絕對阿
推 : 三倍3F 09/12 15:17
→ : 還有後續的BD跟影視平台上架費4F 09/12 15:18
→ : dvd和線上不算5F 09/12 15:19
→ : 看你談到的票房分成啊6F 09/12 15:20
推 : 還要看宣傳費用啊7F 09/12 15:21
推 : 看宣傳8F 09/12 15:29
→ : 2.5~39F 09/12 15:29
推 : 有沒有周邊能力差很多 好萊屋周邊強 其他國家弱爆10F 09/12 15:30
推 : 現在好萊塢媒體在報導回本線幾乎都是用三倍。11F 09/12 15:33
→ : 另外這是單指院線的票房，藍光、流媒體的收入跟院線
→ : 票房不是1:1的，他們不用像院線分很多錢給電影院。
→ : 另外這是單指院線的票房，藍光、流媒體的收入跟院線
→ : 票房不是1:1的，他們不用像院線分很多錢給電影院。
→ : 不就是商業大片跟非商業小品的差別啊。前者會大力14F 09/12 15:40
→ : 推廣宣傳打廣告，所以至少要三倍才會回本。
→ : 推廣宣傳打廣告，所以至少要三倍才會回本。
→ : DVD和線上不算這一點都不實際，有的片根本沒進戲院16F 09/12 15:42
→ : Netflix原創電影羅馬只看戲院是大賠巴
→ : Netflix原創電影羅馬只看戲院是大賠巴
推 : 用兩倍算已經是放水了，行銷很貴的18F 09/12 15:47
推 : 不一定，以台灣來說，戲院的抽成會隨著放映時間慢慢19F 09/12 15:59
→ : 增加，所以首周票房不夠可能就很難打平了。而花木蘭
→ : 又不一樣了，這部用票房很難看到它真正的收益，因為
→ : 它是同步上Disney +的。
→ : 增加，所以首周票房不夠可能就很難打平了。而花木蘭
→ : 又不一樣了，這部用票房很難看到它真正的收益，因為
→ : 它是同步上Disney +的。
推 : 全球票房要4~5倍，本國票房2~3倍; 加其他版權才平23F 09/12 16:09
推 : 要先了解現在跟20年前的電影市場差別很大24F 09/12 16:40
→ : 兩倍是早期的算法 當時電影市場北美佔壓倒性比重
→ : 而宣傳費開支 大約是拍攝成本的3成
→ : 現在則是海外市場巨幅成長 以中國為首的新興市場
→ : 讓全球票房暴增 10億美元以上作品數大幅增加
→ : 但相對的 海外各市場抽成不一 中國只給片商4分之1
→ : 其他國家也不是依照北美抽成來算
→ : 再加上以全球為目標 宣傳費用也跟著上揚 還要兼顧
→ : 傳統通路以及新興的網路宣傳 讓宣傳費用變成沉重
→ : 負擔 零零總總加起來 回本不再是簡單的2倍計算
→ : 才會出現2.5~3倍 甚至有少數作品3倍都無法回本
→ : 兩倍是早期的算法 當時電影市場北美佔壓倒性比重
→ : 而宣傳費開支 大約是拍攝成本的3成
→ : 現在則是海外市場巨幅成長 以中國為首的新興市場
→ : 讓全球票房暴增 10億美元以上作品數大幅增加
→ : 但相對的 海外各市場抽成不一 中國只給片商4分之1
→ : 其他國家也不是依照北美抽成來算
→ : 再加上以全球為目標 宣傳費用也跟著上揚 還要兼顧
→ : 傳統通路以及新興的網路宣傳 讓宣傳費用變成沉重
→ : 負擔 零零總總加起來 回本不再是簡單的2倍計算
→ : 才會出現2.5~3倍 甚至有少數作品3倍都無法回本
推 : 抽成不一 但現代也不止賣電影本身 沒到兩倍可以說有35F 09/12 17:19
→ : 點慘就是了
→ : 點慘就是了
推 : 不太可能兩倍以上 這樣誰要拍大片 太虧了37F 09/12 17:32
→ : 沒有什麼不可能 大片拍攝成本1.5億~3億之間38F 09/12 17:37
→ : 全球票房本來預期就是5億以上~10億 多的是賺翻
→ : 看看90~00年代10億票房才幾部 2010~2019增加多少部?
→ : 市場擴大的同時 成本負擔也隨之增加
→ : 全球票房本來預期就是5億以上~10億 多的是賺翻
→ : 看看90~00年代10億票房才幾部 2010~2019增加多少部?
→ : 市場擴大的同時 成本負擔也隨之增加
推 : 賣5億以上哪有這麼容易 爆掉的一堆42F 09/12 17:41
→ : 爆掉一堆 你有考慮到賺翻的也一堆嗎?43F 09/12 17:41
推 : 10億以上都是賣IP或是爆紅才有的票房 怎麼可能 一年44F 09/12 17:45
→ : 的能有幾部
→ : 一年破10億的能有幾部
→ : 的能有幾部
→ : 一年破10億的能有幾部
→ : 每年花到上億拍攝的數量本來就不多 一年現在全球票47F 09/12 17:45
→ : 房破5億的 每年十幾部
→ : 更不用說如果只是1億成本 3億就到回本線了
→ : 1.5億以上成本的 一年能有幾部? 跟每年5億以上票房
→ : 的數量對比 並沒有嚴重落差
→ : 房破5億的 每年十幾部
→ : 更不用說如果只是1億成本 3億就到回本線了
→ : 1.5億以上成本的 一年能有幾部? 跟每年5億以上票房
→ : 的數量對比 並沒有嚴重落差
推 : 3.5到4倍吧？現在商業大片宣發成本幾乎跟拍攝成一比52F 09/12 17:57
→ : 一的狀況，國外票房超過美國本土的總佔比是沒錯，但
→ : 國外票房能回收三分之一都很難達成，三倍回本早就是
→ : 過去式了
→ : 一的狀況，國外票房超過美國本土的總佔比是沒錯，但
→ : 國外票房能回收三分之一都很難達成，三倍回本早就是
→ : 過去式了
→ : 破十億又不是只有賺票房 週邊 續集56F 09/12 17:57
→ : 好萊塢現在公式就是大製作才有大票房
→ : 小製作爆冷的機會越來越低
→ : 好萊塢現在公式就是大製作才有大票房
→ : 小製作爆冷的機會越來越低
→ : 據我拍電影的學長說最少兩倍59F 09/12 18:02
→ : 還要再加上行銷費用的話...少說2.5-3倍吧60F 09/12 18:29
推 : 2倍最多打平 應該要2.5倍61F 09/12 18:37
→ : 依照北美50% 海外40% 中國25%的公式 2倍打不平的62F 09/12 18:43
推 : 有些片拍個兩三千萬算低成本了，都會花6-800萬宣傳63F 09/12 18:53
→ : ，而且在不同國家、區域行銷都要有不同的行銷公司，
→ : 例如台灣、泰國、中國（還分區）、歐洲不同國等，
→ : 所以有些片會跟某些行銷談好投資條件，就是我確定包
→ : 給你行銷，你打個七折，你負責那區票房好的話可以
→ : 拆帳。
→ : 除了行銷之外，在各地戲院上片、拷貝、跑影展、跑
→ : 宣傳等等都是支出。
→ : 台灣某些片拍完不能上片，就是沒有留錢給後面這些東
→ : 西
→ : ，而且在不同國家、區域行銷都要有不同的行銷公司，
→ : 例如台灣、泰國、中國（還分區）、歐洲不同國等，
→ : 所以有些片會跟某些行銷談好投資條件，就是我確定包
→ : 給你行銷，你打個七折，你負責那區票房好的話可以
→ : 拆帳。
→ : 除了行銷之外，在各地戲院上片、拷貝、跑影展、跑
→ : 宣傳等等都是支出。
→ : 台灣某些片拍完不能上片，就是沒有留錢給後面這些東
→ : 西
推 : 這很難判斷，主要在於票房的分潤制度也不單純73F 09/12 20:04
推 : 海外票房、國內票房、首週票房、之後遞減的幅度
→ : 只能說國內（美國）票房、首週票房 越高越好 其餘
→ : 的效益會遞減
推 : 海外票房、國內票房、首週票房、之後遞減的幅度
→ : 只能說國內（美國）票房、首週票房 越高越好 其餘
→ : 的效益會遞減
推 : 我記得越晚的票房 院線分成越多？77F 09/12 20:29
→ : 換取播放時間？
→ : 換取播放時間？
推 : 2倍大概打平而已79F 09/12 21:34
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 595
回列表(←)
分享